Перейти до змісту
Український політичний форум

Украина без газа и нефти


Рекомендовані повідомлення

  • Відповідей 1,9 тис
  • Створена
  • Остання відповідь
Опубліковано

Где то я это уже слышал о том, как каждая кухарка будет управлять государством. С голоду помрем же.

 

Сударь у Вашего визави 2-а высших образования: техническое и политическое. И методика мышления у инженеров отличается от других специалистов. Нас учили искать правильное решения в любой ситуации.

Опубліковано

.............................. Нас учили искать правильное решения в любой ситуации.

Что же вы с двумя высшими образованиями столько ошибок нагородили и искать их не желаете?.

Не на пользу вам учеба пошла. Это тоже своего рода воровство.

Опубліковано

Что же вы с двумя высшими образованиями столько ошибок нагородили?.

 

Ошибок нет и быть не может т.к. это открытие - арифметика и 2+2=4 всегда!

Опубліковано

Ошибок нет и быть не может т.к. это открытие - арифметика и 2+2=4 всегда!

Никуда не годится. Государство потратило на ваше обучение сумасшедшие деньги, а Вы кроме 2+2=4 ничего не усвоили. Стыдно за вас. Была б моя воля, за такую безграмотность наказывать надо исправительными работами.

Опубліковано

Никуда не годится. Государство потратило на ваше обучение сумасшедшие деньги, а Вы кроме 2+2=4 ничего не усвоили. Стыдно за вас.

Мне самому стыдно, что только в 57 лет изобрел В.Д. 1-го рода. Столько времени потерянно для человечества.

Опубліковано

Мне самому стыдно, что только в 57 лет изобрел В.Д. 1-го рода. Столько времени потерянно для человечества.

Ничего вы не изобрели. Эта схема ВД известна задолго до вашего рождения. Её давным давно проверили - не работает она.

Опубліковано

Ничего вы не изобрели. Эта схема ВД известна задолго до вашего рождения. Её давным давно проверили - не работает она.

 

Почему же тормозят с изготовлением. Лукавите паны,судари. Где ошибка в расчете энергетического баланса - НЕТ и не может быть.

Более 100.000 просмотров не пройдут бесследно. Хоть 1% форумчан сделают или уверен сделал ГУМ - ФАКТ! Всех не остановить!

Опубліковано

Почему же тормозят с изготовлением. Лукавите паны,судари. Где ошибка в расчете энергетического баланса - НЕТ и не может быть.

Более 100.000 просмотров не пройдут бесследно. Хоть 1% форумчан сделают или уверен сделал ГУМ - ФАКТ! Всех не остановить!

Изобретатель, я с самого начала отправлял вас к "Занимательной физике" Перельмана (1913). Прочитайте на досуге. И "Юный техник" тоже.
Опубліковано

Изобретатель, я с самого начала отправлял вас к "Занимательной физике" Перельмана (1913). Прочитайте на досуге. И "Юный техник" тоже.

 

Различных фальсификаций и прочих глупостей автор насмотрелся вдоволь.

Опубліковано

Различных фальсификаций и прочих глупостей автор насмотрелся вдоволь.

Чем же ваша глупость лучше других?
Опубліковано

Ближе к расчету. Это форумчанам полезней и убедительней.

Вы хотите сказать, что корень вашей глупости находится в расчетах?. Так с этим все давно согласны.

Опубліковано

Вы хотите сказать, что корень вашей глупости находится в расчетах?. Так с этим все давно согласны.

 

Расчеты с конкретными цифрами и величинами - это не словесная перебранка.

Опубліковано

Расчеты с конкретными цифрами и величинами - это не словесная перебранка.

Если ваши конкретные цифры и величины не подтверждаются на практике, то нет смысла обращать на них серьезное внимание. Ваш расчет это и есть очень показательный пример фальсификации в физике. Это не перебранка, как вы изволили выразиться. Это констатация фактов.

Опубліковано

Если ваши конкретные цифры и величины не подтверждаются на практике, то нет смысла обращать на них серьезное внимание. Ваш расчет это и есть очень показательный пример фальсификации в физике. Это не перебранка, как вы изволили выразиться. Это констатация фактов.

 

Пример не дают сделать, уже говорилось. Вот если бы сделан бал образец ГУМа и не заработал, вот тогда и гнобите господа!

Е=mc2 никто примером не подтвердил?

Опубліковано

Пример не дают сделать, уже говорилось. Вот если бы сделан бал образец ГУМа и не заработал, вот тогда и гнобите господа!

Жена денег не дает? Или дома мусорить не разрешает? Сочувствую. Но она наверное права.

Опубліковано

Жена денег не дает? Или дома мусорить не разрешает? Сочувствую.

 

Первое, что сделаю в будущем: в каждом населенном пункте будут авторизованные мастерские с минимальным комплектом оборудования,для воплощения в жизнь различных идей, без ЧИНОВНИКОВ! Конечно после мирового признания.

Опубліковано

Первое, что сделаю в будущем: в каждом населенном пункте будут авторизованные мастерские с минимальным комплектом оборудования,для воплощения в жизнь различных идей, без ЧИНОВНИКОВ! Конечно после мирового признания.

Маниловщина какая то.
Опубліковано

Маниловщина какая то.

 

Это реально и намного эффективнее нежели Сколково и т.д. И самое главное избавит изобретателя от мучений воплощения в жизнь своей идеи или в случае ошибки перейти к другим идеям.

Опубліковано

Это реально и намного эффективнее нежели Сколково и т.д. И самое главное избавит изобретателя от мучений воплощения в жизнь своей идеи или в случае ошибки перейти к другим идеям.

Наивный вы мужчина.

Опубліковано

Ни одной ошибки кроме занижения мощности, берите бесплатную ЭНЕРГИЮ и обогревайте дома,предприятия и города. Без газа, угля,ядерного и топочного топлива. Весь транспорт можно и НУЖНО перевести на Грав. двигатели.

Эх славяне! И главное можно сделать все за дни - недели!

Бачевич, у вас везде ошибки. Начиная с расчета скорости в 1м/с.

Скорость движения газа в жидкости(только газа, с учетом сопротивления кювет она будет ещё меньше) - 0.2 - 0.3 м/с.

Поскольку диаметр звездочки у вас 42 см, то длина окружности составит 131,95 см.

То есть полный оборот звездочка, а с ней и вал пройдут за 4,5 секунды. 13 оборотов в минуту(к сведению - генератору нужны тысячи оборотов, чтобы выработать всего КИЛОватты электроэнергии).

Вы считаете, что 13 оборотов хватит на то, чтобы раскрутить генератор?

 

Вообще, если у вас есть желание поизобретать, то поработайте лучше в СолидВоркс https://ru.wikipedia.org/wiki/SolidWorks

Там вы сможете смоделировать свой бульбулятор совершенно бесплатно, и обкатать его во всех режимах.

И забудьте о своем ГУМне. Не позорьтесь.

Опубліковано

Тысячи форумчан, осознав реальность В.Д. 1-го рода, начали делать для своего благополучия

и ещё одному спасибо, :lol:

форум с утра радует, представил себе эту "материализацию чувственных идей"

Опубліковано

Бачевич, у вас везде ошибки. Начиная с расчета скорости в 1м/с.

Скорость движения газа в жидкости(только газа, с учетом сопротивления кювет она будет ещё меньше) - 0.2 - 0.3 м/с.

Поскольку диаметр звездочки у вас 42 см, то длина окружности составит 131,95 см.

То есть полный оборот звездочка, а с ней и вал пройдут за 4,5 секунды. 13 оборотов в минуту(к сведению - генератору нужны тысячи оборотов, чтобы выработать всего КИЛОватты электроэнергии).

Вы считаете, что 13 оборотов хватит на то, чтобы раскрутить генератор?

 

Вообще, если у вас есть желание поизобретать, то поработайте лучше в СолидВоркс https://ru.wikipedia.org/wiki/SolidWorks

Там вы сможете смоделировать свой бульбулятор совершенно бесплатно, и обкатать его во всех режимах.

И забудьте о своем ГУМне. Не позорьтесь.

 

Плохо работаем господа от технике. Феликс Эдмундович и товарищ Берия был бы недоволен! Да будет Вам известно, что генераторы в МВт мощности имеют угловую скорость 175 об/мин , кроме того имеется понятие шкивов и редукторов. Скорость одиночного пузырика имеет предложенную скорость, однако раб.емкости двигаются в нашем случае одна за другой как велосипедисты на треке или шоссейных гонках,тем самым минимизируется сопротивление воды, а самое главное раб.емкости двигаются в водном потоке и скорости суммируются! Не быть Вам генералом, в кутузку - Факт.

Опубліковано

Скорость одиночного пузырика имеет предложенную скорость, однако раб.емкости двигаются в нашем случае одна за другой как велосипедисты на треке или шоссейных гонках,тем самым минимизируется сопротивление воды, а самое главное раб.емкости двигаются в водном потоке и скорости суммируются! Не быть Вам генералом, в кутузку - Факт.

Что бы двигаться "как на треке" недостаточно выстроить емкости в ряд. Можно получить еще большее торможение.

А если емкости движутся с одной скоростью в водном потоке, то воздух будет увлекаться более плотной средой. Не захочет воздух покидать поток.

Опубліковано

Что бы двигаться "как на треке" недостаточно выстроить емкости в ряд. Можно получить еще большее торможение.

А если емкости движутся с одной скоростью в водном потоке, то воздух будет увлекаться более плотной средой. Не захочет воздух покидать поток.

 

Сэр, не ищите мелочные зацепки, запас коэффициента усиления в тысячи раз(смотри расчет энергетического баланса) сводит на нет Ваши потуги.

Опубліковано

Это не мелочи, это как раз прямо влияет на ваш "коэффициент усиления". Движение достаточного количества газа в потоке жидкости приведет к уменьшению плотности среды, соответственно даже в фантазиях система перестанет работать.

Опубліковано

Это не мелочи, это как раз прямо влияет на ваш "коэффициент усиления". Движение достаточного количества газа в потоке жидкости приведет к уменьшению плотности среды, соответственно даже в фантазиях система перестанет работать.

 

Кто говорит что из раб. емкостей будет выходить воздух? Создав давление в основной емкости от 5 Атм и более расширение воздуха на 3-х метровой высоте будет не более 7% - не заполняем раб емкости на 10% и нет никаких проблем!

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.

×
×
  • Створити...