Украина без газа и нефти

[Бачевич Валерий]

Дело не в генераторе, дело идет к тому, что ГУМ сможет сгенерировать максимум 30% потребной для компрессора энергии и вся его полезность становится отрицательной.

 

И чем эти 30% обосновываются?

[Мастер_Вегард]

И чем эти 30 обосновываются?

Низкое КПД. У всех этих устройств с цепями, звездочками и клиноременными передачами низкое КПД.

А несколько десятков лодочек болтающихся со скоростью 1метр в секунду в воде вообще создадут огромные потери мощности славного агрегата.

[robingu]

Дело не в генераторе, дело идет к тому, что ГУМ сможет сгенерировать максимум 30% потребной для компрессора энергии и вся его полезность становится отрицательной...

Как это дело не в генераторе?

А каким же местом ГУМ сгенерирует нужную нам мощность для бесплатного пользования?

Надо довести расчеты до конца, а потом уж делать выводы. А так на поклеп похоже.

Всего то осталось немного - выяснить величину необходимого генератору для работы крутящего момента. И сразу все станет ясно насчет полезности или бесполезности ГУМа для человечества..

 

Валерий, чего же Вы молчите? Где обещанная откровенность?

[Мастер_Вегард]

Как это дело не в генераторе?

А каким же местом ГУМ сгенерирует нужную нам мощность для бесплатного пользования?

Надо довести расчеты до конца, а потом уж делать выводы. А так на поклеп похоже.

Всего то осталось немного - выяснить величину необходимого генератору для работы крутящего момента. И сразу все станет ясно насчет полезности или бесполезности ГУМа для человечества..

 

Валерий, чего же Вы молчите? Где обещанная откровенность?

Так я же предлагаю ему посчитать, а он дерзит, юлит, сопротивляется.

Расчет, то выеденного яйца не стоит...

[robingu]

Так я же предлагаю ему посчитать, а он дерзит, юлит, сопротивляется.

Расчет, то выеденного яйца не стоит...

Да Вы вчера весь день "пузыри" считали, никак не могли договориться мелкие они или крупные или их совсем нет, а есть одна сплошная струя. А какое это может иметь принципиальное значение? Компрессор же уже выбран, мощность его известна. Надо теперь смотреть сколько мощности мы сможем получить от генератора. Здесь решается вся дальнейшая судьба ГУМа.

 

 

Валерий, Ваш выход. Ждем.

[Мастер_Вегард]

Да Вы вчера весь день "пузыри" считали, никак не могли договориться мелкие они или крупные или их совсем нет, а есть одна сплошная струя. А какое это может иметь принципиальное значение? Компрессор же уже выбран, мощность его известна. Надо теперь смотреть сколько мощности мы сможем получить от генератора. Здесь решается вся дальнейшая судьба ГУМа.

 

 

Валерий, Ваш выход. Ждем.

Это очень даже может иметь принципиальное значение. Между мощностью компрессора и моментом на выходном валу ГУМа дистанция огромного размера...

Давайте двигатель от компрессора присоединим к генератору и не будем пузыри считать...

[Бачевич Валерий]

Да Вы вчера весь день "пузыри" считали, никак не могли договориться мелкие они или крупные или их совсем нет, а есть одна сплошная струя. А какое это может иметь принципиальное значение? Компрессор же уже выбран, мощность его известна. Надо теперь смотреть сколько мощности мы сможем получить от генератора. Здесь решается вся дальнейшая судьба ГУМа.

 

 

Валерий, Ваш выход. Ждем.

 

Господа физики и им подобные! Для начала "продуктивного" общения, автор как -то рассказывал,не помню на этом или другом форуме, как зашел не чайно к директору института физики при АН Молдовы. И его реакция после просмотра простейшего эскиза, без каких - либо расчетов ввела в шок. Какие там моменты, кВт и МДЖ . Умный, непредвзятый форумчанин даже с образованием ГПТУ в момент все понимает. Ну если у кого образование начальное до 5 класса. Готов помочь в разъяснении идеологии и принципа действия!

[robingu]

Это очень даже может иметь принципиальное значение. Между мощностью компрессора и моментом на выходном валу ГУМа дистанция огромного размера...

Давайте двигатель от компрессора присоединим к генератору и не будем пузыри считать...

Дистанция действительно огромная, но мы её с помощью автора (с горем пополам) уже прошли. Момент на выходном валу известен - 420 н м. Известен момент и после редуктора на валу генератора (170 н м). Осталось выяснить, сможет ли генератор выдать свою номинальную мощность (2 МВт), если к его валу приложить имеющийся у нас момент 170 н м.

[Мастер_Вегард]

Господа физики и им подобные! Для начала "продуктивного" общения, автор как -то рассказывал,не помню на этом или другом форуме, как зашел не чайно к директору института физики при АН Молдовы. И его реакция после просмотра простейшего эскиза, без каких - либо расчетов ввела в шок. Какие там моменты, кВт и МДЖ . Умный, непредвзятый форумчанин даже с образованием ГПТУ в момент все понимает. Ну если у кого образование начальное до 5 класса. Готов помочь в разъяснении идеологии и принципа действия!

Ну помогите, введите в шок.

[robingu]

Готов помочь в разъяснении идеологии и принципа действия!

С идеологией Вы не по адресу обращаетесь. Вы инженер или писатель? Нам цифры нужны конкретные. Вы готовы откровенно вести разговор без лирики и идеологии?

[Рыжая]

Блин! В Украине полно всякого дерьма,из которого можно получать биогаз.

Давно известная технология. И от дерьма избавимся и газ для технических нужд будем иметь.

[robingu]

Блин! В Украине полно всякого дерьма,из которого можно получать биогаз.

Давно известная технология. И от дерьма избавимся и газ для технических нужд будем иметь.

Надо этот газ перед употреблением через ГУМ бачевичевский пропустить. Двойная польза будет, газ + электричество бесплатное..

[Мастер_Вегард]

Дистанция действительно огромная, но мы её с помощью автора (с горем пополам) уже прошли. Момент на выходном валу известен - 420 н м. Известен момент и после редуктора на валу генератора (170 н м). Осталось выяснить, сможет ли генератор выдать свою номинальную мощность (2 МВт), если к его валу приложить имеющийся у нас момент 170 н м.

Это цифры крайне спорные, не учтены масса факторов, скорости движения лодочек высосаны из пальца.

Но я не стану с этим всем спорить, ибо все это изначально бессмысленно.

Гравитационное поле вблизи поверхности Земли, так же как и поле силы тяжести, потенциально. Это значит, что можно ввести потенциальную энергию гравитационного притяжения пары тел, и эта энергия не изменится после перемещения тел по замкнутому контуру. Потенциальность гравитационного поля влечёт за собой закон сохранения суммы кинетической и потенциальной энергии. Говоря более простым языком - работа в поле силы тяжести при перемешении объекта по любому замкнутому контуру равна нулю.

Все эти вдувания Бачевича полная чушь. Компрессор совершает работу, создает Архимедову силу, эта сила крутит вал ГУМа и с помощью генератора создает энергию, которую Бачевич хочет дарить людям. Да только этой энергии не хватит даже на компрессор, вот как-то так...

[Бачевич Валерий]

Ну помогите, введите в шок.

 

Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных".

 

И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.

 

Второе: вошедший в жидкость воздух, с помощью нашего механизма, "ловим" в перевернутые верх дном ковшики.

 

Третье:попав в ковшик, воздуху деваться некуда и начинает вытеснять жидкость, опираясь на дно ковшика,предавая последнему, согласно 3-его закона Ньютона, всю энергию по вытеснению жидкости из ковшиков на цепь, к чему прикреплены последние.

 

Четвертое: высвобожденные ковшики от жидкости, согласно закона Архимеда, начинают всплывать и тянут за собой уже движущуюся цепь!

 

Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!

[robingu]

Это цифры крайне спорные, не учтены масса факторов, скорости движения лодочек высосаны из пальца.

Но я не стану с этим всем спорить, ибо все это изначально бессмысленно.

Гравитационное поле вблизи поверхности Земли, так же как и поле силы тяжести, потенциально. Это значит, что можно ввести потенциальную энергию гравитационного притяжения пары тел, и эта энергия не изменится после перемещения тел по замкнутому контуру. Потенциальность гравитационного поля влечёт за собой закон сохранения суммы кинетической и потенциальной энергии. Говоря более простым языком - работа в поле силы тяжести при перемешении объекта по любому замкнутому контуру равна нулю.

Все эти вдувания Бачевича полная чушь. Компрессор совершает работу, создает Архимедову силу, эта сила крутит вал ГУМа и с помощью генератора создает энергию, которую Бачевич хочет дарить людям. Да только этой энергии не хватит даже на компрессор, вот как-то так...

Звучит мало убедительно. Вы забыли, что имеете дело с Гравитационным усилителем мощности. Может быть Вы не верите, что существуют действующие гравитационные двигатели?

А цифры действительно некоторые вызывают сомнение, согласен с Вами, что много факторов трудно поддаются учету. Приходится ту же скорость задать грубо говоря с потолка. Практика подкорректирует.

[robingu]

................

 

Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!

Я бы добавил к сказанному, что эта энергия трансформируется в крутящий момент, величины которого может и не хватить для работы нашего генератора. Подозреваю, что Вы уже осознали это и поэтому так упорно избегаете ответа, какой же крутящий момент необходим генератору для полноценной работы?.

[Бачевич Валерий]

Я бы добавил к сказанному, что эта энергия трансформируется в крутящий момент, величины которого может и не хватить для работы нашего генератора. Подозреваю, что Вы уже осознали это и поэтому так упорно избегаете ответа, какой же крутящий момент необходим генератору для полноценной работы?.

 

Давайте сначала вернемся к идеологии открытия, потом начнем конкретикой заниматься!

[robingu]

Давайте сначала вернемся к идеологии открытия, потом начнем конкретикой заниматься!

Зачем? С идеологией еще на первой странице разобрались.

[Бачевич Валерий]

Зачем? С идеологией еще на первой странице разобрались.

 

Сударь в первом приближении, на единицу потраченной энергии имеем более 2-х кратное увеличение так?!!

[robingu]

Сударь в первом приближении, на единицу потраченной энергии имеем более 2-х кратное увеличение так?!!

Это Вы о идеологии? Если да, то это не ко мне. Я в идеологии не специалист.

[Бачевич Валерий]

Это Вы о идеологии? Если да, то это не ко мне. Я в идеологии не специалист.

 

Сударь! Может хватит "дурку валять" Есть конкретный вопрос да или нет, если нет то почему?

[robingu]

Сударь! Может хватит "дурку валять" Есть конкретный вопрос да или нет, если нет то почему?

Вас не поймешь. То у Вас превышение в тысячи раз, то в два раза. Вы уж разберитесь сами, что вы хотите и сколько.

[Бачевич Валерий]

Вас не поймешь. То у Вас превышение в тысячи раз, то в два раза. Вы уж разберитесь сами, что вы хотите и сколько.

 

В бытность работы таксистом, где-то в 2011 г. познакомился с профессором Шамис Е.Е. г.Кишинев и в приватной беседе он сказал:" Валера если твое устройство потребляя 2 Вт.ч даст 3 Вт.ч это будет революция всей науки! Этого мало?!!!

[robingu]

В бытность работы таксистом, где-то в 2011 г. познакомился с профессором Шамис Е.Е. г.Кишинев и в приватной беседе он сказал:" Валера если твое устройство потребляя 2 Вт.ч даст 3 Вт.ч это будет революция всей науки! Этого мало?!!!

Это случайно не тот профессор , который специалист по унитазам?

[Мастер_Вегард]

Звучит мало убедительно. Вы забыли, что имеете дело с Гравитационным усилителем мощности. Может быть Вы не верите, что существуют действующие гравитационные двигатели?

А цифры действительно некоторые вызывают сомнение, согласен с Вами, что много факторов трудно поддаются учету. Приходится ту же скорость задать грубо говоря с потолка. Практика подкорректирует.

Не верю, что существуют действующие гравитационные двигатели...

Законы физики звучат малоубедительно?

[Бачевич Валерий]

Это случайно не тот профессор , который специалист по унитазам?

 

У вас другое мнение?!!

[Мастер_Вегард]

В бытность работы таксистом, где-то в 2011 г. познакомился с профессором Шамис Е.Е. г.Кишинев и в приватной беседе он сказал:" Валера если твое устройство потребляя 2 Вт.ч даст 3 Вт.ч это будет революция всей науки! Этого мало?!!!

Валерий, не доводите ситуацию до клоунады.

[Бачевич Валерий]

У вас другое мнение?!!

 

 

 

По существу сказанного, есть не ясности?

 

Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных".

 

И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.

 

Второе: вошедший в жидкость воздух, с помощью нашего механизма, "ловим" в перевернутые верх дном ковшики.

 

Третье:попав в ковшик, воздуху деваться некуда и начинает вытеснять жидкость, опираясь на дно ковшика,предавая последнему, согласно 3-его закона Ньютона, всю энергию по вытеснению жидкости из ковшиков на цепь, к чему прикреплены последние.

 

Четвертое: высвобожденные ковшики от жидкости, согласно закона Архимеда, начинают всплывать и тянут за собой уже движущуюся цепь!

 

Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!

[robingu]

Не верю, что существуют действующие гравитационные двигатели...

Законы физики звучат малоубедительно?

Уверен, что Бачевич изначально не признает эти законы. От же изобрел вечный двигатель, который по закону невозможен.

[robingu]

У вас другое мнение?!!

Все понятно. Значит я угадал. Это тот самый профессор Евсей Ефимович Шамис, который создал технологию производства объемных туалетов. .