Перейти до змісту
Український політичний форум

Украина без газа и нефти


Рекомендовані повідомлення

  • Відповідей 1,9 тис
  • Створена
  • Остання відповідь

Где то я это уже слышал о том, как каждая кухарка будет управлять государством. С голоду помрем же.

 

Сударь у Вашего визави 2-а высших образования: техническое и политическое. И методика мышления у инженеров отличается от других специалистов. Нас учили искать правильное решения в любой ситуации.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

.............................. Нас учили искать правильное решения в любой ситуации.

Что же вы с двумя высшими образованиями столько ошибок нагородили и искать их не желаете?.

Не на пользу вам учеба пошла. Это тоже своего рода воровство.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Что же вы с двумя высшими образованиями столько ошибок нагородили?.

 

Ошибок нет и быть не может т.к. это открытие - арифметика и 2+2=4 всегда!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Ошибок нет и быть не может т.к. это открытие - арифметика и 2+2=4 всегда!

Никуда не годится. Государство потратило на ваше обучение сумасшедшие деньги, а Вы кроме 2+2=4 ничего не усвоили. Стыдно за вас. Была б моя воля, за такую безграмотность наказывать надо исправительными работами.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Никуда не годится. Государство потратило на ваше обучение сумасшедшие деньги, а Вы кроме 2+2=4 ничего не усвоили. Стыдно за вас.

Мне самому стыдно, что только в 57 лет изобрел В.Д. 1-го рода. Столько времени потерянно для человечества.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Мне самому стыдно, что только в 57 лет изобрел В.Д. 1-го рода. Столько времени потерянно для человечества.

Ничего вы не изобрели. Эта схема ВД известна задолго до вашего рождения. Её давным давно проверили - не работает она.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Ничего вы не изобрели. Эта схема ВД известна задолго до вашего рождения. Её давным давно проверили - не работает она.

 

Почему же тормозят с изготовлением. Лукавите паны,судари. Где ошибка в расчете энергетического баланса - НЕТ и не может быть.

Более 100.000 просмотров не пройдут бесследно. Хоть 1% форумчан сделают или уверен сделал ГУМ - ФАКТ! Всех не остановить!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Почему же тормозят с изготовлением. Лукавите паны,судари. Где ошибка в расчете энергетического баланса - НЕТ и не может быть.

Более 100.000 просмотров не пройдут бесследно. Хоть 1% форумчан сделают или уверен сделал ГУМ - ФАКТ! Всех не остановить!

Изобретатель, я с самого начала отправлял вас к "Занимательной физике" Перельмана (1913). Прочитайте на досуге. И "Юный техник" тоже.
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Изобретатель, я с самого начала отправлял вас к "Занимательной физике" Перельмана (1913). Прочитайте на досуге. И "Юный техник" тоже.

 

Различных фальсификаций и прочих глупостей автор насмотрелся вдоволь.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Чем же ваша глупость лучше других?

 

Ближе к расчету. Это форумчанам полезней и убедительней.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Ближе к расчету. Это форумчанам полезней и убедительней.

Вы хотите сказать, что корень вашей глупости находится в расчетах?. Так с этим все давно согласны.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Вы хотите сказать, что корень вашей глупости находится в расчетах?. Так с этим все давно согласны.

 

Расчеты с конкретными цифрами и величинами - это не словесная перебранка.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Расчеты с конкретными цифрами и величинами - это не словесная перебранка.

Если ваши конкретные цифры и величины не подтверждаются на практике, то нет смысла обращать на них серьезное внимание. Ваш расчет это и есть очень показательный пример фальсификации в физике. Это не перебранка, как вы изволили выразиться. Это констатация фактов.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Если ваши конкретные цифры и величины не подтверждаются на практике, то нет смысла обращать на них серьезное внимание. Ваш расчет это и есть очень показательный пример фальсификации в физике. Это не перебранка, как вы изволили выразиться. Это констатация фактов.

 

Пример не дают сделать, уже говорилось. Вот если бы сделан бал образец ГУМа и не заработал, вот тогда и гнобите господа!

Е=mc2 никто примером не подтвердил?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Пример не дают сделать, уже говорилось. Вот если бы сделан бал образец ГУМа и не заработал, вот тогда и гнобите господа!

Жена денег не дает? Или дома мусорить не разрешает? Сочувствую. Но она наверное права.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Жена денег не дает? Или дома мусорить не разрешает? Сочувствую.

 

Первое, что сделаю в будущем: в каждом населенном пункте будут авторизованные мастерские с минимальным комплектом оборудования,для воплощения в жизнь различных идей, без ЧИНОВНИКОВ! Конечно после мирового признания.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Первое, что сделаю в будущем: в каждом населенном пункте будут авторизованные мастерские с минимальным комплектом оборудования,для воплощения в жизнь различных идей, без ЧИНОВНИКОВ! Конечно после мирового признания.

Маниловщина какая то.
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Маниловщина какая то.

 

Это реально и намного эффективнее нежели Сколково и т.д. И самое главное избавит изобретателя от мучений воплощения в жизнь своей идеи или в случае ошибки перейти к другим идеям.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Это реально и намного эффективнее нежели Сколково и т.д. И самое главное избавит изобретателя от мучений воплощения в жизнь своей идеи или в случае ошибки перейти к другим идеям.

Наивный вы мужчина.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Наивный вы мужчина.

 

 

Опыт прошедших лет подсказывает данное решение!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Ни одной ошибки кроме занижения мощности, берите бесплатную ЭНЕРГИЮ и обогревайте дома,предприятия и города. Без газа, угля,ядерного и топочного топлива. Весь транспорт можно и НУЖНО перевести на Грав. двигатели.

Эх славяне! И главное можно сделать все за дни - недели!

Бачевич, у вас везде ошибки. Начиная с расчета скорости в 1м/с.

Скорость движения газа в жидкости(только газа, с учетом сопротивления кювет она будет ещё меньше) - 0.2 - 0.3 м/с.

Поскольку диаметр звездочки у вас 42 см, то длина окружности составит 131,95 см.

То есть полный оборот звездочка, а с ней и вал пройдут за 4,5 секунды. 13 оборотов в минуту(к сведению - генератору нужны тысячи оборотов, чтобы выработать всего КИЛОватты электроэнергии).

Вы считаете, что 13 оборотов хватит на то, чтобы раскрутить генератор?

 

Вообще, если у вас есть желание поизобретать, то поработайте лучше в СолидВоркс https://ru.wikipedia.org/wiki/SolidWorks

Там вы сможете смоделировать свой бульбулятор совершенно бесплатно, и обкатать его во всех режимах.

И забудьте о своем ГУМне. Не позорьтесь.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Тысячи форумчан, осознав реальность В.Д. 1-го рода, начали делать для своего благополучия

и ещё одному спасибо, :lol:

форум с утра радует, представил себе эту "материализацию чувственных идей"

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Бачевич, у вас везде ошибки. Начиная с расчета скорости в 1м/с.

Скорость движения газа в жидкости(только газа, с учетом сопротивления кювет она будет ещё меньше) - 0.2 - 0.3 м/с.

Поскольку диаметр звездочки у вас 42 см, то длина окружности составит 131,95 см.

То есть полный оборот звездочка, а с ней и вал пройдут за 4,5 секунды. 13 оборотов в минуту(к сведению - генератору нужны тысячи оборотов, чтобы выработать всего КИЛОватты электроэнергии).

Вы считаете, что 13 оборотов хватит на то, чтобы раскрутить генератор?

 

Вообще, если у вас есть желание поизобретать, то поработайте лучше в СолидВоркс https://ru.wikipedia.org/wiki/SolidWorks

Там вы сможете смоделировать свой бульбулятор совершенно бесплатно, и обкатать его во всех режимах.

И забудьте о своем ГУМне. Не позорьтесь.

 

Плохо работаем господа от технике. Феликс Эдмундович и товарищ Берия был бы недоволен! Да будет Вам известно, что генераторы в МВт мощности имеют угловую скорость 175 об/мин , кроме того имеется понятие шкивов и редукторов. Скорость одиночного пузырика имеет предложенную скорость, однако раб.емкости двигаются в нашем случае одна за другой как велосипедисты на треке или шоссейных гонках,тем самым минимизируется сопротивление воды, а самое главное раб.емкости двигаются в водном потоке и скорости суммируются! Не быть Вам генералом, в кутузку - Факт.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Скорость одиночного пузырика имеет предложенную скорость, однако раб.емкости двигаются в нашем случае одна за другой как велосипедисты на треке или шоссейных гонках,тем самым минимизируется сопротивление воды, а самое главное раб.емкости двигаются в водном потоке и скорости суммируются! Не быть Вам генералом, в кутузку - Факт.

Что бы двигаться "как на треке" недостаточно выстроить емкости в ряд. Можно получить еще большее торможение.

А если емкости движутся с одной скоростью в водном потоке, то воздух будет увлекаться более плотной средой. Не захочет воздух покидать поток.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Что бы двигаться "как на треке" недостаточно выстроить емкости в ряд. Можно получить еще большее торможение.

А если емкости движутся с одной скоростью в водном потоке, то воздух будет увлекаться более плотной средой. Не захочет воздух покидать поток.

 

Сэр, не ищите мелочные зацепки, запас коэффициента усиления в тысячи раз(смотри расчет энергетического баланса) сводит на нет Ваши потуги.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Это не мелочи, это как раз прямо влияет на ваш "коэффициент усиления". Движение достаточного количества газа в потоке жидкости приведет к уменьшению плотности среды, соответственно даже в фантазиях система перестанет работать.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Это не мелочи, это как раз прямо влияет на ваш "коэффициент усиления". Движение достаточного количества газа в потоке жидкости приведет к уменьшению плотности среды, соответственно даже в фантазиях система перестанет работать.

 

Кто говорит что из раб. емкостей будет выходить воздух? Создав давление в основной емкости от 5 Атм и более расширение воздуха на 3-х метровой высоте будет не более 7% - не заполняем раб емкости на 10% и нет никаких проблем!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.

Гість
Ця тема закрита для нових відповідей.

×
×
  • Створити...