Перейти до змісту
Український політичний форум

Украина без газа и нефти


Рекомендовані повідомлення

:rolleyes: Сегодня попалось:

 

- Человеческий идиотизм вечен! Надо бы сделать вечный двигатель на идиотизме.

- Но как?

- Очень просто. Повесить ручку и написать: "Не крутить!".

 

Вы это к чему?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

  • Відповідей 1,9 тис
  • Створена
  • Остання відповідь

К преобразователям конечно. Идиотизма в чистую светлую энергию.

 

Это не по адресу, все расчеты на удивление скептиков, не опровержимы. Трудно понять, что изобретен В Д - вечный двигатель 1-го рода. Даже "исключительная" нация приняла закон запрещающий патентовать В.Д. Ну, сейчас раздолье для М.Задорнова

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Это не по адресу, все расчеты на удивление скептиков, не опровержимы. Трудно понять, что изобретен В Д - вечный двигатель 1-го рода. Даже "исключительная" нация приняла закон запрещающий патентовать В.Д. Ну, сейчас раздолье для М.Задорнова

Вы о чем? Я не публикую никаких расчетов. Мной предложен совершенно новый вид ВД. Единственное требование - правильно выбрать место установки.
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Вы о чем? Я не публикую никаких расчетов. Мной предложен совершенно новый вид ВД. Единственное требование - правильно выбрать место установки.

 

Умор приветствуется,значит даже в сложное время - живем весело.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Вы о чем? Я не публикую никаких расчетов. Мной предложен совершенно новый вид ВД. Единственное требование - правильно выбрать место установки.

Что значит правильно выбрать место установки? Вы случайно не на Тирасполь намекаете?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Что значит правильно выбрать место установки? Вы случайно не на Тирасполь намекаете?

:lol: Не знаю. Как думаете, в Тирасполе достаточно энергичных "источников" для преобразования?
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

:lol: Не знаю. Как думаете, в Тирасполе достаточно энергичных "источников" для преобразования?

Мне трудно судить, я не местный. Лучше самого автора об этом спросить. Но судя по тому, что нашлись люди, котоорые на голом энтузиазме сделали 5-МВтный гум, то найдутся и те, кто будет крутить ручку этого гума. Могу только предложить вместо ручки использовать педали. Эффективность должна быть выше. На форуме скайтеха этот вопрос серьезно прорабатывался. Бачевич в курсе.
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Мне трудно судить, я не местный. Лучше самого автора об этом спросить. Но судя по тому, что нашлись люди, котоорые на голом энтузиазме сделали 5-МВтный гум, то найдутся и те, кто будет крутить ручку этого гума. Могу только предложить вместо ручки использовать педали. Эффективность должна быть выше. На форуме скайтеха этот вопрос серьезно прорабатывался. Бачевич в курсе.

 

Паны, Господа ! Для большего Удовольствия общения если у кого хотя бы образование ПТУ - СССР должны понять. И так, все видели образец не законченного ГУМа в 5-ть МВт. И расчет энергетического баланса не воспринимает только ДИБИЛ Извините за категоричность, но это так!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

И так, все видели образец не законченного

Ура! движуха пошла, скорее фото образца незаконченного гума, а то все что мы видели, это незаконченный образец :lol:
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Правильное слово - дЕбил.

 

Надеюсь оппоненты не только специалисты в лингвистике?!!!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Надеюсь оппоненты не только специалисты в лингвистике?!!!

Я инженер-электромеханик по специальности САУ орбитальных объектов и комплексов летательных аппаратов, но я не опа.., оппа..., оппо..нент :lol:
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Я инженер-электромеханик по специальности САУ орбитальных объектов и комплексов летательных аппаратов, но я не опа.., оппа..., оппо..нент :lol:

 

Столь "грамотного" в механике и тем более в орбитальных объектах, заинтересовал какой-то ВД? поразительно!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Столь "грамотного" в механике и тем более в орбитальных объектах, заинтересовал какой-то ВД? поразительно!

нет, не заинтересовал, меня заинтересовал процесс в динамике :rolleyes:
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Валерий, вы от нас денег хотите на окончание строительства? Так мы(сепаратисты) вам не дадим однозначно, кто ж у нас газ и уголь купит, если в Украине будет перпетуум дома отапливать? А ВД будет в каждой хате или один огромный на всю страну?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Валерий, вы от нас денег хотите на окончание строительства? Так мы(сепаратисты) вам не дадим однозначно, кто ж у нас газ и уголь купит, если в Украине будет перпетуум дома отапливать? А ВД будет в каждой хате или один огромный на всю страну?

 

Деньги и немалые дадут производители авто, авиа, морских судов и даже Роскосмос. Гравитационные электростанции будут устанавливаться исходя из экономической целесообразности используя без трансформирующих мощностей.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

на орбитальных станциях, а особенно при межгалактических перелетах это очень важное устройство! :lol:

 

Вывод на орбиту забирает большую часть топлива и об этом ведет речь автор. Далее движение будет осуществляться без использования ГУМа. При посадке на планету, опять же можно использовать ГУМ.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

При посадке на планету, опять же можно использовать ГУМ.

а в условиях лунных станций ведь тоже можно его использовать? :lol:
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

а в условиях лунных станций ведь тоже можно его использовать? :lol:

 

Конечно сударь, только для достижения тех же мощностей при тех же габаритах, необходимо увеличить давление в основной емкости.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Конечно сударь, только для достижения тех же мощностей при тех же габаритах, необходимо увеличить давление в основной емкости.

 

Лунные программы больше интересуют, чем жизнь замерзающих граждан Украины и др.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Изображение

 

На большее Вы сударь(паны) не способны. Чем больше критики в адрес автора, тем больше вероятность осуществления программы внедрения ГУМов!

Спасибо, продолжайте в том же духе!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Конечно сударь, только для достижения тех же мощностей при тех же габаритах, необходимо увеличить давление в основной емкости.

а насколько нужно увеличить давление, чтобы установка работала в условиях невесомости? В условиях межгалактических перелетов искусственная гравитация вещь недешевая...
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

а насколько нужно увеличить давление, чтобы установка работала в условиях невесомости? В условиях межгалактических перелетов искусственная гравитация вещь недешевая...

 

 

Вопрос был по работе ГУМа на Луне. Где имеется сила притяжения в 6-ть раз слабея Земной. Поэтому автор и сказал об увеличении давления.

Полет между планетами будет проходить без использования ГУМа.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Вопрос был по работе ГУМа на Луне. Где имеется сила притяжения в 6-ть раз слабея Земной. Поэтому автор и сказал об увеличении давления.

Друг мой. Правильно ли я Вас понимаю, что увеличением давления воздуха возможно увеличить силу притяжения, а значит и архимедову силу? У нас на шахте давление повышают, чтобы компенсировать высокое давление воды на большой глубине. В вашем же случае (на луне) давление воды низкое. Какой же смысл повышать давление воздуха? Понижать наверное надо? Зачем лишние расходы?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Друг мой. Правильно ли я Вас понимаю, что увеличением давления воздуха возможно увеличить силу притяжения, а значит и архимедову силу? У нас на шахте давление повышают, чтобы компенсировать высокое давление воды на большой глубине. В вашем же случае (на луне) давление воды низкое. Какой же смысл повышать давление воздуха? Понижать наверное надо? Зачем лишние расходы?

 

Рассматривая работу ГУМа автор определил, что реактивная сила при вытеснении жидкости из раб.емкостей гораздо больше нежели сила Архимеда и при увеличении давления в основной емкости дает многократное увеличение силы действующей на цепь.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Рассматривая работу ГУМа автор определил, что реактивная сила при вытеснении жидкости из раб.емкостей гораздо больше нежели сила Архимеда и при увеличении давления в основной емкости дает многократное увеличение силы действующей на цепь.

Почему же Вы тогда пишете, что:

Полет между планетами будет проходить без использования ГУМа.

Если реактивная сила больше, чем сила архимеда, пусть гум работает на одной реактивной силе. Она то при межпланетном полете никуда не исчезнет.
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.

Гість
Ця тема закрита для нових відповідей.

×
×
  • Створити...