Флудилка или идеальное преступление

[Одиссей]

тупишь - гаубицы бьют до 45 км

это достаточно что бы применить ядерный заряд

но думаю тут описка - не ядерные боеголовки а снаряды с содержанием радиоактивных элелементов

это немножко другой боеприпас

не тупи - самоходный 240-мм миномет Тюльпан (в обсуждаемом посте про него речь) бьет на 19 км

сам ТТХ его найдешь

[рабинович]

Раби, в скором будущем Израиль и Россия будут плечом к плечу террору противостоять. Сколько людей в Израиле? А сколько террористических организаций вокруг него?

то есть раша снова предаст своих сегодняшних протеже ?

гы

 

"сначала шли один за другим", т.е. колонной

потом "выстроились по горизонтали" - т.е. перестали быть колонной

а потом после выстрела "колонна остановилась" - какая?

и вообще куда эти четыре танка шли без поддержки, но с грузовиком груженным боеприпасами?

на Киев?

мутная история

ты же не военный , поэтому тебе простительно

как только колонна сворачивает под прямым углом к дороге она выстраивается цепью

название я сохранил по инерции - точно так же я русского по инерции называю человеком, ну не ломать же стереотип языка

а кто сказал что их было 4 ? откуда это явствует? у тебя как с пониманием прочитанного? - указано - что в бою участвовали

если грузовик с боеприпасами был на вершине холма - пусть небольшого - то все что было за ним в бой вступить могло только форсировав болото

пробиваться через горящий грузовик с боеприпасами - весьма рискованная авантюра

 

 

Вероятно ту можно спрашивать, Европийское судопроизводство (в таких странах как Италия, Франция к примеру)

оно корректнее (правильнее , честнее, непредвзятее ) чем Российское ?

Решениеям судов в странах ЕС можно доверять?

:rolleyes:

правильнее - неудачное слово

в ссср были самые гуманные законы - проблема была в том что они не работали

* не важно какие у вас законы - важно то как тщательно они соблюдаются *

насчет решения - напомню - не ошибается только тот кто ничего не делает , поэтому судебная ошибка может быть в любом судопроизводстве

вся разница в вероятности такой ошибки , в европейских судах она низкая

Трибуналу Рассела доверять можно. Нельзя доверять трактовкам заключения трибунала. Лучше найти оригинальный текст.

 

 

ps ..... :rolleyes: ничо себе!!!

 

"Смотри не на фигуру, смотри на фон".

посмотрел

против амеров идет война - в том числе идеологическая

и раша - активный боец этого фронта

[1911]

тупишь - гаубицы бьют до 45 км

это достаточно что бы применить ядерный заряд

но думаю тут описка - не ядерные боеголовки а снаряды с содержанием радиоактивных элелементов

это немножко другой боеприпас

Ну ка уточни, какие гаубицы бьют на 45 км и что это за снаряды для сау с содержанием радиоактивных элементов бгг

[Виктор.Т]

Ну ка уточни, какие гаубицы бьют на 45 км и что это за снаряды для сау с содержанием радиоактивных элементов бгг

Ну , вот тут говорят ,что выстрелить на 50 с лишним километров ,для гаубицы не проблема . http://www.popmech.ru/weapon/11306-oruzhie...uchshie-pushki/

[рабинович]

Ну ка уточни, какие гаубицы бьют на 45 км и что это за снаряды для сау с содержанием радиоактивных элементов бгг

согласен, немного преувеличил

https://ru.wikipedia.org/wiki/M107_%28%D0%A1%D0%90%D0%A3%29

[1911]

Ну , вот тут говорят ,что выстрелить на 50 с лишним километров ,для гаубицы не проблема . http://www.popmech.ru/weapon/11306-oruzhie...uchshie-pushki/

Да но гаубица тут не причем. Нужен специальный снаряд. К примеру та же pzh 2000 выстрелила на полигоне в юар спецснарядом v-lap на 56 км, но дело в том что это экпериментальный снаряд и он даже не состоит на вооружении. Снарядом Rh-40 та же гаубица выстрелит на расстояние уже 40 км, но точность при этом выходит плюс минус километр. Снарядом Rh-30 дальше 30 км стрелять не получится, да это и не надо т.к. по результатам стрельб в афгане пришли к выводу что наилучшая точность этой сау достигается на дистанциях до 22 км.

[рабинович]

Да но гаубица тут не причем. Нужен специальный снаряд. К примеру та же pzh 2000 выстрелила на полигоне в юар спецснарядом v-lap на 56 км, но дело в том что это экпериментальный снаряд и он даже не состоит на вооружении. Снарядом Rh-40 та же гаубица выстрелит на расстояние уже 40 км, но точность при этом выходит плюс минус километр. Снарядом Rh-30 дальше 30 км стрелять не получится, да это и не надо т.к. по результатам стрельб в афгане пришли к выводу что наилучшая точность этой сау достигается на дистанциях до 22 км.

ну это ваши спецы , у нас научились укладывать снаряды на 30 км в квадрат 7Х7 метров

то ли амеровская техника лучше вашей то ли наводчики

а теперь можешь попрыгать и поплеваться ядом ...

[Виктор.Т]

Да но гаубица тут не причем. Нужен специальный снаряд. К примеру та же pzh 2000 выстрелила на полигоне в юар спецснарядом v-lap на 56 км, но дело в том что это экпериментальный снаряд и он даже не состоит на вооружении. Снарядом Rh-40 та же гаубица выстрелит на расстояние уже 40 км, но точность при этом выходит плюс минус километр. Снарядом Rh-30 дальше 30 км стрелять не получится, да это и не надо т.к. по результатам стрельб в афгане пришли к выводу что наилучшая точность этой сау достигается на дистанциях до 22 км.

Да .но вы не прочитали дальше ,что наш советский пион "легко пуляет "от 30 до 50 км , а про снаряды с обеднённым ураном написано в вики .

[1911]

ну это ваши спецы , у нас научились укладывать снаряды на 30 км в квадрат 7Х7 метров

то ли амеровская техника лучше вашей то ли наводчики

а теперь можешь попрыгать и поплеваться ядом ...

Ваши спецы тут не причем, если используется амерский управляемый снаряд "эскалибур" то дальность может быть и большей при такой же точности. У нас также имеется корректируемый боеприпас "краснополь", который однако насколько уступает американцу по дальности. А попрыгать это не ко мне бггг

[рабинович]

Ваши спецы тут не причем, если используется амерский управляемый снаряд "эскалибур" то дальность может быть и большей при такой же точности. У нас также имеется корректируемый боеприпас "краснополь", который однако насколько уступает американцу по дальности. А попрыгать это не ко мне бггг

тогда попытка намбер ту

давай вернёмся к снарядам , тюльпан в боекомплекте имеет как тактические ядерные боеголовки так и снаряды с обедненным ураном - да или нет ?

[1911]

Да .но вы не прочитали дальше ,что наш советский пион "легко пуляет "от 30 до 50 км , а про снаряды с обеднённым ураном написано в вики .

Пион может стрелять на такую дальность только активно-реактивным снарядом, а их в ядерной оснастке нет. Обеднённый уран используют в качестве сердечника для противотанковых бронебойных снарядов для танковых и противотанковых пушек и в основном амеры, у нас их заменяют снарядами с вольфрамовым сердечником, надеюсь понимаешь почему?

[1911]

тогда попытка намбер ту

давай вернёмся к снарядам , тюльпан в боекомплекте имеет как тактические ядерные боеголовки так и снаряды с обедненным ураном - да или нет ?

нет, смотри мой ответ виктору

[рабинович]

нет, смотри мой ответ виктору

тогда поясни вот это

Назначение

 

240-мм самоходный миномет 2С4 «Тюльпан», являясь средством способным применять ядерные боеприпасы и мощным орудием разрушения при применении обычных боеприпасов поступал на вооружение отдельных артиллерийских бригад резерва Главного командования.

http://www.snariad.ru/armor/%D1%82%D1%8E%D...BF%D0%B0%D0%BD/

сайт вроде бы серьёзный

[1911]

тогда поясни вот это

 

http://www.snariad.ru/armor/%D1%82%D1%8E%D...BF%D0%B0%D0%BD/

сайт вроде бы серьёзный

Всё правильно, мина збв4 калибра 240 мм, дальность стрельбы от 9 до 19 км в зависимости от исполнения. Но это самый что ни на есть ядерный боеприпас, а не боеприпас с использоваием радиоактивных элементов. Тюльпан стреляет либо фугасной миной, либо ядерной, бронебойных там нет.

[Виктор.Т]

Пион может стрелять на такую дальность только активно-реактивным снарядом, а их в ядерной оснастке нет. Обеднённый уран используют в качестве сердечника для противотанковых бронебойных снарядов для танковых и противотанковых пушек и в основном амеры, у нас их заменяют снарядами с вольфрамовым сердечником, надеюсь понимаешь почему?

Ну-да , " пион" обычным и ядерным снарядом пуляет до 35 км ,а реактивным до 47 км.

[рабинович]

Всё правильно, мина збв4 калибра 240 мм, дальность стрельбы от 9 до 19 км в зависимости от исполнения. Но это самый что ни на есть ядерный боеприпас, а не боеприпас с использоваием радиоактивных элементов. Тюльпан стреляет либо фугасной миной, либо ядерной, бронебойных там нет.

может я что то не понимаю но пульнуть стокилотонным на 10-12 км - чистое самоубийство

получится как в той песне

если кто случайно окопается - гамма излучение добьёт

 

но вопрос все же открытый - решится ли раша использовать эти заряды даже в самом пиковом для н5её случае ?

[1911]

может я что то не понимаю но пульнуть стокилотонным на 10-12 км - чистое самоубийство

получится как в той песне

если кто случайно окопается - гамма излучение добьёт

 

но вопрос все же открытый - решится ли раша использовать эти заряды даже в самом пиковом для н5её случае ?

мощность мины там 2.5 кт, если не ошибаюсь. В этой ситуации (в связи с конфликтом в Ураине) пиковых случаев быть не может. Пиковый случай это война с сильной ядерной державой вроде США или Китая, но тут уже будет не до тактических боеприпасов бить будут по территории врага и всеми силами и средствами включая мбр , рпксн и стратегическую авиацию. Естественно с той стороны ответ будет соразмерным (ответно -встречный ряу). Потом по расчётам ученых жизнь на планете вряд ли станет возможной, поэтому прежде чем начать прямое военное противостояние ядерных держав между собой этим державам надо тысячу раз подумать стоит ли оно того.

[рабинович]

мощность мины там 2.5 кт, если не ошибаюсь. В этой ситуации (в связи с конфликтом в Ураине) пиковых случаев быть не может. Пиковый случай это война с сильной ядерной державой вроде США или Китая, но тут уже будет не до тактических боеприпасов бить будут по территории врага и всеми силами и средствами включая мбр , рпксн и стратегическую авиацию. Естественно с той стороны ответ будет соразмерным (ответно -встречный ряу). Потом по расчётам ученых жизнь на вряд ли станет возможной, поэтому прежде чем начать прямое военное противостояние ядерных держав между собой этим державам надо тысячу раз подумать стоит ли оно того.

ошибаешься - пиковые случаи быть могут

потому что путинский режим неадекватен , отстранение от власти равносильно для путина смертному приговору

он столько наворовал - что как повод убрать опасного конкурента - это будет очень убедительным предлогом

поэтому можно ожидать любой гадости

вопрос в том - удастся ли раше нанести ядерный удар по европе - думаешь случайно они ставят радары всюду где возможно, думаешь случайно с спешке построили стальной купол и лазерные передвижные установки , случайно ли установили на спутниках системы выводящие из строя электронику самолётов и ракет ?

[дохтур]

мощность мины там 2.5 кт, если не ошибаюсь. В этой ситуации (в связи с конфликтом в Ураине) пиковых случаев быть не может. Пиковый случай это война с сильной ядерной державой вроде США или Китая, но тут уже будет не до тактических боеприпасов бить будут по территории врага и всеми силами и средствами включая мбр , рпксн и стратегическую авиацию. Естественно с той стороны ответ будет соразмерным (ответно -встречный ряу). Потом по расчётам ученых жизнь на вряд ли станет возможной, поэтому прежде чем начать прямое военное противостояние ядерных держав между собой этим державам надо тысячу раз подумать стоит ли оно того.

Сделайте это и насладитесь последствими.(на Востоке Украины россиян-немеряно! Все они,в таком случае, станут-украинцами... )Полноценная ядерная война возможна ,только в культуристическом противостоянии.Европа-Язия.Америка-Азия.Минимально- в мультикультурном противостоянии...Израиль- арабы.Индия -Пакистан.

[1911]

ошибаешься - пиковые случаи быть могут

потому что путинский режим неадекватен , отстранение от власти равносильно для путина смертному приговору

он столько наворовал - что как повод убрать опасного конкурента - это будет очень убедительным предлогом

поэтому можно ожидать любой гадости

вопрос в том - удастся ли раше нанести ядерный удар по европе - думаешь случайно они ставят радары всюду где возможно, думаешь случайно с спешке построили стальной купол и лазерные передвижные установки , случайно ли установили на спутниках системы выводящие из строя электронику самолётов и ракет ?

нанести ядерный удар и избежать ответно-встречного не удастся никому. Подлётное время ракет пущенных с территории сша около получаса, из акватории океана и того меньше, поэтому как только массовый старт стратегических ракет и даже просто ракет с эпр больше чем эпр крылатой ракеты засекает система предупреждения о ракетном нападении, которая есть и у них и у нас, практически мгновенно стратегические ядерные силы переводятся в высшую степень боевой готовности и готовы к к нанесению ответного удара. Время на это уйдет считанные минуты, т.к. система в большей своей части автоматизирована. Ну европе тут повезло меньше, т.к. до них расстояние меньше, но ответный удар всё равно прилетит с территории сша. Поэтому нанесение ядерного удара по кому-либо приводит к неминуемуму ответу. Как думаешь кто-то есть в мире который способен принять решение прекратить жизнь на земле? Путин? Нееет он любит жизнь, привык уже понимаешь...и дети у него на западе. бггг

[рабинович]

нанести ядерный удар и избежать ответно-встречного не удастся никому. Подлётное время ракет пущенных с территории сша около получаса, из акватории океана и того меньше, поэтому как только массовый старт стратегических ракет и даже просто ракет с эпр больше чем эпр крылатой ракеты засекает система предупреждения о ракетном нападении, которая есть и у них и у нас, практически мгновенно стратегические ядерные силы переводятся в высшую степень боевой готовности и готовы к к нанесению ответного удара. Время на это уйдет считанные минуты, т.к. система в большей своей части автоматизирована. Ну европе тут повезло меньше, т.к. до них расстояние меньше, но ответный удар всё равно прилетит с территории сша. Поэтому нанесение ядерного удара по кому-либо приводит к неминуемуму ответу. Как думаешь кто-то есть в мире который способен принять решение прекратить жизнь на земле? Путин? Нееет он любит жизнь, привык уже понимаешь...и дети у него на западе. бггг

что ты зациклился на ядерном ударе по раше ? зачем ? есть много других не менее глобальных и действенных способов это сделать

кроме того , ты невнимателен - стартующие мбр будут просто выжигаться прямо на старте - их электроника просто выйдет из строя и управление ракетой нарушится

подобные устройства были апробированы ещё в 2007 году

так что я с тобой соглашусь ни кто , ни одна из сторон ядерное оружие - тактическое или стратегическое не применит

а без него армия раши страшна только ополченцам луганды

[Riddick]

то что ты хорошо знаешь, а значит, можешь заинтересовать собеседника

 

тебе поставили вопрос, каким боком к правосудию частное мнение почти что заинтересованных личностей - ты не ответил

 

почему?

1. Мне этот вопрос не задавался, поэтому я не ответил (смотрите ранее сделанные посты)...

 

2. Правосу́дие (юстиция) — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в результате которой реализуется (проявляется) судебная власть. Ссылка

К правосудию, как структуре реализации судебной власти государства, Трибунал Рассела никакого отношения не имеет.

 

3. Трибунал Рассела по расследованию военных преступлений, совершенных во Вьетнаме (также известный как Трибунал Рассела, Трибунал Рассела-Сартра) — неофициальный частный трибунал, организованный английским философом и общественным деятелем Бертраном Расселом, совместно с французским философом Жан-Полем Сартром, проводившийся в 1967 году. Основной целью трибунала было расследование военных преступлений, совершенных в период с начала гражданской войны во Вьетнаме в 1954 году. Участниками трибунала стали не только профессиональные юристы, но и писатели, философы, поэты и учёные. Хотя трибуналом были проведены две сессии, он не обладал никакими правомочиями, а его решения не имели юридической силы. Ссылка

[1911]

что ты зациклился на ядерном ударе по раше ? зачем ? есть много других не менее глобальных и действенных способов это сделать

кроме того , ты невнимателен - стартующие мбр будут просто выжигаться прямо на старте - их электроника просто выйдет из строя и управление ракетой нарушится

подобные устройства были апробированы ещё в 2007 году

так что я с тобой соглашусь ни кто , ни одна из сторон ядерное оружие - тактическое или стратегическое не применит

а без него армия раши страшна только ополченцам луганды

почему по раше? можно читать и по сша со стороны раши, ничего это не меняет. И объясни каким образом и главное кем мбр стартующие с территорий в центральной части россии или сибири и имеющие активный участок траектории в считанные минуты будут выжигаться на старте? А ракеты стратегических подлодок патрулирующих к мировом океане? Мбр это не крылатая ракета, это вещь в себе, после старта ей с земли никто не управляет после ввода задания в су, а вся су находится на борту, поэтому радиоэлектронное подавление тут не канает, а для каких то направленных воздействий надо находиться как минимум в районе старта т.е в позиционном районе в центре страны. А если ещё и старт массовый?

[Габровские шеги]

Наивность и слепота убивают, а потому и всяк пророк происходящему, кто видит это...но повлиять уж вряд ли сможет... как тогда... там страшнее было...

[рабинович]

почему по раше? можно читать и по сша со стороны раши, ничего это не меняет. И объясни каким образом и главное кем мбр стартующие с территорий в центральной части россии или сибири и имеющие активный участок траектории в считанные минуты будут выжигаться на старте? А ракеты стратегических подлодок патрулирующих к мировом океане? Мбр это не крылатая ракета, это вещь в себе, после старта ей с земли никто не управляет после ввода задания в су, а вся су находится на борту, поэтому радиоэлектронное подавление тут не канает, а для каких то направленных воздействий надо находиться как минимум в районе старта т.е в позиционном районе в центре страны. А если ещё и старт массовый?

ошибаешься - мбр не твердотопливные ракеты . поэтому процессом сгорания топлива тоже руководит электроника, а твердотопливные если таковые есть о они как минимум ступенчатые , а отделением ступеней тоже управляет электроника

так что не все так просто

в подлодках я слао разбираюсь , поэтому выдам на гора может и глупость но амеровские подлодки менее шумные , и постоянно пасут руские атомные подлодки - идёт такая дуэль в море - маневрирования

поэтому рашен лодка открывающая порты атомных ракет скорее всего будет атакована именно в этот момент , ещё до выхода ракет в воздух

а те что взлетят будут уничтожаться как системами противоракет так и электронными излучателями

в самом лучшем для раши случае до цели долетит 1-2% боеголовок

а вот удар по раше будет не очень то приятен для раши , отбивать ракетную угрозу раше просто тупо нечем , не построили ещё

и это понимают и те и эти

поэтому вероятность того что раша нанесет ядерный удар - нулевой , а амерам нет смысла это делать - им проще уничтожить рашу морально и экономически

[Габровские шеги]

ошибаешься - мбр не твердотопливные ракеты . поэтому процессом сгорания топлива тоже руководит электроника, а твердотопливные если таковые есть о они как минимум ступенчатые , а отделением ступеней тоже управляет электроника

так что не все так просто

в подлодках я слао разбираюсь , поэтому выдам на гора может и глупость но амеровские подлодки менее шумные , и постоянно пасут руские атомные подлодки - идёт такая дуэль в море - маневрирования

поэтому рашен лодка открывающая порты атомных ракет скорее всего будет атакована именно в этот момент , ещё до выхода ракет в воздух

а те что взлетят будут уничтожаться как системами противоракет так и электронными излучателями

в самом лучшем для раши случае до цели долетит 1-2% боеголовок

а вот удар по раше будет не очень то приятен для раши , отбивать ракетную угрозу раше просто тупо нечем , не построили ещё

и это понимают и те и эти

поэтому вероятность того что раша нанесет ядерный удар - нулевой , а амерам нет смысла это делать - им проще уничтожить рашу морально и экономически

Чечако...))

[Лисандр]

ошибаешься - мбр не твердотопливные ракеты . поэтому процессом сгорания топлива тоже руководит электроника, а твердотопливные если таковые есть о они как минимум ступенчатые , а отделением ступеней тоже управляет электроника

так что не все так просто

в подлодках я слао разбираюсь , поэтому выдам на гора может и глупость но амеровские подлодки менее шумные , и постоянно пасут руские атомные подлодки - идёт такая дуэль в море - маневрирования

поэтому рашен лодка открывающая порты атомных ракет скорее всего будет атакована именно в этот момент , ещё до выхода ракет в воздух

а те что взлетят будут уничтожаться как системами противоракет так и электронными излучателями

в самом лучшем для раши случае до цели долетит 1-2% боеголовок

а вот удар по раше будет не очень то приятен для раши , отбивать ракетную угрозу раше просто тупо нечем , не построили ещё

и это понимают и те и эти

поэтому вероятность того что раша нанесет ядерный удар - нулевой , а амерам нет смысла это делать - им проще уничтожить рашу морально и экономически

У России подлодки уже столь же малошумные как и у амеров. Бореи и Ясени.

 

Несуществует систем способных гарантированно перехватить МБР.

[рабинович]

Чечако...))

ты настолько пьян что больше ничего сказать не можешь? я действительно слабо разбираюсь в мбр и подводных лодках

но неплохо представляю общую стратегию стран нато

а вот ты - нет

[рабинович]

У России подлодки уже столь же малошумные как и у амеров. Бореи и Ясени.

 

Несуществует систем способных гарантированно перехватить МБР.

1) сомневаюсь. устим акимыч , уровень оснащения амеровских и росийских подлодок слишком уж различен

я вот читал надысь про мистрали - ухахатывался - франки сейчас пытаются продать супер современный для раши крейсер (2 шт ) никто не хочет покупать - даже для зимбабвэ это устаревший металлолом

2) гарантировано - нет а вот с вероятностью 99% есть

[Габровские шеги]

ты настолько пьян что больше ничего сказать не можешь? я действительно слабо разбираюсь в мбр и подводных лодках

но неплохо представляю общую стратегию стран нато

а вот ты - нет

Ты сам ответил. Надо ли мне "полоскать" тебя... думаю, что нет. Стратегия стран НАТО... И он её знает!... И какая она - стратегия НАТО в совокупе с доктриной невмешательства в интересы равносопостовимого противника вне ядерного поля? Отвечай.