Флудилка или идеальное преступление

[Боча]

В Сербии в городе Нови-Сад открылось кафе, названное в честь российского президента Владимира Путина. Владелец заведения Радивой Милянич в интервью национальному телеканалу РТС заявил о том, что «в Нови-Саде много людей, которые уважают президента Путина, много русофилов и людей, которые его обожают». «И я не вижу ничего спорного в названии кафе», — заявил господин Милянич. На вывеске рядом с названием «Путин» помещен портрет президента России. Официально кафе начнет свою работу на следующей неделе.

 

ссылка

Мне Путин паралельно, но скажу одно его сильно уважают (не путать с любят) в мире. Кого не спроси - говорят сильный политик и лучший для России на данный момент. У меня много знакомых - такое мнение у 90% из них. 10% - затрудняются ответить)))) :lol:

[рабинович]

Мне Путин паралельно, но скажу одно его сильно уважают (не путать с любят) в мире. Кого не спроси - говорят сильный политик и лучший для России на данный момент. У меня много знакомых - такое мнение у 90% из них. 10% - затрудняются ответить)))) :lol:

ну блин - это прям рубрика - * бредни душевно больного гондурасовича *

[Боча]

ну блин - это прям рубрика - * бредни душевно больного гондурасовича *

Слился((( Опустили генерала :lol: :lol: :lol: Хотя, как вариант, пошел преступников ловить, он же на службе полицейский. В ночной ДОЗОР с Джульбарсом!!!Будет палистинцев мочить и хэзбалу насиловать.

[Боча]

А куда моего рабиновича дели??? Ну тут становится совсем скучно :(

[kukrynic7]

А ты видишь в России иного лидера? Мы много обсуждали с друзьями с разных стран - все сходятся в одном - других просто нет на данный момент. Может появятся со временем. Вся оппозиция хочет одного - развала России в угоду США, впрочем США их (оппозицию) и проплачивают. Если у тебя иные взгляды - напиши, обсудим. Мне интересны все мнения. Только не как рабинович, а аргументировано, плизз..

Дай Бог, чтобы на смену пришел не слабее.

АТО начнется, как в "незалежной".

Залежалася она, однако.

Куча желающих - подобрать.

[Боча]

Ну я так понимаю всё))) Сейчас всех забанят и всё затрут))) Всем спасибо, все свободны. Был отличный вечер!!!!

[Jimbo]

А про яку *культуру* каже обстрiл української територiї зi сторони Росiї?

Помовчали би про культуру шановний.

У нашiй коханiй ЕС не обстрiлюють сусiдiв

та не снабжають терористiв зброею як це робить ваша держава.

Ще вони про культуту кажуть...

Цирк на дротi.

Ты не путай "культуру" народа и войну. Это примерно, как сравнивать шурина и мерина. Этот плакатик, веселит только таких как ты, остальные глянут с презрением и все, причем с презрением о тех, кто считает такое смешным

[Jimbo]

Тогда это о чем говорит: «Мочить в сортире» — выражение, публично использованное В. В. Путиным, на тот момент премьер-министром Российской Федерации, 24 сентября 1999 года во время пресс-конференции в Астане, когда он комментировал события предыдущего дня, а именно: бомбардировки российской авиацией Грозного. Отвечая журналистам ОРТ, Путин дословно сказал: Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно.

Знаменитая фраза Путина, сказанная им для ВНУТРЕННЕГО потребления и ставшая "крылатой" 14 лет назад, была сказана не от бескультурия и даже не в виде оговорки или "крепкого" словца, как думают многие. Эта фраза была четко просчитана ПиАрщиками и имеджмейкерами, выверена до последней буквы и , скорее всего отрепетирована для нужной интонации. Одна эта фраза поднял рейтинг Путина на 10-15 %, как уверяли потом социологи, а с дешовкой в виде смешного плакатика , просто и сравнивать нельзя.

[DIKO]

Эй, музыкант!

На связь.

Кто это такую "курилку" замутил?

Уходил - другая была.

[ADAJIO]

Эй, музыкант!

На связь.

Кто это такую "курилку" замутил?

Уходил - другая была.

 

Да я и сам её еле нашёл - старею...

Ну и рожа у тебя, одноглазый!

[DIKO]

Да я и сам её еле нашёл - старею...

Ну и рожа у тебя, одноглазый!

Смотрю и ты морду лица приобрёл - "воин на личном кладбище"?

Подпись долго придумывал?

[ADAJIO]

Смотрю и ты морду лица приобрёл - "воин на личном кладбище"?

Подпись долго придумывал?

Хам, мужик, быдло...

Ты меня ещё и оскорБЛЯДЬ?

 

Кстати, под Весёлой Тарасовкой - ты "повеселился"?

[DIKO]

Хам, мужик, быдло...

Ты меня ещё и оскорБЛЯДЬ?

 

Кстати, под Весёлой Тарасовкой - ты "повеселился"?

 

Повеселился?

Тарасовка?

Вы обо што?

[ADAJIO]

Повеселился?

Тарасовка?

Вы обо што?

Трое с калашами в яйцах на "пускаче" - твой почерк.

[DIKO]

Трое с калашами в яйцах на "пускаче" - твой почерк.

 

У тебя что - дальнозоркость?

Живые же, и без царапин.

[ADAJIO]

У тебя что - дальнозоркость?

Живые же, и без царапин.

Уговор же был...

[DIKO]

Уговор же был...

 

Уговор?!!!

Уговор был сходить "голыми" и чисто.

А ты что - их проводил?

[ADAJIO]

Уговор?!!!

Уговор был сходить "голыми" и чисто.

А ты что - их проводил?

Дуст!

[DIKO]

Дуст!

 

К кому?

[ADAJIO]

К кому?

 

А ты, типо, не в курсе.

[DIKO]

А ты, типо, не в курсе.

Слышь, музыкант, мне плевать было - кто они. Я и не спрашивал.

Под ногами рыть начали с воплями - скачи, сука.

Ну я и "скаканул".

А кто эти сопляки - меня не....

Не надо было в безоружного мирянина стрелять, не разобравшись.

Вот, как бы, потому что...

[ADAJIO]

Слышь, музыкант, мне плевать было - кто они. Я и не спрашивал.

Под ногами рыть начали с воплями - скачи, сука.

Ну я и "скаканул".

А кто эти сопляки - меня не....

Не надо было в безоружного мирянина стрелять, не разобравшись.

Вот, как бы, потому что...

 

В "мирянина"?...

Ты харю свою видел?

Вся в штампах.

[76СССР]

"Ангола" вернулся. Здаров, советник!

[DIKO]

В "мирянина"?...

Ты харю свою видел?

Вся в штампах.

 

Ладно, не шурши.

"Афишиу" не вывесят.

Отбой.

[ADAJIO]

Ладно, не шурши.

"Афишиу" не вывесят.

Отбой.

 

Дай то Бог...

[76СССР]

Вас кто манерам учил? Благовещенское?)

[Max Otto von Stierlitz]

Главный украинский сионист Иосиф Зисельс активизируют процесс коллективной реституции на бывшей Украине, намереваясь получить всё имущество евреев изъятое после 1917 и 1940 гг. Несколько слов о групповой стратегии кагала и противодействии ему.

 

 

В разряд планируемого к возврату еврейского имущества изъятого после 1917 и 1940 гг. ещё в 2010 году главный украинский сионист Иосиф Зисельс году отнёс: движимое и недвижимое имущество, включая жилые дома, общественные учреждения — синагоги, приюты, больницы, учебные заведения, библиотеки, архивы, театры, клубы, кладбища и земли; а так же – религиозную литературу, документы, предметы искусства, музейные экспонаты, музыкальные инструменты, мебель, утварь, деньги, драгоценные металлы и камни.

 

Кроме того, И. Зисельс тогда же планировал заставить Украину вернуть его общине дореволюционные акции и другие ценные бумаги[1].

 

b] И. Зисельс подтверждает, что из Германии евреи получили индивидуальных выплат на сумму более $100 млрд. (всего, нашим данным, основанным на письмах правительства ФРГ, «чудом спасшиеся» вытянули из немцев порядка $1,2 триллиона)[[/b]3].

 

Т.о. этот провокатор и идеологический спонсор кровавого евромайдана[2] озвучил претензию на значительную часть земель, зданий и предприятий Малороссии, имеющие дореволюционную историю, а так же на довоенные объекты недвижимости в западной Украине. Так что галицкие «энтузиасты евромайдана», которые в 1941 году с неменьшим энтузиазмом зачищали Львов и местечки от евреев, скоро будут вынуждены возвращать им значительную часть зданий в центре города и не только.

 

И. Зисельс констатирует, что правительство СССР не стало вытягивать деньги для советских евреев из Восточной Германии, однако разрушение стран Восточной Европы и распад СССР дали сионистам счастливую возможность снова требовать денег. Используя своё влияние на правительство США, сионистские организации начали давить на бывшие социалистические страны через американский конгресс.

 

В результате в 1991 году первой закон о реституции приняла Чехия (из которой на сегодня вытянули 200 зданий и продолжают требовать дальше), в 1992 году — Болгария, в 1993 – Венгрия (которая в 2012 году всё же восстала: не постеснялась вскрыть мошеннические схемы еврейских организаций по распределению денег и начала требовать возврата выплаченных $8 млн. через суд).

 

С 1995 г. к процессу подключили и Европарламент, который принял резолюцию (В4-1493/95) о возвращении еврейским общинам «разграбленную собственность». Документ содержал призыв «ко всем странам Центральной и Восточной Европы, которые еще не сделали этого, принять соответствующее законодательство о возвращении собственности, разграбленной коммунистами или нацистами и их сообщниками, ее законным владельцам». Резолюция была направлена в Совет Европы, правительствам и парламентам стран-участников Совета Европы и странам, подавшим заявление на вступление в Европейское Сообщество.

 

В результате, к 1999 году сионисты сломали долго сопротивлявшуюся Польшу (где они претендуют чуть не на 10% от всего имущества страны).

 

Более взвешенную позицию смогли занять Латвия и Литва, которые решили вернуть только культовые здания.

 

ИСТОРИЯ ВОПРОСА С ЕВРЕЙСКОЙ РЕСТИТУЦИЕЙ НА УКРАИНЕ

 

Иудеи у памятника БандерыВ 1993 г. президент Л.Кравчук фактически отказал в возврате еврейской собственности. Затем, в 1995–1996 гг. этот подвиг повторил вице-премьер Иван Курас. В 1997 г. Л.Кучма так же увернулся от решения вопроса.

 

Затем, на протяжении последних 17 лет сионистская организация Украины методично засыпала письмами администрацию президента, комиссии Рады, кабинет министров, фонд государственного имущества, министерство культуры Украины. Правительство бывшей Украины так же методично уклонялось от реституции: ответы на эти письма были отрицательными, или не были получены вовсе.

 

Впрочем, за последние 19 лет еврейским организациям на Украине были безвозмездно переданы более 50 зданий бывших синагог, сионисты претендуют приблизительно на 500 зданий.

 

Провокатор майдана сетует, что сейчас еврейской реституции угрожает процесс приватизации собственности, находившейся ранее в руках государства. Поэтому в ближайшее время на Украине сионисты будут проталкивать закон, согласно которого:

- имущество, которое находится в государственной или муниципальной собственности, должно быть возвращено безвозмездно;

- имущество, которое было приватизировано, государство обязано выкупить у нынешних владельцев по приемлемой для обеих сторон цене (или по стоимости на момент приватизации) и безвозмездно передать общине, т. к. именно государство несет ответственность за совершенное ранее беззаконие.

 

Для этого будет использовано внешнеполитическое давление и «лоббистских возможностей внутри парламента».

 

Для изъятия ещё общенародной собственности граждан Украины сионисты планируют задействовать Белый Дом, Конгресс и Госдеп США, чтобы они использовали замшелую «поправку Джексона–Вэника»исключительно в связи «с реституцией общинной собственности и с проявлениями антисемитизма».

 

Глава украинских сионистов Зисельс считает, что реституция для еврейских общин — это верный путь «к самостоятельности… независимости и суверенитету в самом широком смысле этого термина». Т.е. еврейские общины станут полностью «суверенными от (гойских) государств».

 

И именно мощные экономические независимые еврейские общины, по версии Зисельса, «оздоровят моральный климат в государстве и обществе» приобщив (гоев) к «естественной и универсальной системе общечеловеческих ценностей». Что за общечеловеки формируют «ценности» – лишний раз объяснять не нужно.

 

Интересно, что при этом Зисельс возражает против передачи синагог «новым общинам, которые никак не связаны с прежними владельцами». Таким образом, он обозначил противоречия между различными сектами иудаизма — в частности, противоречия собственной организации с реформистским иудаизмом и хасидами. Сетуя, что на одну синагогу сегодня претендует сразу по нескольку иудейских сект – «главсионист» тонко намекает, что с учетом фактора «дружбы» с местной властью, в условиях почти тотальной коррумпированности, все решается «известным образом».

 

Дабы избежать такого хаоса, в качестве «компромисса» гражданин Зисельс благородно предлагает именно свою организацию (на деле — одну из приблизительно 500 еврейских общественных организаций Украины). И именно от своей организации он рассчитывает вменять коллективные иски по возврату всей еврейской собственности – включая ту, у которой нет прямых наследников.

 

Напоминаем, что аналогичную стратегию кагал применил против швейцарских банков – запустив для начала десятки тысяч написанный под копирку исков суд в Нью-Йорка. Итогом длительных стало заключение в августе 1998 года глобального мирового соглашения, по которому UBS и Credit Suisse обязались выплатить в четыре приема $1,25 млрд. в обмен на то, что 18 тыс. «жертв холокоста» отзовут все свои иски на общую сумму в $20 млрд., выдвинутые как против частных швейцарских банков, так и против швейцарского Нацбанка.

 

Заметим, для этого сионистская комиссия во главе с бывшим главой ФРС Волкером перерыла ВСЕ старые обезличненные банковские счета в швейцарских банках – ко всему прочему, претендуя на средства ещё с 50.000 счетов[4].

 

Представляете, какое раздолье ждет сионистов на Украине, где в начале ХХ века проживало порядка 3,5-4 млн. «самоизбранных»?..

 

Как мы помним, подписание соглашения с ЕС и было одной из целей кагала на «майдане», который они идеологически и информационно покрывали и оплачивали. Поскольку «укро-президентам» уже не удастся увиливать от еврейских претензий — по условиям подписанного соглашения с Евросоюзом, Украинаобязуется «адаптировать свое законодательство к нормам ЕС», в числе которых и процесс обязательной реституции «незаконно изъятой собственности».

 

В качестве рычага очевидно используют новую интерпретацию «нетленной поправки им. Джексона-Вэника» — и не выделят оккупационному «правительству» кредиты, пока те не начнут возврат сионистам всего «нажитого непосильным трудом».

 

Так что, пришла пора «украм» оплатить счёт за майдан.

 

ЕВРЕЙСКАЯ ГРУППОВАЯ СТРАТЕГИЯ

 

Опуская оценку реституции, которой явно воспользуется только «избранный народ», и не обсуждая тяжесть последствий, отметим, что суть еврейской групповой стратегии состоит в том, что ее интересы отстаивает некая ультранационалистическая организация под прикрытием выработанной еврейскими же идеологами концепций т.н. «общемировых ценностей».

 

Одновременно, запрещаются и шельмуются ВСЕ национальные и религиозные «гойские» организации – представляющие интересы коренных народов.

 

Не случайно Говард Захар в своем монументальном труде «История евреев в Америке», где отметил, что разрушая единство и связность «коренной нации» евреи усиливают собственное единство[5].

 

Так и социальный психолог Кевин Маккдональд в книге «Люди, которые будут расселяться сами по себе. Иудаизм как групповая эволюционная стратегия» и пр., указывал, что «этнический и религиозный плюрализм служит внешним интересам еврейства, поскольку… становится трудным и даже невозможным для гоев развивать единые связные группы, объеденные в своей оппозиции иудаизму»[6].

 

В связи с этим, предлагаем на базе Института Высокого Коммунитаризма создать общерусскую организацию, которая будет требовать возврата приватизированной общенародной собственности России ее «учредителям и основным акционерам» – т.е. русскому (велико- мало и бело- русам) и другим коренным народам нашей страны.

 

 

 

____________________

 

[1] Иосиф Зисельс, «Реституция еврейской собственности в Украине: постановка вопроса», Евроазиатский еврейский конгресс, http://eajc.org/, 16.09.2010

 

[2] см. К.Мямлин, «Еврейские олигархи, как скрытые двигатели «украинского бунта», Институт Высокого Коммунитаризма, 11.02.2014

 

[3] «Германские репарации по Первой и Второй Мировым войнам», Институт Высокого Коммунитаризма

 

[4] К.Мямлин, «Обзор мировых центральных банков. Ч. II. «Криминальное чтиво»: частные владельцы центральных банков», Институт ВК, 22.05.2014

 

[5] Sachar, H. A History Of Jews In America. New York: Alfred A. Knopf, 1992

 

[6] MacDonald, К. В. (1994). A People That Shall Dwell Alone: Judaism As A Group Evolutionary Strategy. Westport, Connecticut: Praeger;

 

 

http://nashaplaneta.su/blog/ideolog_majdan...014-07-04-36106

 

 

 

 

Рабинович, вот тема, в котрой Вы можете более или менее (желательно со ссылками, а не из головы) дать пояснения.

Будет интересно узнать есть такое (может и Ваш интерес присутствует в како-то части)...

 

Тема флуд выкладывайте...

[рабинович]

Идеолог майдана и главный Иосиф Зисельс активизируют процесс коллективной реституции на бывшей Украине, намереваясь получить всё имущество е

Идеолог майдана и главный украинский сионист Иосиф Зисельс активизируют процесс коллективной реституции на бывшей Украине, намереваясь получить всё имущество евреев изъятое после 1917 и 1940 гг. Несколько слов о групповой стратегии кагала и противодействии ему.

 

Счет за майдан

 

В разряд планируемого к возврату еврейского имущества изъятого после 1917 и 1940 гг. ещё в 2010 году главный украинский сионист Иосиф Зисельс году отнёс: движимое и недвижимое имущество, включая жилые дома, общественные учреждения — синагоги, приюты, больницы, учебные заведения, библиотеки, архивы, театры, клубы, кладбища и земли; а так же – религиозную литературу, документы, предметы искусства, музейные экспонаты, музыкальные инструменты, мебель, утварь, деньги, драгоценные металлы и камни.

 

Кроме того, И. Зисельс тогда же планировал заставить Украину вернуть его общине дореволюционные акции и другие ценные бумаги[1].

 

МайданВ своих материалах, идеолог состоявшегося вооруженного государственного переворота 2014 года, И. Зисельс подтверждает, что из Германии евреи получили индивидуальных выплат на сумму более $100 млрд. (всего, нашим данным, основанным на письмах правительства ФРГ, «чудом спасшиеся» вытянули из немцев порядка $1,2 триллиона)[3].

 

Т.о. этот провокатор и идеологический спонсор кровавого евромайдана[2] озвучил претензию на значительную часть земель, зданий и предприятий Малороссии, имеющие дореволюционную историю, а так же на довоенные объекты недвижимости в западной Украине. Так что галицкие «энтузиасты евромайдана», которые в 1941 году с неменьшим энтузиазмом зачищали Львов и местечки от евреев, скоро будут вынуждены возвращать им значительную часть зданий в центре города и не только.

 

И. Зисельс констатирует, что правительство СССР не стало вытягивать деньги для советских евреев из Восточной Германии, однако разрушение стран Восточной Европы и распад СССР дали сионистам счастливую возможность снова требовать денег. Используя своё влияние на правительство США, сионистские организации начали давить на бывшие социалистические страны через американский конгресс.

 

В результате в 1991 году первой закон о реституции приняла Чехия (из которой на сегодня вытянули 200 зданий и продолжают требовать дальше), в 1992 году — Болгария, в 1993 – Венгрия (которая в 2012 году всё же восстала: не постеснялась вскрыть мошеннические схемы еврейских организаций по распределению денег и начала требовать возврата выплаченных $8 млн. через суд).

 

С 1995 г. к процессу подключили и Европарламент, который принял резолюцию (В4-1493/95) о возвращении еврейским общинам «разграбленную собственность». Документ содержал призыв «ко всем странам Центральной и Восточной Европы, которые еще не сделали этого, принять соответствующее законодательство о возвращении собственности, разграбленной коммунистами или нацистами и их сообщниками, ее законным владельцам». Резолюция была направлена в Совет Европы, правительствам и парламентам стран-участников Совета Европы и странам, подавшим заявление на вступление в Европейское Сообщество.

 

В результате, к 1999 году сионисты сломали долго сопротивлявшуюся Польшу (где они претендуют чуть не на 10% от всего имущества страны).

 

Более взвешенную позицию смогли занять Латвия и Литва, которые решили вернуть только культовые здания.

 

ИСТОРИЯ ВОПРОСА С ЕВРЕЙСКОЙ РЕСТИТУЦИЕЙ НА УКРАИНЕ

 

Иудеи у памятника БандерыВ 1993 г. президент Л.Кравчук фактически отказал в возврате еврейской собственности. Затем, в 1995–1996 гг. этот подвиг повторил вице-премьер Иван Курас. В 1997 г. Л.Кучма так же увернулся от решения вопроса.

 

Затем, на протяжении последних 17 лет сионистская организация Украины методично засыпала письмами администрацию президента, комиссии Рады, кабинет министров, фонд государственного имущества, министерство культуры Украины. Правительство бывшей Украины так же методично уклонялось от реституции: ответы на эти письма были отрицательными, или не были получены вовсе.

 

Впрочем, за последние 19 лет еврейским организациям на Украине были безвозмездно переданы более 50 зданий бывших синагог, сионисты претендуют приблизительно на 500 зданий.

 

Провокатор майдана сетует, что сейчас еврейской реституции угрожает процесс приватизации собственности, находившейся ранее в руках государства. Поэтому в ближайшее время на Украине сионисты будут проталкивать закон, согласно которого:

- имущество, которое находится в государственной или муниципальной собственности, должно быть возвращено безвозмездно;

- имущество, которое было приватизировано, государство обязано выкупить у нынешних владельцев по приемлемой для обеих сторон цене (или по стоимости на момент приватизации) и безвозмездно передать общине, т. к. именно государство несет ответственность за совершенное ранее беззаконие.

 

Для этого будет использовано внешнеполитическое давление и «лоббистских возможностей внутри парламента».

 

Для изъятия ещё общенародной собственности граждан Украины сионисты планируют задействовать Белый Дом, Конгресс и Госдеп США, чтобы они использовали замшелую «поправку Джексона–Вэника»исключительно в связи «с реституцией общинной собственности и с проявлениями антисемитизма».

 

Глава украинских сионистов Зисельс считает, что реституция для еврейских общин — это верный путь «к самостоятельности… независимости и суверенитету в самом широком смысле этого термина». Т.е. еврейские общины станут полностью «суверенными от (гойских) государств».

 

И именно мощные экономические независимые еврейские общины, по версии Зисельса, «оздоровят моральный климат в государстве и обществе» приобщив (гоев) к «естественной и универсальной системе общечеловеческих ценностей». Что за общечеловеки формируют «ценности» – лишний раз объяснять не нужно.

 

Интересно, что при этом Зисельс возражает против передачи синагог «новым общинам, которые никак не связаны с прежними владельцами». Таким образом, он обозначил противоречия между различными сектами иудаизма — в частности, противоречия собственной организации с реформистским иудаизмом и хасидами. Сетуя, что на одну синагогу сегодня претендует сразу по нескольку иудейских сект – «главсионист» тонко намекает, что с учетом фактора «дружбы» с местной властью, в условиях почти тотальной коррумпированности, все решается «известным образом».

 

Дабы избежать такого хаоса, в качестве «компромисса» гражданин Зисельс благородно предлагает именно свою организацию (на деле — одну из приблизительно 500 еврейских общественных организаций Украины). И именно от своей организации он рассчитывает вменять коллективные иски по возврату всей еврейской собственности – включая ту, у которой нет прямых наследников.

 

Напоминаем, что аналогичную стратегию кагал применил против швейцарских банков – запустив для начала десятки тысяч написанный под копирку исков суд в Нью-Йорка. Итогом длительных стало заключение в августе 1998 года глобального мирового соглашения, по которому UBS и Credit Suisse обязались выплатить в четыре приема $1,25 млрд. в обмен на то, что 18 тыс. «жертв холокоста» отзовут все свои иски на общую сумму в $20 млрд., выдвинутые как против частных швейцарских банков, так и против швейцарского Нацбанка.

 

Заметим, для этого сионистская комиссия во главе с бывшим главой ФРС Волкером перерыла ВСЕ старые обезличненные банковские счета в швейцарских банках – ко всему прочему, претендуя на средства ещё с 50.000 счетов[4].

 

Представляете, какое раздолье ждет сионистов на Украине, где в начале ХХ века проживало порядка 3,5-4 млн. «самоизбранных»?..

 

Как мы помним, подписание соглашения с ЕС и было одной из целей кагала на «майдане», который они идеологически и информационно покрывали и оплачивали. Поскольку «укро-президентам» уже не удастся увиливать от еврейских претензий — по условиям подписанного соглашения с Евросоюзом, Украинаобязуется «адаптировать свое законодательство к нормам ЕС», в числе которых и процесс обязательной реституции «незаконно изъятой собственности».

 

В качестве рычага очевидно используют новую интерпретацию «нетленной поправки им. Джексона-Вэника» — и не выделят оккупационному «правительству» кредиты, пока те не начнут возврат сионистам всего «нажитого непосильным трудом».

 

Так что, пришла пора «украм» оплатить счёт за майдан.

 

ЕВРЕЙСКАЯ ГРУППОВАЯ СТРАТЕГИЯ

 

Опуская оценку реституции, которой явно воспользуется только «избранный народ», и не обсуждая тяжесть последствий, отметим, что суть еврейской групповой стратегии состоит в том, что ее интересы отстаивает некая ультранационалистическая организация под прикрытием выработанной еврейскими же идеологами концепций т.н. «общемировых ценностей».

 

Одновременно, запрещаются и шельмуются ВСЕ национальные и религиозные «гойские» организации – представляющие интересы коренных народов.

 

Не случайно Говард Захар в своем монументальном труде «История евреев в Америке», где отметил, что разрушая единство и связность «коренной нации» евреи усиливают собственное единство[5].

 

Так и социальный психолог Кевин Маккдональд в книге «Люди, которые будут расселяться сами по себе. Иудаизм как групповая эволюционная стратегия» и пр., указывал, что «этнический и религиозный плюрализм служит внешним интересам еврейства, поскольку… становится трудным и даже невозможным для гоев развивать единые связные группы, объеденные в своей оппозиции иудаизму»[6].

 

В связи с этим, предлагаем на базе Института Высокого Коммунитаризма создать общерусскую организацию, которая будет требовать возврата приватизированной общенародной собственности России ее «учредителям и основным акционерам» – т.е. русскому (велико- мало и бело- русам) и другим коренным народам нашей страны.

 

 

 

____________________

 

[1] Иосиф Зисельс, «Реституция еврейской собственности в Украине: постановка вопроса», Евроазиатский еврейский конгресс, http://eajc.org/, 16.09.2010

 

[2] см. К.Мямлин, «Еврейские олигархи, как скрытые двигатели «украинского бунта», Институт Высокого Коммунитаризма, 11.02.2014

 

[3] «Германские репарации по Первой и Второй Мировым войнам», Институт Высокого Коммунитаризма

 

[4] К.Мямлин, «Обзор мировых центральных банков. Ч. II. «Криминальное чтиво»: частные владельцы центральных банков», Институт ВК, 22.05.2014

 

[5] Sachar, H. A History Of Jews In America. New York: Alfred A. Knopf, 1992

 

[6] MacDonald, К. В. (1994). A People That Shall Dwell Alone: Judaism As A Group Evolutionary Strategy. Westport, Connecticut: Praeger;

 

 

http://nashaplaneta.su/blog/ideolog_majdan...014-07-04-36106

 

 

 

 

Рабинович, вот тема, в котрой Вы можете более или менее (желательно со ссылками, а не из головы) дать пояснения.

Будет интересно узнать есть такое (может и Ваш интерес пристувует в како-то части)...

 

Тема флуд выкладывайте...

а что тут выкладывать

это бред , особенно понравилось ссылка на 2

[2] см. К.Мямлин, «Еврейские олигархи, как скрытые двигатели «украинского бунта», Институт Высокого Коммунитаризма, 11.02.2014

явная заказуха кремля , остальное так - для солидности добавили

и вот для чего

коментарий номер 1

От мразина пархатая!!!! Ростовщики-евреи захватили правдами и неправдами полпланеты,своим нытьёт и долбанием башками о стену плача задолбали ВЕСЬ мир!!! Никогда не была антисемиткой - но здесь, этих МИРОВЫХ МОШЕННИКОВ, РОСТОВЩИКОВ просто надо бить по зубам и рукам!!!

о чем это говорит ? в связи с тем что очень много евреев поддержало майдан и выступило против агресси московитов московиты стараются разрушить антирусскую коалицию и рассорить партнёров . путем разжигания антисемитизма

для этого годится любое фуфло , особенно порадовала последняя ссылка - фамилия автора смешная ..

как и то что предварительная попытка раши была объеденить оба ненавистных раше образа - бандеры и жидов

[Max Otto von Stierlitz]

Ровные ряды аккуратных папок, в каждой из которых — сотни исторических справок, фотографий, архитектурных планов. В Ассоциации еврейских общин Украины знают адрес каждого дома, который когда-то принадлежал их соотечественникам в этой стране.

 

После присоединения Западной Украины к УССР в результате пакта Молотова-Риббентропа у евреев экспроприировали школы, больницы, клубы, синагоги. Теперь они твердо намерены все вернуть. Председатель Ассоциации еврейских организаций и общин Украины Иосиф Зисельс поясняет: “У нас есть 2500 объектов, и 800 –это бывшие синагоги. Это те здания, которые худо-бедно сохранились сегодня. Мы, конечно, ждем, когда будет закон о широкой реституции, и касается он не только еврейских общин, но и всех”.

 

Историки полагают, что самые большие аппетиты — у поляков. В ходе реституции вполне могут объявиться наследники земель и усадеб с еще дореволюционных времен. “Полякам – подданным Российской империи и австрийского цесаря, если брать Галицию – принадлежали и земельные наделы, и промышленные производства, и предприятия, а если брать западные области, то и местные нефтяные месторождения”, — напоминает старший научный сотрудник института Российской истории РАН Андрей Марчуков.

 

По иронии судьбы, сильнее всего пострадают от реституции как раз жители Западной Украины, и их европейская мечта может обернуться юридическим капканом — придется отдавать имущество, изъятое меньше века назад. До 1939 года Волынская, Ровенская, Львовская и Ивано-Франковская области были частью Польши.

Потенциальные наследники активно переписываются в Интернете. “Сорок гектаров и два дома в Волынской области – это, конечно, не в Баварии, но тоже неплохо. Как вы считаете? Говорят, что 80 000 поляков уже на низком старте, готовятся к аналогичному процессу в Галичине”, — пишут они.

 

На Украине не понимают, что реституция – это огромная, кропотливая и, мягко говоря, не слишком приятная работа. Сначала составляют списки отобранной собственности, затем принимают заявки. Впереди – тысячи судебных исков и многолетние тяжбы. А главное: государству и его гражданам нужно отдавать то, что они давно считают своим. Что может быть болезненнее для украинского менталитета?

 

Даже сдержанные прибалты не могут говорить о реституции спокойно – в 1990-х она прошлась катком по многим судьбам. Житель Таллина Алексей Рулев рассказывает: “Квартиры, в которых мы жили всю жизнь, государство просто отобрало и передало людям, которые пострадали от советской власти в 1940-х годах, когда у них отобрали собственность”.

 

Все это предстоит Украине – если не сегодня, то завтра. В соглашении об ассоциации с Евросоюзом, которое недавно было подписано, прямого указания на проведение немедленной реституции нет, однако в преамбуле сказано, что Украина обязуется обеспечивать постепенную адаптацию своего законодательства к правовой системе ЕС. Реституция — ее важная и неотъемлемая составляющая, так что вскоре поляки напомнят о земельных латифундиях и сахарных заводах своих прадедов, которыми те владели в Киевской, Полтавской и Житомирской областях. Украина рискует лишиться трети своих пахотных земель.

 

Другой сосед, Венгрия, имеет серьезные виды на имущество в Закарпатье — документы на усадьбы и банки хранятся со времен Австрийской империи. Румыны составляют перечень унаследованных домов и земельных наделов в Северной Буковине и части Одесской области – это бывшая Южная Бессарабия, которая в 1940 году отошла к СССР.

 

Президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин отмечает: “Совокупная стоимость этих объектов может быть настолько высока, что это может составить достаточно серьезные трудности для экономики Украины”.

 

Реституцией может быть и денежная компенсация наследнику, чья собственность испорчена или разрушена. После падения Берлинской стены Германия потратила на это миллиарды. Сегодня бюджет Украины и без возвращения таких долгов трещит по швам, да и политическое положение страны стабильным не назовешь. Не исключено, что под ударом реституционного цунами Украина начнет – в территориальном и не только смысле – стремительно таять, словно кусок льда в кипятке.

 

http://ukrpolitforum.com/ipb.html?act=post...=34&t=31270

 

Да меня интересует не столько политическая рознь, а сколько вопрос реституции...

 

Т.е. евреи (и прочие граждане стран ЕС) потерявшие когда-то недвижку и имущество, не будут претендовать на возврат этого имущества в Украине?

(вот на что мне интресно получить ответ от Вас, желательно лаконично и по сути)

[рабинович]

Т.е. евреи (прочие граждане стран ЕС) потерявшие когда-то недвижку и имущество, не будут претендовать на возврат этого имущества в Украине?

(вот на что мне интресно получить ответ от Вас, желательно лаконично и по сути)

как именно будет в украине - не знаю ,надо изучать документы - могу предположить на основе польского опыта

во первых учитывая количество разрушений принесенных второй мировой войной сама проблема не столь глобальна - скорее всего речь идёт об единичных случаях , просто в силу технических причин

должно совпасть три условия - дом должен сохраниться в целости , дом не должен быть реконструирован или перестроен , должны сохраниться доказанные наследники имеющие оригиналы документов на собственность

учитывая и потери в гражданском населении особенно его еврейской части мечты зисельса сильно преувеличены