Лицо или рожа Русского мира

[Орiана]

приезжай, попробуй.

Я Говорухину верю - он мужик с виду сурйозный

 

 

 

 

Так и знал, что вы буквально поймете

[дохтур]

Бедный мишка.

Долбоебы убогие-Рашка.А Мишка ....,ему не повезло родиться убогим ,сирым и к тому галимым -Рашпиздяйским талисманом ...Судьба!

[Жук]

[авось небось-ка]

 

У Ланового явно старческий маразм - сравнил Польшу, Данию и Францию с Советским Союзом, которые по территориям и количеству людей явно не соизмеримы.

Чтобы завоевать СССР, территория которого в несколько раз больше территории Европы, Гитлеру необходимо было иметь армию в два или три раза большую, чем он имел. Но Гитлер был кретином, чтобы понимать этот элементарный факт.

К тому же, Лановой забыл существование второго фронта, материальную помощь союзников СССР, а также то, что авиация союзников практически стёрла с земли некоторые промышленные центры Германии. :rolleyes:

[Виктор.Т]

авось небось-ка

У Ланового явно старческий маразм - сравнил Польшу, Данию и Францию с Советским Союзом, которые по территориям и количеству людей явно не соизмеримы.

Ага ,а ещё он забыл про Англию которая воевала с самого первого дня второй мировой , она билась с Гитлеровцами на два года побольше чем советский союз ,тогда когда наши ещё корешились с фюрером

[potroshutel]

В России невозможно быть «совестью поколения»

 

Обойдусь на этот раз без фамилий. Хотя кому надо — тот поймет о чем и о ком я. Этот мой текст навеян тем потоком сознания, который выдал Гарик Сукачев Мише Козыреву думая, что рассказывает о Андрее Макаревиче.

 

Но он (текст) не о Сукачеве и не о Козыреве. И лишь отчасти — о Макаревиче. Отчасти. А отчасти — о многих (или немногих…?) других рок-идолах, рок-гуру и т.д.

 

Вот есть, допустим, рок-музыкант, который считает себя носителем духа «старого» рока еще времен ленинградского (вариант — свердловского) рок-клуба. И он (думает он), в отличии от многих, не изменил идеалам юности. Он не продался олигархам, не пел на их корпоративах в погоне за баснословными гонорарами, а выступал перед простым народом в обшарпанных дворцах спорта и на холодных стадионах по всей необъятной стране, пел для этого простого народа, был с этим народом и в радости и в горе, верил в православного Бога, сидел под бомбежкой в Грозном, мерз в Магадане, пел в Омске и Кемерове и т.д.

 

Он стал народным кумиром, гуру, совестью целого поколения. Его считают моральным стержнем, на него ориентируются, его одобрения ищут. Он не то, что с голоду пухнет, нет. Но не жирует — это точно. У него хорошая квартира, машина, дача, студия, в которой он записывает свои альбомы. Но это — все. Живет он фактически только от концертов, пиратство и интернет убили, как и для всех остальных, все доходы от продажи дисков.

 

А есть другой рок-музыкант. Он не гнушался корпоративами. Пел когда просили. Заламывал гонорар такой, что даже у видавших виды импрессарио глаза на лоб лезли. Он исходил из простой и ясной идеи: я музыкант. Моя работа — петь песни. Мне за мою работу платят деньги. Я пою — мне платят. Я не краду, никого не граблю. Не хотите — не просите. Я себя никому не навязываю. А хотите, чтобы я вам пел: вот мои цены. Новый Год — столько-то, летом — одна цена, весной и осенью — другая.

 

Мне безразлично, где вы взяли свои деньги. Я исхожу из того, что если вы не в тюрьме — значит вы их заработали, а не сжульничали и не украли. И потом, кто я такой? Я не священник, не праведник, в гуру не лезу — какая мне разница, кто вы? В конце концов — это вопрос вашей совести, а не моей. Я свои деньги отрабатываю честно. Я пою, не халтурю, не мухлюю. Поэтому моя совесть чиста.

Этот второй, со временем стал достаточно богатым человеком. То есть вот по настоящему богатым: несколько десятков миллионов долларов. В отличии от первого, он может теперь вообще не работать: бабла хватит до конца дней на вполне достойную жизнь. Он много путешествует, занимается творчеством, экспериментирует.

 

И вот наступает момент истины: страна погружается во мрак. Вожди ведут народ в тупик. А народ визжит от восторга и требует продолжения банкета. В общем, довольно известная ситуация, охарактеризованная в Писании фразой «слепые ведут слепых».

Второй (который богатенький) говорит, что думает: народ, ты спятил, очнитесь, вы сошли с ума. Вожди — вы наглые преступники. Вы ради своих личных, шкурных интересов загадили голову несчастным людям. Вы несете горе, смерть и ненависть. Будьте вы прокляты.

Ему плевать: хоть бы даже он вот сию минуту прекратил свою концертную деятельность! По барабану: денег хватит и ему и его детям. Он может позволить себе роскошь говорить правду в глаза. Не взирая на лица. Он всю жизнь шел к этому — и дошел. Сбылась его мечта: теперь он неуязвим. И вот вам — получите и распишитесь! Как в «Зеркале» у Тарковского: «Я могу говорить!»

 

А первый (который — гуру) замолк. Чего так? А — вот так… А вдруг мой зритель меня не поймет? И перестанет ходить на мои концерты? Я-то знаю, что 90% народа одобряют всю эту хрень. «Крымнаш» и прочую чушь… Вся эта поебень про «русские не сдаются» и т.д. Тошно, противно, я все прекрасно понимаю: это путь в ад, к развалу, к катастрофе. Но… я с народом. Можно я хотя бы промолчу? Ладно? В этот раз без меня, ок? Я все понимаю, но вот так… Вы ж тоже меня поймите: я же завишу от них, от этих самых простых людей… Мне их жалко… Я вот так не могу: правду матку им сказать. Они меня не поймут.

 

Ни боже мой, чтобы я кого-то осудил. Нет этого и в помине.

 

Просто вопрос: кто из них в итоге свободней-то? Тот, который пел олигархам, якобы унижаясь в погоне за длинным рублем, или тот, который хранил независимость (?) и в результате попал в рабство к охлосу?

Альфред Кох

[Свистопляс]

В России невозможно быть «совестью поколения»

 

Обойдусь на этот раз без фамилий. Этот мой текст навеян тем потоком сознания, который выдал Гарик Сукачев Мише Козыреву думая, что рассказывает о Андрее Макаревиче.

 

Альфред Кох

Эпично. В психиатрии называется дискретным диссонансом. Когда предыдущая мысль противоречит следующей.

[авось небось-ка]

Эпично. В психиатрии называется дискретным диссонансом. Когда предыдущая мысль противоречит следующей.

Интересно. Разбавляйте, пожалуйста, свои поучения конкретными примерами, какова, например, мысль является предыдущей, а какова следующей. :rolleyes:

[potroshutel]

Почему мы должны говорить россиянам правду

 

В СМИ постепенно укрепляется мнение о том, что жителям оккупированного Донбасса и, тем болем, россиянам НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ.

 

Потому что поэт, который «наше всё», не зря сказал о своих соотечественниках: «Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман». Так что истина для россиян вполне может быть низкой. Вот мы скажем правду, а они обидятся и продолжат убивать наших солдат. То есть это не так и страшно, что из России едут к нам на заработки фактически наемные убийцы. На самом деле это люди тонкой духовной организации. Низкая правда о них и об их, мягко говоря, неблаговидной деятельности, травмирует чувствительную и загадочную русскую душу. С ними надо говорить деликатно и ни в коем случае не напоминать о наглой аннексии части Финляндии и Калининградской области. То есть россияне будут продолжать обожествлять палачей Ленина и Сталина, поддерживать преступный режим Путина, а мы об этом – ни-ни! Потому что таким образом мы посягаем на святое, и нас неизбежно постигнет страшная месть великого русского народа. Великий русский народ в отместку за правду-матку толпами ринется воевать на Донбасс, а украинские солдаты будут умирать на передовой, хотя могли бы культурно дискутировать с жителями хотя бы той же Москвы.

 

Смехотворность таких рецептов очевидна. Как очевидно то, что великий русский народ никаких сколько-нибудь значимых для внешней политики решений не принимает. И даже не чувствует никакой необходимости такие решения принимать в будущем.

Не знаю, какого возраста авторы подобных публикаций. Вот только в советское время образованная часть общества – по крайней мере та, которая была достойна такого названия – не шельмовала диссидентов за правду и не обижалась на справедливую критику советского строя. Часть образованной части общества, в отличие от российского президента, даже читала свободно на английском языке даже иностранные книги и газеты и слушала «вражьи голоса». Перепечатывала по ночам самиздат и тамиздат. Куда делась это часть общества в России – отдельный вопрос. Но ясно, что политического и идейного наследства она своим потомкам не оставила.

Нет, друзья журналисты и публицисты, пусть история вас все же хоть кое-чему научит! Кроме того, «давно пора, ядрена мать, умом Россию понимать» (Игорь Губерман).

 

Недавно я уже написала статью «Ложь на страже лжи». Смысл ее сводится к тому, что в путинской России не просто реанимированы советские мифы. Более того, они укрепляются наслоениями новой лжи. Это ложь ВО СПАСЕНИЕ РЕЖИМА. И Украина не должна вносить свой вклад в такой преступный по сути процесс, который угрожает самому ее существованию.

 

Россия прошла через две попытки отказаться от лжи по команде сверху. Первая – это хрущевская «оттепель». Власть устала бояться и решила усмирить карательне органы. Однако в связи с тем, что были живы, здоровы и активны не только десятки и сотни тысяч рядовых вертухаев, которые за паек травили своих сограждан собаками в «истребительно-трудовых» (выражение Солженицына) лагерях, но также многие из начальников, очищение забуксовало. Объективно это было связано и с тем, что бывшие политзаключенные остались пораженными в правах, лишились жилья и работы, а многим просто некуда было идти. Разоблачение ужасов сталинизма по сути закончилось публикацией в «Новом мире» «Одного дня Ивана Денисовича» (беспощадно раскритикованного впоследствии Варламом Шаламовым), десятком строчек в поэме Твардовского «За далью даль» и прочно забытыми «Не хлебом единым» Дудинцева, «Прощай, Гульсары!» Айтматова и «Лето в Сосняках» Анатолия Рыбакова. Вся последующая «деревенская проза», «лейтенантская проза», Астафьев, Вампилов и другие на основы режима не замахивались. А тех, кто замахивался, — не печатали. За «Собачье серце» давали срок.

 

Во время перестройки было признано и опубликовано столько фактов о преступлениях авторитарного режима, что казалось – общество уже никогда не вернется к тотальной лжи. И часть общества действительно не вернулось – но не в России.

 

Представляется, что одной из главных – если не главной — причиной консервации в России «заповедника совка», несмотря на космополитическую Москву и культурный Петербург, была длительность советского режима, те критические 20 лет между двумя мировыми войнами. Территории, где советская власть установилась в 1939-1940 годах, сохранили традиции свободной жизни. Впрочем, жизнь в царской России тоже была свободной по сравнению с СССР, но об этом в России к началу перестройки уже не сохранилось живых свидетелей. Прервалась связь времен, как метко выразился классик. Знаменательно, что прерывание связи с лучшими традициями отечественного пришлого, а именно с реформами Александра Второго, не было воспринято в России как гуманитарная катастрофа.

 

Свободная жизнь сложна. Она ставит перед индивидуумом много вопросов. Советская жизнь была простой. На простоту жизни в тоталитарном обществе указывал еще Александр Зиновьев в своём замечательном исследовании «Коммунизм как реальность» (1981). У людей было очень мало прав и возможностей что-либо изменить и они шли по жизни, как трамвай по рельсам.

 

Люди в странах Запада с детства приучаются жить в правовом обществе, принимать решения и нести ответственность за последствия своих действий. Российские граждане, напротив, упорно не хотят нести ответственность за те беды, которые Россия причиняет своим соседям. Инфантильное по сути сознание, следуя указке верховного лжеца, готово воспринять санкции Запада не как заслуженное наказание за нарушение международного права, а как попытку ущемить Россию. Россияне готовы и дальше «крепчать» в беззаконии, ибо свою ответственность они охотно делегировали вождю.

 

О русском обществе Зиновьев в последние годы жизни сказал: «Нам нужна мечта, надежда, утопия. Утопия – это великое открытие. Если люди не изобретут новую, на первый взгляд никому не нужную утопию, то они не выживут в качестве людей. Нам нужна сказка: людям важно, в какой они верят туман и какая им верится сказка.»

 

Очень показательно то, что даже Александр Солженицын, призывавший «жить не по лжи», сам целиком и полностью находился в плену имепрской утопии, о чем свидетельствует его программное выступление «Как нам обустроить Россию».

 

Сказка о величии России, в которую верит ее население, стала страшной реальностью для соседних стран. Она стала страшной реальностью для жителей оккупированного Донбасса, которым российская пропаганда преподносила сказку вместо правды.

Отличие жителей Украины, сознательно отказавшихся от наследия тоталитарного строя, от тяготеющих к России донбасских «совков» как раз и заключается в способности отличить утопию от реальности, а правду – от сказок.

 

В заключение не могу удержаться от того, чтобы не процитировать опубликованную вчера статью: «Мы помиримся с Россией, когда она выведет своих солдат из Украины, откажется от претензий на Крым, а ее президент (не Путин) извинится за устроенный беспредел. Именно в такой последовательности» (И.Щедрин «Как и о чем говорить с россиянами: ликбез»).

 

Нет, мы с Россией не помиримся. И дело тут не в нашем такте, не в том, что и как мы будем говорить россиянам. Население России, такое, какое оно есть на сегодняшний день, НИКОГДА НЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ НА КРЫМ и от главной претензии – указывать прочим бывшим «братским народам», как им жить. А если не послушают – то и наказывать. Повышением цен на энергоносители, угорозами отключить газ в лютые морозы, торговыми запретами, «градами» и «ураганами». Потому что только благодаря давлению и запугиванию можно поддерживать иллюзию «величия». Больше нечем! Россия – моральный, идеологический и технологический банкрот.

 

В сознании россиян существует некий порочный круг: они выбирают Путина, который демонстрирует «величие России», а «величие России» поддерживает рейтинг Путина. Украинцам надо понять: в России НЕ ВЫБЕРУТ ДРУГОГО ПРЕЗИДЕНТА НЕ ПОТОМУ, ЧТО ПУТИН НЕ ДАЕТ, А ПОТОМУ, ЧТО НАРОД ИМЕННО ТАКОГО ХОЧЕТ. И не разговоры в пользу бедных нам нужны, а окончательное преодоление советского наследия у себя, снос всех этих лениных, кировых и дзержинских, переименование улиц имени карлов и клар, переработка школьных и вузовских программ, просвещение людей в СМИ и по телевидению в особенности.

Не случайно в Германии запрещена пропаганда фашизма. Дефашизацию инициировали не немцы, а страны антигитлеровской коалиции. Аналогично демилитаризация Японии не японцами была сделана. Страны, в которых милитаризм и тоталитаризм стал фактически частью национального сознания, на самоочищение оказались не способны. Именно в силу сохранения основ тоталитарной, милитаристской идеологии Россия остается неправовым государством, «заповедником совка» и угрозой мировому порядку. Десоветизация, установление верховенства права будет означать политическую смерть Путина и конец тоталитаризма в России. И приблизить такой конец может правда, только правда, ничего, кроме правды, какой бы горькой для россиян она ни была.

 

София Украинцева

[Свистопляс]

Интересно. Разбавляйте, пожалуйста, свои поучения конкретными примерами, какова, например, мысль является предыдущей, а какова следующей. :rolleyes:

ОК, мой несамостоятельный коллега.

Первое предложение содержит предупреждение, что фамилии называться не будут, но чрез пару точек названы сразу три.

Может, и урановых кенгуру не дожидаться? Сейчас лечь в стационар?

[авось небось-ка]

ОК, мой несамостоятельный коллега.

Первое предложение содержит предупреждение, что фамилии называться не будут, но чрез пару точек названы сразу три.

И что, трудно привести цитаты. :rolleyes:

[Свистопляс]

И что, трудно привести цитаты. :rolleyes:

Плох поциэнт. А светло-синненьким - это не цитаты?

[авось небось-ка]

Плох поциэнт. А светло-синненьким - это не цитаты?

Свистопляс, может вас и лечат как пациента, воображающего себя доктором, но суждения, которые по вашему противоречат друг другу, вё же необходимо приводить, чтобы о вас было представление как о вменяемом человеке. Светло синенькое - это цитаты, но не суждения которые противоречат друг другу.:rolleyes:

[Свистопляс]

Свистопляс, может вас и лечат как пациента, воображающего себя доктором, но суждения, которые по вашему противоречат друг другу, вё же необходимо приводить, чтобы о вас было представление как о вменяемом человеке. Светло синенькое - это цитаты, но не суждения которые противоречат друг другу.:rolleyes:

Для молдавских философов ещё раз...

"Обойдусь на этот раз без фамилий. Хотя кому надо — тот поймет о чем и о ком я. Этот мой текст навеян тем потоком сознания, который выдал Гарик Сукачев Мише Козыреву думая, что рассказывает о Андрее Макаревиче.

 

Но он (текст) не о Сукачеве и не о Козыреве. " (с) конец цитаты.

Первое предложение* содержит утверждение, что автор мысли собирается не упоминать фамилий. Следующее предложение является акцентом на мысли в предыдущем предложении. Следующие два предложения содержат упоминание трёх фамилий, что противоречит смыслу первых двух предложений.

 

*В современном русском языке законченная мысль выражается в одном предложении и оформляется пунктуационно в соответствии с правилами СЛРЯ.

 

Так понятно?

[авось небось-ка]

Для молдавских философов ещё раз...

"Обойдусь на этот раз без фамилий. Хотя кому надо — тот поймет о чем и о ком я. Этот мой текст навеян тем потоком сознания, который выдал Гарик Сукачев Мише Козыреву думая, что рассказывает о Андрее Макаревиче.

Я вижу, что вы можете учить только молдавских философов, которые не едят консервированных помидоров. :rolleyes:

Теперь по существу, автор упомянул что его "эссе" навеяно конкретными людьми, но его суждения не об этих людях.

Но он (текст) не о Сукачеве и не о Козыреве. " (с) конец цитаты.

В дальнейшем в своих суждениях он не упоминает какие-либо фамилии. Вы способны к внимательному чтению? Или у вас одна извилина и та для того, чтобы учить молдавских философов. :rolleyes:

[Свистопляс]

Я вижу, что вы можете учить только молдавских философов, которые не едят консервированных помидоров. :rolleyes:

Тоже знаешь этот анекдот? Я в Одесе срочную служил...

Вы способны к внимательному чтению? Или у вас одна извилина и та для того, чтобы учить молдавских философов. :rolleyes:

А надо? Если "во первых строках письма" чушь, зачем мучать весь кирпич без абзацев?

[авось небось-ка]

А надо? Если "во первых строках письма" чушь, зачем мучать весь кирпич без абзацев?

Если по вашему чушь, то зачем писать чушь на чушь? :rolleyes:

[GiRaFo.chka]

Если по вашему чушь, то зачем писать чушь на чушь? :rolleyes:

а им больше пойтить некуды)))))))))))))))))

[GiRaFo.chka]

 

13.12.14 20:35

"Духовные скрепы добрались до Таиланда!": В Паттайе пьяный русский показал шоу "Внешняя политика РФ", - российский журналист. ВИДЕО

Туристический автобус высадил после экскурсии в центре Паттайи троих русских: двух женщин и мужчину в невменяемом состоянии.

 

Как сообщает Цензор.НЕТ, видео на своей странице в Facebook разместил и прокомментировал российский журналист Айдер Муждабаев.

 

"Долой кота, надоел! Вот новый герой, тоже наш зоотечественник, - Андрей. Он на гастролях в Тайланде. Его пластическое шоу называется "Внешняя политика Российской Федерации".

P.S. Женщин, конечно, жалко, но есть вопрос: про древний обычай ходить в бикини по улицам они узнали из книжки правил поведения для приезжих, изданной РПЦ под ред. о.Чаплина?", - написал он.

[shehurin]

ахахах

 

одно и то же - в проблемах твоей страны виноват президент страны из другого полушария

[Орiана]

Весь русский мир в одном фото: журналюга-террорист, шлюха и батюшка-террорист

 

[Виктор.Т]

Весь русский мир в одном фото: журналюга-террорист, шлюха и батюшка-террорист

 

Да , попУ то ,вообще по идее ,западло в руки оружие брать , ему же славянским языком в свящ.писании сказано : " Не убивай " ,а иначе участь его в озере огненном . Странно ,человек семинарию наверное заканчивал ,а таких элементарных вещей не ведает ,хотя , как знать может он и не читал это самое свящ.писание .

[shehurin]

Да , попУ то ,вообще по идее ,западло в руки оружие брать , ему же славянским языком в свящ.писании сказано : " Не убивай " ,а иначе участь его в озере огненном . Странно ,человек семинарию наверное заканчивал ,а таких элементарных вещей не ведает ,хотя , как знать может он и не читал это самое свящ.писание .

Да кто там читал то писание? Не смеши) необразованность - она не только на уровне простых граждан. Она везде, даже в церкви.

[Виктор.Т]

Да кто там читал то писание? Не смеши) необразованность - она не только на уровне простых граждан. Она везде, даже в церкви.

Согласен ,но в таком случае такие "батюшки " совсем никакие " не батюшки"а обычные шарлатаны спекулирующие своей ,якобы ,причастностью к Богу . Таким персонажам особо трудно придётся держать ответ перед ним , в писании их называют лицемерами , к которым у Бога особые претензии .

[Маразм Каклов]

Представляю вашему вниманию возложение хуйца на губу Опиахе. Заходим на http://www.kalarupa.com - анониммайзер позволяющий быть хоть негром преклонных годов (т.к россияне персоны нон грата ,да и в рот ебать :rolleyes: ) .Далее юзаем уникальное мыло на час ,кто хочет тот продлит ,как украинскую Олёну :lol: https://temp-mail.ru .Вот в принципе и всё ,регимся ,вафлим всяческую хуету (жирафу не обижать) ,после бана ,сносим кукисы и по новой вперёд. Удачи ,господа сепаратисты ;)

[MarkValerij]

Представляю вашему вниманию возложение хуйца на губу Опиахе.

это признание собственного бессилия должно бы остаться. для тебя

[Пряник]

это признание собственного бессилия должно бы остаться. для тебя

Слышь ,сильная личность. Натахины стринги на шею не жмут? :rolleyes:

[MarkValerij]

Слышь ,сильная личность. Натахины стринги на шею не жмут? :rolleyes:

извини, но вопрос тупой и противоречивый. даже в одной твоей строчке.

по сути же........................................................ не.... пожалуй, не стоит тебе объяснять недоступные для тебя истины.

для тебя ответ - не жмут

[Орiана]

как может жать то, чего нет - где вы видели сбой системы (глюк) в стрингах? :blink:

[MarkValerij]

Валерик ты не совсем прав .Интернет это мировая паутина а не вотчина опианихи есть разные мнения они должны иметь место а банить человека за то что он имеет сопственное мнение а ты не можеш его переубедить это худшее бессилие.после следующего бана я перехожу в ночные каклы

я не могу быть неправ - у Орианы спроси.....

 

не для тебя... - ты все равно не поймешь - я чуть объясню.

Карл Маркс хотел как лучше. и поэтому врал самому себе и всем окружающим.

- свободный рынок - не может быть свободным.

- свободная пресса - идиотизм.

- свободный интернет - блеф и иллюзии для простаков.

 

Миледи утверждает принцип объективной реальности - и поэтому она непобедима.