Национальные интересы

[Гість AE]

О ЗАЩИТЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ

 

Экономическая и политическая жизнь современного общества не обходится без лозунгов, которые в наиболее сжатой форме отражают господствующие в нём идеи, мысли и взгляды, т.е. общественное сознание. За последние полтора десятилетия таким лозунгом в Украине стал лозунг “защиты национальных интересов”; в разное время он был предметом использования со стороны различных политических сил – от крайне правых националистов до тех, которые именуют себя левыми партиями. Сегодня этот лозунг взят на вооружение реакцией, представленной, прежде всего, Партией регионов. И это не является случайным. Названная политическая сила органически сочетает в себе интересы обуржуазившейся партийной номенклатуры, крупного олигархического капитала и криминалитета, поэтому, учитывая классовую расстановку сил в украинском государстве, подобная приверженность имеет объективное основание.

 

Лозунг “защиты национальных интересов” включает в себя весьма широкое содержание, которое определяется конкретной ситуацией на арене классовой борьбы в Украине и теми задачами, которые приходится решать в этой борьбе противоборствующим сторонам. В различное время “защита национальных интересов” может принимать языковую, культурную, религиозную, военно-политическую, социальную и другие формы. Однако всё это – лишь внешняя сторона данного лозунга. Его действительное содержание составляют материальные интересы тех, кто сознательно спекулирует фразами о якобы общей и единой для всех национальной идее, как только эти интересы ставятся под угрозу ходом развития политических событий в государстве. Таким образом, национальные интересы неизбежно становятся экономическими интересами различных классов, слоёв, кланов и групп украинского общества, а их защита приобретает священный ореол защиты “национальной” собственности. При этом одним из главных врагов, угрожающих данным интересам, является иностранная конкуренция, поэтому, как только заходит речь о либерализации украинской экономики, крики о “защите национальных интересов” слышны особенно громко: вырабатывается специфический рефлекс.

 

На сегодняшний день не является секретом тот факт, что иностранный капитал охотится, главным образом, на крупные промышленные предприятия ведущих отраслей экономики, которые ориентируют производство своей продукции на экспорт за рубеж. Среди этих отраслей центральное место, безусловно, занимает металлургия, выступающая объектом самых сладких мечтаний со стороны иностранных компаний. Однако главная роль принадлежит здесь двум украинским олигархическим группам – корпорации “Систем Кэпитал Менеджмент” Ахметова и Индустриальному Союзу Донбасса Таруты и Гайдука. Взаимная конкуренция этих нуворишей не мешает им объединять свои силы в случае возникновения внешней или внутренней угрозы. Имея собственную политическую силу в лице Партии регионов, использующую самые грязные методы борьбы с конкурентами (прямые угрозы, шантаж, политический и социальный подкуп), номенклатура, олигархия и криминалитет могут быть спокойны. Поражение оранжевой революции и реставрация их политического господства (экономически они так и не были сломлены) вновь открыли поле для грабительской приватизации крупных государственных предприятий отечественными номенклатурно-олигархическими инвесторами. Цивилизованный иностранный буржуа мог довольствоваться, пожалуй, только одним серьёзным приобретением в виде “Криворожстали”, да и оно было сделано ещё до того, как “регионалы” вернули себе политическую власть. В этой связи нужно признать, что “защита национальных интересов” вовсе не утратила своей актуальности и сегодня.

 

Итак, вернёмся к металлургии и ответим на вопрос: что же делает эту отрасль столь привлекательной для иностранного капитала? Почему украинская олигархия так упорно охраняет её, ловко спекулируя своими фальшивыми лозунгами? Очевидно, что металл – это основа богатства и мощи номенклатурно-олигархического капитала в Украине, источник львиной доли всех его прибылей. Если обратиться к цифровым данным, то окажется, что уровень рентабельности многих металлургических комбинатов превышает триста процентов – величина фантастическая! Это означает, что прибыль от продажи металла (прежде всего, стали) более чем в три раза выше по сравнению с понесенными затратами. Неудивительно, что фамилии Ахметова и Таруты продолжительное время фигурируют на первых строках ежегодных рейтингов украинских толстосумов. Что же касается Ахметова, то эта персона вскоре, по-видимому, станет наиболее богатой на всём пространстве бывшего Союза.

 

Из сказанного вытекает следующий весьма важный вопрос: за счёт чего достигается фантастическая рентабельность металлургической отрасли? Для ответа на него следует рассмотреть условия производства на металлургических комбинатах – как личные (рабочая сила), так и вещественные (сырьё, материалы, топливо, энергия, оборудование). Начнём с последних.

 

Главным топливно-энергетическим ресурсом, без которого невозможно нормальное протекание производственного процесса на предприятиях отрасли, является газ. Ещё до недавнего времени Россия, выступающая основным поставщиком голубого топлива в Украину, держала под контролем многие сферы политической жизни государства в обмен на дешёвый газ. Российская номенклатура прекрасно осознавала, что её южные классовые собратья не смогут предпринимать каких-либо реальных шагов по “защите национальных интересов” до тех пор, пока существует экономическая зависимость от России. Низкие цены на топливные ресурсы требовали от украинской номенклатуры полного политического подчинения северному соседу; таким образом, ни о каких самостоятельных национальных интересах Украины речи идти не могло: господствующая номенклатура их постоянно предавала. Приход к власти крупной буржуазии после событий оранжевой революции “сверху” противоречил интересам российской номенклатуры в Украине, поэтому в ход против “оранжевых” был пущен инструмент газового давления. Этим давлением, к слову сказать, не упустила шанс воспользоваться Партия регионов, взяв реванш за поражение реакции в 2004 году. Сама же буржуазия, загнанная в угол внешней политикой России, была вынуждена пойти на предательство украинских интересов, которое выразилось в создании газового посредника под названием “РосУкрЭнерго” с вытекающими отсюда махинациями и наличием теневых схем поставки и распределения топлива. Впрочем, результаты этого действа вряд ли слишком негативно отразились на размерах прибыли двух олигархических групп: свои позиции в металлургии они, безусловно, сохранили. Такова политическая составляющая поставленного вопроса.

 

Теперь обратимся к экономическим показателям, проливающим свет на условия производства в металлургической отрасли. “Эксперт Украина” (№ 43 (92) от 6 – 12 ноября 2006 г.) пишет: “Ориентированная на внешние рынки металлургия (80 % продукции идёт на экспорт) пока выдерживает подорожание газа – главные конкуренты украинских металлургов на внешних рынках покупают его в два–пять раз дороже. Это позволяет украинским сталелитейщикам игнорировать тот факт, что удельные расходы энергоресурсов на тонну проката у них в полтора раза выше среднемирового уровня”. И далее: “Почти половину общего объёма стали Украина выплавляет в мартеновских печах, от которых весь мир давно отказался в пользу более эффективных технологий. Замена мартенов на конвертеры или электропечи снизит расход топлива в десять–пятнадцать раз”. Приведенные цитаты говорят о многом. Технологическая отсталость, слабая оснащённость новым оборудованием, высокая изношенность основных фондов свидетельствуют о том, что украинская металлургия находится далеко позади своих иностранных конкурентов. Использование “стародедовских” методов в производственном процессе является причиной колоссального перерасхода топливно-энергетических ресурсов в отрасли. Металлургические предприятия фактически оказались за бортом научно-технического прогресса, в то время как дешёвый газ лишь усугубляет это положение, способствуя тому, чтобы закрывать двери перед какими-либо принципиальными усовершенствованиями. В результате этого капиталистическая конкуренция приобретает здесь искажённый характер, так как, с одной стороны, она требует постоянного обновления технических и технологических условий производства, а, с другой стороны, являясь заложницей монопольно низких цен на топливо, максимально ограничивает этот процесс. В подобных условиях украинский олигарх не спешит делать серьёзных затрат для введения новых производственных технологий. Он знает, что, пока в Украине ещё господствует номенклатура (она так близка его сердцу), пока эта номенклатура не пойдёт на разрыв отношений с российскими собратьями (чего в принципе быть не может), ему, олигарху, не стоит беспокоиться за свои прибыли. Кроме того, он абсолютно уверен в том, что при существующей расстановке классовых сил его собственности ничего не грозит; наоборот, она может только приумножиться, а это обстоятельство поважнее размера финансовых результатов. Политическая сила украинской олигархии обусловлена не величиной прибыли, а величиной принадлежащей ей собственности. Всё это даёт возможность обманывать население лживыми фразами о “защите национальных интересов”.

 

В последнее время всё чаще можно слышать уверения металлургических королей в том, что в отрасли происходит постепенное обновление условий производства, на смену мартенам приходят конвертеры, хотя темпы этого обновления остаются крайне низкими. Как видим, мировая конкуренция даёт о себе знать, что является ещё одним подтверждением того факта, что производство на металлургических комбинатах действительно дышит на ладан. Тем не менее, влияние внешних рынков на украинскую металлургию не следует переоценивать слишком высоко, ибо, как уже было сказано, дешёвый газ, поставляемый Россией, выступает защитным барьером для монопольных прибылей олигархии. Отсюда возникает следующий вопрос: может ли процесс обновления в металлургическом производстве быть действительно радикальным, таким, который нисколько не останавливается перед угрозой иностранной конкуренции и возможностью серьёзных внешних вливаний капитала в отрасль? Иными словами, возможна ли технологическая революция в производстве при господстве номенклатуры и олигархии в современной Украине? Ответы на эти вопросы вновь сводятся к проблеме собственности главных металлургических групп. Боязнь украинской олигархии перед потенциальным присутствием иностранцев в сверхприбыльной отрасли заставляет её действовать в ущерб развитию металлургического комплекса. “Металлурги почему-то игнорируют источник наиболее дешёвых инвестиций – Киотский протокол”, – пишет “Эксперт Украина”. “Это соглашение позволяет привлечь в металлургию значительные средства за счёт внешних инвесторов, готовых покупать у нас излишки квот на те выбросы, которые будут получены при внедрении энергоэффективных технологий”. Однако ахметовский капитал не приемлет ограничений, он не желает быть втиснут в буржуазные рамки цивилизованной Европы, поэтому соблюдение международных стандартов и правил равнозначно для него потере собственной самостоятельности. Номенклатурная олигархия и олигархическая номенклатура не любят подчинения, их лозунгом всегда было господство над другими, их методами борьбы всегда оставались подавление и уничтожение противника, а не сотрудничество с ним. В целях защиты олигархический капитал твердит устами своих ставленников следующее: “Если мы продадим квоты, то завтра сами будем их покупать. Просто так денег нам никто не даст – бесплатный сыр бывает только в мышеловке”. Нечего сказать, достойная защита. Защищаясь подобным образом, металлургические короли всё больше и больше втягивают украинское производство в застойное болото, выход из которого не может быть найден до тех пор, пока экономическая и политическая власть в стране находится в руках “великого” триумвирата – номенклатуры, олигархии и криминалитета. В этих условиях “Систем Кэпитал Менеджмент” и Индустриальный Союз Донбасса считают излишним применение чужих сил и средств при модернизации и реконструкции металлургического производства. Разработанные этими корпорациями обновленческие программы рассчитаны в среднем на пять лет. Но, судя по предыдущему опыту обновления большинства украинских предприятий, говорить о действительной эффективности и радикальности подобных мероприятий не приходится. Ибо главная цель здешней олигархии – нажива, максимальное выколачивание из отрасли всех жизненных сил; расходы на внедрение революционных новшеств отходят здесь на задний план. Развитие производительных сил тормозится, таким образом, паразитизмом господствующего класса, интересы которого отнюдь не совпадают с национальными интересами Украины, а являются их прямой противоположностью.

 

Всё сказанное выше свидетельствует о том, что вещественные условия производства в металлургической отрасли находятся сегодня в жалком состоянии. Но это ещё не вся соль вопроса. Средства производства, их технический и технологический уровень не поддаются никакому сравнению с тем, в каких условиях приходится функционировать главной производительной силе общества – простому рабочему. В этой связи следует кратко остановиться на характеристике личного фактора производства в украинской металлургии и посмотреть, насколько “гармонируют” друг с другом интересы рабочих и интересы господствующего класса.

 

Первое, что характеризует отечественные металлургические предприятия в названном отношении, – это чрезвычайно низкая заработная плата рабочих-металлургов, которая не идёт ни в какое сравнение со сложностью и опасностью работ, выполняемых в данной отрасли. Вот что пишет о положении рабочих в металлургии цитированный выше журнал: “Мы конкурируем с ведущими странами за счёт дешёвых ресурсов, в числе которых не только газ, но и рабочая сила. Зарплаты наших металлургов в несколько раз ниже, чем у европейцев. Фактически мы экономим на здоровье наших рабочих”. Это очень ценное признание. Оно объясняет тот факт, что украинская олигархия в считанные годы сколотила своё огромное богатство за счёт непосильной эксплуатации труда металлургов. Ничтожная заработная плата этих рабочих – не только в относительном, но и в абсолютном выражении – позволяет им удовлетворять лишь самые минимальные потребности, в результате чего их существование (ибо это сложно назвать полноценным словом “жизнь”) превращается в простое возмещение издержек собственной рабочей силы, не более того. Чрезвычайно низкая оценка труда в отрасли становится причиной целого букета болезней, которые неизбежно сопровождают рабочих на жизненном пути, быстро подтачивают их здоровье и приводят к преждевременной смерти. К этому прибавляется и весь перечень профессиональных заболеваний металлургов, являющихся следствием технической и технологической отсталости металлургического производства, его несоответствия безопасным и безвредным стандартам и нормам. В конечном итоге рабочая сила подвергается ускоренному износу, быстро теряет свои качественные признаки, дряхлеет и за ненадобностью списывается, как обычное орудие производства. На смену списанным работникам приходит новая волна, и данный процесс повторяется вновь. Очевидно, что подобный механизм выжимания соков из рабочих металлургической отрасли трудно согласуется с их интересами; получая жалкие гроши от своих высоких хозяев, они становятся жертвами самого наглого обмана посредством фраз о “защите национальных интересов”. Тем не менее, и номенклатура, и олигархия успешно привлекают их голоса на свою сторону в период предвыборных баталий, мастерски используя оружие социальной демагогии и популизма, – рабочие и здесь оказываются беззащитными.

 

Таковы внешние проявления эксплуатации в металлургическом производстве и за его пределами, то, что сразу же бросается в глаза непредвзято рассуждающему обывателю. Но существует и оборотная сторона медали, которая становится видимой, когда в памяти освежаются данные о фантастической рентабельности металлургических предприятий. С точки зрения теоретической науки (а не второсортной пародии на эту науку, которая только переводит капиталистический образ мышления практика на доктринёрский язык), единственным источником создания прибыли (точнее – прибавочной стоимости) является неоплаченный труд наёмных работников. Таким образом, стоимостное выражение богатства украинской олигархии есть результат неимоверно низкой заработной платы рабочих-металлургов. Отношение прибавочного труда, которым безвозмездно распоряжается олигарх, к необходимому труду, выражающемуся в заработной плате рабочего, характеризует количественную сторону эксплуатации труда металлургов. По своему содержанию эта величина должна быть выше уровня рентабельности металлургического производства, – в данном случае указанное превышение составляет, по-видимому, несколько раз. Следовательно, степень эксплуатации труда на предприятиях отрасли достигает, как минимум, тысячи процентов! Любому иностранному конкуренту это значение покажется невероятным, однако украинская действительность всякую сказку может превращать в быль. Если вдуматься в смысл данной величины, то окажется, что из всей продолжительности рабочего дня металлурга лишь 1/11 часть затрачивается на воспроизводство его заработной платы, всё остальное – это бесплатный труд на олигарха, на его широкий и бездонный карман. Учитывая, что металлургические комбинаты поглощают тысячи и десятки тысяч наёмных рабочих, судить о реальной абсолютной массе прибылей олигархии можно только приблизительно: официальные данные финансовых отчётов такую информацию всегда фальсифицируют. Но это ещё довольно скромная оценка соотношения необходимого и прибавочного труда в отрасли, ведь всегда найдётся множество способов, с помощью которых ставленники крупного капитала бесплатно высосут из рабочих дополнительное количество их труда – от самых невинных до прямо-таки унизительных и незаконных. Такова природа любого капитала, не только олигархического. Тем не менее, специфические условия украинской действительности во сто крат усиливают жажду и ненасытность последнего, так что главной жертвой его деяний, в конечном счёте, становится простой украинский рабочий, истинный создатель всех богатств олигархии.

 

Положение металлургов наряду с положением большинства шахтёрских профессий является, пожалуй, наиболее плачевным среди всех отраслей общественного производства в Украине. Однако нельзя назвать удовлетворительным (в плане личного фактора) состояние и многих других сфер, в которых господствует олигархический капитал. Везде, где производство подчинено его власти, рабочий в качестве оплаты за свой труд получает несравнимо меньше того, что он отдаёт капиталу. Экономическое господство олигархии, подкреплённое связью с номенклатурой и криминалитетом, всё более расширяет свои границы и по мере этого расширения делает положение рабочего относительно (а иногда и абсолютно) всё хуже и хуже.

 

Но не будем отвлекаться от нашей отрасли. Рассмотрев условия производства на металлургических комбинатах, обратимся к такому немаловажному моменту в их деятельности, как налогообложение. С помощью этого рычага украинская олигархия успешно распределяет в свою пользу большую часть созданной в металлургии прибыли (и вновь созданной стоимости), оставляя на долю государственного бюджета относительно гораздо меньшую часть. Происходит это посредством различных льгот, которыми пользуется металлургическая отрасль в настоящее время.

 

Начнём с косвенного налогообложения, с налога на добавленную стоимость (НДС), который служит основным инструментом выкачивания средств из украинского бюджета. Как уже было сказано, львиная доля продукции металлургического производства экспортируется на внешние рынки: это обстоятельство является основанием для применения особых правил налогообложения. Действующее законодательство (пункт 2 статьи 6 Закона Украины “О налоге на добавленную стоимость”) предусматривает, что для экспортных товаров ставка НДС составляет ноль процентов к базе налогообложения; говоря другими словами, у предприятия не возникает налоговых обязательств перед бюджетом. Наоборот, из последнего должна быть выплачена определённая сумма денежных средств в пользу самого предприятия: этим путём происходит возмещение так называемого налогового кредита. Чем обусловлена такая привилегия? Очевидно, самим механизмом расчёта налога на добавленную стоимость. Этот механизм базируется на том, что из суммы налоговых обязательств предприятия, которые возникают в момент реализации произведенной продукции, вычитается сумма налогового кредита, представляющая собой часть той суммы, которая уплачена поставщику в момент закупки вещественных элементов процесса производства (сырья, материалов, основных средств и т. д.). Полученная разность и составляет величину НДС, которая подлежит уплате в бюджет. Ясно, что, если уменьшаемое соответствует нулевому значению, а вычитаемое является положительной величиной, то общий результат будет отрицательным. Из этого нехитрого арифметического действия вытекает необходимость обратного возмещения налога, который был предварительно уплачен предприятием косвенным путём (через поставщика), из бюджетных средств. Фактически это означает, что металлургические комбинаты используют в процессе производства те вещественные элементы капитала, при покупке которых не происходит уплаты НДС, точнее говоря, уплаченная сумма налога притекает обратно к производителю, что не меняет сути дела. Налог на добавленную стоимость (как и всё косвенное налогообложение), безусловно, обладает рядом недостатков. Среди них наиболее ощутимыми являются искажение стоимостей товаров и социальная несправедливость налога, взимание которого усиливает относительное неравенство в обществе. Однако для украинской олигархии это не имеет решающего значения, поскольку главный козырь заключается здесь в том, что возмещение налогового кредита позволяет ей выколачивать из бюджета фантастические суммы денежных средств, которые достигают нескольких миллиардов гривен (например, в Законе Украины “О Государственном бюджете Украины на 2007 год” на цели возмещения налога на добавленную стоимость предусмотрено около 18,8 миллиардов гривен, значительная часть которых достанется, конечно же, олигархии). Но сам факт подобного перераспределения бюджетных средств указывает на скрытое присвоение результатов труда, затраченного в других отраслях экономики, следовательно, существующий механизм косвенного налогообложения и здесь позволяет металлургическим королям эксплуатировать чужой труд, т.е. труд не только рабочих-металлургов. Как видим, олигархический капитал отнюдь не испытывает “дворянского чувства равенства со всем живущим” и пользуется всевозможными льготами и привилегиями везде, где ступает его нога. Система возмещения налога на добавленную стоимость – очередное тому подтверждение.

 

Однако этим не ограничиваются налоговые привилегии украинской олигархии. Значительные барыши ей доставляют льготы по налогу на прибыль. Существовавшие ещё до недавнего времени свободные экономические зоны (СЭЗ) и территории приоритетного развития (ТПР), создававшиеся под маской привлечения новых инвестиций и борьбы с безработицей, а на самом деле – для контрабанды и уклонения от уплаты налогов, были отличным средством (для олигархии, номенклатуры и криминалитета, разумеется), чтобы оставлять украинский бюджет без средств к существованию. Особенно славилась этим Донецкая область – логово “великого” триумвирата, – которая, несмотря на свой донорский характер, хорошо умела скрывать прибыли олигархии от налогообложения. Неудивительно, что бело-голубая братия, вновь обретя политическую власть, первым делом попыталась восстановить льготы свободных экономических зон, которые были отменены в период деятельности правительства Тимошенко. И хотя напрямую этого сделать не удалось, ахметовский капитал не остался в проигрыше. Повышение так называемой инвестиционной составляющей украинского бюджета дало возможность олигархии присваивать бюджетные средства другим путём, но всё под тем же предлогом ускорения экономического роста в стране. И здесь не обошлось без апелляции к универсальному лозунгу “защиты национальных интересов”, фальшивость которого не помешала номенклатурно-олигархическому режиму чувствовать себя вполне раскованно и непринуждённо, когда речь заходила о приумножении собственности олигархии.

 

Приведенные аргументы, конечно, не являются исчерпывающими; более глубокое изучение этого вопроса, без сомнений, дало бы возможность найти новые доказательства того, что использование лозунга “защиты национальных интересов” со стороны номенклатурно-олигархического капитала имеет объективное основание, а потому целиком закономерно именно на современном этапе политической борьбы в Украине. Одним из таких доказательств является, например, то обстоятельство, что указанный лозунг сегодня активно используется не только Партией регионов, но и так называемыми левыми политическими силами (Коммунистической и Социалистической партиями), которые уже давно находятся в кабале у бело-голубой братии, что только подтверждает их номенклатурную сущность. Словесная попытка этих сил защищать малый бизнес от иностранной конкуренции служит лишь уловкой, с помощью которой на деле защищаются интересы номенклатуры и крупного олигархического капитала – против всё той же конкуренции, так ненавистной действующей власти. Что же касается малого бизнеса, то он будет не прочь избавиться от гнёта самой номенклатуры, чьё присутствие является главной причиной, парализующей развитие рыночно-капиталистических отношений в Украине.

 

Из всего вышесказанного вытекает следующий вывод: использование лозунга “защиты национальных интересов” реакционными политическими силами делает сам этот лозунг насквозь реакционным и лживым. Защита “национальных интересов” лишь прикрывает защиту собственнических интересов номенклатуры, олигархии и криминалитета, освящает отсталость и неразвитость украинской экономики, закрепляет её ограниченный характер, чуждый достижениям мирового научно-технического прогресса. Действительные интересы Украины противоположны интересам номенклатурно-олигархического капитала, поэтому ближайшей практической задачей, стоящей на повестке дня общественно-политической жизни страны, является освобождение от его оков. Эта задача чрезвычайно сложна и может стать реальностью только путём самых решительных и беспощадных мер против реакции. Страх перед радикализмом только тормозит это великое дело.

 

P. S. Недавно в СМИ прозвучало сообщение о том, что премьер-министр Янукович посетил Енакиевский металлургический завод, где принял участие в открытии новой доменной печи. Как говорится, комментарии здесь излишни.

[Гість AntiHohol]

Не асилил - выпей лучше йаду. Мучаццо меньше.