Без определенной темы, но актуально

[Валенок]

Были - такие, как Довженко и Королев, которых держали на привязи

 

и которые, чтобы не сойти с ума, творили, творили, творили...

 

а плоды их творчества - в заслуги сталена такие как ты, душепродавцы, записали.

Конечно были,мы гордимся этими людьми.

Их заслуги не забыты.

Кто хочет(кому делать не хрена) приписывает ВСЁ сталину.

Но это что-то типа Витюни.

Только с другой стороны.

И их не много.

[Байкит]

А кроме подхалимов народа на воле больше не было?

Ни колхозников,ни рабочих,ни ИТР.

Или они все подхалимы были?

 

Так и житуха у тебя так складывается.

 

Да ты что?А как тогда говорить о репрессиях не зная статистики по ним? :unsure:

 

Ну для тебя-то да,а вот народ от таких "нормальных",ещё в 19-ом веке шарахался как от бешеных собак.

 

А у тебя все факты сходились когда ты проверял что написано в "Архипелаге"?

 

Бабулька-да , в твоём понятии "ватная".

Интересную жизнь прожила.

И запомнила много.

1. Ну вы даёте. Как будто колхозник или рабочий не может быть подхалимом!? Я же вам говорю: что кто не подхалим - те были репрессированы, прессуемы, либо бежали, остальные были зомбированы властью, то есть - подхалимы, хотя наверняка были и те кто не были подхалимами, но что-бы не попасть под прессинг помалкивали, то есть выдавали себя за подхалимов. И не мне их судить люди хотели жить.

2. Ну складывается как есть. Что теперь поделаешь?

3. А чего говорить? Меня устраивают материалы говорящие, что массовый террор начался с 37 года. А что у вас есть иные данные? «Большо́й терро́р» — термин современной историографии, характеризующий период наиболее массовых сталинских репрессий и политических преследований в СССР 1937—1938 годов. Кампания массового террора была организована лично Сталиным https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%80%D0%BE%D1%80

4. Ого! Можете привести описание: что за шарахания народа от " биографий" происходили в 19 веке? Весьма интересно.

5. Скажем пока никаких противоречий происходящего с происходившим тогда я не наблюдаю. Всё та же тяга к "сильной руке", всё такой же культ личности. ну и пр.

6. Кто же это отрицает? Конечно жизнь была интересной. Подумать только! Прожила всего 10 лет, а сколько всего успела свершить. Гдеж такое забудешь?

[Байкит]

Конечно были,мы гордимся этими людьми.

Их заслуги не забыты.

Кто хочет(кому делать не хрена) приписывает ВСЁ сталину.

Но это что-то типа Витюни.

Только с другой стороны.

И их не много.

Вы гордитесь?

1. Вы это кто?

2. Кем вы гордитесь?

Вы гордитесь жертвами Сталина или вы гордитесь Сталиным?

То есть вы гордитесь творчеством репрессированных (жертв) или тем как Сталин репрессировал и гнобил? Определитесь уже.

3. А может вы гордитесь и теми и другими? Тем как люди создавали свои творения и одновременно тем как Сталин делал из этих творческих людей жертв?

[Paмильджон Валиев]

а я что-то писал про 58 октября?

Вить,распрямись,мозг заливает.

 

Однако, - 10-ку отсидела по десятой части?.... Или у Вас бабушка под статью попала во время войны? - тогда нормально... Могли и расстрелять за агитацию..

[Байкит]

а я что-то писал про 58 октября?

Вить,распрямись,мозг заливает.

Нет? А зачем вы указали эту дату?

А бабулька моя(58.10 1941-1951)

Ага распрямишся тут с вами юмористами . Глянул и снова смешно.

[Байкит]

Однако, - 10-ку отсидела по десятой части?.... Или у Вас бабушка под статью попала во время войны? - тогда нормально... Могли и расстрелять за агитацию..

Вы думаете что это указание статьи и дата отсидки? Но в таком случае, что бы люди правильно поняли, обычно указывают "ст. 58".

А так (в скобках через тире), как написал Валенок, обычно пишут дату рождения и смерти. И перед указанием года в первой части ставят день и месяц рождения. Вот и получается что без упоминания отсидки и букв "ст", цифры (58.10 1941-1951) можно принять за общепринятое написание даты рождения и смерти, только почему-то с кошмарным "58 октября" ( 58.10), хотя в мире и не такое бывает. Вон в календаре у барона Мюнхгаузена было 32 мая и ничего. Почему же тогда у Валенка в личном его календаре не может быть 58 октября? Имеет полное право. Его же календарь и бабушка, что хотит, то и делает.

[Байкит]

Ну а насчет итогов комиссии по трагедии в Одессе - читай внятно всю иностранную прессу. Там все обсосано. Даже говорить ничего не надо...

Вы хотите сказать что данная статья противоречит итогам комиссии в Одессе? Благоволите предоставить сие противоречие, если хотите конечно, ну а если не хотите, то не благоволите. Ну так что, лётчик-налётчик, благоволите или не благоволите?

[Байкит]

4 ноября патриарх Кирилл сделал яркое заявление, которое, думаю, ему еще долго будет аукаться.

"Не было бы сегодня современной России, если бы не было подвига предшествующих поколений, которые в 20-30-е годы не просто пахали землю, хотя и это было важно, создавали промышленность, науку, оборонную мощь страны", - сказал патриарх Кирилл в среду в московском "Манеже" на открытии XIV выставки-форума "Православная Русь. Моя история. XX век. 1914-1945. От великих потрясений к Великой Победе".

По его словам, успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков такого рода возрождения, модернизации страны, "нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отмечен злодействами". "Там, где проявлялись воля, сила, интеллект, политическая решимость, мы говорим: да, несомненные успехи, как в случае с победой в Великой Отечественной войне, а там, где были кровь, несправедливость и страдания, мы говорим, что это неприемлемо для нас, людей XXI века", - заявил предстоятель.

 

Такая позиция не могла не вызвать шквал критики. Неприемлемость подобного рода сентенций в ХХI веке отразилась в саркастической реплике одного блогера:

 

"Не было бы сегодня современной Германии, если бы не было подвига предшествующих поколений, которые в 20-30-е годы не просто пахали землю, хотя и это было важно, создавали промышленность, науку, оборонную мощь страны", - сказал архиепископ Кельна Райнер Мария Вёльки в среду в выставочном центре Koelnmesse на открытии XIV выставки-форума "Католическая Германия. Моя история. XX век. 1914-1945. От великих потрясений к современности".

По его словам, успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков такого рода возрождения, модернизации страны, "нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отмечен злодействами". "Там, где проявлялись воля, сила, интеллект, политическая решимость, мы говорим: да, несомненные успехи, как в случае с присоединением Судетской области, а там, где были кровь, несправедливость и страдания, мы говорим, что это неприемлемо для нас, людей XXI века", - заявил архиепископ.

[Мастер_Вегард]

"Мы ходили голые, раздетые, но Гондурас в огне": 73-летняя россиянка остроумно раскритиковала политику Кремля

 

http://www.rbc.ua/styler/zhizn/my-hodili-g...1446809071.html

[aleks113]

"Мы ходили голые, раздетые, но Гондурас в огне": 73-летняя россиянка остроумно раскритиковала политику Кремля

 

http://www.rbc.ua/styler/zhizn/my-hodili-g...1446809071.html

Живём мы клёво - пенсионеры у нас не нищие и медицина отличная, зарплаты чиновников не растут - ведь для народа они все живут )))) А еще у нас есть Крым - всем доступен и непобедим. Пусть не признан он другими государствами - но зато там скрепы властные.

 

http://m.youtube.com/watch?v=Cu7MnIoRkeM

[ukrop.de]

Оруэлл бы оxyел от такого двоемыслия

http://avramenko-konst.livejournal.com/8863470.html

[Байкит]

В Благовещенске в четверг прошла серия одиночных пикетов в поддержку эвенкийского активиста Сергея Никифорова, главы села Ивановское Селемджинского района Амурской области, осужденного к пяти годам строгого режима со штрафом 16 миллионов рублей по обвинениям во взяточничестве и злоупотреблении полномочиями. Об этом сообщила в своем блоге на сайте "Амур.инфо" лидер регионального отделения "Яблока" и глава экологического клуба "Улукиткан" Наталья Калинина.

"Будучи главой села, он организовывал сопротивление экспансии золотопромышленных организаций, рвущихся занять родовые оленьи пастбища и промысловые охотучастки, - написала Калинина. - Раньше уже были пресечены попытки районных и областных чиновников закрыть в селе эвенкийский национальный детский сад".

В итоге против Никифорова было возбуждено уголовное дело. Ему вменили два эпизода по части 2 статьи 285 (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления) и два эпизода по пункту "в" части 5 статьи 290 УК (получение взятки в крупном размере). Дело рассматривала судья Благовещенского горсуда Елена Вохминцева. Процесс продолжался с лета 2014 года. Как отметила Калинина, Вохминцева проигнорировала все детали, указывающие на невиновность подсудимого. В частности, было установлено, что в момент, когда, согласно материалам дела, Никифоров в Благовещенске получил взятку, на самом деле он находился в административном центре своего района - пгт Экимчан, - расположенном в 655 километрах от столицы региона. Кроме того, единственная свидетельница по делу, выступая в суде, не опознала Никифорова, заявив, что не встречала его.

Между тем взяткодатель к ответственности привлечен не был.

 

Несмотря на все это, 28 сентября 2015 года Вохминцева вынесла активисту обвинительный приговор. Как отметила Калинина, на воле у него остались пятеро приемных детей.

 

3 октября все жители Ивановского, за исключением тех, кто находился на промысле, вышли на митинг в поддержку политзека. Как отметила Калинина, местные жители не сомневаются в заказном характере дела.

 

Позже областное отделение "Яблока" подало уведомление о митинге в столице региона. Его предполагалось провести на площади Ленина, у обладминистрации. Однако чиновники незаконно отказали в согласовании акции, потребовав изменить место ее проведения. "Яблоко" вместо этого изменило формат мероприятия и провело его в первоначально выбранном месте - у окон областного правительства и заксобрания, а также приемной Владимира Путина. В акции приняли участие и жительницы Ивановского, которые специально для этого приехали в столицу региона, "преодолев сотни километров разбитой дороги на уазике".

 

Полицейские проведению акции не препятствовали. Чтобы сорвать пикеты, чиновники использовали не силовиков, а работников коммунальных служб - к обладминистрации были вызваны несколько единиц спецтехники муниципального предприятия Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс". "Трактор стал ездить по тротуару, туда-сюда, взад-вперед именно там, где стояли протестующие, - написала Калинина. - Порою нам казалось, что водитель (молодой парень с наглым лицом) демонстративно старается наехать на еле уворачивающихся в сторону маленьких и хрупких женщин... Было заметно, что отморозок, сидевший за рулем, получает явное, какое-то садистское удовольствие".

 

Тем не менее протестующие довели свою акцию до конца. Сразу по окончании пикетов спецтехника с площади уехала.

 

Приговор Никифорову в законную силу еще не вступил, поскольку адвокаты политзека подали апелляцию в Амурский облсуд.

___________________________________________________________________________

Хе-хе. Покорение сибирских и дальневосточных инородцев россеюшкой продолжается?

[Байкит]

ПОЧЕМУ Я ВСЕ ЕЩЕ ШАРЛИ

Ответ коллективному Лицемеру

 

Мария Захарова, официальный представитель МИДа написала в социальных сетях: «Еще кто-то Шарли?».

 

Так же назвал свою заметку в «КП» сотрудник этого издания Александр Гришин, который решил выразить свое отношение к французским карикатуристам более развернуто: "Есть люди и есть мрази. Ко вторым относятся так называемые журналисты-карикатуристы из французского еженедельника «Шарли Эбдо». Вспоминая о теракте, когда были убиты сотрудники «Шарли Эбдо», Гришин ставит убийц и убитых на одну доску, поскольку этот теракт напомнил ему, Гришину, бандитские разборки 90-х, когда одни бандиты убивали других.

 

Российские парламентарии называют авторов карикатур в основном подонками. Один из них, Игорь Морозов требует разработать закон, запрещающий СМИ издевательские высказывания о жертвах катастроф.

 

О «Шарли» и карикатурах чуть позже, тем более, что журнал этот в России не распространяется, и вообще он на французском языке, так что узнать о том, что там написано и нарисовано и оскорбиться этим россияне смогли только благодаря стараниям сотрудников МИДа, парламентариев, а также поборников нравственности из таких изданий, как «КП», «Вести» и пр.

 

Сначала немного о «людях и мразях», а также о «подонках», раз уж парламентарии и сотрудники федеральных СМИ решили использовать такие термины. Терминологию МИДа использовать не решаюсь, поскольку этот текст могут читать дамы.

 

Президент России Путин молчал по поводу крупнейшей в истории страны авиакатастрофы более двух суток. Обронил несколько слов на третьи в разговоре с министром транспорта. Куда его отнести: к людям или к мразям?

 

Власти Петербурга потребовали, чтобы родственники погибших съехали из гостиницы Crown Plaza на территории аэропорта, где они разместились, чтобы опознать погибших. Власти заявили, что опознание будет без родственников, на основании генетической экспертизы, а родных и близких просят не мешаться под ногами. К какой категории отнести петербургские власти?

 

«КП», где работает моралист Гришин, задает вопрос, а не могли ли наш самолет сбить израильтяне или американцы? Смотрю на фото главного редактора «КП» Владимира Сунгоркина и вижу Шарикова с его вечным: «А может, Зинка взяла?». Это еще и в связи с «расследованием» по малайзийскому Боингу, когда «КП» точно установила фамилию украинского летчика, который лично сбил самолет, и нашла множество свидетелей, которые все это «видели».

 

И чтобы закончить разговор о том омерзительном явлении, которое все еще по недоразумению называют российской журналистикой, замечу, что даже самый гневный обличитель «Шарли Эбдо» не сможет предположить, что их карикатуры имеют задачу мобилизовать на войну или агрессию свою целевую аудиторию, что подписчик этого журнала, после его просмотра побежит кого-то убивать. То, что сами «Шарли» и, возможно, часть их аудитории становятся жертвами агрессии, свидетельствует о том, что объект карикатуры действительно несет в себе зло, а значит должен стать предметом сатиры. Что же касается российских медиа, то большая часть из тех десятков тысяч россиян, которые поехали воевать на Донбасс, приняли такое решение, в том числе благодаря непрерывным сообщениям СМИ о «распятых младенцах» и «отрезанных головах ополченцев, отправленных почтой в Донецк».

 

Сейчас все более очевидным становится то, что гибель российского самолета произошла вследствие теракта. Об этом недвусмысленно свидетельствует и решение Путина приостановить гражданское авиасообщение с Египтом и призыв к россиянам выехать из этой страны. Ни мидовка, вконец окосевшая от беспрерывного вранья, ни парламентарии без единого вопроса, с закрытыми глазами проголосовавшие за применение вооруженных сил за пределами России, даже не спросившие, а где именно лидер нации собирается их применять, не в состоянии набраться смелости и связать причину со следствием. Последнему двоечнику должно быть ясно, что гибель 224 пассажиров Аэробуса и решение Путина о бомбардировке Сирии находятся в прямой причинно-следственной связи. А значит, кровь этих людей не только на руках террористов, но и на совести тех, кто втянул Россию в эту бессмысленную для нее войну.

 

Теперь о «Шарли». Главный редактор журнала ответил на упреки российских властей в кощунстве простым объяснением, что для светского, демократического и атеистического журнала такого понятия, как кощунство, не существует. То есть, отослал наших властителей к тем же террористам из ИГ, которые видят кощунство во всем, что движется.

 

Тут мне хотелось бы возразить моему коллеге, с которым у меня обычно не бывает расхождений. Журналист и политик Борис Вишневский пишет: «То, что сейчас сделали карикатуристы из «Шарли» - мерзко и отвратительно. Если кто-то считает это шуткой юмора – мне его жаль». И далее Вишневский пишет, что, несмотря на всю мерзость, убивать французских карикатуристов все же не следовало, а также, что то, что говорят и показывают в России «не менее, а то и более мерзко».

 

В этом высказывании есть одна фактическая ошибка и несколько «ошибок размера». То, что делают «Шарли», это не «шутка юмора», а сатира. Разница между юмором и сатирой примерно такая же, как между художественной гимнастикой и профессиональным боксом. Да, и сатира не обязана быть смешной. Посмотрите на карикатуры времен Великой Отечественной войны в исполнении тех же Кукрыниксов. Вряд ли возникает желание улыбнуться. Не говоря уже о карикатурах на папский престол времен Реформации. Это к вопросу о кощунстве.

 

Для сатиры в светском государстве нет и не может быть запретных тем. Вопрос лишь в том, насколько сатира актуальна, смела и бьет в цель, во зло. «Сатира» советского «Крокодила» била по стилягам, тунеядцам и империалистам, когда главным злом и главной целью сатиры должны были быть Политбюро ЦК КПСС и примкнувший к нему КГБ. Коллективный Лицемер в лице РПЦ и власти очень хотел бы, чтобы сатира всего мира съежилась до размеров советского «Крокодила».

 

Две карикатуры «Шарли», вызвавшие гнев коллективного Лицемера, - это отклик на одно из самых актуальных мировых событий. Причем отклик вполне адекватный по содержанию (о форме чуть ниже). Карикатуры две, поскольку есть две версии: теракт и качество нашей авиации. Версия теракта отражена в той картинке, где на голову человека в чалме валятся обломки самолета и надпись: «ИГ: российская авиация усиливает бомбардировки». Это, уважаемый коллега Борис Вишневский, не осмеяние погибших, а сатирический удар по Путину и тем идиотам, которые радовались, как наши ракеты красиво летают из Каспия и падают прямо на головы сирийцам.

 

Второй рисунок обыгрывает версию, в которой причиной трагедии выступает качество нашей авиации. И надпись соответствующая: «Опасности российского лоукостера. Мне следовало лететь рейсом Air Cocaine».

 

Ставить на одну доску те преступления, которые творит российская власть и ее информационная обслуга и карикатуры «Шарли», как это делает коллега Борис Вишневский, это значит впадать в серьезный грех против соразмерности явлений.

 

Я, конечно, не «Шарли», поскольку, во-первых, не умею рисовать, а во-вторых, мои эстетические пристрастия весьма далеки от стиля, в котором работают эти журналисты, причем, как в изобразительном, так и в текстовом аспектах. Но, когда те, кто развязал российскую агрессию в Украине, а потом втянул мою страну в войну в Сирии, те, чье лицемерие, ложь и пещерный аморализм достигли поистине чудовищных масштабов, глумливо спрашивают, «Еще кто-то Шарли?», не могу не ответить: «Ну, я Шарли»

- See more at: http://igoryakovenko.blogspot.ru/#sthash.eukak7uK.dpuf

[Гість lexxx1234]

ПОЧЕМУ Я ВСЕ ЕЩЕ ШАРЛИ

Ответ коллективному Лицемеру

 

Мария Захарова, официальный представитель МИДа написала в социальных сетях: «Еще кто-то Шарли?».

 

Так же назвал свою заметку в «КП» сотрудник этого издания Александр Гришин, который решил выразить свое отношение к французским карикатуристам более развернуто: "Есть люди и есть мрази. Ко вторым относятся так называемые журналисты-карикатуристы из французского еженедельника «Шарли Эбдо». Вспоминая о теракте, когда были убиты сотрудники «Шарли Эбдо», Гришин ставит убийц и убитых на одну доску, поскольку этот теракт напомнил ему, Гришину, бандитские разборки 90-х, когда одни бандиты убивали других.

 

Российские парламентарии называют авторов карикатур в основном подонками. Один из них, Игорь Морозов требует разработать закон, запрещающий СМИ издевательские высказывания о жертвах катастроф.

 

О «Шарли» и карикатурах чуть позже, тем более, что журнал этот в России не распространяется, и вообще он на французском языке, так что узнать о том, что там написано и нарисовано и оскорбиться этим россияне смогли только благодаря стараниям сотрудников МИДа, парламентариев, а также поборников нравственности из таких изданий, как «КП», «Вести» и пр.

 

Сначала немного о «людях и мразях», а также о «подонках», раз уж парламентарии и сотрудники федеральных СМИ решили использовать такие термины. Терминологию МИДа использовать не решаюсь, поскольку этот текст могут читать дамы.

 

Президент России Путин молчал по поводу крупнейшей в истории страны авиакатастрофы более двух суток. Обронил несколько слов на третьи в разговоре с министром транспорта. Куда его отнести: к людям или к мразям?

 

Власти Петербурга потребовали, чтобы родственники погибших съехали из гостиницы Crown Plaza на территории аэропорта, где они разместились, чтобы опознать погибших. Власти заявили, что опознание будет без родственников, на основании генетической экспертизы, а родных и близких просят не мешаться под ногами. К какой категории отнести петербургские власти?

 

«КП», где работает моралист Гришин, задает вопрос, а не могли ли наш самолет сбить израильтяне или американцы? Смотрю на фото главного редактора «КП» Владимира Сунгоркина и вижу Шарикова с его вечным: «А может, Зинка взяла?». Это еще и в связи с «расследованием» по малайзийскому Боингу, когда «КП» точно установила фамилию украинского летчика, который лично сбил самолет, и нашла множество свидетелей, которые все это «видели».

 

И чтобы закончить разговор о том омерзительном явлении, которое все еще по недоразумению называют российской журналистикой, замечу, что даже самый гневный обличитель «Шарли Эбдо» не сможет предположить, что их карикатуры имеют задачу мобилизовать на войну или агрессию свою целевую аудиторию, что подписчик этого журнала, после его просмотра побежит кого-то убивать. То, что сами «Шарли» и, возможно, часть их аудитории становятся жертвами агрессии, свидетельствует о том, что объект карикатуры действительно несет в себе зло, а значит должен стать предметом сатиры. Что же касается российских медиа, то большая часть из тех десятков тысяч россиян, которые поехали воевать на Донбасс, приняли такое решение, в том числе благодаря непрерывным сообщениям СМИ о «распятых младенцах» и «отрезанных головах ополченцев, отправленных почтой в Донецк».

 

Сейчас все более очевидным становится то, что гибель российского самолета произошла вследствие теракта. Об этом недвусмысленно свидетельствует и решение Путина приостановить гражданское авиасообщение с Египтом и призыв к россиянам выехать из этой страны. Ни мидовка, вконец окосевшая от беспрерывного вранья, ни парламентарии без единого вопроса, с закрытыми глазами проголосовавшие за применение вооруженных сил за пределами России, даже не спросившие, а где именно лидер нации собирается их применять, не в состоянии набраться смелости и связать причину со следствием. Последнему двоечнику должно быть ясно, что гибель 224 пассажиров Аэробуса и решение Путина о бомбардировке Сирии находятся в прямой причинно-следственной связи. А значит, кровь этих людей не только на руках террористов, но и на совести тех, кто втянул Россию в эту бессмысленную для нее войну.

 

Теперь о «Шарли». Главный редактор журнала ответил на упреки российских властей в кощунстве простым объяснением, что для светского, демократического и атеистического журнала такого понятия, как кощунство, не существует. То есть, отослал наших властителей к тем же террористам из ИГ, которые видят кощунство во всем, что движется.

 

Тут мне хотелось бы возразить моему коллеге, с которым у меня обычно не бывает расхождений. Журналист и политик Борис Вишневский пишет: «То, что сейчас сделали карикатуристы из «Шарли» - мерзко и отвратительно. Если кто-то считает это шуткой юмора – мне его жаль». И далее Вишневский пишет, что, несмотря на всю мерзость, убивать французских карикатуристов все же не следовало, а также, что то, что говорят и показывают в России «не менее, а то и более мерзко».

 

В этом высказывании есть одна фактическая ошибка и несколько «ошибок размера». То, что делают «Шарли», это не «шутка юмора», а сатира. Разница между юмором и сатирой примерно такая же, как между художественной гимнастикой и профессиональным боксом. Да, и сатира не обязана быть смешной. Посмотрите на карикатуры времен Великой Отечественной войны в исполнении тех же Кукрыниксов. Вряд ли возникает желание улыбнуться. Не говоря уже о карикатурах на папский престол времен Реформации. Это к вопросу о кощунстве.

 

Для сатиры в светском государстве нет и не может быть запретных тем. Вопрос лишь в том, насколько сатира актуальна, смела и бьет в цель, во зло. «Сатира» советского «Крокодила» била по стилягам, тунеядцам и империалистам, когда главным злом и главной целью сатиры должны были быть Политбюро ЦК КПСС и примкнувший к нему КГБ. Коллективный Лицемер в лице РПЦ и власти очень хотел бы, чтобы сатира всего мира съежилась до размеров советского «Крокодила».

 

Две карикатуры «Шарли», вызвавшие гнев коллективного Лицемера, - это отклик на одно из самых актуальных мировых событий. Причем отклик вполне адекватный по содержанию (о форме чуть ниже). Карикатуры две, поскольку есть две версии: теракт и качество нашей авиации. Версия теракта отражена в той картинке, где на голову человека в чалме валятся обломки самолета и надпись: «ИГ: российская авиация усиливает бомбардировки». Это, уважаемый коллега Борис Вишневский, не осмеяние погибших, а сатирический удар по Путину и тем идиотам, которые радовались, как наши ракеты красиво летают из Каспия и падают прямо на головы сирийцам.

 

Второй рисунок обыгрывает версию, в которой причиной трагедии выступает качество нашей авиации. И надпись соответствующая: «Опасности российского лоукостера. Мне следовало лететь рейсом Air Cocaine».

 

Ставить на одну доску те преступления, которые творит российская власть и ее информационная обслуга и карикатуры «Шарли», как это делает коллега Борис Вишневский, это значит впадать в серьезный грех против соразмерности явлений.

 

Я, конечно, не «Шарли», поскольку, во-первых, не умею рисовать, а во-вторых, мои эстетические пристрастия весьма далеки от стиля, в котором работают эти журналисты, причем, как в изобразительном, так и в текстовом аспектах. Но, когда те, кто развязал российскую агрессию в Украине, а потом втянул мою страну в войну в Сирии, те, чье лицемерие, ложь и пещерный аморализм достигли поистине чудовищных масштабов, глумливо спрашивают, «Еще кто-то Шарли?», не могу не ответить: «Ну, я Шарли»

- See more at: http://igoryakovenko.blogspot.ru/#sthash.eukak7uK.dpuf

Извините, но вы пишите бред, и вы об этом знаете!

[Байкит]

Извините, но вы пишите бред, и вы об этом знаете!

Ну при чём тут я? Это творение И. Яковенко. Хотя будет крайне любопытно услышать вашу аргументацию, в чём именно - бред?

[Полярный зверь]

Ну при чём тут я? Это творение И. Яковенко. Хотя будет крайне любопытно услышать вашу аргументацию, в чём именно - бред?

А у Вас свои-то мысли имеются? Или не положено по должности?

[aleks113]

Для Шарли ещё не всё потеряно, ведь не делали они карикатуры на тему нападения на их офис - значит, осознают, что трагедия - не повод для пиара. Если бы все ставили себя на место пострадавшей стороны, а не только, когда это тебя касается - многие проблемы не возникали бы.

[Полярный зверь]

Для Шарли ещё не всё потеряно, ведь не делали они карикатуры на тему нападения на их офис - значит, осознают, что трагедия - не повод для пиара. Если бы все ставили себя на место пострадавшей стороны, а не только, когда это тебя касается - многие проблемы не возникали бы.

Да на самом деле ничего страшного в их карикатуре я не увидел. Раздули фигню, хотя, на это они и рассчитывали )

[aleks113]

Да на самом деле ничего страшного в их карикатуре я не увидел. Раздули фигню, хотя, на это они и рассчитывали )

Просто вопрос - если бы французский самолет, не дай Бог, упал - обрисовывалась бы эта тематика на страницах журнала? Я за свободу слова и информации, но лично для меня неприемлемы карикатурные иллюстрации на тематику трагедии. Я не видел карикатуры по крушению Боинга, но надеюсь, как Вы написали - там нет ничего оскорбляющего для родственников погибших.

[Водолаз пустыни]

Просто вопрос - если бы французский самолет, не дай Бог, упал - обрисовывалась бы эта тематика на страницах журнала? Я за свободу слова и информации, но лично для меня неприемлемы карикатурные иллюстрации на тематику трагедии. Я не видел карикатуры по крушению Боинга, но надеюсь, как Вы написали - там нет ничего оскорбляющего для родственников погибших.

Все это заказное, а деньги как говорится не пахнут...

[Полярный зверь]

Просто вопрос - если бы французский самолет, не дай Бог, упал - обрисовывалась бы эта тематика на страницах журнала? Я за свободу слова и информации, но лично для меня неприемлемы карикатурные иллюстрации на тематику трагедии. Я не видел карикатуры по крушению Боинга, но надеюсь, как Вы написали - там нет ничего оскорбляющего для родственников погибших.

>что-то гугль по запросу "businassman" всякую чушь выдает...

<а что должен?

>про бизнесменов что-нибудь

<так ты и ищи про бизнесменов, а не про человека-с-автобусом-в-заднице!

http://bash.im/byrating

 

Тираж этого французского издания за последние годы вырос с 60000 до 7000000... Так что...

[Байкит]

А у Вас свои-то мысли имеются? Или не положено по должности?

Имеются. Вам какую?

[aleks113]

Прошел тест политических взглядов http://vk.com/app3801470 (очень конкретные и подробные вопросы, но т.к. не анонимный опрос - ответил на 90% вопросов честно). Результат меня поразил - так точно итог описан. Я то, знаю свои политические предпочтения, поэтому интересно тест пройти было - у меня они противоречивые. Результат - социал-демократ с либеральными взглядами ))))

 

P.S. В тесте еще протестный потенциал оценивается.

[Байкит]

Просто вопрос - если бы французский самолет, не дай Бог, упал - обрисовывалась бы эта тематика на страницах журнала? Я за свободу слова и информации, но лично для меня неприемлемы карикатурные иллюстрации на тематику трагедии. Я не видел карикатуры по крушению Боинга, но надеюсь, как Вы написали - там нет ничего оскорбляющего для родственников погибших.

Ну, в карикатурах про аэробус, если и есть что насмешливое, то это как сказал Яковенко, насмешка над российской властью, благодаря которой и происходят подобные трагедии.

Хотя интересная всё таки психология у россиян. Они сильнейшим образом обижаются на карикатуристов, но даже слова не скажут против своей власти, решения которой и приводят к таким чудовищным трагедиям. А ещё можно посмотреть, что происходило на наших глазах. Валенок нисколько не смущаясь, поведал, что россияне - они типа расходного материала для российской власти. И они будут рассчитываться своими жизнями за политику путана в Сирии. Это типа их удел умирать такими страшными смертями ради кремлёвских желаний.

Вопрос: кто ни будь из россиян возмутился на форуме за такие слова? Кто нибудь расценил их как кощунство и уродство? Не-а. Ни один ватник не обиделся. Но стоило Шарли высмеять эту позицию самих россиян - сколько сразу возмущения, сколько негодования? Хотя что такого?

Почему россияне молчат когда их посылают на убой и возмущаются тем когда над ними смеются за эту податливость своим мясникам?

[aleks113]

Ну, в карикатурах про аэробус, если и есть что насмешливое, то это как сказал Яковенко, насмешка над российской властью, благодаря которой и происходят подобные трагедии.

Меня 2 момента насторожили - 1. Официальное выступление президента только на 3 день и 2. запоздалая отмена всех тур. рейсов в Египет.

[aleks113]

Ну, в карикатурах про аэробус, если и есть что насмешливое, то это как сказал Яковенко, насмешка над российской властью, благодаря которой и происходят подобные трагедии.

Хотя интересная всё таки психология у россиян. Они сильнейшим образом обижаются на карикатуристов, но даже слова не скажут против своей власти, решения которой и приводят к таким чудовищным трагедиям.

Байкит! Лично у меня нет обиды на карикатуристов, просто высказал свою позицию, которая не совпадает с видением карикатуристов (я не смотрю карикатуры, пусть и не на прямую, но косвенно связанных с любыми трагедиями). По поводу власти - по большинству позиций, я её не поддерживаю. 100% голосовать не буду за все действующие партии, т.к. никто не сложил досрочно свои полномочия - пусть нет большинства, но выразить свою принципиальную позицию можно и другими методами.

 

И потом, я оказывается плохо знаю россиян. Недавно обсуждали актуальные проблемы на одном проекте, я предложил идею, как уменьшить уровень коррупции - принять один нормативно-правовой акт. Это помогло бы минимизировать возможность чиновников исполнять поручения только для галочки (отчетов) и задним числом. Так меня практически никто не поддержал - сказали, Вы что - это было, есть и будет - ничего менять не надо.

[Полярный зверь]

Имеются. Вам какую?

Оу, да они напересчет? Давайте 3-ю, последнюю.

[Байкит]

Байкит! Лично у меня нет обиды на карикатуристов,

Уменьшить уровень коррупции? Хотите подорвать основы российского государства? Смотрите, будьте осторожнее - чует моё сердце, скоро за такие предложения срок давать будут.

[aleks113]

Уменьшить уровень коррупции? Хотите подорвать основы российского государства? Смотрите, будьте осторожнее - чует моё сердце, скоро за такие предложения срок давать будут.

Я участвовал в 4 проектах, за 2 получил благодарности, но несмотря на то, что в последнем в лидерах был, а по одной позиции 1 место занял - никакую благодарность уже не получил.

Поэтому смысла не вижу продолжать, тем более еще и срок, как Вы написали, можно получить, а не благодарность)))

[Байкит]

Оу, да они напересчет? Давайте 3-ю, последнюю.

Последнюю? Не вопрос. Внимайте: я говорил, что скорее всего это бомба? Говорил! Вот - результат!

http://m5zgc3tjfzzhk.cmle.ru/Events/Disaster/m.245630.html

"Черный ящик" потерпевшего катастрофу Airbus A321 российской "Когалымавиа" записал звук взрыва, произошедшего на борту. Об этом сообщает France 2 со ссылкой на участника расследования крушения. По словам собеседника телеканала, звук позволяет однозначно заключить, что речь идет не о взрыве двигателя.

 

В свою очередь, AFP со ссылкой на свой источник сообщило, что инцидент произошел "резко, внезапно".

 

Ранее The Times сообщала, что американская и британская разведки перехватили сообщения о бомбе на борту А321, исходившие, как предполагается, от боевиков "Исламского государства". Согласно данным, полученным в результате совместной операции с использованием спутникового слежения, бомбу пронесли на борт в пассажирском багаже.

 

Президент США Барак Обама заметил в пятницу: "Я думаю, вероятность того, что бомба была на борту, есть. Мы воспринимаем это очень серьезно". Ранее со схожим заявлением выступил и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

После обеда 6 ноября Владимир Путин распорядился приостановить полеты российской авиации в Египет, пока не будут выяснены причины катастрофы A321. Такое решение он принял по рекомендации Национального антитеррористического комитета, который ранее в пятницу провел внеочередное заседание в связи с катастрофой. С инициативой приостановки полетов выступил директор ФСБ Александр Бортников.

 

Таким образом, теперь руководство страны косвенно признало, что крушение Airbus A321 могло быть следствием теракта. До сих пор власти отметали заявления о возможности теракта, с которыми выступали в США и Великобритании, как преждевременные либо необоснованные.