Малайзийский авиалайнер сбит российским комплексом ПВО над Луганской областью

[Жук]

Кстати, самолет с военными таки летел, но особенность ракеты в том, что она определяет объект по выделяемому теплу. Вот почему она полетела на Боинг, а не на наш Ил.

Чего, чего чего???? Ракета БУКа определяет объект по теплу???? Удивили и рассмешили. За столько времени, можно было бы хотя бы прочитать ТТХ БУКа, чтобы не нести подобный бред.

[Натуся]

Чего, чего чего???? Ракета БУКа определяет объект по теплу???? Удивили и рассмешили. За столько времени, можно было бы хотя бы прочитать ТТХ БУКа, чтобы не нести подобный бред.

Зачем тогда сбрасывают обманки с самолетов?

 

https://dxdt.ru/2009/05/05/2318/

[Гість алтай]

Зачем тогда сбрасывают обманки с самолетов?

 

https://dxdt.ru/2009/05/05/2318/

от мля! мы восхищены вашими знаниями! что там про тупость то говорили?

[Жук]

Зачем тогда сбрасывают обманки с самолетов?

 

https://dxdt.ru/2009/05/05/2318/

От ПЗРК. К ПВО типа БУК или С-200, С-300 это отношения не имеет. Определяется цель (причем определяется абсолютно точно и ошибки тут исключены), дается команда пуск, оператор "ведёт" ракету и при приближении ракеты к цели даёт (в ручную) команду на подрыв. Так, что ошибки невозможны при использовании БУКа. Совсем исключены.

[Banter]

Там еще очень интересные вопросы по СУшке. Куда летела? Зачем? Каков был полётный план? Что вообще делала в то время и в том месте и рядом с Боингом? Ответов - нет. Будем ждать выводы комиссии.

 

Про сушку (в исследовании научного человека )..

есть картинка... и цитата "Более того, на анимации вверху два самолета сознательно совмещены по фазе, чтобы было очевидно равенство их угловых скоростей, но в реальности такое идеальное совпадение, вплоть до полного слияния целей (на экране монитора РЛС и на небе) крайне маловероятно и практически никогда не происходит"

http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm

 

Сушка здесь не причем (личное мнение) ... если это тот самолет, который вылетел вместо Украиснких десантников (его роль иная, и она не "охотника")...

 

Да, тех момент, если самолеты на разных высотах (разница 2 раза) , на экране радара бука будут 2-е точки, а если значительно (значительно) меньше...

Посмотрите на шоу, как военный самолет (с хорошим летчиком) может приблизится к другому самолету, а пристроится по курсу к гражданскому может? .....

 

 

Да и если смотреть динамику высот сбитых самолетов

http://www.buran.ru/MH17/ukr-lost.jpg

Возникет вопрос про воздушные коридоры гражданской авиации...

 

 

Вы правы , нужно ждать выводов комиссии.

[Натуся]

Так, что ошибки невозможны при использовании БУКа. Совсем исключены.

Ладно, убедил, целились в Боинг - и не промахнулись.

 

При чем тут наша "сушка"?

[Жук]

Про сушку (в исследовании научного человека )..

Вы правы , нужно ждать выводов комиссии.

Не причем. Дело не в этом. Чтобы провести расследование и понять что к чему. Нужно знать все полетные планы на тот день, всех самолетов в этом районе. А что там делала СУшка почему-то замалчивается. Вот совсем тишина. Это наводит на не хорошие мысли.

[Натуся]

Про сушку (в исследовании научного человека )..

есть картинка... и цитата "Более того, на анимации вверху два самолета сознательно совмещены по фазе, чтобы было очевидно равенство их угловых скоростей, но в реальности такое идеальное совпадение, вплоть до полного слияния целей (на экране монитора РЛС и на небе) крайне маловероятно и практически никогда не происходит"

http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm

Чего вы так спешите - выдаете чем рашка бутет перебивать выводы комиссии - идеальное совпадение, которое не может быть случайностью

 

Но как это меняет факт НЕЗАКОННОГО вторжения в Украину Буком?

Пуляя в небо ракетами - ваши идиоты что, не знали, что там летают пассажирские самолеты?

[Banter]

Не причем. Дело не в этом. Чтобы провести расследование и понять что к чему. Нужно знать все полетные планы на тот день, всех самолетов в этом районе. А что там делала СУшка почему-то замалчивается. Вот совсем тишина. Это наводит на не хорошие мысли.

Согласен про полетные планы,

но если эти документы "добыли", и не только по полетным планам и на определнном уровне "выложили настол".... о том кто и что ...

то осенью ничего не будет сказано...

Про сушку (ИМХО)

[Натуся]

Не причем. Дело не в этом. Чтобы провести расследование и понять что к чему. Нужно знать все полетные планы на тот день, всех самолетов в этом районе. А что там делала СУшка почему-то замалчивается. Вот совсем тишина. Это наводит на не хорошие мысли.

Как же замалчивается? - лично я знала про Су сразу, в первые дни кактастрофы.

 

Есть криминальная ответственность - это исполнители и те, кто давал приказы

 

А есть моральная ответственность - это страна, которая доставила Бук в зону конфликта, не предупредив об этом мировую общественность

 

Так что - мухи отдельно и котлеты - отдельно.

[Жук]

Чего вы так спешите - выдаете чем рашка бутет перебивать выводы комиссии - идеальное совпадение, которое не может быть случайностью

 

Но как это меняет факт НЕЗАКОННОГО вторжения в Украину Буком?

Пуляя в небо ракетами - ваши идиоты что, не знали, что там летают пассажирские самолеты?

Мы не можем ничего утверждать до выводов комиссии. Только задавать свои вопросы. У вас вот вопрос про незаконное вторжение . У меня про СУшку и про БУКи, которые таскало ВСУ примерно в том же районе. Зачем? Если учитывать, что авиации у сепаратистов нет и не было. Но искренне верю, что все ответы на такие мутные и тёмные вопросы мы получим в октябре.

[Banter]

Чего вы так спешите - выдаете чем рашка бутет перебивать выводы комиссии - идеальное совпадение, которое не может быть случайностью

 

Но как это меняет факт НЕЗАКОННОГО вторжения в Украину Буком?

Пуляя в небо ракетами - ваши идиоты что, не знали, что там летают пассажирские самолеты?

 

Народ, в данный момент обсуждает варинаты, как реально могло быть,

а не то, как надо защищаться (в рамках случившегося).... и какой версии придерживаться..

Про идиотов с ракетами ... этот вопрос уже разобран (в другой ветке есть пост)...

[Натуся]

то осенью ничего не будет сказано...

Про сушку (ИМХО)

Будет сказано из чего сбили Боинг - больше и не нужно

 

У каждого тут СВОЯ мера отвественности - в том числе страны, чей самолет совершал рейс - они должны были застраховаться от такого случая, тем более - наши предупреждали за день до катастрофы: у терров появился Бук.

[Жук]

Будет сказано из чего сбили Боинг - больше и не нужно

Как мало вам надо, мдааа..... А вас совсем не смущает наличие БУКов ВСУ в том же районе в то же время? Совсем-совсем не смущает?

[Натуся]

Народ, в данный момент обсуждает варинаты, как реально могло быть,

а не то, как надо защищаться (в рамках случившегося).... и какой версии придерживаться..

Про идиотов с ракетами ... этот вопрос уже разобран (в другой ветке есть пост)...

Тема как могло быть - неисчерпаема! - можно дофантазироваться до того, что матери хуйла нужно было сделать аборт, а не рожать ублюдка

 

И развивают ее только для того, чтобы ЗАГОВОРИТЬ СУТЬ

 

СУТЬ проблемы, КОРЕНЬ ЗЛА: война в Украине, которую развязал путинский режим и поддержал народ РФ (86%)

[Натуся]

Как мало вам надо, мдааа..... А вас совсем не смущает наличие БУКов ВСУ в том же районе в то же время? Совсем-совсем не смущает?

В том же районе Буков ВСУ не могло быть - этот район оккупирован террами (смотри карту)

 

Кстати, направление полета ракеты и с какой точки ее выпустили - тоже известно и будет обнародовано

 

Примечательно то, что в первый раз, когда о сбитом якобы украинском самолете сообщили рос. СМИ - то населенный пункт, где произошла трагедия, сообщили. А потом, когда стало ясно, что это пасажирский самолет - начали вилять, место крушения называли завуалированно, не конкретно.

[Железный поток]

У каждого тут СВОЯ мера отвественности - в том числе страны, чей самолет совершал рейс - они должны были застраховаться от такого случая, тем более - наши предупреждали за день до катастрофы: у терров появился Бук.

Ты чего несешь бред и народ тупостью попрекаешь?

Зона ответственности данной катастрофы- это Днепропетровский диспетчерский пункт. Именно, его была зона ответственности в точке поражения самолета.

А зона ответственности за безопасность полета на отрезке от границы до границы(условно)- Украинского УВД (Управление Воздушным Движением)-- (ATC) Air Traffic Control.

Именно, эта организация дает предварительное добро на использование эшелона над территорией страны.

Остальные участники обеспечения движения самолета, лишь, принимают информацию.

Полетное задание предварительно согласуется со всеми национальными УВД и самолет полетел.

Если бы было предупреждение, то об этом знали бы все УВД, а не только те, кому направлено предостережение.

Не надо писать глупости.

[Banter]

Кстати, самолет с военными таки летел, но особенность ракеты в том, что она определяет объект по выделяемому теплу. Вот почему она полетела на Боинг, а не на наш Ил.

А можно ссылку, что в этот момент летел ИЛ :unsure:

[Железный поток]

В том же районе Буков ВСУ не могло быть - этот район оккупирован террами (смотри карту)

Батарея БукМ1 из Хмельницкого была развернута в нас. пункта Зарощенское (смотри карту)

[Натуся]

Батарея БукМ1 из Хмельницкого была развернута в нас. пункта Зарощенское (смотри карту)

Та обсуждали это уже на форуме - неохота опять вникать.

Версия об украинском Буке - даже не рассматривается.

[Железный поток]

Та обсуждали это уже на форуме - неохота опять вникать.

Версия об украинском Буке - даже не рассматривается.

Конечно обсуждали и снимки из космоса выкладывали, но ты затерла все, как обычно.

Поэтому и вникать неохота.

[Натуся]

Журналисты провели параллельное рсследование и уже даже назвали фамилии экипажа Бука, сбившего Боинг.

 

проблема вашей армии в том, что призывают молодых, еще несформированных пацанов - многие из которых на этом уровне развития и останавливаются, т.к. остаются в армии на контракт.

 

в отличии от наших - которые формировались в обществе и теперь пошли защищать Родину.

 

22-ох летний и 35- летний ---- между ниними пропасть.

[Натуся]

Конечно обсуждали и снимки из космоса выкладывали, но ты затерла все, как обычно.

Поэтому и вникать неохота.

Ну почему же - весь фотошоп, который предоставил ваш генштаб на всемизвестной прессконференции - есть.

[Натуся]

А можно ссылку, что в этот момент летел ИЛ :unsure:

не цепляйся к мелочам - не Ил, а Су

[Железный поток]

Ну почему же - весь фотошоп, который предоставил ваш генштаб на всемизвестной прессконференции - есть.

Снимки спутника в фотошопе можно корректировать при большом желании, но телеметрию спутника отфотошопить не удавалось никому и никогда.

Поэтому не надо чушь писать - это тебе не фейковые фото из Красноармейска выкладывать.

Кроме того, передвижения средств ПВО с запада Украины в зону АТО подтверждалось и украинскими источниками.

Тогда вовсю боялись удара российской авиации и стягивали средства ПВО на подступы к Луганску и Донецку.

Так же, как сейчас батареи Буков развернули под Одессой.

[ukrop.de]

изгои

изгои

изгои

дети хуйла

[Banter]

не цепляйся к мелочам - не Ил, а Су

 

Кандидат Экономических Наук пишет что, должен был лететь АН 26....

Фраза : "В этот день в зону проведения АТО должен был вылететь транспортный самолет Ан-26 с украинскими десантниками на борту. В момент подготовки вылета, когда десантники уже находились на летном поле и осуществляли погрузку в самолет"

Ссылки не дает.

 

Согласен с Жуком.... если бы получить все полетные планы...... тогда бы картинку можно было выложить ...

 

Но не должен же был лететь АН 26 один, без прикрытия ....

.т.е. его должен был бы сопровождать или истребитель или штурмовик...

Поэтому, по плану переброски Украинских десантников должно было быть задействовано 2-самолета, .....

И это могло быть слито ....

[Железный поток]

Кандидат Экономических Наук пишет что, должен был лететь АН 26....

Фраза : "В этот день в зону проведения АТО должен был вылететь транспортный самолет Ан-26 с украинскими десантниками на борту. В момент подготовки вылета, когда десантники уже находились на летном поле и осуществляли погрузку в самолет"

Ссылки не дает.

 

Согласен с Жуком.... если бы получить все полетные планы...... тогда бы картинку можно было выложить ...

 

Но не должен же был лететь АН 26 один, без прикрытия ....

.т.е. его должен был бы сопровождать или истребитель или штурмовик...

Поэтому, по плану переброски Украинских десантников должно было быть задействовано 2-самолета, .....

И это могло быть слито ....

 

Зачем Вы в дебри лезете?

Ну, с какого перепуга транспортник должен сопровождать истребитель, или, тем паче, штурмовик?

Они, что, своими телами- фюзеляжами должны были бы прикрыть транспортник от наземной атаки? Или Вы там воздушный бой предполагаете?

Я понимаю, что ВВС Украины - это не супер, но до подобного абсурда додуматься проблематично даже не суперам.

[Banter]

Зачем Вы в дебри лезете?

Ну, с какого перепуга транспортник должен сопровождать истребитель, или, тем паче, штурмовик?

Они, что, своими телами- фюзеляжами должны были бы прикрыть транспортник от наземной атаки? Или Вы там воздушный бой предполагаете?

Я понимаю, что ВВС Украины - это не супер, но до подобного абсурда додуматься проблематично даже не суперам.

Был бы здесь (на форуме был бывший военнный летчик) можно было бы учтонить, есть ли в военной авиации правило,

прикрывать десантную авиацию. Ладно спрошу на другом форуме, есть вроде там такой :rolleyes:

Про штурмовик согласен. ;)

А дебри это к тому, что на экране радара могло быть две цели и это не вызвало сомнений, что так и должно быть......

 

У своя версия случившегося (ИХМО)...она не устроит ни одну строну ... но истина дороже...

Хотя кому нужна (в этом мире) истина...

[ukrop.de]

кацапы -не ебите нам мозги и не отвлекайтесь---ай-да дрочить хуйлу