Разные ссылки и новости

19 грудня, 2004

Zap! Вы не можете забрать назад свои извинения - их не было:

Может все-таки к окулисту ВАМ нужно сходить? Цитирую: "Звиняйте - лень искать". Возможно, конечно, что в долгих странствиях по миру Вы слегка подзабыли русский язык или просто он у Вас не родной, но в этом случае я тем более не виноват. Так или иначе, больше извиняться уже не буду - Вы этого недостойны.

Взамен Вы стали неуклюже уходить от ответа.

Я не виноват, что Вы читаете и понимаете только те ответы, которые Вам нравятся.

Прошу Вас, исправьтесь, станьте хорошим!

С методами НЛП я тоже знаком, т.ч. лучше я останусь собой.

20 грудня, 2004

А как вам инфа Омельченко о вооружении донецких боевиков с целью срыва выборов?

20 грудня, 2004

А как вам инфа Омельченко о вооружении донецких боевиков с целью срыва выборов?

Кто с оружием в Киев войдет - тот от него и погибнет

20 грудня, 2004

"Оранжевый" мир еще заплачет кровью

Андрей МИЛОВЗОРОВ, 16 декабря, 04:59

"...Мир пребывает в состоянии нарастающей культурной растерянности. Социальный бульон, бурлящий на планете, явно готов породить на свет некий могучий организм – новое мироустройство. Происходит интенсивная трансформация общественных институтов, изменение всей социальной, культурной среды обитания человека и параллельно – его взглядов на смысл и цели бытия". Эти слова, сказанные известным политологом А.И. Неклессой на рубеже веков ("Реквием XX веку"), все больше приближаются к реальности по мере того, как мы углубляемся в XXI век. Впрочем, похожие прогнозы делали многие политики, политологи и футурологи.

Новое мироустройство уже не за горами: сквозь планетарный "бульон" проступают его контуры, очаровывающие нас, как удав кроликов. И мы все чаще сталкиваемся с отдельными членами его "могучего организма" в нашей жизни, будь то биометрические паспорта и прочие жесткие ограничения наших свобод (во имя общей безопасности) или типовые "оранжевые" революции в соседних государствах, сопровождающиеся массовым психозом...

Одним из главных объектов трансформации является общественно-политическое устройство мира. Оно становится каким-то зыбким, неосязаемым. С одной стороны, экономическая глобализация и наднациональные союзы типа ЕС "размывают" государство как основную единицу политического пространства. С другой стороны, веками отлаженные политические механизмы и процедуры – то, что принято именовать "демократией" в хорошем смысле этого слова, – подвергаются жесткому прессингу и поэтому нередко дают сбои. В целом же весь мир становится менее демократичным: ширится пропасть (и экономическая, и административная) между "золотым миллиардом" человечества и всеми остальными, усиливается массовая манипуляция общественным мнением и даже сознанием, ограничивается возможность отдельных государств и индивидов жить по своим канонам и убеждениям. Одним словом, в мире побеждающей демократии и "несгибаемой свободы" усиливаются тоталитарные черты. А демократия становится действительно "управляемой".

На повестке дня – трансформация такого важного демократического института, как выборы. То время, когда итоги голосования отражали расклад сил в стране и симпатии населения, безвозвратно прошло (да и было ли оно?). Теперь все решает пресловутый "пиар", который становится все более навязчивым и жестоким по отношению к оппонентам. В принципе, благодаря современным информационным и пиар-технологиям стало возможным "раскрутить" и "впарить" населению практически любых лидеров и любые идеи (как и любые товары) – были бы средства. Что далеко ходить за примером? И нам в свое время тоже "впарили" одного человека – как-то вдруг он стал всенародным любимцем... Хотя ему, конечно, далеко до 96% голосов, которые получил в Грузии на гребне "розовой" революции Михо Саакашвили.

Теперь трансформация демократии пошла еще дальше: уже сами итоги выборов перестали считаться чем-то уважаемым и незыблемым. Если проценты не устраивают одну из сторон, то выборы просто объявляют недействительными и сфальсифицированными. Вот, например, украинская оппозиция сразу предупреждала: мы признаем выборы только в том случае, если победит наш кандидат. То есть, это уже никакие не выборы получаются, а некий плебисцит, на котором ставится вопрос: кто "наш", а кто "обманутый раб" (так именовались избиратели Януковича на плакатах оппозиции). Причем инициативная группа такого безальтернативного кандидата может быть весьма немногочисленной – отнюдь не большинство населения. Но в том-то и фокус, что рано или поздно подавляющая масса населения поддерживает ее кандидата. Кому-то хорошенько промыли мозги (с возможностями современных СМИ это не вопрос), кого-то испугали перспективы политико-экономического кризиса, кто-то решил стать "нашим", просто чтобы не остаться изгоем. Одним словом, со второй попытки народ легко выбирает единственно правильного "народного" кандидата (например, украинцы, несмотря на четкую территориальную "привязку" обоих кандидатов, теперь, по всей видимости, изберут Ющенко солидным большинством голосов).

Получается довольно неприятная вещь: людей лишают права выбора, но в рамках – казалось бы – демократических процедур. Если раньше большевики всех мастей просто узурпировали власть (и было ясно, что это переворот), то теперь в этом нет необходимости – все делается более изящно: можно стать всенародным избранником, узурпировав выбор народа. "Технологии узурпации выбора сводятся к тому, что с помощью ряда приемов воля определенной группы лиц сначала объявляется волей большинства населения, а потом большинство населения отождествляет эту волю со своей", – утверждает Дмитрий Юрьев, директор учебно-методического центра "Медиа-консалтинг и современные политтехнологии".

Многие умилялись миролюбием, сплоченностью и стойкостью "оранжевых", парализовавших Киев в последние недели, их акцию протеста называли чуть ли не апогеем и апофеозом демократии. Но при этом почему-то забывали, что одним из основных признаков, даже свойств, демократии является законность. Это очень просто: все политические процессы должны укладываться в рамки тех правил, которые установлены в данном конкретном государстве. Проголосовали – выбрали. Не получилось – назначили новые выборы... Конечно, законы несовершенны. Конечно, в ходе выборов "случаются" фальсификации (и восстановить справедливость можно далеко не всегда, особенно если подтасовки были с обеих сторон). Но – dura lex, sed lex, как говорили древние (закон суров, но это закон). А мы все больше – про дышло... Нам вот не хочется новых выборов, нам подавай переголосование! Придется нарушать закон? Нет, что вы, упаси Бог! Просто мы его сейчас быстренько перепишем (и конституцию заодно) – и сделаем по-своему. И вот эта самая "миролюбивая" толпа (направляемая, разумеется, в нужное русло твердой рукой) "дожимает" сначала президента, потом парламент, потом Верховный суд. В общем, если вас не устроил результат игры – измените правила и сыграйте еще раз... "Толпа – это классический пример дефолта демократии", – пишет Саймон Дженкинс на страницах The Times. И трудно с ним не согласиться.

К сожалению, Украина – не единичный пример современного демократического дефолта. Те же самые события – выборы под давлением разогретой толпы – имели место уже в целом ряде государств. Началось, пожалуй, с Югославии, где на режиме Милошевича была "обкатана" вся технология "розово-апельсиновых" революций. Затем при русскоязычном коммунистическом президенте Воронине припугнули Молдавию – но здесь революция не понадобилась, поскольку режим удалось полностью приручить. Тогда опытные инструкторы и их могущественные спонсоры блестяще организовали "революцию роз" в Грузии. Теперь вот – Украина. Буквально по пятам за ней шла Румыния – тот же конфликт на почве итогов голосования, те же оранжевые цвета. Только здесь ситуацию удалось быстро разрулить, поскольку не было "единого заказчика" на революцию: все-таки Румыния – европейская страна, без пяти минут член ЕС. Не прошла пока "оранжевая" ни в Казахстане, ни в Азербайджане, хотя попытки делались. Заказчики сосредоточились на других объектах. По всей видимости, на очереди Белоруссия.

Кстати, о заказчиках. Как правило, в этой роли выступают, конечно, американские геостратеги: что поделаешь, у сверхдержавы – заботы по всему миру, всех приходится контролировать, всех воспитывать (не верят в демократию, мерзавцы!). Однако "оранжевые" технологии используются и другими силами. Вот еще один свежий пример – Абхазия. Здесь было то же противостояние победителей и побежденных на выборах, то же непризнание их итогов, тот же накал страстей. Только за побежденным – Раулем Хаджимбой – явственно просматриваются башни Кремля. Багапш, конечно, тоже ориентируется на Россию (а на кого же еще ориентироваться лидеру непризнанной республики?), но он более независим и потому менее угоден Москве. Вот против него и организовали некое действо в оранжевом стиле. Впрочем, в Абхазии, похоже, обошлось без переворота: российским политтехнологам удалось создать, на радость абхазов и на горе Тбилиси, политического мутанта под названием "Багаджимба".

Однако победное шествие "оранжевой революции" еще только начинается. "Оранжевые политтехнологии ставят на поток крайне выгодное дело манипулятивного управления свободой", – пишет Дмитрий Юрьев и в подтверждение цитирует самого харизматичного "оранжевого" лидера Юлию Тимошенко, которая сказала буквально следующее: "Оранжевая революция станет эпидемией свободы по всему миру". Это не просто игра слов. Это классический пример смыслового извращения. Свобода – благо, а эпидемия – массовое заболевание, и если таким образом по миру планируют распространять свободу, то, значит, она уже не благо. Видимо, в это слово просто вкладывают какой-то новый, извращенный смысл: даже не "осознанную необходимость", как у классиков марксизма-ленинизма, а что-то вроде "подсознательного подчинения". То есть, если вы считаете себя свободными – значит вы просто не отдаете себе отчета в том, как вами манипулируют. А это делают, и весьма активно. На бытовом уровне манипулируют нашими материальными потребностями, искусственно наращивая их. Они, в свою очередь, превращают человека в подневольного участника всемирной гонки потребления, которому не остается времени и сил ни на что, кроме как на то, чтобы зарабатывать и тратить деньги. Это и есть новый смысл бытия – бесконечное повышение "качества жизни".

А в социально-политической сфере манипулируют свободным волеизъявлением граждан и суверенной волей государств. Конечно, "оранжевая революция" – крайняя форма такой манипуляции. В большинстве случаев до этого не доходит: хорошо поставленный государственный пиар – планомерная промывка и заточка мозгов населения по нужным лекалам – обеспечивает достаточный уровень управления демократией, и как граждане, так и их лидеры принимают "политкорректные" решения. Причем, чем выше уровень "цивилизованности" нации и степень приверженности "демократии" ее властей, тем спокойнее идет у них весь этот политический процесс. Политики делают свое дело, граждане не задают лишних вопросов. Это, конечно, не означает, что в "политкорректных" государствах не возникает проблем с законностью. Случаются и выявление фактов коррупции, и внешнеполитические ошибки, и фальсификация итогов выборов. Просто там все эти досадные недоразумения не меняют общей политической линии, и на-гора выдаются только те факты, которые не мешают ей.

Зато вот, например, знаменитый чернокожий американский проповедник Джесси Джексон может хоть все следующие четыре года добиваться пересчета голосов в штате Огайо, где была обеспечена победа Буша. Никакого результата – даже резонанса – это не даст. Потому что это "неполиткорректная" тема. Хотя основания для подозрения в фальсификации, как говорится, "очень даже есть". Например, ответственным за подсчет голосов в Огайо был некто Кен Блэкуэлл, который совмещал эту должность с ролью сопредседателя избирательного штаба Джорджа Буша в штате. Были там, по данным Джексона, и темные истории с голосованием по открепительным талонам, и приписки в электронной системе подсчета. "На Украине граждане не уходят с улиц, протестуя против, как они говорят, подтасовки выборов. Госсекретарь Колин Пауэлл выражает опасения Америки по поводу нарушений в ходе украинских выборов. Средства массовой информации рассказывают об этом противостоянии 24 часа в сутки. А в самих Соединенных Штатах крупные и систематические нарушения в процессе выборов проходят незамеченными", – утверждает проповедник. Однако "президент-христианин" Буш, разумеется, не придает его словам ни малейшего значения. И что самое главное – американское общество совершенно не взбудоражено этими подозрениями, а значит, для "оранжевых" событий в США нет предпосылок. Не помогли его взбудоражить ни деньги Сороса (который считал делом своей чести "свалить" Буша), ни скандальный "Фаренгейт 9/11" (появись нечто подобное в массовом кинопрокате СНГ, и соответствующего президента съели бы вместе с креслом).

Политика "в оранжевых тонах" в США не проходит – не потому, что лидеры и политическая система там безупречны, а потому, что общественное мнение направляется и формируется умелой и твердой рукой. Например, рядовые американцы в массе своей были уверены, что Милошевич и Хусейн представляли настолько реальную угрозу США, что их режимы нужно было уничтожить как можно скорее. И можно критиковать придурковатого президента за его "ляпы", но нельзя даже подумать о том, что Америка идет не туда и ведет себя плохо. Всякие сомнения в правильности "генеральной линии" давно вытравлены из массового сознания. Получается, если использовать нашу новую терминологию, что США – уже насквозь "оранжевая" демократия. Европа – в меньшей степени, но вполне политкорректна. А вот СНГ, исламский мир и вообще Азия в этом смысле никуда не годятся. Полный геополитический разброд и шатания! Поэтому бывшие советские республики, наряду с Ираком и Афганистаном, сейчас подвергаются интенсивной "оранжевой" терапии. Ведь население подлинно демократического государства должно быть готово к тому, чтобы быстро и без лишних вопросов выбрать того лидера, которого надо. И вообще, вести себя политкорректно – поддерживать "генеральную линию". В принципе, нечто похожее мы неплохо умели делать во времена СССР, да вот беда – с тех пор разучились!

Ну, да эта беда – не беда. В последнее время везде, где нужно, появляются некие организации (преподносимые, в основном, как молодежные), которые начинают учить неполиткорректное население "демократическому" уму-разуму. А начинают, как правило, со свержения местной "тирании". Таковы, например, "Отпор" в Югославии, "Кмара" в Грузии, "Пора" на Украине, а у нас – "Идущие вместе". Что позволяет писать их через запятую? Конечно, не лозунги: там они революционные, у нас – провластные. И основные источники финансирования разные: там – деньги американских налогоплательщиков, тут – наших. Но у них, как ни странно, общее направление работы. На самом деле, свергая или поддерживая режимы, все они занимаются одним делом: отбиванием, ломкой и переплавкой всякого самобытного и своенравного общественного мнения в ту аморфную массу, из которой потом лепится "оранжевое" большинство управляемой демократии. Абсолютное большинство. Четкая, почти военная (или сектантская) структура этих организаций способна пронизать все общество, как искусственный скелет, сплотить его и заставить аморфную массу совершать требуемые телодвижения. Большевики сделали примерно то же, но грубее – через большое насилие. Теперь насилие осуществляется, повторимся, на таком тонком уровне, что не каждый заметит, что им манипулируют.

Кстати, мероприятие "Идущих", проведенное ими в наш "последний День Конституции" под лозунгами "Россия – империя свободы", впечатляет. Похоже, что "эпидемия свободы", которую грозятся распространить украинские "оранжевые" и которую разносят сейчас по Евразии американские морпехи, проникла уже и в Россию. Наша страна, вроде бы, активно противопоставляет себя США, но на деле становится все более на них похожа: та же управляемая демократия. А куда деваться? Мы все живем в глобализованном мире и должны подчиняться единому миропорядку. Такому, какой сейчас устанавливается – имперскому, подсознательно-тоталитарному. С этим уже ничего не поделаешь, и выход остается один: отдавать кесарю кесарево, но при этом изо всех сил стараться не сплавиться в "оранжевую" массу.

20 грудня, 2004

Отвечая на вопрос белорусской журналистки, возможен ли для Беларуси украинский сценарий, Ющенко сказал: "Такой сценарий возможен для любой страны, где существует дефицит демократии. Когда люди поднимаются с колен – это прекрасно".

Похоже, этому мессии выдали кредит не только за Украину...

21 грудня, 2004

В Луганске штаб Януковича, похоже, готовит новогоднюю игру "Казаки-бандеровцы"

http://obozrevatel.com

В настоящий момент в ателье, расположенном по адресу: Луганск, ул. Демехина, д. 3, шьется полторы тысячи казачьих костюмов — настоящих, с лампасами. Цена одного комплекта — 365 грн.

В этом факте не было бы ничего поразительного, если бы не информация, просочившаяся к нам из дома с шарами (так в Луганске называют облгосадминистрацию). Суть информации такова. Наемных парней переодевают a la Kozak, они выходят стройными рядами на какой-нибудь крестный ход. Либо просто собираются под елочкой — походить в хороводе с портретами Януковича. И тут в них врежется бригада обвешенных оранжевыми лентами головорезов. С десяток калек — и есть видеодоказательства. Их можно показать по каналам местного ПиСУАР-ТВ, можно продемонстрировать «братьям» из Донского казачества: «Посмотрите, казаки, как оранжевая чума в Луганске разгулялась! Ющенко со своими бандеровцами еще и к власти не пришел, а наших уже рвут!»

Чтобы довести этот сценарий до сцены была проведена серьезная работа: во время недавней встречи Януковича с луганчанами выступало несколько «казаков». Они обещали, что в случае прихода к власти Виктора Ющенко «братьев» не дадут в обиду «30 миллионов российский казаков». На митингах в поддержку Януковича постоянно выступают российский граждане. Они в порядке братской взаимопомощи также обещают поддержку президента Путина и всего русского народа.

А количеством мероприятий с применением дубинок, молотков и железных прутьев Луганск уже, наверное, может соревноваться с Мукачево. ПР-технологии помогают в любых случаях оказаться при своем: 21 ноября, во время нападения на штаб Ющенко двух бандитов удалось задержать. Освобожденные милицией они уже через минуту давали интервью в карете «скорой помощи»: «Шли, никого не трогали, на нас напали охранники штаба». После избиения мирных демонстрантов 29 ноября, когда в больницу попали люди из штаба Ющенко, журналисты и даже канадец-наблюдатель, в луганских газетах появились адекватные комментарии. Так, руководитель общественного штаба Януковича Михаил Голубович, на страницах медведчуковской газеты «Культура Донбасса» (редактор — Андрей Кузнецов) рассказал, как пятнадцать подонков в оранжевой символике вклинились в толпу демонстрантов, поддерживающих Виктора Януковича и принялись их избивать битами. (Цитата не точна, но за смысл ручаюсь). Что и говорить — культура-то действительно Донбасса!

Но вот провокация с казаками разоблачена. Остановит ли разоблачение провокаторов? Надеемся, что да — люди ведь они трусливые. Для граждан, желающих лично проверить, не является ли это сообщение больной фантазией автора, еще раз повторяем адрес ателье: Титова, 3. Телефон: 52 82 95. Ателье, очевидно, хорошее, раз ему доверяют «донецкие». Должно быть, так кроме черносотенных штанов с лампасами можно заказать и костюм Белочки или Барсучка на Новый Год.

Василь Тигипко, lugansk.org.ua

22 грудня, 2004

В Луганске штаб Януковича, похоже, готовит новогоднюю игру "Казаки-бандеровцы"

...

Но вот провокация с казаками разоблачена. Остановит ли разоблачение провокаторов? Надеемся, что да — люди ведь они трусливые. Для граждан, желающих лично проверить, не является ли это сообщение больной фантазией автора, еще раз повторяем адрес ателье...

.. где вам не только продемонстрируют казацкие наряды и оранжевые ленточки, но и покажут детальный сценарий планируемых провокаций и список задействованных лиц.

Прав был Владимир Семенович: "Я ненавижу сплетни в виде версий..."

22 грудня, 2004

Я украинец, но родился и живу в Беларуси. Поэтому могу поведать вам новости от нас. Последние события в Украине привлекли внимание БОЛЬШИНСТВА населения Беларуси. Телевидение у нас только государственное, 90 % тиража газет – государственные. Новости на БТ о вашей революции занимали немного места, только то, что оставалось после показа бацьки, который учит сеять и жать, строить и учиться, рожать детей и т. д. Независимая пресса переполнена впечатлениями побывавших у вас оппозиционеров и откровенно завидующих вам. Мы на такое не способны!

Должен заметить, что наш Интернет значительно отличается от вашего. В нем подавляющее большинство граждан относится к власти в лучшем случае с черным юмором. Дискуссии ведут только штатные сотрудники современного комсомола (лукомол). Наши форумы переполнены ветками о событиях в Украине, наиболее частое название которых "Украина рулит!!!". Можете побывать на форумах основного нашего портала www.tut.by. Это не оппозиционный ресурс, а вполне нейтральный.

Впервые почувствовал гордость за то, что я украинец! Уважают меня все друзья и соседи, а родственников у меня тут практически нет. За те 17 дней украинцев стали считать самым лучшим народом у нас. Это чувствуется везде: в метро, автобусах, в магазинах. Так держать! Народ, поднявшийся с колен уже не сломить! Заявляю с уверенностью: вы подали пример многим. У вас есть главное – Родина!

"Власти Белоруссии опасаются повторения в Минске "оранжевой революции". Лукашенко предложил " гасить"

Украинские события больше скажутся на внутриполитической ситуации в Белоруссии, чем на двусторонних отношениях этих государств.

Таково мнение руководителя белорусского Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ) Олега Манаева. "Чем вероятнее победа демократии на Украине, тем более жестким становится отношение к любому инакомыслию в нашей стране", -- сказал в интервью г-н Манаев. "Мы убедились в этом на собственном опыте", -- добавил он.

На прошлой неделе белорусский КГБ провел обыск в квартире, которую снимает замдиректора НИСЭПИ Александр Соснов. Перспективы развития отношений с Украиной официальный Минск комментирует дипломатично -- дескать, любой выбор украинского народа с уважением будет принят народом Белоруссии.

Однако заметно, что власть и оппозиция в Белоруссии как бы примеряют на себя украинский сценарий. Оппозиционный политик Андрей Климов так вдохновился опытом соседней страны, что даже назначил точное время белорусской революции, объявив, что она состоится 25 марта 2005 года в три часа дня. Государственные СМИ преподносят ситуацию на Украине в устрашающем свете.

Газета "Советская Белоруссия" писала 14 декабря в статье, посвященной выборам в Румынии: "Революции, будь то "бархатные" или "оранжевые", выглядят безобидно, лишь когда следишь за событиями по географической карте, флажками отмечая "фронт наступления демократии". В Румынии образца 1989 года, к примеру, такой поход оставил за собой сотни крестов на могилах".Президент Александр Лукашенко, представляя недавно нового главу своей администрации, недаром так много говорил об укреплении власти в стране.

"Последние события в соседних государствах показывают, насколько важный фактор в сохранении стабильности -- сильная и авторитетная власть. Как только начинаются шатания, пассивность и слабость власти, так сразу этим пользуются деструктивные силы", -- заявил он. "Чтобы не допустить у нас такого развития событий, надо работать на упреждение", -- считает г-н Лукашенко.

Президент предложил "своевременно гасить разрушительные политические технологии, которые применяют зарубежные стратеги". По его мнению, западные государства, чтобы "расколоть власть в Белоруссии", соблазняют чиновников демократическими ценностями. Социологи пока не видят тенденции к переносу "оранжевого шабаша" на землю Белоруссии. Согласно данным ноябрьского опроса НИСЭПИ, 48,5% респондентов считают прошедшие в Белоруссии в октябре парламентские выборы свободными и справедливыми, 35,2% так не считают, а 16,3% затруднились ответить на вопрос. Напомним, что в парламент не прошел ни один представитель оппозиционных партий.

При этом акции протеста оппозиции не нашли поддержки в белорусском обществе. 39,2% опрошенных отнеслись к ним отрицательно, 30,3% -- безразлично, 28,3% -- положительно".

http://vlasty.net/index.php?Screen=news&id=87070

У нас в западных областях преступность ниже, чем в восточных в 1,5-2 раза. Вокзалы отличаются разительно. А главное – менталитет. Предлагаю найти сведения и сравнить по различным регионам Украины:

1) уровень преступности

2) уровень алкоголизации

3) уровень наркомании

Так же можно сравнить вокзалы, количество улыбающихся людей на улицах. Вот такой анализ – неплохие данные о вас. Также можно найти эти данные по России и они ужаснут вас. Найдите эти данные и подумайте, в какую сторону стоит двигаться.

А любителям Януковича рекомендую почитать статьи на сайте АПН http://www.apn.ru

Почитайте статьи "Семь шагов к империи" и др. Обратите внимание, КТО именно является авторами. Это не просто граждане! Например, Кирилл Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ. Почитайте все его статьи и будет понятно, какие планы имеет Москва.

Бытует мнение, что людей с юго-востока считают быдлом. А кем считают вас на подобных сайтах? Еще хуже – просто пешками в деле создания империи и не более того.

Прекрасно понимаю, что многим нанимателям в России выгодно получить с Украины дешевую и бесправную рабочую силу. Однако, прошедшие события явно ухудшат отношения украинцев к русским из-за вмешательства Москвы.

Полностью согласен со статьей "Свой среди своих", Новые Известия: "Мало кто из серьезных аналитиков сомневается, что поражение Януковича на выборах неизбежно. Однако многое зависит от счета. Поражение в 3–5% позволит Януковичу сохранить лицо, но если он проиграет 10% и более (что вполне возможно), подлинные хозяева Донбасса, скорее всего, просто сдадут его в обмен на безопасность своих капиталов".

Еще в 1918 году, когда Украина была независимой страной, Ленин сказал: 'Без Украины, Россия всегда останется в границах 15 века'. Этот тезис актуален и сегодня. История двух стран тесно переплетена и взаимосвязана. Гражданам России рекомендую почитать историю Великого княжества Литовского, Русского и Жаймоцкого. Все области, где голосовали за Ющенко входили в его состав, а войны ВКЛ с Московским княжеством длились столетиями.

23 грудня, 2004

=== cut ===

Чмтаю и "с вас тащюсь!"

Здесь, в Латвии, мы это все прошли 12 лет назад.

Та же эйфория "песенной", "красно-бело-красной" революции, те же сладкие обещания перекрасившейся нацпартноменклатуры, бессоные ночи на баррикадах, вера в "европейские ценности".

И что теперь?

Все то, что ждет и вас- в стране по существу нацистский режим, страна разворована, вся промышленность развалена и распродана. Транзит и что еще осталось вообще не принадлежат даже латвийскому капиталу. Все уходит в офшоры, причем всем заправляют приезжие латыши, не жившие в Латвии до этого ни дня, президент вообще залетная шкыдла из Канады, из семьи ССовца-добровольца, приконченого по Ленинградом в 43.

Все перзиденты назначаются из-за океана, как впрочем и в Литве и в Эстонии, до недавнего времени. Бывшие нацисты маршируют по городу как герои, они получают пенсию, ходят по школам с лекциями.

Могу напомнить, чтов Латвию свозились для уничтожения люди со всей Европы. И этим занимались отнюдь не немцы. А исключительно добровольцы- местные.

Полюбопытствуйте. http://rigaxx.narod.ru/ss.html

И эти люди ходят в героях.

Политтехнологии отработаны так, что при голосовании всегда получается заранее известный результат.

Вступили в Ес. И что? Все подорожало на 20-30%, и только. Богатые стали богаче, беднве беднее.

Идет откровенная, "позитивная"(как говорят нацики) дискриминация "нелатышского" населения.

У меня в Тернополе живет двоюродная сестра. Внучек приходит со школы, украинской, как волченок, злобно смотрит на родителей и заявляет- "вы кацапы, геть" и т.д. У нас то же самое- все, кто отдал детей в латышские школы через 5-7 лет получают иностранца-врага в доме. "Вы ,русские, просто уроды" заявляет 13 летняя девочка, учащаяся Художественно школы.

Так ты же сама русская ,отвечает изумленная маман. -Неа, наполовину, у меня папа белорус.

Хотите? получите. Со стороны все виднее.

По существу мировой, западный, капитал борется за передел собственности на Украине, с местным и Российским.

Только через наш "Айзкрауклес Банка" госпожой Тимошенкр было прокачено в офшоры более 1 миллиарда долларов , по ОФИЦИАЛЬНЫМ латвийским данным.

"Ха, это только то, что нашли" хихикнул работник ентого банка. Полюбопытствуйте, откуда деньги у оранжевых. 8-)

У нас, к стати, тоже есть "оранжевые", "народная партия", возглавляемая местным олигархом Шкеле. Умеренный нацисты.

Из страны выехало более 30 % работоспособного населения.

Впрочем, у каждого свой праздник.

Для любопытствующих, рекомендую

www.russkie.lv- это сайт где можно узнать неофициальный взгляд на события, а это почти официальный, где можно прочитать коментарии к событиям и к коментариям www.rus.delfi.lv. Даже на русском там пишут не стемняясь.

Загляните в будущее. рекомендую.

=== end ===

23 грудня, 2004

Недовольному из Латвии - при нацистком режиме в Германии отсутствовала безработица и все принадлежало известно кому. А чтобы заглянуть в будущее при Януковиче достаточно приехать к нам. Почитай мой пост и подумай, хотел ли ты так жить?

23 грудня, 2004

Недовольному из Латвии - при нацистком режиме в Германии отсутствовала безработица и все принадлежало известно кому. А чтобы заглянуть в будущее при Януковиче достаточно приехать к нам. Почитай мой пост и подумай, хотел ли ты так жить?

В одной фирме со мной работает русский из Латвии, мой тезка. Он - "No citizen", т.е "не гражданин" Латвии. Проблем у него с этим особых нет, но самолюбие задето. Латыши, насколько я понял из его рассказов - редкое быдло.

Когда я спросил, почему он не получил гражданство, в ответ последовала матерная тирада, из которой, однако, я понял, что он не собирается сдавать экзамен по поганому латышскому языку (900 слов, кажется, - он родился в Латвии, но на латышском не говорит) и истории (которой у Латвии не существует, ее сами латыши выдумали).

Его жена - пополам белоруска-русская, экзамен сдала и является гражданкой Латвии. Дети ходят в школу и отлично говорят на 4-х языках.

Однажды я спросил Андрея, почему бы ему не переехать в Россию, тем более, что у него есть квартира в Питере, а работает он все равно за границей: "Чего это я должен в Россию ехать, Латвия - Европа и т.д."

Такой вот непослидовный у меня товарищ-россиянин.

Кстати, сестра его уже лет десять живет в Америке, гражданка. Экзамены сдавала. Без возмущений.

Загадочная русская душа, в общем.

23 грудня, 2004

Кстати, нельзя ли поподробнее об "Айзкрауклес Банка"?

Очень интересно про "ОФИЦИАЛЬНЫЕ латвийские данные" узнать поглубже.

Заранее благодарю.

23 грудня, 2004

Судостроение Украины

О важности судостроения для города Николаева говорить и легко, и очень трудно. Легко потому что Николаев рожден корабелами. Николаев немыслим без судостроения, а николаевцы — без гордых, иногда по праву несколько высокомерных, кораблестроителей.

Очень трудно потому, что именно вслед за провозглашением Независимости эта отрасль пришла в упадок. Таким есть реальная историческая последовательность событий. И именно этим обстоятельством объясняется особая болезненность тягот, которые затем обрушились на плечи моих земляков, начиная с 1992 года. «Неужели мы не нужны независимой Украине – морской державе?» – такой вопрос, уверен, миллионы раз задавали себе корабелы оставшиеся не просто без работы, без куска хлеба. Задавали люди, активно, чуть ли не единодушно, проголосовавшие за Независимость Украины 01 декабря 1991 года! Забегая вперед, отвечу: «Нужны! Да еще как нужны! Подождите уже совсем немного, до средины января года-2005 и Вы увидите настоящее и продуктивное внимание власти к Вам!»

Однако, давайте, для очистки совести, вначале вспомним на чем зиждилось величие нашего судостроения в последние пару – тройку десятков лет существования Союза ССР. Вспомним: Что же было в основе мощи судостроительных заводов, активного жилищного строительства, относительно высокого уровня жизни николаевцев? Было, по крайней мере, две основных составляющих. Первая – высокая профессиональная квалификация рабочих, инженеров и управленцев помноженная на их самоотверженное отношение к делу. Вторая – и были громадные заказы Министерств СССР: обороны, рыбного хозяйства, морского флота и других. Громадные запросы союзных органов власти базировались, к сожалению, на постоянном и возрастающем эмиссионном кредитовании Госбюджета Госбанком СССР. Попросту говоря – на безудержном печатании пустых, необеспеченных товарами денег. Увы! Последние годы своего существования Союз тратил значительно больше, чем зарабатывал. Мы это видели по пустеющим полкам магазинов.

С распадом СССР мы остались только с первой составляющей успеха – с самоотверженными и высококвалифицированными кадрами корабелов. Гражданские заказы нужно находить на рынке – новой для нас сферы деятельности. А для финансирования строительства оборонных заказов, для строительства кораблей бюджеты и России, и Украины оказались слишком тощими. Сказались десятки лет непомерных затрат во времена Союза ССР.

Виктор Ющенко – творец макроэкономической стабилизации.

Экономику взорвала гиперинфляция. Катастрофически быстро обеднели и заводы, и труженики. Долгое время власть даже не могла понять: Сколько ж мы зарабатываем и сколько, сообразуясь с затратами, можем тратить. Финансовая почва плыла под ногами и для многих уникальных производств ушла навсегда – их не возродишь. Но не судостроение. Тут перспективы куда более привлекательны, чем, например, в микроэлектронике. Об этом далее.

И тем не менее, судостроение оказалось в исключительно сложном положении. Прежде всего: уникальная сложность продукции и длительность производственного цикла предъявляют особые требования к стабильности экономики. Значительный и, поэтому, трудно прогнозируемый рост цен (характерный для большей части лет Независимости) делает безуспешными самые фундаментальные попытки спланировать и организовать рентабельное строительство судов. Сказался также и разрыв долговременных налаженных связей с научно-техническим потенциалом, накопленным в Ленинграде еще со времен Петра Первого. Наши украинские проектные мощности, увы, оказались явно недостаточными для выработки приемлемой стратегии развития и судостроения, и (что особенно важно) отраслей — потребителей: морского и речного транспортного флотов, рыбного флота, Военно-Морских сил Украины.

На первый план выдвинулось достижение макроэкономической стабильности, которая, в первую очередь, знаменуется достижением небольших темпов роста цен. Однако, для этого нужно сначала научиться жить по средствам. Попросту говоря, государственный бюджет должен стать бездефицитным. Ведь именно пустые, не обеспеченные товарами, деньги всегда выступали и выступают наиболее мощным генератором роста цен.

И нужно сказать, что Виктор Ющенко, Председатель Правления Нацбанка Украины, стал творцом стабильных цен. Он остановил печатание пустых денег, создавая, тем самым, фундамент возрождения и судостроения тоже.

Когда-то, теперь уже много лет назад, Министр финансов Украины на очередном совещании по эмиссионному кредитованию бюджета никак не мог поверить, что Виктор не шутит. И что Нацбанк больше не будет печатать пустые деньги для затыкания дыр в бюджете. Но это состоялось благодаря его профессионализму, принципиальности и мужеству…, Да! Именно мужеству Виктора Ющенко.

Инфляция резко пошла на спад. Цены начали успокаиваться. Появилась возможность хоть как-то планировать развитие производства и бизнеса. Выкристализовались отрасли – пионеры роста.

Конечно же, все это не имело прямого отражения в увеличении загрузки судостроительных заводов. Наша отрасль слишком сложна и требует для своего стабильного развития куда более изощренной системы государственной поддержки. Но появилась возможность развивать более простые отрасли и существенно увеличить не только поступления в бюджет, но и просто повысить жизненный уровень трудящихся. Общее оздоровление экономики через непростую систему прямых и обратных связей, конечно же, создавало условия для подъема не только судостроения, но и других отраслей, выпускающих особо сложную продукцию (авиастроение, например). Можно сказать и по-другому: без макроэкономической стабилизации подъем судостроения просто не возможен. И Виктор Ющенко – ее творец.

Виктор Ющенко и государственная поддержка судостроения.

Успокоившиеся цены позволили сделать весьма важный шаг для создания системы государственной поддержки судостроения.

На этом пути учитывалось не только исключительно важное стратегическое значение этой отрасли для Украины – морской державы. Несколько тысяч километров береговой линии теплого Черного моря обязательно должны быть использованы во благо нашей нации и для ее защиты.

Учитывалась не только высокая социально-экономическая значимость судостроения. Ведь человечество еще несколько тысяч лет назад научилось весьма эффективно использовать водную гладь не только для перевозки грузов или ловли рыбы. Оно научилось неплохо зарабатывать на этом деньги – вести дело рентабельно.

Учитывались, безусловно, уникальные особенности судостроения, которые вынудили страны Европейского Союза создать специальную систему надгосударственной (подчеркиваю – надгосударственной!) поддержки судостроения. Из бюджета ЕС на поддержку судостроения только за последние 5-6 лет направлены более 7 млрд. евро. Вдумайтесь в это почти фантастическое число: более 7 000 000 000 евро! И учтите, что эта поддержка направляется в высокоразвитые (!) страны: Германия, Дания, Голландия и другие. И задайте вопрос: Почему же? А потому, что высокая сложность и самих судов, и технологий, и повышенные требования к подготовке кадров корабелов (труд корабела и особенно сложен, и опасен) вынуждает государства уделять специальное внимание судостроению.

Премьер-министр Виктор Ющенко активно поддержал создание системы государственной поддержки украинского судостроения. Подчеркиваю – системы, лояльной для всех судостроительных предприятий, а не для каких-то отдельно взятых и особенно любимых. Ведь именно в первые месяцы его пребывания на этом высоком посту Кабинет Министров принял постановления, которые приводили в действие Закон Украины «Про заходи щодо державної підтримки суднобудівної промисловості в Україні». Закон предусматривал, что корабелы получают хорошо продуманный комплект инструментов для финансовой поддержки отрасли, а именно:

1. Корабелам позволялось платить налоги с прибыли только после сдачи судов.

2. Судостроительные предприятия переставали платить налог на землю.

3. От налога на добавленную стоимость освобождались ввозимые товары и комплектующие.

4. Проектно-конструкторские работы для судостроения освобождались от налогов.

5. Были предусмотрены и другие изменения законодательства.

Следует помнить, в каких сложных условиях запускался в действия этот комплект инструментов.

Экономический подъем в Украине только-только начался. И тогда даже трудно было поверить в его устойчивость. В этой связи уменьшение поступлений в бюджет, которое неотвратимо следовало за данными постановлениями, выглядело весьма рискованным шагом. Но Виктор Ющенко без колебаний пошел на это. И выиграли все.

Еще одно напоминание. Лишь незадолго до принятия постановлений Украина с трудом избежала позорной участи безответственного должника. За счет радикального пересмотра и бюджета, и отношений бюджета с предприятиями удалось добиться отсрочки платежей – удалось избежать дефолта. Западные кредиторы впервые всерьез поверили в серьезность намерений правительства Украины сделать формирование и исполнение бюджета прозрачным для общества и логичным. Поверили потому, что Виктор Ющенко запретил бартер между предприятиями и бюджетом, запретил предоставление налоговых льгот отдельно взятым (своим!) предприятиям, навел порядок в расчетах за электроэнергию. И на этой основе началась ускоренная социализация бюджета – приобретение им всебольшего социального значения. Забегая вперед, напомню – впервые за все года Независимости бюджет-2000 был выполнен с превышением доходов над расходами.

Запуск в действие комплекта инструментов для поддержки судостроения Украины отвлекал из бюджета (как показала жизнь) сотни миллионов гривен. Казалось бы, о каких тут льготах можно вести разговор, когда оздоровление бюджета и подъем экономики только-только начались? Однако, сказалось стратегическое видение крупного политика, патриота державы и корабелы Украины получили солидную финансовую поддержку.

Начался рост объемов судостроения. В 2000-м году он составил +14, в 2003-м году + 33%.

Стабилизировался объем оборотных средств предприятий судостроения, которые на начало 2004 года составили 151 млн. дол. США. Что особенно важно: порядка 30% этого объема составляют именно те средства, которые остались в распоряжении предприятий благодаря введению в действие вышеуказанного Закона и постановлений.

Для отработки вопросов подъема судостроения Постановлением Кабмина была создана специальная комиссия по судостроению которую возглавил я и Петр Порошенко – народный депутат Украины. Ведь мы видели острую необходимость усовершенствования государственной поддержки наших корабелов.

Виктор Ющенко и Национальная программа развития морской индустрии.

Обладая мощным экспортным потенциалом и будучи крупным потребителем грузов, доставляемых морскими путями, Украина оказалась фактически вытесненной с рынка морских перевозок. Очень незначительная часть экспортных грузов, производимых на украинских предприятиях или следующих транзитом, обслуживается отечественным флотом.

Большая часть рыбы (физиологически очень ценного продукта), которую мы поедаем, вылавливается также не украинскими рыбаками.

Принципиально важно осознать одну простую истину: проблемы украинского судостроения просто невозможно рассматривать отдельно от проблем морских перевозок, осуществляемых судоходными украинскими компаниями. Аналогичное утверждение справедливо и по отношению к развитию отечественного рыболовецкого флота. Именно в комплексном подходе: "судостроение – морские перевозки" и «судостроение – вылов рыбы» лежит возможность возродить стратегически важную и прибыльную отрасль народного хозяйства – судостроение.

Короче говоря – средства для развития судостроения нужно искать в прибыли от морских перевозок и вылове рыбы, в финансовых результатах отраслей – потребителей.

В этом принципиальное отличие подхода, положенного в основу «Национальной программы развития морской индустрии Украины», которая была доложена на конференции «Состояние и пути возрождения морской индустрии Украины», состоявшейся 15 февраля 2001 года.

Нельзя не отметить, что в Украине такой подход впервые предложил Василий Гуреев – народный депутат Украины, Председатель ассоциации судостроителей Украины «Укрсудпром». Он создал этот документ, опираясь на поддержку Анатолия Кинаха.

По инициативе Виктора Андреевича я, Правительственный секретарь Кабмина Украины, представлял на конференции Правительство Украины.

К большому сожалению, инспирированная олигархами в апреле 2001 года отставка Виктора Ющенко с поста Премьер-министра Украины практически остановила процесс создания «Национальной программы развития морской индустрии Украины». Остановилось создание системы государственной поддержки судостроения, в результате которого мы получили бы комплекс инструментов — правил игры, консолидирующих в единое целое интересы рядовых корабелов, моряков, рыбаков, судостроительных, судоходных, рыболовецких предприятий и народа. Остановилось лишь на время.

Дело в том, что я по завершению этой статьи обсудил основные тезисы с народным Президентом Украины Виктором Ющенко. Виктор Андреевич попросил передать николаевцам следующее: «Я прекрасно помню о проблемах отечественного судостроения и, как производная, о проблемах Николаева. Разрешение этих проблемы требует глубоко профессионального и системного, целостного подхода. К сожалению, на митингах или предвыборных дебатах создавать данный, весь разветвленный состав инструментов невозможно. Обещаю не только николаевцам, но и всем корабелам Украины, что в первые недели после инаугурации на пост Президента Украины я обязательно вернусь к проблемам судостроения. Скорее всего мы, опираясь на Ассоциацию судостроителей, начнем с создания высококомпетентной рабочей группы. Она и подготовит «Национальную программу развития морской индустрии Украины». Желаю успехов Вашим землякам – николаевцам».

Виктор Лисицкий,

Экс-заместитель генерального директора по экономике ПО «Черноморский судостроительный завод», Экс-Правительственный секретарь Кабинета Министров Украины.

23 грудня, 2004

=== cut ===
Чмтаю и "с вас тащюсь!"

Здесь' date=' в Латвии, мы это все прошли 12 лет назад.

Та же эйфория "песенной", "красно-бело-красной" революции, те же сладкие обещания перекрасившейся нацпартноменклатуры, бессоные ночи на баррикадах, вера в "европейские ценности".

И что теперь?

Все то, что ждет и вас- в стране по существу нацистский режим, страна разворована, вся промышленность развалена и распродана. Транзит и что еще осталось вообще не принадлежат даже латвийскому капиталу. Все уходит в офшоры, причем всем заправляют приезжие латыши, не жившие в Латвии до этого ни дня, президент вообще залетная шкыдла из Канады, из семьи ССовца-добровольца, приконченого по Ленинградом в 43.

Все перзиденты назначаются из-за океана, как впрочем и в Литве и в Эстонии, до недавнего времени. Бывшие нацисты маршируют по городу как герои, они получают пенсию, ходят по школам с лекциями.

Могу напомнить, чтов Латвию свозились для уничтожения люди со всей Европы. И этим занимались отнюдь не немцы. А исключительно добровольцы- местные.

Полюбопытствуйте. http://rigaxx.narod.ru/ss.html

И эти люди ходят в героях. [/quote']

Если ответить кратко - это не имеет ничего общего с нацизмом. Там было совсем другое. Вот наш бацька официально заявил: "Не все, что делал Гитлер было плохо :oops: ". А у вас высшие должностные лица так говорят? Если хотите подискутировать, изучите сначала понятие "политический режим", его виды.

Политтехнологии отработаны так, что при голосовании всегда получается заранее известный результат.

А вот диктатор Никарагуа Самоса оппозиции говорил так: "Вы выиграли выборы, а я подсчет голосов" :lol: Если для достижения победы применяются ТОЛЬКО политтехнологии, то это уже прогресс (по крайней мере, для бывших стран СССР). Вот у нас наблюдатели не имеют права наблюдать за подчетом голосов с ЛЮБОЙ точки. Их можно задвинуть в угол. Избирательные комиссии назначаются исполнительной властью. Председатели участковых комиссий - работники исполкомов. Подсчет бюллетеней происходит в полной тишине, ничего не объявляется. В составе избирательных комиссий аж 2% оппозиции. А в состав Центральной избирательной комиссии входят представители оппозиции ...с правом совещательного голоса 8) А как у вас?.

Вступили в Ес. И что? Все подорожало на 20-30%, и только. Богатые стали богаче, беднве беднее..

Приезжай в белорусскую деревню с равни. Поговори с мужиками и подумаешь о жизни

Так ты же сама русская ,отвечает изумленная маман. -Неа, наполовину, у меня папа белорус.

Прекрасно понимаю, что для многих у нас и для БОЛЬШИНСТВА в России это одно и тоже. Вообще говоря, вас любимый Янукович тоже белорус. Однако об этом факте у нас почти никто не знает, потому как эта личность у нас не популярна. Его вспринимают как марионетку Москвы. Конечно, пенсионеры разочарованы развитием событий в Украине, но не особо, потому как политика создания Великой России у нас уже давно не популярна. А в Латвии популярна?

Хотите? получите. Со стороны все виднее

Да, виднее. И я разницу вижу. Каждый сам выбирает, как ему жить. Я предлагал найти данные по преступности, алкоголизации и наркомании в различных регионах Украины и сравнить. Вот для примера: в Швеции происходит 10 убийств в год, а сколько в Донецкой области?

Вот это и будет ОСОЗНАННЫЙ выбор. Кто-то хочет иметь Родину, знать и любить свой язык, а для кого-то вполне НОРМАЛЬНО батрачить в шахте в скотских условиях, пить, матерится, и считать, что так и должно быть.

Из страны выехало более 30 % работоспособного населения.

Попробуй ответить на вопрос, почему из Донбасса не уезжают шахтеры, условия работы которых просто адские по сравнению с вашими. Если кто-то поехал за длинным рублем, это одно дело, если потому, что не согласен с ОБРАЗОМ ЖИЗНИ, бытуемым в государстве - это другое. Вот у нас на предприятиях есть зам. директора по идеологии. Студенты изучают и сдают зачет по курсу государственной идеологии. Бацька заявил: "Я свой народ за цивилизованными странами не поведу" :shock: От вас к нам не приезжают. Но если есть бльшое желание - давай. Тут сразу заключишь трудовой контракт на срок от года до пяти и будешь работать. Вакансии на бирже труда есть. В колхозах платят 15-30 у.е. Если не понравишься начальству, не будешь голосовать досрочно (а так голосует 20 %, не сравнить с 4 % открепительных талонов), то через год с тобой просто попрощаются и гуляй вас.

Впрочем, у каждого свой праздник..

Да, и в Украине сейчас праздник!

Для любопытствующих, рекомендую
www.russkie.lv- это сайт где можно узнать неофициальный взгляд на события, а это почти официальный, где можно прочитать коментарии к событиям и к коментариям www.rus.delfi.lv. Даже на русском там пишут не стемняясь.

Можно читать неофициальные мнения, а можно познакомится с историей, менталитетом народа, отношением руссих в глубинке России к независимости Украины. Я привел статьи граждан России, которые не являются простыми обывателями. Они в открытую. заявляют о том, что без Украины и Беларуси у России нет никаких перспектив. Очевидно, что это совсем другое, нежели высказывания рядовых граждан

Загляните в будущее. рекомендую..

Это хорошая мысль! Современная Беларусь - вариант Украины при Януковиче. Только больше коррупции, олигархов, больше нищеты народа будет. А останется ли разница в менталитете между Западом и Востоком? Ведь будет происходить унификация мировоззрения по восточным, далеко не лучшим образцам отношения человека к жизни.

23 грудня, 2004

Дело в том, что я по завершению этой статьи обсудил основные тезисы с народным Президентом Украины Виктором Ющенко.

И после этого вы продолжаете говорить, что выборы будут ЧЕСТНЫЕ?! Да у вас уже заранее все решено и кресла распределены! ЛИЦЕМЕРЫ!

24 грудня, 2004

И после этого вы продолжаете говорить, что выборы будут ЧЕСТНЫЕ?! Да у вас уже заранее все решено и кресла распределены! ЛИЦЕМЕРЫ!

Не нравится мне видеть, как Зап срывается. Не орите, Зап, уши болят.

Лучше объясните, что Вы имеете в виду. Причем тут выборы, что заранее решено и какие кресла распределены.

По-моему, Киса, Вы бредите.

24 грудня, 2004

Не орите, Зап, уши болят.

Лучше объясните, что Вы имеете в виду. Причем тут выборы, что заранее решено и какие кресла распределены.

По-моему, Киса, Вы бредите.

Сами Вы бредите. Временами. И не занимайтесь плагиатом. По крайней мере берите чужие фразы в кавычки.

Я не ору, а называю вас лицемерами (caps lock для того, чтобы вы, случайно, не пропустили это слово при чтении через строку).

Как можно говорить о честных выборах, когда вы своего КАНДИДАТА иначе как НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ не называете? Кто вам дал право называть президентом человека еще до получения им соответствующего поста и полномочий и тем более выступать от имени народа (рефрен)? Из этого я могу сделать только один вывод - кто-бы и за что-бы не голосовал в третьем туре, президентом все равно станет ВАШ кандидат. О какой честности тогда можно здесь говорить?

24 грудня, 2004

Россию захлестнула "петля анаконды"

"Yтро": Как бы вы охарактеризовали политическую обстановку на Украине и нынешнее состояние российско-украинских отношений?

Леонид Ивашов: Если говорить о предрешенности выборов – а, видимо, именно так и есть, – то предрешены они не в Киеве и даже не во Львове. Предрешены в той сценарной стратегии, которую США и их сателлиты из НАТО проводят в отношении всего постсоветского пространства. Рухнул Советский Союз, и его наследие сегодня заглатывают хищники. Украина – самый лакомый кусок, один из наиболее весомых из наследия Союза. На Украине они начали работать с 1992 года. По нашим данным, там работало 10 различных фондов, институтов и общественных организаций. По крайней мере 4 из 10-ти являются филиалами ЦРУ. Например, Международный республиканский институт отчитывается, что с 1992 г. воспитал тысячи активистов в студенческой и профессорско-преподавательской среде в 14-ти областях Украины. Об этом же говорят и Фонд "Наследие", Институт демократической партии и т.д. То есть была разработана стратегия, которая, безусловно, корректировалась. Но сам сценарий воплощался в течение более чем 10 лет; он работает и сегодня. Россия же, к сожалению, не демонстрирует стратегической линии, одни декларации. Москва не обратила внимания на фразу Киссинджера: "Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции ее народов к объединению", не обратила внимания на высказывания Бжезинского, что нужно разорвать славянский мир и первой увести Украину. Мы даже не анализировали то, что лежало на поверхности. Результат налицо. Какими бы ни были итоги выборов, вероятнее всего, Украина будет расчленена.

"Y": Прогноз о распаде Украины высказывался политологами еще несколько лет назад, задолго до нынешнего кризиса...

Л.И.: Мой прогноз: разделение Украины на 3-4 части – остается в силе. Сегодня обозначился политический разлом, который уже имеет и географические границы. Раньше на выборах в Верховную раду и в президенты были два-три политических лагеря, но не существовало четко обозначенных при этом географических границ. Сегодня граница политического разлома совпала с географической, став благоприятным условием для раздела. Не обязательно это произойдет после выборов. Но разлом обозначен. Сейчас Западу и, прежде всего, США Украина нужна целостная, но под полным контролем. И они попытаются это сделать, создавая новый плацдарм давления на Россию и разрушая зачатки политической и экономической интеграции наших государств. Как только эта задача будет выполнена, то такая Украина будет не нужна ни Европе, ни США. Общая тенденция направлена на дробление государства, и затем – более легкий контроль над осколками.

У меня нет сомнений, что страна будет разделена. И дай Бог, если все произойдет без крови. Но очень вероятны серьезные столкновения в Крыму. Причем, помимо Украины и России, втянутыми в происходящее окажутся другие игроки. Сама Европа неоднозначно относится к тому, кто будет контролировать Крым – не хочет, чтобы это делали американцы и Турция. Проблема в том, что в Крыму много сепаратистского и террористического материала. События могут принять драматический характер.

Сегодня обозначился разлом между юго-восточными и западными областями. Центральная Украина имеет линии противостояния внутри регионов. Поэтому в административном, политическом и экономическом оформлении могут проявить себя как нечто целое юго-восточные области. Часть центральной Украины также может попытаться стать самостоятельным государством. Не отстанут и западные области. И, конечно, Крым, судьба которого пока непредсказуема. Выстраивается примерно такая конфигурация. Но это только первый этап раздела Украины, пока политический. Географический, скорее всего, произойдет чуть позже.

"Y": Если восточные области не признают победу Ющенко, как тогда будут разворачиваться события?

Л.И.: Победу Ющенко, естественно, не признает штаб Януковича, не признает Донбасс. И здесь многое будет зависеть от позиции Харькова, Днепропетровской, Луганской, Сумской и других областей. Там сложилась неоднозначная ситуация: большинство населения выступает за Януковича, а вот главы администраций, законодательных собраний оказались на распутье. Здесь может быть применен метод подкупа, физического давления, угроз и так далее. Что будет дальше? На данном этапе население смирится. Да, побунтуют шахтеры, рабочие, но на этом остановятся. То есть будет предпринята попытка сохранить Украину. Правда, мне кажется, такая мера окажется временной. Ющенко многого не принесет для стабильности Украины. И дело не в нем, а в тех силах, которые стоят за ним, которые финансируют его кампанию. На мой взгляд, в стане Ющенко заложена еще одна "бомба замедленного действия". Это чрезмерный национализм, который начнет воплощаться в подготовленные националистические структуры, в том числе силового и политического характера. В конце концов они выступят и против Ющенко, так как Украина может столкнуться с фактической оккупацией, а социальная ситуация не улучшится. И вот тогда следующий этап как раз может привести к реальному административно-географическому расколу Украины.

"Y" : Как на этом фоне выглядит позиция России?

Л.И.: Внешне кажется, что Кремль активно выступил в поддержку Януковича. Но действовал, как слон в посудной лавке. Наверное, так явно нельзя было выступать. Я имею в виду несколько визитов на Украину российского президента и откровенную демонстрацию поддержки. Можно было задействовать широкие общественные пласты, горизонтальные связи. Надо было и с Радой работать, и по линии Министерства обороны, спецслужб и военно-общественных организаций. Но этого сделано не было. Во-вторых, дело в команде, которая полетела поддерживать Януковича в ходе избирательной кампании. Вы знаете, это деловые люди, коммерсанты по сути дела, не государственники. Они поехали туда зарабатывать деньги и заработали их, невзирая на результат. Для них деньги не пахнут. Поэтому сегодня и появляются сообщения, что некоторые представители работали на два штаба. Но самое главное, что работали на уровне политтехнологий, которые оказались в Украине неэффективными. Если уж мы хотели помочь, может быть, стоило привлечь более ответственных политтехнологов. Не тех, кто привык к цинизму. Ведь с избирательными технологиями у Януковича все было в порядке. Не было широкой общественной поддержки со стороны России. Нужно было направить на Украину людей, которые не связаны с российской властью, людей известных – военных, деятелей культуры, искусства, которые работали бы действительно от души...

"Y": Но складывается впечатление, что как раз с такими людьми возникли проблемы – люди эти в дефиците...

Л.И.: Такие люди есть среди настоящей интеллектуальной элиты России, которая не вызывает ассоциаций с нынешними властными структурами. Это академики и доктора наук, народные артисты, члены ветеранских, православных и молодежных организаций – словом, подвижнический слой нашей элиты общества. Например, генералы армии Варенников и Родионов, режиссер и актер Николай Губенко. Много пользы могли бы принести конструкторы вооружений, например Ефремов и Соломонов, если бы посетили украинские предприятия, с которым мы кооперируемся. Да тот же Кубанский казачий хор, у которого половина репертуара на украинском языке, сделал бы гораздо больше, чем номенклатурные пиарщики. Ветераны, которые воевали вместе, могли показать общность нашей судьбы, истории, Победы. Вот кого надо было посылать. Но мы даже съезд российских украинцев проводили под эгидой власти. Все это выглядело как дискредитация.

Российские властные структуры должны были усиленно работать и противостоять американскому и европейскому вмешательству в украинские дела. Надо было показывать, что Украина подвергается открытой и агрессивной экспансии, что идет вмешательство в ее дела властных структур и финансовых институтов.

"Y": На Украине весьма популярна версия о том, что нынешняя ситуация на самом деле смоделирована Кучмой, который пытался или пытается продлить свое пребывание у власти. Какова вероятность этого, на ваш взгляд?

Л.И.: Не готов давать развернутую оценку. Кучма допустил создание этого противостояния, и допустил намеренно, думая, что при драке двух сторон сможет находиться над схваткой. Он пытался применить китайский принцип: пусть два тигра дерутся в долине, а мы подождем результата, – но в итоге проиграл. Во-первых, его надежды договориться со сторонами оказались иллюзией. Но главное, он никогда не сможет договориться с народом. Кучма – это уже имя нарицательное, почти как Чубайс в России. И Янукович правильно сделал, что отошел от него. Кучма непопулярен, население ищет нового лидера. Его политическая судьба предрешена. Возможно, он задержится на некоторое время, но сойдет с арены; скорее всего, достаточно громко, возможно – драматично. Надеется, что его поддержит какая-то из внешних сторон? Тоже нет. Американцам он не нужен, в Европе непопулярен. Это отработанная фигура. В России, может быть, Путин ему какую-то хатынку предложит, но не более того.

"Y": По аналогии с Абашидзе?

Л.И.: Что-то близкое к этому... Именно при Кучме активно создавались незаконные вооруженные формирования на западной Украине и в Крыму. При нем нарушения законодательства приобрели повсеместный характер. Даже когда эта предвыборная кампания разыгралась в неправовом поле, он не предпринял действий, продемонстрировав свою несостоятельность. Претензий к нему достаточно много, а главная – это социальная убогость, нищета и расслоение населения, создание олигархических кланов. Это все произошло при нем. Последний разворот Кучмы в сторону Путина и России выглядит неестественным. Это выглядит, скорее, как боязнь за собственную судьбу – он развернулся в сторону Москвы, надеясь подстраховаться. Но такой шаг, больше похожий на тактический ход, нежели на искренний порыв, не помог ему. Тактическое маневрирование Кучмы долго продолжаться не могло.

"Y": Возможно ли повторение украинских событий в России?

Л.И.: Против России действует несколько иная стратегия. Например, теория "петли анаконды", разработанная еще Альфредом Мэхэном. Этот американский адмирал в конце XIX – начале XX вв. отрабатывал теорию морского могущества США. "Петля анаконды" сейчас – это ограничение России выхода в мировой океан, что мы наблюдаем. Это сдавливание военной силой. Но все это сопутствующие моменты, потому что основная линия борьбы с Россией – ее экономическая, социальная и интеллектуальная деградация. Нам навязали матрицу деградирующего развития, по которой мы и идем. Матрица предусматривает создание таких условий, что сдавленная, окруженная извне Россия взорвется внутри. Возможно, это будет социальный взрывной протест, который сегодня вряд ли удастся обуздать какой-то политической силе. И тогда наступает второй этап – стратегия расчленения России, о которой не устают повторять американские политологи и геополитики. Так что нам грозит не бархатная или каштановая революция, а, скорее, внутренний взрыв.

...Посмотрите, в Украине метод террора не используется, там иной сценарий. А в России, особенно на Северном Кавказе, на фоне социального и духовного обнищания и экономического развала присутствуют сепаратистские настроения, террор и религиозный экстремизм. Можно ожидать, что расшатывание устоев России и дальше будет происходить при достаточно мощном внешнем блокировании. Что потом? Ввод неких "миротворческих сил" ООН, НАТО и т.д.

Нужно понять, что кровоточащая рана в Чечне поддерживается искусственно не только международными мусульманскими экстремистскими структурами, а, прежде всего, политикой Запада. Основной штаб, из которого идут импульсы и Басаеву, и Масхадову, находится в Лондоне. Это очевидно. Там сосредоточены и финансовые ресурсы. На Северном Кавказе активно действуют спецслужбы США, Великобритании и других стран. Так что ожидать помощи от западных партнеров не стоит. Конечно, они могут привезти пару тысяч одеял на Кавказ, но за каждым случаем такой помощи следует политический нажим, финансовая и материально-техническая подпитка боевиков. Чечня и Басаев нужны сегодня Западу так же, как и Усама бен Ладен администрации Буша. Бен Ладен проявляется в очень важные для истории США моменты. Басаев проявляется со своими террористическими актами как фактор давления на российскую внешнюю и внутреннюю политику. "Норд-Ост" случился именно, когда Россия пыталась воспрепятствовать агрессии США в Ираке и не соглашалась на резолюцию ООН. Но после "Норд-Оста" мы согласились. Беслан случился, когда нужна была поддержка Бушу в борьбе за президентский пост. Теракт в Беслане, который произошел во время съезда Республиканской партии, как и появление бен Ладена на телеэкранах через несколько дней, сыграли свою роль в победе Буша.

"Y": Но ведь официально мы с Америкой союзники, и врага общего уже определили – международный терроризм. Президенты США и России демонстрируют личную расположенность друг к другу...

Л.И.: Более устойчивого неприятия России как партнера, чем в американской геополитике, не существует нигде, даже в теории немецких геополитиков, того же Карла Шмидта и Карла Хаусхоффера. В 1904 г. госсекретать Джон Барджес заявил: "Если у Соединенных Штатов есть естественный противник, то им, безусловно, является Россия". Теория "петли анаконды" придумана для удушения "хартлэнда". По этой теории, континентальное государство окружается, лишается выхода к морю. Население загоняется в глубь территории, а экономическая жизнь парализуется, и государство становится легкой добычей. Именно Россия, по англичанину Маккиндеру, считается "хартлэндом" – центром мира, осью земли. А без контроля над "хартлэндом" невозможен контроль над Евразией и мировое господство.

Вудро Вильсон после Первой мировой войны предложил разделить Россию на несколько самостоятельных государств. Хайкмен и Бжезинский, Тойнби и Киссинджер, Хантингтон постоянно исследовали проблему России. Их вывод однозначен: Россия – геополитический соперник; ни о каких партнерских, союзнических отношениях речь не идет. Сегодня действуют теории адмирала Мэхэна и Вудро Вильсона: сдавливание и расчленение взрывом изнутри. На севере наш флот, по сути, заблокирован. Акваторию постоянно патрулируют американские и английские подводные лодки, отслеживая каждую нашу субмарину. На Шпицбергене развернута система радиоакустического контроля за нашим флотом, в Норвегии – радиотехническая система контроля за нашими полигонами и Северным флотом. Я уже не говорю про радарный массив на Аляске и мощный радиотехнический комплекс в Гренландии.

В Балтийском море мы уже давно гости. На востоке мы вдруг заявили о том, что готовы отдать Японии острова. Тогда Тихоокеанский флот фактически будет заперт в Охотском море. Вот так действует "петля анаконды". Плюс периметр наших границ: Афганистан, Центральная Азия, Грузия, Балтия и т.д. Военная сила проецируется в нашем направлении, и не заметить этого может разве что слепой. После выборов на Украине нам ограничат выход в Черное море, поскольку Турция уже заявляла о выходе из "конвенции Монтре", то есть о праве прохода через Босфор и Дарданеллы...

"Y": Но эта проблема обсуждалась во время недавнего визита Владимира Путина в Турцию. И договоренность достигнута была...

Л.И.: Сегодня все мировые процессы управляются из Вашингтона. И даже если Турция где-то дрогнет, найдут механизмы, чтобы надавить на Анкару и указать на "правильное" решение.

"Y": Возвращаясь к выборам на Украине – есть информация, что наряду с западными фондами к финансированию оппозиции, якобы, причастны российские олигархи и, более того, некоторые главы регионов. Для чего им вкладывать средства в бренд "Ющенко"?

Л.И.: Если какой-то глава российского региона вложил деньги в Ющенко, то сделал это как бизнесмен. У нас же фарисейская система власти: на поверхности кто-то что-то изображает, а реальная власть – у денежных мешков. Нужно иметь в виду, что те фонды, которые работают на территории Украины, действуют и в России, имея здесь довольно сильное влияние. Природа нашего бизнеса, российских олигархов транснациональна. И сегодня называть их российскими бизнесменами, по большому счету, нельзя, потому что они связаны с финансовыми институтами и транснациональными корпорациями Запада. Скорее всего, они подконтрольны определенным силам и структурам в США и Европе, выполняют чьи-то команды, участвуют как отдельные элементы в общем сценарии, который разработан в Вашингтоне. Российские олигархи зависимы и управляемы западными институтами. Дело в том, что в основе капиталов многих лежит криминальное обогащение, о чем прекрасно осведомлены на Западе. Так что любое дело могут поднять в любой момент, арестовать счета. У нас все государство оказалось заложником американской политики.

24 грудня, 2004

Победа Ющенко развяжет Москве руки

Сергей ЭДУАРДОВ, 24 декабря, 01:20

В середине декабря в Минске как-то тихо и незаметно прошло 18-е заседание Группы высокого уровня по формированию Единого экономического пространства (ЕЭП) России, Украины, Казахстана и Белоруссии. Были согласованы 29 первоочередных соглашений, необходимых, прежде всего, для создания зоны свободной торговли (ЗСТ), которые теперь должны быть одобрены на встрече глав государств четверки. Между тем из-за ситуации на Украине сроки проведения такого саммита неясны.

Все страсти по поводу геополитического "зажима" России, с одной стороны, и воссоздания московской империи, с другой, – от лукавого. И вовсе не за торжество украинской демократии идет бой. Главный вопрос, который должен быть решен на Украине и окончательный ответ на который голосование 26 декабря, вне зависимости от его исхода, не даст, заключается в том, в какое экономическое пространство – европейское или российское – будет интегрироваться украинский рынок. Причем этот реальный выбор не связан с тем абстрактным "европейским выбором", который стал на Украине национальным идефиксом. Опять же вне зависимости от исхода нынешних и последующих политических баталий этот "европейский выбор" будет реализовываться, поскольку, так или иначе, но "евроремонт" страны неизбежен. Однако при любых возможных темпах ремонтных работ членство в ЕС в обозримой перспективе Украине не светит.

Альтернатива для Украины выглядит так: либо она реформируется при строгом пригляде Брюсселя, попутно открывая свой рынок для европейских товаров (но без адекватного допуска на рынок ЕС) и обрекая на умирание собственные высокотехнологичные производства; либо она реформируется, развивая дифференцированную экономику внутри ЕЭП, где конкурентные возможности участников примерно равны. Второй путь подразумевает создание в перспективе общего рынка ЕС – ЕЭП, причем Украина в таком объединенном пространстве может быть одновременно членом и того, и другого союза (если они к тому времени не сольются). Иначе говоря, в рамках ЕЭП украинская экономика получает возможность накачать мускулы, прежде чем переходить в высшую лигу конкуренции. Что касается членства в НАТО, то здесь основной вопрос в том, сохранит ли Украина собственный ВПК и будет ли развивать военно-техническое сотрудничество с РФ, или же западные оружейники получат еще один рынок сбыта.

Объективно Запад заинтересован в том, чтобы замуровать Украину, а тем более Россию, в той нише мировой экономики, которую они сегодня занимают: в нише поставщиков сырья и покупателей продукции с высокой добавленной стоимостью. Этим-то и объясняется неприкрытое давление на Киев с целью отвадить его от участия в ЕЭП. Ведь, учитывая общую численность населения, экономический потенциал и унаследованные от СССР кооперационные связи стран - членов ЕЭП, они действительно в состоянии создать самодостаточное объединение, ориентированное на производство и потребление собственной высокотехнологичной продукции. Но если Россия, в случае провала данного проекта, все-таки сохранит способность развивать, хотя и с большим напряжением, соответствующие производства, то у Украины возможностей в этом плане гораздо меньше. Конечно, не будут бездействовать машиностроительные мощности, обслуживающие местных производителей сырья и полуфабрикатов; также не утратят динамики некапиталоемкие секторы, замкнутые на внутренний, прежде всего потребительский, рынок; за счет иностранных инвестиций возникнут новые "отверточные" экспортные производства. Однако Украина слишком большая страна, чтобы удовлетвориться такой структурой несырьевого сектора своей экономики.

Проблема для Брюсселя в его отношениях с Киевом в том, что, по меньшей мере, в среднесрочной, а то и более отдаленной перспективе ничего столь же экономически привлекательного, как проект ЕЭП, он предложить не может. В случае своей победы Ющенко наверняка получит со стороны Запада не только вербальную, но и конкретную поддержку. В то же время изобилия натуральных экономических пряников не предвидится. По всей видимости, в качестве награды Украину без волокиты примут в ВТО (что и так произошло бы в 2005 г.) и, плюс к тому, предоставят статус страны с рыночной экономикой, позабыв прежние доводы, почему этого нельзя пока делать (главным образом, ввиду масштабов и характера господдержки производства). Вспомним, что предоставление данного статуса России мало что изменило в антидемпинговых преследованиях российских экспортеров. Почему бы, в самом деле, не сделать подобный жест и в отношении Украины? Можно ожидать и других красивых жестов, практически не снижающих уровень торговых барьеров. Так, может быть удовлетворена просьба Украины о повышении годовой квоты на экспорт в Евросоюз металлопродукции до 1 млн т в год, однако это лишь восстановит, да и то не в полной мере, статус-кво, существовавший до расширения ЕС. "Новички" Евросоюза импортировали из Украины 870 тыс. т металлопродукции в год, однако в мае с.г. Еврокомиссия согласилась увеличить квоту, действовавшую в рамках ЕС-15, лишь на 422,3 тыс. т – со 184,5 до 606,8 тыс. тонн.

Металлопродукция – основная экспортная статья Украины, обеспечивающая до 40% валютных поступлений. Исключительно благоприятная ситуация на мировом рынке черных и цветных металлов, а также минерального сырья повлекла стремительный рост украинского экспорта (на 48% в январе-июле с.г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, или до $18,3 млрд), что, в свою очередь, вызвало в стране экономический бум (в январе-октябре ВВП увеличился на 12,7%). Естественно, что украинские металлурги весьма заинтересованы в доступе на рынок ЕС. Впрочем, многие из них переориентировались с европейского и российского на другие регионы (Юго-Восточная Азия, Ближний Восток). Примечательно, что именно среди металлургов отношение к ЕЭП неоднозначно. Так, украинские трубопрокатчики спят и видят, чтобы Россия прекратила квотировать их экспорт. А вот главные интересы экспортеров полуфабрикатов – давно за пределами СНГ.

В разгар политического кризиса на Украине консорциум "Индустриальная группа", объединяющий крупнейшие горно-металлургические предприятия в Луганской, Донецкой, Днепропетровской областях, выступил с заявлением против действий политиков, "ведущих к разделению украинского общества". Как пояснил вице-президент консорциума Александр Пилипенко, "в случае автономии, суверенизации Восточной Украины мы потеряли бы европейские рынки сбыта; нам важно, не кто победит на выборах, а то, чтобы Запад признал их легитимность, – если бы западные страны закрылись для нас, это очень сильно ударило бы по нашей компании". Скептически отозвавшись о проекте ЕЭП, Пилипенко заметил, что "если говорить о металлургии, то нет никакого смысла интегрироваться с Россией, у которой собственное металлургическое производство, а мы только создаем ненужную конкуренцию".

Безусловно, с точки зрения указанных бизнес-интересов интеграция с Евросоюзом гораздо предпочтительнее, чем с Россией, тем более что после своего расширения ЕС стал крупнейшим торговым партнерам Украины. По итогам I полугодия с.г., доля ЕС-25 в торговле Украины товарами и услугами составила 34% ($10,9 млрд) против 29% ($9,2 млрд) у РФ. Кстати, по сравнению с прошлым годом удельные показатели и ЕС-25 и России сократились вследствие резкого наращивания экспорта украинского сырья на новые рынки. Главное место в импорте Украины из европейских стран (свыше 30% от его общего объема) занимает высокотехнологичная продукция, а встречные поставки представлены традиционными товарами украинского экспорта: кроме металлов это еще минеральные продукты, электроэнергия, текстиль, удобрения, сельхозпродукция. В этом смысле Европа – хотя и очень привлекательный, но по товарной номенклатуре "обычный" для Украины рынок сбыта. Отказ от ЕЭП в пользу интеграции с Евросоюзом был бы по-своему оправдан, но такой политический выбор означает укоренение сырьевой модели украинской экономики.

Среди отдельных государств Россия остается ведущим торговым партнером Украины, причем как по экспорту, так и по импорту. В январе-июле по сравнению с аналогичным периодом 2003 г. двусторонний товарооборот вырос на треть. При этом на РФ пришлось 18% украинского экспорта ($3,3 млрд) и 40,5% ($6,4 млрд) импорта. Показатели следующей на втором месте Германии гораздо ниже – соответственно 7,5 и 9,3%. Как видим, у России внушительное положительное сальдо, однако без учета энергоносителей взаимные товарные поставки практически сбалансированы. Основные статьи украинского импорта из РФ – это природный газ (35%), сырая нефть (свыше 18%), машинно-техническая продукция (около 17%), металлы и изделия из них (6%). А вот главная позиция в экспорте в Россию – машины, оборудование и транспортные средства (около 38%) при существенно меньшей доле металлопродукции (более 22%). Важными экспортными статьями являются также химические товары и сельхозпродукция. Отметим, что в I полугодии динамика взаимных поставок машинно-технической продукции заметно опережала динамику товарооборота в целом: в стоимостном выражении такие поставки из России на Украину возросли на 45%, а с Украины в РФ – на 50,5%.

Значительная часть как сырьевой, так и обрабатывающей промышленности Украины завязана на российский рынок. Промышленный подъем в России стимулировал рост украинской тяжелой индустрии, во многом обслуживающей интересы российских нефтяников и газовиков. Не может полноценно развиваться без российского рынка и украинский АПК. Нельзя не вспомнить также, какое огромное значение для Украины имеет экспорт в Россию рабочей силы. Словом, экономическая интеграция с РФ сулит Киеву немалые выгоды, причем с сегодня на завтра, а не в прекрасном, но туманном далеке. Инкорпорация украинского рынка в российский обеспечит не только количественное, но и качественное развитие экономики.

Вместе с тем не исключено, что большей частью эти выгоды Украина может получить в рамках ЗСТ, определенной в качестве первого этапа формирования ЕЭП. Собственно говоря, Кучма никогда и не обещал, что Украина согласится на нечто большее. Наоборот, не уставал повторять, что ни о каком участии его страны в валютно-таможенном союзе с партнерами по "четверке" и передаче части суверенитета наднациональному органу и речи быть не может. Осуществить такую передачу Украина готова только наднациональному органу в Брюсселе, но никак не в Москве и даже не в Киеве.

Между тем от устранения торговых барьеров без перспективы более глубокой интеграции Россия понесет сплошные убытки. Это и прямые потери бюджета вследствие перехода на принцип уплаты НДС при нефтегазовых поставках по стране назначения, и ущерб отечественным компаниям от экспансии украинских товаров. Российская и украинская экономики во многом однотипны и, в чем-то взаимно дополняя друг друга, вместе с тем в значительной степени друг с другом конкурируют. Конечно, при создании ЗСТ каждая сторона идет на какие-то жертвы в надежде на общий суммарный выигрыш. Но в данном случае российские жертвы неизмеримо выше украинских, а нетто-выигрыш не только для Украины, но и для России возможен лишь в долгосрочной перспективе в случае полной реализации идеи ЕЭП.

Вероятная победа Ющенко позволит Москве отбросить византийские манеры и предельно жестко отстаивать свои экономические интересы – не будет больше необходимости всячески умасливать Украину, идя на односторонние уступки. Можно будет поставить вопрос ребром: или-или – или вы по зрелом размышлении соглашаетесь на валютно-таможенный союз, или, извините, вы нам в ЕЭП не нужны, интегрируйтесь с кем-нибудь другим. Как заметил Путин на встрече с испанским премьером, мы будем только рады, если ЕС примет Украину в свои ряды. В конце концов, европейцы столько сделали для торжества "оранжевой" справедливости, им теперь и отвечать. А уж что лучше – коченеть, ожидая приглашения, у европейского крыльца, либо "поступиться принципами" и обустраиваться в другом доме – Киев пусть сам решает.

24 грудня, 2004

Граждане возмущались, что я привел не те ссылки, ангажированные. А самый большой любить Януковича привел те цитаты? В них говорится о разделе Украины уже не на 3 части, а на 3-4. Вот так то. И за этим стоят вполне конкретные силы и конкретное государство

Если кто-то страдает от недостатка разнообразной информации из разных источников посмотрите http://ua2004.ru/ Там приводятся статьи из газет как России, так и Запада.

Вообще-то, лично я считаю, что люди на Майдане собирались по тем же причинам, о которых писал белорусский классик довольно давно http://zmila.at.tut.by/BelVersoj.html#KiuIras

Это стихотворение изучалось в школах и в советское время. Актуально оно и сейчас. Кроме лаптей все осталось по-прежнему.

28 грудня, 2004

http://slavia2004.at.tut.by/

ДАННЫЙ САЙТ ОТКРЫТ ПО РЕШЕНИЮ ДЕПУТАТСКОЙ РАБОЧЕЙ КОМИССИИ ОБЛАСТНЫХ СОВЕТОВ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ УКРАИНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 26 НОЯБРЯ 2004 ГОДА...

"Так что, видимо, земля Донбасса несет в себе большой государствообразующий заряд, который дал в свое время толчок к развитию Руси, а, значит, и Украины, и России, и Белоруссии."...

ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ и СОПРОТИВЛЕНИЕ...

Во многих городах люди, прочитавшие наш призыв, пришли вчера в местные администрации и нашли там трясущихся от страха чиновников, которые спешно покидали рабочие места. И это вместо того чтобы возглавить народное сопротивление. Предложения по организации отрядов Славянской Гвардии вызывали натуральные обмороки у некоторых лиц. Многие сотрудники правоохранительных органов, обещавшие поддержку нашему народу - просто попрятались.... И уже почти нет надежды на власть предержащих, которых скоро разотрут, с их собственного согласия, в мелкий оранжевый порошок...

Чиновники возглавляющие народное сопротивление :lol: :lol: :lol: Советую Всем посмотреть - это шедевр... :lol: :lol: :lol:

28 грудня, 2004

Хорошее стихотворение и действительно в тему.

Не понял, почему Горький так странно вторую строфу перевел - на русский калькой ложится, в чем была проблема?

28 грудня, 2004

Питер Лавелль ("United Press International", США)

17 декабря 2004

Питер Лавелль живет в Восточной Европе и России и пишет о проблемах данного региона уже почти двадцать лет. Во время двухлетнего обучения на докторскую степень в Калифорнийском Университете - во время которого он был удостоен двухлетней стипендии Фулбрайта - Питер Лавелль особое внимание уделял вопросам социальных и экономических преобразований, происходивших в Восточной Европе в начале 1990-х годов. После преподавательской деятельности в Калифорнийском и Варшавском университетах Питер Лавелль работал в таких компаниях, как "Colgate-Palmolive", "Wood & Company" (инвестиционная банковская деятельность) и в российском "Альфа-банке".

Сейчас, прожив в Москве семь лет, Питер Лавелль пишет для широкого круга изданий. Он является редактором собственного веб-сайта Untimely-thoughts.com ("Несвоевременные мысли"), а также старшим аналитиком и корреспондентом "United Press International". Женат на россиянке. У Питера и его жены Светы - две собаки.

karazik, 11.11.2004 10:59

Уважаемый Питер, как лично Вы отнеслись к решению Керри признать свое поражение на выборах? Действительно ли он руководствовался стремлением не допустить раскола нации? Настолько ли выгодно России переизбрание Буша на второй срок? не могли бы Вы высказать именно СВОЮ точку зрения. Большое спасибо

Керри признал поражение, потому что понимал, что проиграл выборы. Он сдался, потому что, основываясь на истории 2000 года, команда Буша снова пригрозила обращением в суд для законного обоснования победы Буша. Кроме того, команда Керри столкнулась с той же тактикой, которую люди Буша использовали в 2000 году, формируя в общественном сознании восприятие того, что республиканцы победили. Наряду с этим, в Америке отсутствует традиция появляться на публике в роли разгневанного побежденного.

Как я писал, еще четыре года с Бушем - это хорошо для России, но только при условии, что Буш и Путин сохранят хорошие отношения. Во всем прочем Россия будет продолжать преследовать собственные геополитические интересы так, как считает нужным. С момента прихода Путина к власти мы наблюдаем, что он сотрудничает с Америкой, когда это выгодно России. По другим проблемам, таким как Ирак, Россия будет стараться сохранять дистанцию. Поэтому на Ваш вопрос можно ответить по-другому: переизбрание Буша - это неплохо для России.

Янки Дуль, 11.11.2004 11:04

Давно читаю переводы ваших статей на ИноСМИ и не перестаю удивляться вашей настойчивости в отстаивании собственных взглядов на Россию и все, что происходит вокруг нее. Скажите. Питер, чем обусловлен весь пророссийский позитив ваших статей (просто бьющий в глаза на фоне откровенной чернухи западных СМИ)? Только ли тем, что вы живете в России и видите больше? Или, может тем, что вы не выполняете "редакционный заказ" по очернению нашей страны?

С уважением, Я.Д.

Я так счастлив, что мне задали такой вопрос! Я не настроен 'пророссийски' или 'антироссийски'. Я не за Путина и не против него. Это делают СМИ. Вставать на чью-то сторону - это от лености мышления. Мой принцип таков: я комментирую то, чего требует для себя Россия и то, на что она надеется. Я комментирую то, насколько она соответствует этим требованиям и этим ожиданиям. Западные СМИ судят о России на основании собственных стандартов, но это просто потеря времени.

Я нахожу чрезвычайно странным, что американское правительство читает России лекции о демократических реформах, в то время как сами Соединенные Штаты постепенно утрачивают интерес к демократии. Россия добровольно отказалась от советской империи, чтобы построить настоящее российское государство. В то же самое время, США, похоже, хотят повторить советский эксперимент по созданию империи с ущербом для собственных демократических институтов.

Это не означает, что я вижу все происходящее в России в розовом цвете. Интенсивная концентрация власти и укрепление властных структур таит в себе опасность. Россия традиционно была мощным унитарным государством, но сегодняшнее сосредоточение власти в одних руках - в руках Владимира Путина - является для него огромным бременем. Сколько докладов в день может прочитать один человек? Сколько встреч он может провести за день? Меня вполне устраивает то, что Кремль хочет назначать губернаторов. Однако, достаточно ли людей, способных компетентно и эффективно справляться с губернаторскими функциями? Самая большая проблема Путина (и России) состоит в том, что здесь недостаточно людей, готовых служить государству, сохраняя при этом интересы и запросы среднестатистического гражданина. Я думаю, что Путина можно отнести к такой категории, но ведь это лишь один человек.

Я также рад, что мне задали вопрос о политике редакции. Я ПИШУ ТО, ЧТО ХОЧУ!!! Я работаю В United Press International, но не НА United Press International. United Press International является информационным агентством, и оно НЕ ИМЕЕТ редакционной политики.

Саня, 11.11.2004 11:45

Как вы расцениваете вероятность появления в настоящее время статьи о России, аналогичной вашей последней "Российские разногласия", не в интернет-изданиях или мелкотиражных изданиях различных фондов, а в крупной западной газете, типа вашингтон-пост. Пусть и не вами написанной, но похожей по отношению к России.

Я рад, что меня спросили об этой статье. Мне не очень понравилась статья 'Российские разногласия'. На самом деле, это был просто первый вариант. Скоро я полностью перепишу ее. Кстати, давайте уж я расскажу о том, как я пишу. Несколько часов в день я провожу за чтением прессы, сообщений, электронной почты. Затем я вместе со своими собаками выхожу на длительную прогулку. По возвращении с прогулки я мою собак, кормлю их, а уже потом включаю свой компьютер. Во время прогулки мне на ум приходят идеи. Если у меня сформировалась идея, написание статьи занимает около часа.

Напечатают ли западные СМИ 'Российские разногласия'? Возможно, нет. Во-первых, статья посвящена исключительно России, она в своем роде специализированная, поэтому средний (и даже образованный) западный читатель не сможет ее понять. Во-вторых, западные СМИ не привыкли к объективному освещению событий в России. 'Вашингтон Пост', например, настойчиво публикует негативные редакционные статьи о России. Поэтому 'Вашингтон Пост' никогда не опубликует мою статью!!!

Мои статьи обычно размещают многочисленные специализированные вебсайты. Одну мою статью опубликовал очень популярный в Соединенных Штатах журнал 'Current History' ('Современная История'), чем я очень горжусь. На самом деле, мои статьи можно найти по всему миру, включая Ближний Восток и Азию.

Pod Cop, 11.11.2004 11:46

Скажите, как вы относитесь к Путину? Кто он, по вашему - безжалостный диктатор, подавляющий свободу слова и инакомыслие в России или же трезвый политик, пытающийся вывести Россию из крутого экономического и политического пике? И если попробовать чисто умозрительно сравнить, то что лучше - Путин для России или Буш для Америки?

Кто такой Путин? Я стараюсь избегать ответов на данный вопрос. Я предпочитаю иной вопрос: 'Чего хочет Путин?' Он хочет, чтобы Россия вернула себе подобающее место в мире. Он хочет, чтобы экономика России стала конкурентоспособной на международном уровне. Он хочет уничтожить в России то, что называют 'олигархией'. Он хочет, чтобы рядовой россиянин гордился страной, достойно жил, он хочет, чтобы Россия оставалась единой и независимой. Это вполне обычная программа, существующая в обстоятельствах, далеких от нормальных.

Диктатор ли Путин? Нет. Авторитарен ли он? Зависит от того, что под этим понимать. Если то, что Путин знает, чего хочет, и может сделать все для достижения задуманного, означает авторитарность, тогда да. И меня это вполне устраивает. Запрещаются ли политические партии? Нет. Лишают ли людей права на протест? Нет. Контролируется ли Интернет? Нет.

Российские средства массовой информации во многих отношениях остаются незрелыми и редко служат общественным интересам. Свобода слова не означает, что она должна служить достижению чьих-то целей. Средства массовой информации, находящиеся на службе исключительно у больших денег - у олигархов - это не есть свобода слова.

С другой стороны, снятие с эфира некоторых политических ток-шоу я считаю ошибкой. Может быть, я не прав, но мне кажется, что такие программы на деле не формируют общественное мнение. Любая власть обязана знать, что думают люди. А оживленные политические телевизионные дискуссии помогли бы Кремлю понять, каков настрой общественности.

О Путине и Буше. Путин гораздо лучше для России, чем Буш для Америки. Путин перестраивает Россию, а Буш разрушает Америку.

Наталия, 11.11.2004 12:15

Уважаемый Питер! Как западный человек и журналист, ответьте честно, считают ли до сих пор Россию страной с имперскими амбициями и "жандармскими" замашками, или все же мнение о нас как-то изменилось?

Конечно, все зависит от того, что понимать под 'имперскими амбициями'. В западной прессе редко упоминают о том, что Россия живет в неблагоприятном окружении. На юге исламский фундаментализм, бедность и антинародные режимы, ценные ресурсы и ДРУГИЕ страны, заинтересованные в усилении своего влияния. А как насчет русской диаспоры? Россия имеет полное право интересоваться судьбой своих соплеменников, живущих за границей.

Изменилось ли мировое мнение о России? На самом деле, почти нет. Для этого требуется время. Но тем временем у России нет выбора, ведь она должна отстаивать свои международные интересы.

ЗЛОбный КГБист, 11.11.2004 12:31

Хочу задать вам такой вопрос: вы считаете, что западная модель демократии и система так называемых "западных ценностей" универсальна и может (а, по мнению большинства политиков Европы и США - должна) навязываться всему остальному миру, как единственное условие для их существования? Кто дал западу право считать себя непогрешимым в вопросах геополитики и знающим единственный путь развития цивилизации?

И еще хочу узнать ваше отношение к войне в Ираке: что это, по-вашему, война за передел нефтяного рынка или "освободительная операция с целью установления демократии"?

Ценности могут быть всеобщими, однако, точная реализация таких ценностей - это иллюзия. Против демократии выступают единицы. Но я буду выступать против демократии, если она не несет выгод большинству граждан. В России Бориса Ельцина переизбирали олигархи - но не народ.

Демократия - это не только политическое понятие, но и социальное. Западное понимание демократии совершенно разумно: сильный средний класс, отсутствие огромной разницы в доходах, возможность для большинства получить образование и стать специалистом, главенство закона, стоящее на страже интересов рядовых граждан. Однако, большая часть мира не имеет таких возможностей. Совершенно точно, что уж Россия-то в 2004 году такими возможностями не располагает.

Следует также помнить, что желание Запада видеть, как остальной мир становится подобным ему самому, является для него 'необходимостью'. Это часть западного демократического проекта для всего мира. Когда он сталкивается с сопротивлением, появляются сомнения в себе и гнев. Это благородная мечта. Однако она перестает быть благородной, когда США отправляются на войну, чтобы превратить эту мечту в реальность, как это случилось в Ираке.

Следует помнить, что американцы считают демократию чем-то сродни религии. А как мы все знаем, когда политику и религию смешивают, обычно происходит катастрофа.

Совок, 11.11.2004 12:55

Уважаемый! Согласны ли Вы с тем, что все произошедшее с Россией в 20 веке является проявлением процесса смены общинного самосознания россиян на индивидуалистическое? И что в 21 веке тот же процесс будет протекать (также, возможно, с большими жертвами) среди мусульманских народов и китайцев?

Здесь я буду осторожен. Мне кажется, что русский характер за последние сто лет мало изменился. Русский народ и русский характер пережили революционный удар, нанесенный им в ходе коммунистического наступления. А это мощное свидетельство прочности русского характера.

В этом веке Китай и ислам как цивилизации НЕ воспримут западные ценности. Конфликт цивилизаций - это реальность. Именно поэтому я всегда выступал за альянс Запада и России. Западу и России не нужно быть совершенно одинаковыми, чтобы разделять общие интересы. Ястребы холодной войны на Западе и в России всячески стараются принизить важнейшую необходимость совместных действий. Но Россия в одиночку не может противостоять Китаю и исламу, точно так же, как и Запад.

Евгений, Санкт-Петербург, 11.11.2004 13:35

Уважаемый Питер! Проблема существования России как единого государства - наиболее актуальна. Многие аналитики склоняются к тому, что наша страна исчезнет с карты мира где-то в середине XXI века. Очевидно, что Китай займет необозримые пространства Сибири и получит доступ к энергоресурсам. Очевидно, что исламские народы оккупируют европейскую часть (как известно, чеченские боевики, например, не только вынашивают планы создания обширного Халифата, но и реализуют эти планы - нападением на Дагестан в 1999 году). Европа и мир в целом столкнутся с еще большей китайской и исламской угрозой. Тем более что новые государственные образования будут обладать ядерным оружием. Понимают ли на Западе все серьезность и опасность окончательного распада России? Или расхожие представления о России возобладают? Понимают ли на Западе, что сегодня России необходима помощь как никогда?

Думаю, что частично уже ответил на этот вопрос. Угрозы, отмеченные вами, объясняют то, что делает Путин. Он думает не о предстоящих четырех годах, он думает о предстоящих сорока годах! Россия должна модернизироваться, интегрироваться в западные торговые институты, полностью реформировать свою армию. А государство должно взять под контроль природные богатства страны. Все это - вопросы национальной безопасности, и только их решение поможет противостоять тем угрозам, которые уже стоят на пороге.

песочный человечек, 11.11.2004 13:35

У меня лично нет сомнений по поводу того, что либеральная западная демократия и рыночная экономика - это единственно реальная из всех существующих на настоящее время в мире организации общества. Эти принципы (либерализм и рынок) на практике доказали свою абсолютную эффективность и по меньшей мере - в разы - превосходят любые другие устройства общества (тоталитаризм, социализм с/без человеческого лица, африканские диктатуры и анархии, все русские евразийские проекты и начинания ХХ века) по своей экономической эффективности, средней продолжительности жизни населения, количеству потребляемой энергии, мяса, молока, яиц, молока, автомобилей, детской смертности и пр., и пр., и прочая. Это факт, казалось бы - нечего изобретать (в который уже по счету раз!) велосипед. Сдавай оружие и вставай в очередь за всемирным благом. Однако, некоторые регионы мира никак не придут к полному пониманию и самое главное к реализации этих зарекомендовавших себя на практике принципов хозяйствования и сосуществования. На мой взгляд, таких регионов три: латинская Америка, черная Африка и Россия. Есть ли, на Ваш взгляд, какие-то препятствия именно на генетическом/органическом уровне, препятствующий большинству русских людей стать нормальным обществом ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, борющихся не на жизнь, а на смерть за каждую копейку и готовых на БОЛЬШИЕ моральные и трудовые подвиги и предательства ради денег/материальных благ вообще?

А кто не согласится с Вами? Однако, как гласит английская поговорка, 'Шкурку с кошки можно снимать по-разному'. Нет причин считать, что российский либерализм должен быть идентичен либерализму американскому, германскому, французскому и т.д. Есть разные варианты. Нет причин считать, что государственное устройство России должно быть идентично другим странам. Даже потребление в разных странах проявляет себя по-разному. В США американцы мыслят категориями 'уровня жизни'. В Европе более важно 'качество жизни'. Россия сама для себя определит собственный тип потребительского общества. Но этого не произойдет, пока олигархи продолжают управлять экономикой.

Грек, 11.11.2004 13:43

Господин Лавелль, большое спасибо вам за искреннюю (надеюсь на это) попытку разобраться в ситуации с Россией в статье "Российские разногласия" ("United Press..."). Я ненавижу радикалов всех мастей судящих о других исключительно с "собственной колокольни", равно как и ненавижу "двойные стандарты" во всем. . . Получил истинное удовлетворение (особенно ввиду вала "творений" от непримиримых русофобов вроде Глюксмана)! А вопрос я хотел задать следующий: Считаете ли Вы, что в США действительно существует ярко выраженная двухпартийная система с "партией власти" и "оппозицией"? Или же это просто фикция для обывателя ввиду полного ОТСУТСТВИЯ мало-мальски действительно существенных отличий в их программах.

Я задаю вопрос в связи со следующим: 1) И за республиканцами и за демократами равным образом в примерно пропорциональных количествах распределены "спонсоры" от нефтяного лобби, военно-промышленные гиганты, гиганты авиа - и автопрома. 2) Неоконсы и "ястребы" - представлены в обеих партиях. По-моему это ФИКЦИЯ, а не выбор. . .

Определить разницу между республиканцами и демократами не так-то просто. Я не стал бы спорить с двумя Вашими утверждениями. Однако одно из ключевых различий, которое стало очевидным в двух последних президентских выборах, это влияние 'христианского фундаментализма'. Это очень трудно понять, но республиканцы, по сути, заявляют, что знают 'волю Бога'. Я понимаю, что это кажется безумием, но для большинства американцев это так. Лично я в этот вздор не верю.

Russian, 11.11.2004 13:48

С самых разных точек зрения наше (российское) общество потеряно. Мы быстро исчезаем. Можете ли Вы сформулировать главные причины такой ситуации и наши главные проблемы?

Тяжелая демографическая ситуация в России угрожает будущему страны. Надо создавать экономические стимулы для того, чтобы семьи обзаводились большим количеством детей. Россия в своем роде странная страна. Многие бедные страны сталкиваются с проблемой перенаселения, но бедная Россия не воспроизводит сама себя. Экономическая стратегия Путина - это шаг в правильном направлении. Устранение экономической зависимости от продажи сырьевых ресурсов - это ключ к созданию более сбалансированной экономики.

VovaLee, 11.11.2004 16:23

Скажите, существующее отношение к России политика двойных стандартов и всевозможные попытки оказания на нее давления, это сознательные действия для того, чтобы получить доступ к ресурсам для своей экономики или просто не понимание происходящего и реальная забота о демократии, как ее понимают на Западе? И высказывания на тему о "капиталистической демократии в опасности" это попытка воздействия на Россию, или Вы в это на самом деле верите?

Большей частью Запад сегодня не понимает Россию, потому что она не делает того, чего от нее ожидал Запад после распада Советского Союза. Бесхитростно смотрящий на историю и развитие Запад ожидал, что через 13 лет, т.е. к настоящему времени, Россия будет уже очень похожа на западные страны. А этого, конечно же, не произошло. Для компенсации разочарования Запада в России нужно было найти другую причину для его ошибок, которая имеет мало общего с тем, что происходит в России.

Недалекий националист, 11.11.2004 16:54

Уважаемый г-н Лавелль! Судя по Вашим статьям, Вы сильно продвинулись в понимании России. Наверное, максимально для западного человека. Но, откровенно могу сказать, Вы на середине пути. Вы балансируете между русским и западным пониманием проблем. Собираетесь ли Вы двигаться дальше? Достанет ли воли и желания? Прошу ответить (можно на английском): [email protected]

Для многих россиян я всегда буду 'дураком на вершине горы', это я понял уже давно. Я признаю, что мне еще многое нужно узнать о России. Однако, даже если я проживу здесь до конца жизни (а это вполне возможно), я вряд ли когда-нибудь смогу заявить, что 'знаю Россию'. Для меня жизнь - это один сплошной процесс познания.

Собираюсь ли я сохранять баланс между Западом и Россией? Естественно! Я всегда буду стараться выражать мои мысли как для российской, так и для западной аудитории. Может, я делаю это не очень хорошо, но, кажется, многие и на Западе, и в России ценят мои попытки.

Сергей, 11.11.2004 17:12

Понимают ли западные журналисты, что провал, так называемых, "либеральных партий" на последних выборах в России обусловлен отношением к их надоевшим лидерам и их спонсорам, а не тоской о "тоталитаризме"? Понимает ли истеблишмент в Европе и Америке, что поддержка на плаву наших "либералов", только отдаляет сроки появления нормальной, конструктивной оппозиции? С уважением.

Ваш вопрос гораздо лучше любого ответа, который я могу дать. Потрясающий вопрос, ведь он добирается до самой глубины непонимания России Западом. Да, российские либералы сами виноваты в своем поражении. Кремлю не было особой необходимости волноваться из-за либеральных партий, которые не могли/не хотели установить связь с обычными российскими избирателями. Либеральные партии России сильно повредили либерализму, настолько, что о некоторых очень хороших идеях придется пока забыть, потому что российские избиратели нескоро начнут вновь к ним прислушиваться.

Sibir, 11.11.2004 17:15

По-моему, Вы преувеличиваете силу режима Путина. Россия все еще слаба, как и при Ельцине. Если не произойдет кардинальных изменений, через 10-15 лет азиатская часть страны будет принадлежать Китаю. Да и у Китая нет выхода и выбора. Перенаселение, деградация плодородных земель, нехватка энергоресурсов. А в Сибири отток и вымирание населения, большие площади необрабатываемых земель, коррупция чиновников и абсолютно наплевательское отношение федеральных органов власти к нуждам жителей Сибири. Нужна ли Западу слабая Россия? И Россия вообще как государство? Или только нужна как территория богатая природными ресурсами?

Последние два года я писал приблизительно о том же: после Ельцина Путин унаследовал практически безнадежную ситуацию. У Путина очень мало времени на приведение России в порядок прежде, чем очень грозный внешний мир решит, что она перестала быть значимым государством. Сильная или слабая Россия нужна Западу? Мне кажется, что согласия по этому поводу нет. Некоторые ветераны 'Холодной войны' по-прежнему расхаживают по коридорам власти на Западе и выражают свою русофобию. Но есть и те, кто, как я, хотят, чтобы Россия нарастила экономическую и военную мощь, чтобы противодействовать угрозам, которые Запад еще только начинает понимать. Это радикальный исламский фундаментализм и Китай.

Caretaker, 11.11.2004 18:03

Уважаемый Питер, согласно основной массе публикаций в Западных газетах, Россия выглядит просто ужасающе. Лейтмотив примерно следующий: "Россия хоть и пытается выглядеть демократическим государством, но по сути своей является настоящим чудовищем, жутким и свирепым. Не дайте себя обмануть". Этот призыв адресован и к политикам, и к бизнесменам, фактически это попытка бойкотировать все Российское. Очень интересно, что в основном эти эпитеты щедро раздаются газетами Польши и США. Такими темпами Россия в глазах их читателей по рейтингу своей кошмарности скоро обойдет не только бывший СССР, но и такие "милые" страны как Ливия, Северная Корея, да что уж там мелочиться - даже племена каннибалов в Амазонии, и те по сравнению с Россией будут выглядеть образцом цивилизованности. Вся эта PR-кампания абсолютно не подкрепляется хоть каким-то подобием аргументационной базы. Фактически эти "журналисты" оскорбляют целый народ, действительно великую страну с ее многовековой историей (и славной историей, надо сказать), но это поведение, похоже, считается уже хорошим тоном. Россия воспринимает эти "укусы" с достоинством, ни одна наша приличная газета не позволяет себе ничего подобного в ответ. Но в целом эта истерия наводит на определенные размышления, которые приводят к мысли о том, что России видимо действительно не по пути с "ультрацивилизованными" странами. Ибо для того, чтобы присоединиться к ним, нам предлагается растоптать свою гордость и самобытность, признать себя "дикарями, поддерживающими любое чудовище у власти". Это абсурд. Как Вы правильно отметили в одной из своих последних статей - Россия очистилась от коммунизма своими силами. Странно, что это так быстро забылось. Очень хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет. Кому и зачем нужно представить Россию новой Империей Зла?

Я начинаю повторяться. Новая 'империя зла' - это разочарование Запада в самом себе. Россия не стала отражением Запада, и нужно найти виновного. Но не может же Запад обвинить себя. Но Вы затрагиваете хорошую тему - почему Россия не дает отпор через пиар? Как Вы понимаете, ответа на этот вопрос у меня нет. Я всегда удивляюсь огромному числу россиян, пишущих такие статьи, как будто Россия - худшее место в мире. Многие россияне пишут для таких сайтов/газет, как 'Washington Post'. Действительно ли они ненавидят Россию или все дело в деньгах? Или и то, и другое? Вы, россияне, сами должны ответить на невероятный шквал антироссийских настроений в мировых СМИ. Я всего лишь одинокий голос, пытающийся делать то, что правильно.

OlegK, 11.11.2004 18:59

Уважаемый Питер, к сожалению, Ваше представление о современной России - это весьма распространенный взгляд иностранного ТУРИСТА (правда, интеллектуального туриста: Достоевский, Большой театр, матрешки и т.п.). А приходилось ли Вам выезжать за пределы Садового кольца, а еще лучше за пределы Москвы? Возможно в России, иностранному туристу очень приятно отдыхать (восхищаться памятниками старины и культуры, бескрайними и живописными просторами, на которых получаются отличные пикники), возможно даже приятно делать бизнес (если он, конечно же, имеет доступ к определенным кругам и телам наших чиновников). Но к Вашему сведению Россия - это не только Москва с Санкт-Петербургом, и не банановая республика, в которой большая часть населения делает бизнес на иностранных туристах и тем живет. И почему у Вас как у всякого иностранного туриста Россия так прочно ассоциируется с Москвой и Кремлем?

Олег, Вы, очевидно, не читали моих статей. Вероятно, вы турист на сайте ИноСМИ. Прочитайте побольше моих статей и свяжитесь со мной снова.

Фефел, 11.11.2004 19:19

Когда мы увидим Ваши статьи, опубликованные в самых серьезных изданиях Америки?

У большинства крупных американских СМИ есть собственные корреспонденты, освещающие события в России, и им нет необходимости печатать мои работы. Они предпочитают печатать ту дрянь, которую ИноСМИ переводит каждый день. Наверное, работать переводчиком для сайта очень сложно - все эти плохо информированные материалы должны быть опубликованы.

Полиграф Полиграфович, 11.11.2004 20:24

Изменилось ли Ваше мнение о США и об американском обществе после жизни в России? Большое спасибо за хорошие статьи без штампов навроде "варварская Россия - культурный Запад"

Интересный вопрос. В некоторой степени, живя за границей, я изменил взгляды на свою страну. Однако, заметьте, я не живу в США большую часть последних 20 лет. Для меня очевидно, что большинство западных журналистов делят мир на 'таких, как мы' и 'варианты Африки'. Запад проводит такую политику культурного и интеллектуального империализма, что уже не может взглянуть на себя серьезно.

Victor, 11.11.2004 22:28

Уважаемый Питер, большое спасибо за Вашу работу! Я согласен не со всем, что Вы пишете, но я высоко ценю Ваш замечательный вклад в освещение российской истории и текущего состояния дел здесь. Такое удовольствие - наткнуться на Ваши статьи в океане чепухи и псевдоанализа западной прессы. Всего наилучшего Вам и Свете!

Виктор, вы не задали мне вопрос, но все равно, спасибо за ваши добрые слова.

Анатолий, 11.11.2004 22:49

Уже только за фразу: "Россия самостоятельно отказалась от коммунистического тоталитаризма, причем это ей почему-то никто в заслугу не ставит" - я снимаю перед Вами шляпу! Вы первый на моей памяти иностранный журналист, который не пытается замолчать этот поразительный прецедент. Если для Ваших статей пригодится Ваш личный взгляд на жизнь более-менее типичного представителя среднего класса и нашего города в целом (и не в Москве, а в одном из регионов России) - приглашаю Вас к себе в гости в Новосибирск. Обещаю сибирское гостеприимство и откровенный рассказ о наших бедах и радостях. raffal[@]mail.ru

В этом сообщении нет вопроса. Однако я ценю открытость, за которую и люблю вашу страну. Если позволит время, я с радостью посещу Новосибирск.

Зоркий Сокол, 11.11.2004 23:04

Давно хотел Вас спросить, нет ли у Вас русских корней? На мой взгляд, у Вас не получается писать о России как о "чужой" стране. Если корней нет, то как Вы пришли к такому интересу к ней? В любом случае, спасибо Вам!

Нет, насколько мне известно, русских корней у меня нет. Но я изучал историю Восточной Европы и России, когда занимался наукой. Я жил в Польше, тогдашней Чехословакии, Венгрии и Германии. Просто мне нравится этот регион, и мне хорошо здесь.

Guru, 12.11.2004 00:04

Ваше мнение о смычке гос-ва и религии в России? Совпадение ли это, что гос-во и господствующую религию возглавляют 2 бывших (правда, бывших у них не бывает) агента КГБ!?

У меня много сомнений относительно миссии Православной церкви в России, возможно, я недостаточно много знаю о ней. У России давняя история различных религий. Православие удивляет меня своей статичностью, оно не принимает участия в событиях в мире. Я бы хотел, чтобы господствующая религия России установила больший контакт с представителями других религий, которые искренне любят Россию. Ведь любить Россию и Бога можно по-разному.

вась васич, 12.11.2004 01:22

Уважаемый (действительно уважаемый, абсолютно без иронии) журналист. Я бы хотел послушать ваши фантазии по поводу следующего президента России. Каким он должен быть, по-вашему? Какие вопросы он должен будет разрешить? Особенно это интересно в свете нынешней административной реформы.

Во-первых, я не думаю, что Владимир Путин в ближайшее время покинет политическую арену. Он останется очень влиятельной фигурой и после 2008 года. Следующим президентом будет государственный чиновник. Возможно, кто-то всем известный, например, Сергей Иванов. А возможно, совсем неизвестный, как это было с Путиным. Политические партии России, включая 'Единую Россию', слишком слабы, чтобы к этому моменту предложить значимого преемника Путина.

Иван, 12.11.2004 04:10

Ваши земляки Вашу точку зрения не разделяют и не согласятся с ней. Здесь Вы тоже иностранец. . . Смысл деятельности?

Любопытное замечание. Вы правы, большинство моих соотечественников, пишущих о России, меня или не любят, или избегают. Но я не переживаю. Они не любят меня потому, что я говорю то, что думаю. Избегают - потому, что не любят, чтобы их недалекие и предубежденные взгляды на Россию опротестовывали. В чем смысл моей деятельности? Я люблю то, что делаю.

Feasiat, 12.11.2004 08:41

Господин Лавелль! Сейчас очень много говорят о возрождении концепции империи, как политической практики. Очень популярно это слово стало в иностранных публикациях о России, особенно в связи с последними выборами на Украине. Так что ж такое современная империя и кто реально может ею стать в ближайшей перспективе?

Вопрос об империи опять поднимается в СМИ, потому что Россия вновь начала защищать свои международные интересы. Восстанавливает ли Россия империю? Зависит оттого, что мы понимаем под империей. Было бы нелогично и безответственно со стороны России оставаться безразличной к тому, что происходит на ее границах. Я не считаю, что Россия строит империю, я считаю, что она очень заинтересована в своей национальной безопасности и [защите] экономических интересов. Почему бы России и не создать агрессивный экономический блок вместе с соседями? Разве не то же самое сделала Европа с ЕС, а США с НАФТА? Обвинения в строительстве империи - проявление двойных стандартов Запада по отношению к России. Не поймите меня неправильно, я прекрасно понимаю заинтересованность Китая в том, чтобы стать крупной державой - он в этом заинтересован потому, что может этого достичь.

Dutche, 12.11.2004 09:38

На сайте Inosmi читаю Ваши статьи и нахожу схожесть наших взглядов на происходящее сейчас в России. Изучаете ли вы форум сайта INOSMI и пишете ли отзывы на статьи?

Как-то раз я оставил комментарий на форуме ИноСМИ, но на самом деле это все вопрос времени. Закончив одну статью, я тут же начинаю следующую. Я многое хочу сказать, а мои издатели всегда хотят больше статей.

Sergej, 12.11.2004 10:29

Уважаемый господин Лавелль! Во-первых, позвольте Вас поблагодарить за Ваши взвешенные и профессиональные статьи о России. Не со всеми Вашими тезисами я согласен, но то, что Вы, безусловно, "владеете материалом" очень выделяет Вас из всех, пишущих о России и "постсоветском" пространстве и читать Ваши статьи всегда очень интересно. Почему на Западе остаются не востребованы объективные материалы о нашей стране и почему не востребованы авторы вроде Вас и, например, Джона Лафлэнда (John Laughland)? Ведь искаженная информация ведет к неправильным, ошибочным решениям, это аксиома. Почитав переводы статей про Россию у западного обывателя, наверное, волосы дыбом встают - от такой страны нужно только или отгораживаться или избавляться. Стоит России хоть как-то проявить настойчивость в отстаивании своих интересов (а их у нее, как большого государства просто не может не быть) тут же кричат - "империя возрождается". И любые действия рассматривают как потенциальную угрозу. Это ли не "продолжение холодной войны"? Разумеется, Вы не должны оправдываться за весь Западный мир. Но у Вас есть понимание ситуации глазами "человека Запада", незашоренными многочисленными клише и штампами.

Мой ответ Вас разочарует. Я считаю, что проблема в лени и желании написать статьи, которые будут покупаться. Писать о России чрезвычайно сложно. Западные СМИ любят все упрощать - все должно быть черным или белым. Антироссийские статьи популярны, именно их западные аудитории ожидают на протяжении десятилетий. Сюжет обычно таков: 1. В России все плохо, и это вина россиян, они этого заслуживают. 2. Россия собирается с силами - осторожнее, мировое страшилище возвращается. Россия не может победить. (А тем временем исламские террористы избирают своими жертвами российских детей, а мир возлагает вину за терроризм на Кремль. Не могу этого понять.)

Мороз, 12.11.2004 11:14

Здравствуйте, Питер! До недавнего времени я уважал Запад, но с тех пор, как начал читать переводы западной прессы, романтическое отношение пропало. Появилось удивление и непонимание - за что такой бред? Выскажу свое предположение. Основа современной цивилизации-деньги. За идею долго не проживешь: кушать-то хочется, и машину иметь не хуже, чем у соседа, и дом, и: Журналистика- это обычный бизнес, где товар информация и влияние на умы людей. А чтобы бизнес шел успешно, товар должен соответствовать спросу. Потребителем могут быть как заказчики влияния: бизнесмены, политики, так и читатели. Я, например, с детства люблю молоко - привык. А европейцы и американцы привыкли, что СССР хочет их разбомбить (хотя размахивать ядерной дубинкой начали первыми). Они привыкли к товару с лейблом 'русские наши враги'. Он пользуется спросом, как у читателей, так и у заказчиков: политиков и оружейного лобби. Нужно быть интеллигентным и независимым в своих суждениях человеком, чтобы наперекор мейнстриму захотеть понять Россию. Скажите, Питер, существует ли обратная связь с Вашими читателями - европейцами, и как они реагируют на статьи о России со столь непривычным для них позитивным содержанием. PS: Вышеизложенное, это скорее не вопрос, а тезис в беседе с умным человеком в надежде на интересный комментарий. С уважением, Мороз Андрей.

Андрей, вы знаете, о чем говорите. Мы с Вами легко нашли бы общий язык. Но, знаете, дело не только в деньгах. Дело также и в устаревших представлениях, которые умирают очень медленно. Когда Советский Союз добровольно распался, чтобы Россия могла заниматься своими национальными интересами (а остальная часть бывшего СССР - своими), мир встал с ног на голову. Некоторые на Западе заявляли о 'победе' в Холодной войне, но почти никто не понял, насколько мир изменился после 1991 года, и многие до сих пор не могут этого осознать. У Путина есть разумные представления о том, как Россия должна влиять на новый мировой порядок, которому грозит исламский фундаментализм и нищета у российских границ. Большая часть мира, включая США, до сих пор не осознала, что означает 'победа' над Советским Союзом. Россия давно поняла, что будущее готовит ей и Западу. В некотором смысле, Россия тянет Запад в будущее, заставляя его понять устройство мира после Холодной войны.

Евгений, Минск 12.11.2004 11:29

Скажите, пожалуйста, Вы считаете, что демократия является самопроизводной культуры общества или только некой формой общества, произошедшей из других форм существования общества (например, экономики)? Может, Вы ясно представляете отличие культур европейско-американской от японской, возникших при демократии (я знаком с этими культурами только из газетных статей, а Вы как минимум с первой ее частью знакомы). Если да, то исходя из этого, может, сможете предположить: когда Россия станет частью западного мира (надеюсь, это произойдет скоро - лет через 50) насколько ее культура будет отличаться от западной?

Еще один очень интересный и важный вопрос. Я не думаю, что Россия в ближайшее время станет или должна стать частью Запада. Россия и Запад должны как можно скорее начать тесное сотрудничество. Россия - это не просто страна или национальное государство, это цивилизация с собственной внутренней динамикой. Российская демократия и рыночная экономика должны (и будут, несмотря на требования противоположного) отражать характеристики этой уникальной цивилизации. Сегодня слишком многие в России и на Западе сосредоточены на том, что разделяет две стороны. Боюсь, нынешний век окажется таким же жестоким и ужасным, как и прошлый, но трезвые умы и рассудок должны показать, что у России и Запада гораздо больше общего, чем нам сейчас говорят устаревшие идеологи.

Пират!, 12.11.2004 11:48

Здравствуйте. Предлагаю отвечать на все вопросы и по пунктам. Хотя смысла в вопросах на ИноСМИ не вижу в виду отсутствия форума.

1) Как вы считаете, почему такие завышенные требования предъявляются к России Западными странами. Не потому ли что Россия служила для Запада своеобразной лабораторией, для воплощения самых абсурдных идей. Или к России относятся как к отдельной цивилизации, и не могут ей простить, что Россия утратила свою парадигму на сегодняшний момент, ну, например, строительства коммунизма. Или вражда происходит потому, что Россия в своем развитии, как-то прохождение различных стадий бытия, далеко оторвалась от Запада. Ну, например, объединила массу народов (племен) в одну страну, что только сейчас начало воплощаться в Европе, или послужила буфером, с одновременной ассимиляцией от завоевания, Европы монголами, или мирное существование, при чем в России идет нормальный диалог без конфронтации, между основными религиями мира, а также атеизмом, и научным коммунизмом, ест-но не без перегибов. . Может просто завидуют?

2) Были ли Вы на Дальнем Востоке России, и если не были, собираетесь ли с ознакомительной поездкой.

3) Как вы относитесь к тому, что народы, прожившие хотя бы одно поколение в России, пусть даже и в закрытой общине, как-то китайцы, Японцы, евреи становятся по своему менталитету Русскими. . . ? И как вы относитесь к такому пониманию Русский, не национальность, а менталитет....?

4) Тут на сайте много Ваших поклонников, доходит чуть ли не до чинопочитания. . . Как Вы относитесь к лести. . .?. . .

5) Собираетесь ли вы принять гражданство России, и как у Вас на родине обстоит дело с социальными гарантиями не резидентов (более полугода не на родине).

6) Как вы относитесь к тому, что в России, до сих пор относятся к своим согражданам на законодательном уровне, худшем, чем к иностранцам. Не из векового ли чинопочитания это выливается, и не потому ли это до сих пор происходит, что наши законодатели найдя синекуру, ни чего не хотят менять. И какие меры по этому поводу нужно применять к законодателям.

Извините, Пират, но Вы сами ответили на многие из своих вопросов. Мое отношение к лести? Весьма смелое замечание. Я не считаю это лестью. Для меня это подтверждение того, что я двигаюсь в правильном направлении. Я не обманываю себя. Я аутсайдер, пытающийся понять страну и людей, которые, возможно, никогда не станут для меня 'родными'. Многие читатели ИноСМИ стали моими учителями, и я уважаю их честность и полезные комментарии.

Что касается российского гражданства, да, я думал об этом. Моя жена очень этого хочет - каждый год на получение новой визы уходит много денег и нервов.

Относятся ли в России ко мне лучше из-за того, что я иностранец? Категорически нет. Многие россияне считают, что все иностранцы в России живут 'светской жизнью'. Работая в инвестиционном банковском секторе, я зарабатывал много денег. Но инвестиции и журналистика - это очень разные вещи. Сейчас я живу как москвич среднего класса. Моя теща служит мне 'крышей' - она заботится о том, чтобы меня не обманывали на рынке или в отношениях с властями. Несмотря на все вышесказанное, большинство незнакомых людей ведут себя со мной честно, но все же немало и таких, кто пытается воспользоваться моим плохим знанием русского.

О социальных гарантиях: я просто надеюсь, что когда я состарюсь, моя жена будет заботиться обо мне так же, как я забочусь о ней, пока она молода.

Scharnhorst, 12.11.2004 12:24

Уважаемый Питер! Скажите, как вы проводите свой досуг в Москве, какие посещаете места? Если ходите в рестораны/бары/клубы, то в какие? Ваши предпочтения в кухне? Еще интересно узнать как иностранец, притом давно живущий в России, испытываете ли вы какой-то дискомфорт в отношениях к себе со стороны властей и обычных граждан, были ли какие-то случаи, о которых не хотелось бы вспоминать (да/нет)? И что изменилось в отношениях к иностранцам по сравнению с теми временами, когда вы только приехали сюда? Я имею в виду и отношение, и уровень сервиса, бытовые удобства.

Раньше я очень много ходил по разным заведениям. Это было в первые два года моей жизни здесь, в Москве. На это уходило очень много времени и денег, страдало здоровье и репутация. Последнее время я, как и Россия, изменился. Теперь я провожу больше времени дома, с женой и собаками. Я очень неплохо готовлю, люблю китайскую и мексиканскую кухню и американские гамбургеры. Что касается заведений, мы все знаем, что чем дороже еда, тем лучше сервис. Россия, по крайней мере, Москва, становится вполне 'нормальным' местом. Холодает, а значит, наступает время для бани, это мое любимое времяпровождение здесь. Для меня баня символизирует Россию - отдых, хорошие друзья, выпивка и, самое главное, возможность быть самим собой.

Vladimir Z., 12.11.2004 20:20

Уважаемый Питер, большое спасибо за Ваше отношение и интерес к Российской Федерации, за Ваше видение происходящих в ней процессов, которое свободно от шаблонов, так распространенных в средствах массовой информации в России и за рубежом. Я понимаю, мой вопрос слишком строгий, но, тем не менее, я его задам. Если для Вас это возможно, ответьте, пожалуйста. Откровенно, каковы Ваши чувства, не выводы из анализа, а чувства в отношении будущего России и народов, населяющих ее?

Заранее благодарю, с наилучшими пожеланиями, Владимир

Владимир, вы задаете трудный вопрос. Честно говоря, будущее России неопределенно. В 2000 году я писал, что проект Путина по трансформации России имеет десятилетний лимит времени. Реформировать, перестроить и модернизировать экономику, или испытать на себе последствия недружественного отношения внешнего мира. Через несколько недель мы подойдем к пятому году этого десятилетнего лимита. Сделано многое, но нужно сделать гораздо больше. Пока еще не выработано здоровое чувство национального самосознания и предназначения. Слишком многие русские очень бедны. Отсутствует подлинно либеральная российская программа действий. Слишком многие русские, живущие вблизи российских границ, не защищены. Россия не может строить свое будущее только на надежде. Рядовой россиянин должен верить, что и он/она несет ответственность за будущее страны. Когда это произойдет, Россия сделает мощный шаг вперед.

IGOR M Toronto, 13.11.2004 01:29

Привет, Питер. Поздравляю с очень хорошим и информативным сайтом и с той хорошей работой, которую Вы делаете по беспристрастному анализу России. Что Вы думаете о деятельности Американского Чеченского Комитета Мира? Неужели эти люди так наивны, или они думают, что могут пользовать Россию, как хотят?

Это очень печальный факт, но многие на Западе думают, что чеченские преступники и террористы это респектабельные люди. Есть на Западе несколько настоящих аналитиков и писателей, пишущих о Чечне, я знаю большинство из них. Но остальные просто используют чеченскую трагедию, чтобы проталкивать свои политические интересы явно антироссийского характера.

bgs, 14.11.2004 05:00

Уважаемый господин Лавелль!

Что Вы думаете о статье Анатоля Ливена 'Против Русофобии' ("Against Russophobia", Anatol Lieven) в WORLD POLICY JOURNAL, том XVII, ?4, зима 2000/01? Спасибо, Bgs

www.worldpolicy.org/journal/lieven.html

Я не читал эту статью, спасибо за ссылку. Я знаю Ливена. Он яркий писатель и очень честный. Несколько месяцев назад я брал у него интервью. Западные СМИ тогда посходили с ума!!! Печально, что на Западе мало таких людей, как Ливен. Он мыслитель, которого я уважаю и у которого учусь.

From Japan, 14.11.2004 09:21

В Японии национализм считается ключевым элементом японской культуры и одной из причин их процветания. Я считаю, что в России недооценивают важность национализма. Что Вы думаете о национализме в целом и о русском национализме в частности?

Национализм - это широкое понятие, которое используется в разных целях. У россиян есть проблема с этим понятием. Советский Союз был катастрофой для России. Все бывшие республики обрели чувство национального самосознания, но не Россия. Россию обвиняют во всех ошибках Советского Союза. У России есть масса элементов для формирования мощного чувства гражданской и патриотической гордости. Эти элементы надо соединить, чтобы возникло более сильное чувство национального самосознания.

28 грудня, 2004

"В ходе опроса, проведенного авторитетным 'Центром Левады' по вопросу роли России в СНГ, семьдесят процентов опрошенных высказали мнение, что Украина не является заграницей. К этому надо добавить, что, согласно результатам другого опроса, проведенного несколько недель назад, 71 процент россиян сожалеют о распаде Советского Союза, мол, в этом не было необходимости, и вина за него лежит на политиках, которые в то время были у власти."

28 грудня, 2004

Сами Вы бредите. Временами. И не занимайтесь плагиатом. По крайней мере берите чужие фразы в кавычки.

Все временами бредят. Почему мне нельзя? Вот Вы, Зап, временами не бредите - а я Вас ни разу не попрекнул!

Не плагиат это вовсе. Просто двухнедельное общение сказывается, начинаю тупеть потихоньку, на Вас становлюсь похожим - вот и слова одинаковые появляются, совсем скоро и девушки меня любить перестанут.

А в итоге - сменю ник на запимол кириллицей, - заживем дружно и весело.

Я не ору, а называю вас лицемерами (caps lock для того, чтобы вы, случайно, не пропустили это слово при чтении через строку).

Вы именно орете Зап, причем причина Вашей ярости мне непонятна. Я стараюсь Вас не обижать и не использовать в отношении Вас слов, которых Вы заслуживаете. И что же в ответ? Черная неблагодарность.

Ай-яй-яй, Зап. :lol:

Как можно говорить о честных выборах, когда вы своего КАНДИДАТА иначе как НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ не называете? Кто вам дал право называть президентом человека еще до получения им

Иначе как НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ не называем, Вы правильно написали. Даже до выборов его так называли. Потому что, народный президент - не официальная должность, у народного президента нет кабинета с табличкой "Народный Президент", нет такой должности и в смете по зарплате, тем более в официальных документах и отчетах о встречах глав государств. Почему Вы такой дубовый?

29 грудня, 2004

Психбольница имени Ющенко отдала за Ющенко всё

В ней за «оранжевого» президента проголосовали свыше 400% избирателей!

Эту гоголевскую историю на современный лад поведал мне с возмущением замглавы Миссии официальных наблюдателей Международного института стран Восточной Европы и СНГ Лев Вершинин, гражданин Израиля, но бывший наш.

- Я просто взбешен! - заявил Лев Вершинин. - Час назад члены нашей Миссии дали интервью украинским телеканалам, где рассказали о криминальном преступлении - о прямом подлоге голосов в пользу Ющенко на избирательном участке в винницкой психбольнице закрытого типа имени Ющенко. Оказывается, на Украине был такой видный психиатр Ющенко, именем которого и названа эта больница. А здешнее телевидение перевернуло наши слова: мол, члены Миссии рассказали о незначительных нарушениях и признали выборы легитимными! В то время как мы заявили, что окончательную легитимность выборов должен установить суд!

По рассказу Льва Вершинина и по другим источникам, дело в Виннице было так. В день выборов в психбольнице имени Ющенко устроили день открытых дверей для поклонников фамилии украинского психиатра. Поклонники приезжали не пойми откуда, получали без всяких там проволочек бюллетени и ставили крестики напротив любимой фамилии. Кто б мог подумать, что в это мрачное и от мира закрытое учреждение за околицей города нагрянут американские наблюдатели. Но кто-то, видимо, настучал, и американцы свалились, как кирпич на голову, зная заранее, что на этом участке имеют право голосовать только 417 человек из числа пациентов и медперсонала! А на момент появления янки там уже отдали голоса около тысячи избирателей! Американцам пытались растолковать, что здесь голосуют «за нашего с вами Ющенко!», но те оказались честными (хоть и американцы) и, несмотря на «больше не будем!» - взяли нахалов на карандаш, прикрыли позорную лавочку и с чувством выполненного долга помчались в Киев. Но... по дороге - согласно народным слухам - вдруг оказалось, что у них там в больнице в момент разборок чего-то стырили, и те, сердитые, снова свалились на убогое учреждение, как балкон на голову! Свалились и слегка очумели - голосов на закрытом всеми участке прибавилось еще на одну тысячу!

- Мы полагаем, что подобное «ноу-хау», а попросту - преступное беззаконие творилось и в других подобных учреждениях закрытого типа в областях центральной и западной Украины! - заявили наблюдатели Миссии украинским тележурналистам.

Во след наблюдателям Виктор Янукович на вечерней пресс-конференции также с возмущением произнес, что подобного размаха лжи, беззакония и подлогов на выборах белый свет еще не видал. И если команда Виктора Ющенко в прошлый раз подала в Верховный суд Украины около 300 жалоб на нарушения выборов и заставила всех все переиграть, то к данному часу на столе у Виктора Януковича скопилась уже 1971 жалоба о нарушениях выборов со стороны оппонента! И все это дело он также предъявит в Верховный суд и будет добиваться отмены результатов! А посему, дорогой читатель, сказать, что выборы в Украине закончились и победило торжество демократии - лично я пока не рискну...

29 грудня, 2004

Эту гоголевскую историю на современный лад поведал мне с возмущением замглавы Миссии официальных наблюдателей Международного института стран Восточной Европы и СНГ Лев Вершинин, гражданин Израиля, но бывший наш.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Он - не "бывший ваш". Он по-прежнему - "ваш":

"Как сообщает израильская газета «Маарив», писатель-фантаст, израильский публицист и политолог Лев Вершинин, чьи статьи на политические темы периодически публиковались в одной из наиболее влиятельных русскоязычных газет Израиля – газете «Вести», уличен в систематическом плагиате. Внутренняя проверка, проведенная в редакции после нескольких сигналов о плагиате, допущенном Вершининым, выявила нарушение им правил и этических норм журналистики при использовании публикаций других авторов.

«Маарив» цитирует заявление бывшего ответственного сотрудника газеты «Вести» Александра Эттермана: «Господин Вершинин выдавал за свои целые абзацы и страницы, написанные другими авторами и вставляемыми им в свои статьи». По словам Эттермана, при проверке проведенной им лично, плагиат был обнаружен в десяти статьях Вершинина.

Лев Вершинин и ранее в своих публикациях и выступлениях допускал нарушения журналистской этики , но они почему-то проходили мимо внимания его руководства в газете и на телеканале. Похоже, на этот раз известный израильский клеветник и плагиатор получил по заслугам."

29 грудня, 2004

Он - не "бывший ваш". Он по-прежнему - "ваш":

"Как сообщает израильская газета «Маарив»,.."

Какое отношение имеет эта статья к описанному факту?

29 грудня, 2004

Вот еще интересная информация об известном правдолюбце Льве Вершинине, рассказ которого привел г-н Зап.

Например, знаете ли вы, от лица какой организации Вершинин заявлен в качестве международного наблюдателя?

Организация эта - «Институт стран Восточной Европы и СНГ (Израиль)». Солидно звучит, ничего не скажешь.

Вот только у этого Института, как ни странно, нет ни офиса, ни номеров телефонов, ни факсов, ни почты, ни сайта. Даже регистрационного номера у этого заведения нет.

То есть, вроде как Институт есть, но в действительности его не существует.

Далее. Инициатором поездки Миссии ИВЕС в Украину было руководство международной организации Consent International (Великобритания). Грант на приглашение делегации ИВЕС (и Л.Вершинина в ее составе) CI получила от г-на Алекса Киселева, бывшего одессита, ныне - гражданина США.

По информации Washington Jewish Week, Алекс Киселев, который именует себя “менеджером по инвестиционным вопросам", работает в небольшой брокерской фирме North Atlantic Securities. Он также называет себя "стратегическим советником украинского премьер-министра Виктора Януковича в Соединенных Штатах”.

Такой вот "независимый и беспристрастный наблюдатель" Л.Вершинин получается, если покопать немного.

Меня абсолютно не удивляет, что г-н Зап пользуется такими "рупорами честной общественности".

Меня удивляет, что г-н Зап при этом имеет совесть требовать от меня "не врать и излечиться самому".

Как я уже писал раньше, начните с себя, господа.

29 грудня, 2004

Какое отношение имеет эта статья к описанному факту?

Anaka baka :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Разные ссылки и новости

Рекомендовані повідомлення

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість urikor

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість Gennadiy

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість Константин

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість Беларусь

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість Беларусь

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість andrei

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість andrei

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість andrei

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість Беларусь

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість andrei

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість Беларусь

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість Константин

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість andrei

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість andrei

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах

Гість zap'em'all

Посилання на коментар

Поділитись на інших сайтах