Непобедимая победимая Россия???

[Гість bekavu]

ну японцы могли его разбомбить самолётами - правда ведь ?

Шауль какие самолеты в 1904 году? Дибил ахахаха в первый раз такое читаю в жизни

[ya.moskal777]

вот только одна проблема - русский народ ничего не выбирая горячо поддерживает своего вождя - поэтому вся полнота отвественности лежит на обоих

и знаете - платить по счетам путина придётся именно народу - потому что срок жизни народа много больше жизни вождя

так было когда умер сталин, так случилось когда свергли горбачева , так будет когда уйдёт путин - придёт расплата за дела его - но отвечать будет народ

что сейчас сделал путин - посрался с украной... нет , он посрался с украинским народом ,а так как поддержка путина в росии почти максимально - можно говорить о начале периода вражды между этими народами

и чем дольше будет сейчас конфронтация тем дольше будет и последующий период вражды

и если сравнивать потери и приобретения

что раша максимум приобретет ? ну ещё кусок территории которой у неё и так много

а вот что раша потеряет ... вы можете это перечислить?

У Росси есть геополитические интересы. Не надо отрицать

что основная задача расположенной в дружелюбном окружении

стран НАТО России - максимально далеко оттянуть места расположения

военных баз НАТО от собственных границ. Украинские крохоборы

готовы были выгнать флот РФ с территории Крыма в ближайшее

время. Причем возможно это и не так, но угроза такого развития

ситуации была очевидна и Лубянке и Ленгли. Украина стала разменной

монетой в большой политике. Это факт. Возможно Крым вернется

в состав Украины, но только до этого мы будем вынуждены оформлять

визы в Екатеринбург. А до тех пор пока власти России смогут удерживпть

территорию - страна будет защищать свои рубежи. Как бы это не было неприятно соседям.

[рабинович]

Шауль какие самолеты в 1904 году? Дибил ахахаха в первый раз такое читаю в жизни

реактивные , противокарабельные ....у япошек их было 17 штук на авианосце токугава

[рабинович]

У Росси есть геополитические интересы. Не надо отрицать

что основная задача расположенной в дружелюбном окружении

стран НАТО России - максимально далеко оттянуть места расположения

военных баз НАТО от собственных границ. Украинские крохоборы

готовы были выгнать флот РФ с территории Крыма в ближайшее

время. Причем возможно это и не так, но угроза такого развития

ситуации была очевидна и Лубянке и Ленгли. Украина стала разменной

монетой в большой политике. Это факт. Возможно Крым вернется

в состав Украины, но только до этого мы будем вынуждены оформлять

визы в Екатеринбург. А до тех пор пока власти России смогут удерживпть

территорию - страна будет защищать свои рубежи. Как бы это не было неприятно соседям.

давайте по пунктам

У Росси есть геополитические интересы.

разумеется и это восстановление ссср и мировой диктат

в дружелюбном окружении

стран НАТО России - максимально далеко оттянуть места расположения

военных баз НАТО от собственных границ

это важно только в том случае если раша готовится к большой войне в европе в которую раша собирается войти как агрессор , тот радар , который так бесил кремль - на самом деле просто оборонительный , единственное чему он мог воспрепятствовать - это внезапному ядерному удару рашей по европе

то что рашу это сильно напрягло - говорит о многом

Украина стала разменной

монетой в большой политике

только если считать агрессивную политику раши - геополитикой

потому что раша утратила вообще какое либо влияние даже в зоне своих былых интересов и доминантного влияния - я говорю об арабских странах

внешняя политика раши довела дело до того что арабы объявили раше джихад

 

все что раша делает можно объяснить не л=геополитикой а потому что раша готовится сдать китаю весь зауральский регион

удержать его у раши нету сил

 

с телефона или платшетника пишете ?

[ya.moskal777]

давайте по пунктам

 

разумеется и это восстановление ссср и мировой диктат

 

это важно только в том случае если раша готовится к большой войне в европе в которую раша собирается войти как агрессор , тот радар , который так бесил кремль - на самом деле просто оборонительный , единственное чему он мог воспрепятствовать - это внезапному ядерному удару рашей по европе

то что рашу это сильно напрягло - говорит о многом

только если считать агрессивную политику раши - геополитикой

потому что раша утратила вообще какое либо влияние даже в зоне своих былых интересов и доминантного влияния - я говорю об арабских странах

внешняя политика раши довела дело до того что арабы объявили раше джихад

 

все что раша делает можно объяснить не л=геополитикой а потому что раша готовится сдать китаю весь зауральский регион

удержать его у раши нету сил

 

с телефона или платшетника пишете ?

Да пишу с телефона.

 

Радар - это пусковые установки на территории Польши?

Влияние в мире сейчас имеют страны которые начинают бомбить

первыми, никого особенно не спрашивая, так Вы обвиняет Россию

в том, что она этого не делает. По-Вашему это плохо?

Арабы кому только джихад не обьявляли.

Не это главное. Вы только поймите что в случае глобального

конфликта в первые минуты будут реализованы все самые

смылые замыслы Гитлера в отношении избранного народа.

Очень много дображелателей.

[рабинович]

Да пишу с телефона.

 

Радар - это пусковые установки на территории Польши?

Влияние в мире сейчас имеют страны которые начинают бомбить

первыми, никого особенно не спрашивая, так Вы обвиняет Россию

в том, что она этого не делает. По-Вашему это плохо?

Арабы кому только джихад не обьявляли.

Не это главное. Вы только поймите что в случае глобального

конфликта в первые минуты будут реализованы все самые

смылые замыслы Гитлера в отношении избранного народа.

Очень много дображелателей.

1) радар это система защиты и оповещения

чем раньше такой радар засечет ракеты запущенные из раши - тем больше шансов их перехватить

вы же не будете это оспаривать ?

ракет в польше балистических нет - только системы пво и израильские хэцы

2) то есть хизбалла хамас - только они начинают бомбить первыми

я обвиняю рашу в том что она ведёт себя не ккак страна а как террористическая организация хамас

хотя бы вот это

а сегодня росию должны объявить страной поддерживающей международный террор

так что дело не только во мне

3) а мы то тут каким боком ... мы говорим о военных преступлениях росии и о том что за них придётся отвечать и вам и вашим потомкам

точно так же как немцы ответили за преступления фашизма а японцы своего милитаризма

[Гість fox12]

А почему шаулевские тупые комменты не удаляете?

[дромовiк]

я бы просто тупо остался в порту - причем загородившись амеровскими кораблями

Ты бы тупо под кровать забрался, трусливый малорослик, и прикрылся книжонкой своих стишат дебильных! Вояка,бля, ты же собственной тени боишься! бггг

[reader54ru]

да пожалуйста могу ещё подкинуть - шедевр - так как атака на амеров была удачной то и на варяг японцы тоже могли напасть авиацией - палубной . которой у них было завались

гы

В начале 20-го века! :lol: Палубная авиация! :lol: Гениально!!! :lol: :lol:

[reader54ru]

реактивные , противокарабельные ....у япошек их было 17 штук на авианосце токугава

И еще годзилла снизу прикрывала :lol:

[ya.moskal777]

1) радар это система защиты и оповещения

чем раньше такой радар засечет ракеты запущенные из раши - тем больше шансов их перехватить

вы же не будете это оспаривать ?

ракет в польше балистических нет - только системы пво и израильские хэцы

2) то есть хизбалла хамас - только они начинают бомбить первыми

я обвиняю рашу в том что она ведёт себя не ккак страна а как террористическая организация хамас

хотя бы вот это

а сегодня росию должны объявить страной поддерживающей международный террор

так что дело не только во мне

3) а мы то тут каким боком ... мы говорим о военных преступлениях росии и о том что за них придётся отвечать и вам и вашим потомкам

точно так же как немцы ответили за преступления фашизма а японцы своего милитаризма

Относительно планируемых к размещению на территории Польши ракет системы ПРО

 

За последнее десятилетие произошёл качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, они способны поражать цели как в космосе, так и на земле. История семейства Standard Missile (SM) берёт начало от зенитной ракеты "Тартар". Работы по ракете SM-1 начались в 1963 году. При этом изначально все модификации SM-1 могли использоваться для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом. На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и ракета Standard ARM класса "воздух-РЛС".

 

Следующая ракета SM-2 также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете "Гарпун" с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты "Стандарт-2" начали разработку ракеты LASM для ударов по наземным целям с целью принять её к 2004 году на вооружение. По замыслу разработчиков такая ракета класса "корабль-земля" могла бы сыграть новую роль при атаках с моря радиусом до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку морской пехоты США. Система наведения ракеты — инерциальная в сочетании со спутниковой навигационной.

 

Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания полностью подтвердили способность ракеты LASM выполнять поставленные боевые задачи.

 

Относительно информации поступающей от украинцев в интернете - все существенные новости украинцы публикуют или на русском или на английском языке, все что написано на мове - обычно непроверенно и голословно, за сим просто перестал читать на мове посты, сложно додумывать что они пытаются сказать не понимая половины слов местного диалекта. Да половина украицев не понимает многих терминов на языке предков, как впрочем и русские не могут говорить на языке не прошедшем столичных реформ от Державина до Ульянова.

[рабинович]

Относительно планируемых к размещению на территории Польши ракет системы ПРО

я так и не понял - система про в европе представляет угрозу безопасности эрэфии ? ВЫ не могли бы это уточнить ?

[баня]

я так и не понял - система про в европе представляет угрозу безопасности эрэфии ? ВЫ не могли бы это уточнить ?

Да.

Как и для тех тран на территори

которых система размещена.

[ya.moskal777]

я так и не понял - система про в европе представляет угрозу безопасности эрэфии ? ВЫ не могли бы это уточнить ?

Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3–4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM 2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IB поразила прямым попаданием ("hit-to-kill" — "пуля в пулю") вышедший из строя американский военный спутник. При этом ракета SM-3 Block IB даже не продемонстрировала максимальные возможности — 320 км по высоте на дальности 780 км.

 

А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные — сможет перехватывать цели на высоте 1000 км на дальности 1500 км — это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM 2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM. Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для другой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM 3. Вся европейская часть России под прицелом, и даже дальше. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США!

 

Это те самые невинные компоненты системы ПРО.

[KEA]

Статья - чушь полная.

Если мы говорим о войне, как об искустве вести войну армий, то убираем отсюда пункты 3,6,7,8. Потому как в гражданской войне победителей не бывает, там все против всех, холодная война, это вообще из области экономики, а война в Афгане не имела цели захватить эту страну, также можно сказать тогда что США проиграли вообще все свои войны, потому что по итогу не одну страну не захватили, хотя воевали много с кем.

п.1 - безоговорочное поражение России, позор и других слов нет.

п.2 - очень спорно, поражение, но скорее не военное, а политическое, а как следствие военное. В начале войны Русская армия прекрасно воевала и побеждала. Почитайте историю первой мировой.

п.4 - согласен с ничьей, хотя безусловно, додавить Финов могли при желании.

п.5 - без комментариев, и так все ясно.

 

А теперь скажите, кто может назвать самую победоносную армию в мире? Кто это такие? Немцы? Американцы? Японцы? Посчитайте их победы и поражения в 20 веке и колличество воин которые они вели. Так что не нужно туфту всякую постить, лишь бы еще какую-нибудь гадость написать про Россию.

[рабинович]

Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3–4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM 2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IB поразила прямым попаданием ("hit-to-kill" — "пуля в пулю") вышедший из строя американский военный спутник. При этом ракета SM-3 Block IB даже не продемонстрировала максимальные возможности — 320 км по высоте на дальности 780 км.

 

А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные — сможет перехватывать цели на высоте 1000 км на дальности 1500 км — это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM 2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM. Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для другой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM 3. Вся европейская часть России под прицелом, и даже дальше. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США!

 

Это те самые невинные компоненты системы ПРО.

какой ущерб скажем жилому дому может принести такая ракета , сколько там заряд - 20-30 кг

я не знаю просто спрашиваю

потому что по израилю за последние 9 дней выпустили 2 000 ракет примерно такого же класса - от 14 до 50 кг боеголовка

и 2 десятка 120 кг

один убитый и нанесен ущерб 6 домам

даже если в европе поставят 2 000 таких ракет - ущерб который они смогут нанести -0

или я ошибаюсь ?

[рабинович]

Статья - чушь полная.

Если мы говорим о войне, как об искустве вести войну армий, то убираем отсюда пункты 3,6,7,8. Потому как в гражданской войне победителей не бывает, там все против всех, холодная война, это вообще из области экономики, а война в Афгане не имела цели захватить эту страну, также можно сказать тогда что США проиграли вообще все свои войны, потому что по итогу не одну страну не захватили, хотя воевали много с кем.

п.1 - безоговорочное поражение России, позор и других слов нет.

п.2 - очень спорно, поражение, но скорее не военное, а политическое, а как следствие военное. В начале войны Русская армия прекрасно воевала и побеждала. Почитайте историю первой мировой.

п.4 - согласен с ничьей, хотя безусловно, додавить Финов могли при желании.

п.5 - без комментариев, и так все ясно.

 

А теперь скажите, кто может назвать самую победоносную армию в мире? Кто это такие? Немцы? Американцы? Японцы? Посчитайте их победы и поражения в 20 веке и колличество воин которые они вели. Так что не нужно туфту всякую постить, лишь бы еще какую-нибудь гадость написать про Россию.

неЮ, ну конечно ты прав - если вычеркнуть все поражения то останутся все победы

успокойся - эту статью писали не для тебя

[KEA]

неЮ, ну конечно ты прав - если вычеркнуть все поражения то останутся все победы

успокойся - эту статью писали не для тебя

не флуди, если по существу сказать нечего, то лучше промолчать. Золотое правило для мужчины, хотя я забыл что это не про тебя, мистер врушкин...

[рабинович]

не флуди, если по существу сказать нечего, то лучше промолчать. Золотое правило для мужчины, хотя я забыл что это не про тебя, мистер врушкин...

если бы ты почитал то три страницы мы как раз этим и занимались, но тут пришёл ты, залез на стульчик и стал оттуда с видом чела знающего истину в последней инстанции нести ахинею ....вряд ли при таком твоем подходе есть смысл тебе чем то перечить

[ya.moskal777]

какой ущерб скажем жилому дому может принести такая ракета , сколько там заряд - 20-30 кг

я не знаю просто спрашиваю

потому что по израилю за последние 9 дней выпустили 2 000 ракет примерно такого же класса - от 14 до 50 кг боеголовка

и 2 десятка 120 кг

один убитый и нанесен ущерб 6 домам

даже если в европе поставят 2 000 таких ракет - ущерб который они смогут нанести -0

или я ошибаюсь ?

При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа.

 

Вам просто везет иметь дело с умственно-отсталым противником. У них нет ни наведения ни боезаряда. Храни Вас Бог.

[рабинович]

При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа.

на эти ракеты невозможно установить ядерный заряд

но мы отвлеклись - вопрос был об ущербе который все эти ракеты могут нанести росии - все вместе взятые , разумеется с конвенциональным наполнителем

[ya.moskal777]

на эти ракеты невозможно установить ядерный заряд

Как говорил мой двоюродный брат, работавший на обогатительном комбинате под Красноярском - а вот с этого момента начинается гостайна...

[рабинович]

Как говорил мой двоюродный брат, работавший на обогатительном комбинате под Красноярском - а вот с этого момента начинается гостайна...

значит мы выяснили что как наступательное оружие про не страшна - большую угрозу представляют бпла - которые точно так же могут нести ядерный заряд но при этом абсолютно не фиксируются ни радарами ни пво и сбить их исключительно трудно

[KEA]

на эти ракеты невозможно установить ядерный заряд

но мы отвлеклись - вопрос был об ущербе который все эти ракеты могут нанести росии - все вместе взятые , разумеется с конвенциональным наполнителем

Эти ракеты предназначены для уничтожения баллистических ракет на старте, тем самым ставя под угрозу весь принцип ответного ядерного удара и невилируют эффективность самых страшных для США ракет с разделяющейся боевой частью.

В случае начала войны первыми будут уничтожены эти элементы системы ПРО, в независимости успеют они выпустить свои ракеты или нет, территория их расположения будет уничтожена, в этом опасность их размещения для страны их принявшей.

[рабинович]

Эти ракеты предназначены для уничтожения баллистических ракет на старте, тем самым ставя под угрозу весь принцип ответного ядерного удара и невилируют эффективность самых страшных для США ракет с разделяющейся боевой частью.

В случае начала войны первыми будут уничтожены эти элементы системы ПРО, в независимости успеют они выпустить свои ракеты или нет, территория их расположения будет уничтожена, в этом опасность их размещения для страны их принявшей.

на старте ? большинство ракет в сибири - про в польше

на старте говоришь да ..........

[ya.moskal777]

значит мы выяснили что как наступательное оружие про не страшна - большую угрозу представляют бпла - которые точно так же могут нести ядерный заряд но при этом абсолютно не фиксируются ни радарами ни пво и сбить их исключительно трудно

Очень возможно, что это паранойя, но у российского руководства вырисовывается приблизительно такая картина.

 

По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Комоедова, «группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено». Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация хуже, чем в 41-м: тогда у руководства страны хоть было время, а сейчас и руководства не останется.

[KEA]

на старте ? большинство ракет в сибири - про в польше

на старте говоришь да ..........

старт ракеты, это не 10 метров над землей, чтобы ты знал, ее надо уничтожить до момента пока не разделились боеголовки.

[рабинович]

Очень возможно, что это паранойя, но у российского руководства вырисовывается приблизительно такая картина.

 

По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Комоедова, «группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено». Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация хуже, чем в 41-м: тогда у руководства страны хоть было время, а сейчас и руководства не останется.

это таки параноя

ещё в начале 70-х была разработана стратегия нанесения атомных ударов по ключевым точкам - например атомным электростанциям что должно было сильно повысить поражающий фактор атомного удара

говорить об этом как о чем то новом ......... кстати амеры после создания доктрины перевели свои атомные станции на сырье которое не может взорваться как атомная бомба а только загадит местность

а вот в раше это сделано не было

почему вдруг в начале 21 века вспомнили о стратегии почти полувековой давности мне просто не понятно

логично предположить что это параноя потому что доктрина считается давно устаревшей

[morozovav1968]

Очень возможно, что это паранойя, но у российского руководства вырисовывается приблизительно такая картина.

 

По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Комоедова, «группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено». Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация хуже, чем в 41-м: тогда у руководства страны хоть было время, а сейчас и руководства не останется.

 

Военные "намерениями" не оперируют, оперируют возможностями. Паранойя в данном случае благо.

 

Как только одна из крылатых ракет ВОЗМОЖНО оснащенная ядерной боеголовкой будет обнаружена в опасной близости от критически важных для страны объектов, то будет использовано ядерное оружие. Разбираться, есть там заряд - нет никто не будет.

 

Насчет Рабиных БПЛА, которые средствами ПВО не обнаруживаются то данный объект ближе к "стрелке осциллографа" - может где и есть, но скорее в художественной литературе. Прорвать же эшелонированную ПВО(а кое где и ПРО) существующими средствами хрен с ходу получится. Так что пока и время на реакцию есть и возможности ответить есть.

[рабинович]

Военные "намерениями" не оперируют, оперируют возможностями. Паранойя в данном случае благо.

 

Как только одна из крылатых ракет ВОЗМОЖНО оснащенная ядерной боеголовкой будет обнаружена в опасной близости от критически важных для страны объектов, то будет использовано ядерное оружие. Разбираться, есть там заряд - нет никто не будет.

 

Насчет Рабиных БПЛА, которые средствами ПВО не обнаруживаются то данный объект ближе к "стрелке осциллографа" - может где и есть, но скорее в художественной литературе. Прорвать же эшелонированную ПВО(а кое где и ПРО) существующими средствами хрен с ходу получится. Так что пока и время на реакцию есть и возможности ответить есть.

могу привести только один пример - израильтяне утопили транспорт с оружием везжим его в газу за 2000 км от границы израиля и никто ни три страны через которые прошли эти 2 бпла ни амеры со спутниками не засекли

определили только по осколкам

так что не только в моем воображении - надо просто следить за новостями

аналогичное было и в 2007 году - но там правда были ф-16-е

 

насчет ракеты ты прав - сработает план типа * возмездие *

но рассуждать о возможности - это новый виток холодной войны .... то есть параноя