stefani Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 мадам, вы путаете разные вещи и вы не ответили на мой вопрос - вы когда нибудь задумывались - а хорошо ли вашему избраннику с вами ? может быть ему лучше без вас ? или вы убеждены что его счастье может быть только с вами а разве мы говорили обо мне???по-моему это вы что-то путаете монсеньор
рабинович Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 а разве мы говорили обо мне??? по-моему это вы что-то путаете монсеньор я ничего не путаю вот ваш пост ради того кого люблювы хотите сказать что это было не о вас ? хм
stefani Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 я ничего не путаю вот ваш пост вы хотите сказать что это было не о вас ? хм в контексте всего поста эта фраза может относится как конкретно ко мне, поскольку написана от первого лица, так и к любой другой личности с целью обобщенияособенности русского языка
рабинович Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 в контексте всего поста эта фраза может относится как конкретно ко мне, поскольку написана от первого лица, так и к любой другой личности с целью обобщения особенности русского языка интуитивные медиаторы ? я должен был догадаться что вы говоря о себе говорите обо всех в целом точно так же тогда и мой вопрос лично к вам можно было рассматривать как вопрос вообще ко всем женщинам
stefani Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 интуитивные медиаторы ? я должен был догадаться что вы говоря о себе говорите обо всех в целом точно так же тогда и мой вопрос лично к вам можно было рассматривать как вопрос вообще ко всем женщинам давайте предположим, что женщины чаще думают о том, хорошо ли им самим с их избранникоммужчины чаще зациклены на том, хорошо ли его избраннице с ним при чём поводом для отрицательных ответов может быть любой пустяк
рабинович Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 давайте предположим, что женщины чаще думают о том, хорошо ли им самим с их избранником мужчины чаще зациклены на том, хорошо ли его избраннице с ним при чём поводом для отрицательных ответов может быть любой пустяк давайте вернёмся к первоначальному постулату об эгоизме он был - все люди эгоистичны и в первую очередь заботятся о себе ваши возражения по этому посылу были пока что несостоятельны
stefani Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 давайте вернёмся к первоначальному постулату об эгоизме он был - все люди эгоистичны и в первую очередь заботятся о себе ваши возражения по этому посылу были пока что несостоятельны давайте вернёмсяи если вы укажете в чём именно их несостоятельность, мне будет проще придумать другие возражения
рабинович Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 давайте вернёмся и если вы укажете в чём именно их несостоятельность, мне будет проще придумать другие возражения окей - вы сказали что готовы проявить акт альтруизма пожертвовав самым дорогим ради любимого человека ( могу привести ссылку ) я вам указал что это демагогия - потому что вас абсолютно не волнует реальное счастье вашего избранника, вы даже не задумывались что ему может быть лучше с какой нить другой дамой то есть пожерствовать им ради него вы не готовы в принципе
stefani Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 окей - вы сказали что готовы проявить акт альтруизма пожертвовав самым дорогим ради любимого человека ( могу привести ссылку ) я вам указал что это демагогия - потому что вас абсолютно не волнует реальное счастье вашего избранника, вы даже не задумывались что ему может быть лучше с какой нить другой дамой то есть пожерствовать им ради него вы не готовы в принципе сейчас вся ваша цепочка разлетится в пух и прах --- я имела ввиду детейстройте новую
рабинович Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 сейчас вся ваша цепочка разлетится в пух и прах --- я имела ввиду детей стройте новую зачем ? это ничего не меняет я задам риторический вопрос - сколько книг по педагогике и детской психологии вы прочитали ? лично вы
stefani Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 зачем ? это ничего не меняет я задам риторический вопрос - сколько книг по педагогике и детской психологии вы прочитали ? лично вы нисколько. зачем мне засорять мозги всякой ерундой?
рабинович Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 нисколько. зачем мне засорять мозги всякой ерундой?угу, вот и я про то же .... интересно а почему вы решили что ничего не уча вы можете быть хорошим воспитателем вашего же дитяти ? является ли ваше невежество помехой к тому что бы ваша дитятя получила максимально правильное и хорошее воспитание или нет ? напомню - речь идёт о самопожертвовании по отношению к дорогому вам человеку - которым вы объявили вашего же ребенка и для которого вы даже одну книжку по воспитанию не удосужились прочесть
Орiана Опубліковано 27 жовтня, 2014 Автор Опубліковано 27 жовтня, 2014 Раби, ВСЯКИЙ спор можно довести до абсурда в то время, как мне кажется, его нужно доводить до логического завершения как говаривал один мой знакомый, прежде, чем начать спор: определимся с понятиями на этом этапе спор обычно заканчивался
рабинович Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 Раби, ВСЯКИЙ спор можно довести до абсурда в то время, как мне кажется, его нужно доводить до логического завершения как говаривал один мой знакомый, прежде, чем начать спор: определимся с понятиями на определении понятий спор обычно заканчивался именно этим я сейчас и занимаюсь - мы определяем понятие * эгоизм * стефани утверждает что эгоизм это нечто малозначащее я же доказываю что это первая по величине суть человеческой природы - эгоизм это именно тот стержень вокруг которого и накручено все остальное
stefani Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 угу, вот и я про то же .... интересно а почему вы решили что ничего не уча вы можете быть хорошим воспитателем вашего же дитяти ? является ли ваше невежество помехой к тому что бы ваша дитятя получила максимально правильное и хорошее воспитание или нет ? напомню - речь идёт о самопожертвовании по отношению к дорогому вам человеку - которым вы объявили вашего же ребенка и для которого вы даже одну книжку по воспитанию не удосужились прочесть учебники по психологии устаревают каждые 10-20 лет ни один психолог не даст вам вразумительного ответа на простой вопрос - нужно ли наказывать детей, и как? а это чуть ли не основа воспитания вот вы можете на него ответить?
Орiана Опубліковано 27 жовтня, 2014 Автор Опубліковано 27 жовтня, 2014 именно этим я сейчас и занимаюсь - мы определяем понятие * эгоизм * стефани утверждает что эгоизм это нечто малозначащее я же доказываю что это первая по величине суть человеческой природы - эгоизм это именно тот стержень вокруг которого и накручено все остальное Эгоизм - это любовь к себе как и всякие чувства, основанные на любви, любовь к себе - это созидательная сила а значит быть малозначительной не может и мне почему-то кажется, ты, возможно, не правильно понял Стефани мне лень искать начало вашего разговора - подожду, что она ответит а тебе хочу еще раз напомнить - долгий спор, как долгая любовная прелюдия - охлаждает партнера
рабинович Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 учебники по психологии устаревают каждые 10-20 лет ни один психолог не даст вам вразумительного ответа на простой вопрос - нужно ли наказывать детей, и как? а это чуть ли не основа воспитания вот вы можете на него ответить? они не устаревают , их дополняют и вносят изменения за эти самые 10-20 лет суть остается та же наказывать ребенка не просто можно а нужно , но наказание должно быть адекватно проступку и в политике наказания должно соблюдаться несколько правил - если за это наказывают сегодня то наказывают и завтра для отмены наказания должна быть веская причина а не сиюминутная слабость родителя и к ребенку никогда нельзя предъявлять требования которые бы родитель не предъявлял к себе но мы не о педагогике о а о том что вы ничего даже не попытались сделать для того что бы дать что то своим детям причина - ваш личностной эгоизм , вы просто нашли себе оправдание - что целый раздел науки - туфта
рабинович Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 Эгоизм - это любовь к себе как и всякие чувства, основанные на любви, любовь к себе - это созидательная сила а значит быть малозначительной не может и мне почему-то кажется, ты, возможно, не правильно понял Стефани мне лень искать начало вашего разговора - подожду, что она ответит а тебе хочу еще раз напомнить - долгий спор, как долгая любовная прелюдия - охлаждает партнера верно , целиком и полностью согласен , более того - это самое сильное чувство которое вообще может испытывать человек самая крайняя форма - нарцисизм и ещё , я не веду спор спор - это дискуссия с человеком который учил эту же тему но знает то что не знаешь ты и наоборот тут я просто отвечаю на вопросы
stefani Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 я не веду спор спор - это дискуссия с человеком который учил эту же тему но знает то что не знаешь ты и наоборот тут я просто отвечаю на вопросы вы ответили на все мои вопросы au revoir
Ай-Никола Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 учебники по психологии устаревают каждые 10-20 лет ни один психолог не даст вам вразумительного ответа на простой вопрос - нужно ли наказывать детей, и как? а это чуть ли не основа воспитания вот вы можете на него ответить? Когда-то я был подростком и занимался греко-римской борьбой. Целых 8 лет своей жизни. И вот однажды я подрался с парнем из нашей группы. Причем виновником был я. Тренер отлучался, а нас попросил тихо посидеть. Так вот! положив меня перед всей группой на живот, снял свой кроссовок и влепил по заднице. До сих пор ему благодарен за такие уроки. У А.И. Куприна есть прекрасный рассказ под названием "Механическое правосудие". Очень поучительно.
GiRaFo.chka Опубліковано 27 жовтня, 2014 Опубліковано 27 жовтня, 2014 вы ответили на все мои вопросы au revoir уходя - уходи ты не привыкла сдаваться какому то несчастному мужьчине? о ё стефа-чка там все гораздо проще а у тебя манечка всё усложнять
рабинович Опубліковано 28 жовтня, 2014 Опубліковано 28 жовтня, 2014 уходя - уходи ты не привыкла сдаваться какому то несчастному мужьчине? о ё стефа-чка там все гораздо проще а у тебя манечка всё усложнять стефани живет в ею же придуманном мире , зачем этот мир изучать если она его творец как я уже один раз сказал - некакающая принцесса увы
Орiана Опубліковано 28 жовтня, 2014 Автор Опубліковано 28 жовтня, 2014 некакающая принцесса увы это игра поверь мне, я ЗНАЮ, что говорю
рабинович Опубліковано 28 жовтня, 2014 Опубліковано 28 жовтня, 2014 это игра поверь мне, я ЗНАЮ, что говорю а какие правила игры ? и какая цель? ну не цель - задача
Орiана Опубліковано 28 жовтня, 2014 Автор Опубліковано 28 жовтня, 2014 учебники по психологии устаревают каждые 10-20 лет ни один психолог не даст вам вразумительного ответа на простой вопрос - нужно ли наказывать детей, и как? а это чуть ли не основа воспитания вот вы можете на него ответить? еще будучи беременной от нечего делать прочитала единственную книгу по педагогике, которая была у меня дома Педагогическое наследие Д. Локка Вот, нашла в нете цитату, которая мне еще тогда понравилась и фактически стала единственным советом по воспитанию моих детей, который я посчитала верным. Меняются нюансы, обстоятельства, даже дети - но основа остается. Разве этот метод не актуален сейчас? Вы хотите, чтобы ваш сын, выйдя из детских лет, вас слушался? В таком случае вы непременно должны установить свой отцовский авторитет возможно раньше, а именно как только он стал способен подчиняться и понимать, в чьей власти находится. Если вы хотите, чтобы ваш сын питал к вам почтительный страх, запечатлейте в нем это чувство уже в детстве; а по мере того как он будет становиться старше, позволяйте ему сближаться с вами; при этом условии вы будете иметь в нем послушного подданного (как оно и должно быть) в детстве и преданного вам друга, когда он вырастет. По моему мнению, очень неправильно понимают должное обращение с детьми те, кто проявляют по отношению к ним снисходительность и фамильярность, пока они малы, и становятся суровыми к ним и держат на известном расстоянии от себя, когда они выросли; ибо свобода и потворство не приносят пользы детям, а недостаток рассудительности создает необходимость для них ограничений и дисциплины, и наоборот; властное и строгое отношение — плохой способ обращения с теми, кто уже обладает собственным разумом, чтобы им руководствоваться, если только вы не хотите стать в тягость своим детям, когда они вырастут, и не хотите, чтобы они втайне говорили про себя: «Когда ты наконец умрешь, отец?»
Орiана Опубліковано 28 жовтня, 2014 Автор Опубліковано 28 жовтня, 2014 а какие правила игры ? и какая цель? ну не цель - задача ну ти, Раби, вообще... она ж "соперница(С) а ты хочешь, чтобы я все карты на стол выложила
рабинович Опубліковано 28 жовтня, 2014 Опубліковано 28 жовтня, 2014 ну ти, Раби, вообще... она ж "соперница(С) а ты хочешь, чтобы я все карты на стол выложила это не игра - это самоутверждение ........... за чужой счет обычно такой дурью страдают дамочки одинокие.........
GiRaFo.chka Опубліковано 28 жовтня, 2014 Опубліковано 28 жовтня, 2014 стефани живет в ею же придуманном мире , зачем этот мир изучать если она его творец как я уже один раз сказал - некакающая принцесса увы ты меня с наткой двести раз так обзывал.. ну и что? Мы чтоб опротестовать стали всего лишь какающими. Причем на голову кому попало)) Дело не в этом Мы все в той или иной степени придумываем свой мир. Потому что в реальном можно сойти с ума.
рабинович Опубліковано 28 жовтня, 2014 Опубліковано 28 жовтня, 2014 ты меня с наткой двести раз так обзывал.. ну и что? Мы чтоб опротестовать стали всего лишь какающими. Причем на голову кому попало)) Дело не в этом Мы все в той или иной степени придумываем свой мир. Потому что в реальном можно сойти с ума. ну да, но ткут я не обзываю я так считаю понимаешь , к 30 дамы обычно сталкиваются с тем что воздушные замки , которые они нарисовали себе в 15 разрушены до основания , и даже самые глупые начинают понимать хотя бы в минимуме сущность бытия а стефани ведет себя как девочка , у неё огромное количество иллюзий которые давно должны были бы разрушится от соприкосновения с реалом то есть она живет в воздушном замке если ты почитаешь логи - стефани занервничала когда я заговорил о жертвенности по отношению к избраннику и тут же переключилась на детей - тема эта ей не приятна , значит она либо недовольна ( это очень мягко сказано ) своим браком либо одинока ну и так далее
GiRaFo.chka Опубліковано 28 жовтня, 2014 Опубліковано 28 жовтня, 2014 ну да, но ткут я не обзываю я так считаю понимаешь , к 30 дамы обычно сталкиваются с тем что воздушные замки , которые они нарисовали себе в 15 разрушены до основания , и даже самые глупые начинают понимать хотя бы в минимуме сущность бытия а стефани ведет себя как девочка , у неё огромное количество иллюзий которые давно должны были бы разрушится от соприкосновения с реалом то есть она живет в воздушном замке если ты почитаешь логи - стефани занервничала когда я заговорил о жертвенности по отношению к избраннику и тут же переключилась на детей - тема эта ей не приятна , значит она либо недовольна ( это очень мягко сказано ) своим браком либо одинока ну и так далее так, листячко запалила, как раз дым на стирку. очень мудро, как всегда.. так что там у нас о жертвенности. Тут уже и я хочу подключиться, потому что это моя излюбленная тема.. Как ты помнишь, мы с тобой однажды говорили о некоторых аспектах недовольства в браке. И мое твердое мнение - что женщина недовольна супругом может быть лишь в одном случае - если она не получает регулярного физического удовлетворения. Здесь не угадаешь. Всё остальное может быть просто прекрасно. А вот постель - сплошное разочарование. Одиночество здесь ну совсем ни при чем. На счет иллюзий. И реала - Ты знаешь, сколько мне лет. А иллюзий до сих пор полные штаны. Клянусь тебе! А воздушные замки всё еще в проекции! :P
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.