Спецвойна лубянских наймитов против Украины на этом форуме

[http://ukrpolitforum.com]

Не понял. Вот ветка - на ней набор откровенных гэбэшных поганцев. Просто взять веник и вымести...

На "Русском марше"

Потихоньку.

По гебешному.

В печень.

[aachenn]

слууушай.

а как ты из поганцев опрделяешь гб-шных?

у него несколько классов образования. Поэтому он вынужден оперировать несколькими фразами, не вникая в смысл сказанного.

[Лопес]

у него несколько классов образования. Поэтому он вынужден оперировать несколькими фразами, не вникая в смысл сказанного.

неет....

у него вы сшее образование... как у меня..... я почувствую...

[Габровские шеги]

слууушай.

а как ты из поганцев опрделяешь гб-шных?

Воспринимай его как клоуна. Он так себя и заявил тут. Он по приколу повторяет одни и теже фразы, но я думаю он и своих подзаебал своей хуйней галимой...очередной лох обосравшийся в шерстяные носки бля...)

[Charansky]

Гэбэшниками тут не пахнет, не того пошиба ресурс. Гэбэшники работают обычно по три-пять человек (аккаунтов, если быть точнее, за троих-пятерых может говорить один, при этом распознать это практически невозможно, методики). А обычных маскалей банить смысла нет, так только, для профилактики особо злостных пропагандистов. Но нюх терять нельзя.

[ханкок]

Гэбэшниками тут не пахнет, не того пошиба ресурс. Гэбэшники работают обычно по три-пять человек (аккаунтов, если быть точнее, за троих-пятерых может говорить один, при этом распознать это практически невозможно, методики).

Из ЦРУ? коллега.

[Charansky]

Из ЦРУ? коллега.

Нет, что странно. Всегда был вольным. Меня пристрелить гораздо проще чем нежели перевоспитать.

[ханкок]

Нет, что странно. Всегда был вольным. Меня пристрелить гораздо проще чем нежели перевоспитать.

внештатный что ли?

[Габровские шеги]

Нет, что странно. Всегда был вольным. Меня пристрелить гораздо проще чем нежели перевоспитать.

Странно, что ты рассуждаешь о какой-то пуле... Нах ты нужен кому, манька гутоперчивая... Сам загнешься...от старости...))

[Racer]

Здравствуйте всем.

Хотел спросить по теме. А где вообще война России с Украиной? Может кто растолкует? Или меня забанят за такой вопрос сразу .

[Ромильджон Валиев]

...Или меня забанят за такой вопрос сразу .

 

да. опровергаешь постулаты. А постулаты - на то и постулаты - их нельзя опровергать

[Ochakov]

Здравствуйте всем.

Хотел спросить по теме. А где вообще война России с Украиной? Может кто растолкует? Или меня забанят за такой вопрос сразу .

Идиотский вопрос - учи матчасть, устав форума.

1) Бандера, Шухевич - герои Украины;

ОУН - УПА - бойцы сражавшиеся за независимость Украины.

 

2) В восточных регионах Украины идёт не борьба с украинским народом - а освобождение гражданского населения от захвативших этот регион бандитов

 

3) Армия украины не бомбит и обстреливает города Украины и а уничтожает бандитов захвативших эти города

при этом страдают люди и наносится материальный ущерб

за который бандиты захватившие регион несут полную ответственность

 

4) На Донбассе воюют не "ополченцы", а террористы.

Последний пункт возможно подправят. Теперь Порошенко и Коваль их называют "люди , дистабилизирующие ситуацию". Так , что думаю и тут (на форуме) такая формулировка будет приемлима. http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/07...n_6290321.shtml

[Racer]

Меня уже забанили или я ещё могу Вас поспрашивать? :rolleyes:

[Ochakov]

Меня уже забанили или я ещё могу Вас поспрашивать? :rolleyes:

Я такой же "смертник", как и ты тут)) вот только недавно вышел из бана, на свободу с чистой совестью, так сказать)) Так, что спрашивай)) Не жалко.

[Racer]

А где Устав почитать? Что бы я не нарушал ничего.

[Charansky]

внештатный что ли?

Вы с какой целью интересуетесь?

 

 

Странно, что ты рассуждаешь о какой-то пуле... Нах ты нужен кому, манька гутоперчивая... Сам загнешься...от старости...))

Не "ты", а "Вы", для начала, если имеете хоть какой-то конструктив для полемики.

[Ромильджон Валиев]

А где Устав почитать? Что бы я не нарушал ничего.

 

отсюда: http://ukrpolitforum.com/page23734.html?vi...st&p=369310

 

и ниже там еще чойто... :rolleyes:

[Ochakov]

А где Устав почитать? Что бы я не нарушал ничего.

Устав простой. Щас попробую соеденить, все, что требует модератор Opiaна воедино.

1) Бандера, Шухевич - герои Украины;

ОУН - УПА - бойцы сражавшиеся за независимость Украины.

 

2) В восточных регионах Украины идёт не борьба с украинским народом - а освобождение гражданского населения от захвативших этот регион бандитов

 

3) Армия украины не бомбит и обстреливает города Украины и а уничтожает бандитов захвативших эти города

при этом страдают люди и наносится материальный ущерб

за который бандиты захватившие регион несут полную ответственность

 

4) На Донбассе воюют не "ополченцы", а террористы.

5) Крым окуппированная Россией территория и это не подлежит обсуждению.

6)Идет война и на форуме действуют нормы военного времени. Правила модератор может менять, в зависимости от настроения и требований военного времени в любое время, без объявлений причин.

Ну вот примерно такой уставчик. Кому что не нравится - пшли вон. кроме этого этот модераторский устав дополнен стандартными правилами форума, разумеется.

Ну и , как у Оруэла в "Скотстком хуторе", Все равны, но некоторые равнее других.

[Racer]

Устав простой. Щас попробую соеденить, все, что требует модератор Opiaна воедино.

1) Бандера, Шухевич - герои Украины;

ОУН - УПА - бойцы сражавшиеся за независимость Украины.

 

2) В восточных регионах Украины идёт не борьба с украинским народом - а освобождение гражданского населения от захвативших этот регион бандитов

 

3) Армия украины не бомбит и обстреливает города Украины и а уничтожает бандитов захвативших эти города

при этом страдают люди и наносится материальный ущерб

за который бандиты захватившие регион несут полную ответственность

 

4) На Донбассе воюют не "ополченцы", а террористы.

5) Крым окуппированная Россией территория и это не подлежит обсуждению.

6)Идет война и на форуме действуют нормы военного времени. Правила модератор может менять, в зависимости от настроения и требований военного времени в любое время, без объявлений причин.

Ну вот примерно такой уставчик. Кому что не нравится - пшли вон. кроме этого этот модераторский устав дополнен стандартными правилами форума, разумеется.

Так. Ну с этим я понял. Вопросов нет.

По моему вопросу, что скажите? По теме. Война!!! Я именно акцентирую, война Украины с Россией где происходит? Может я где пропустил ... Война, я имею ввиду вооружённое вторжение ( с нарушением каких то дип. норм) на территорию другого государства с целью ... и т.п.

[Гість Heyli]

Идиотский вопрос - учи матчасть, устав форума.

1) Бандера, Шухевич - герои Украины;

ОУН - УПА - бойцы сражавшиеся за независимость Украины.

 

2) В восточных регионах Украины идёт не борьба с украинским народом - а освобождение гражданского населения от захвативших этот регион бандитов

 

3) Армия украины не бомбит и обстреливает города Украины и а уничтожает бандитов захвативших эти города

при этом страдают люди и наносится материальный ущерб

за который бандиты захватившие регион несут полную ответственность

 

4) На Донбассе воюют не "ополченцы", а террористы.

Последний пункт возможно подправят. Теперь Порошенко и Коваль их называют "люди , дистабилизирующие ситуацию". Так , что думаю и тут (на форуме) такая формулировка будет приемлима. http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/07...n_6290321.shtml

Конечно не обстреливает города!! Она стрелять не умеет. Т.к. все попадает то в больницу, то в парк, то в частный сектор! Где люди теряю мужей, детей, жен..Так Вы попробуйте им рассказать кто за это ответить должен... Вы сидите на стуле ровно и рассуждаете..Кто герой...

[Великоросс]

Так. Ну с этим я понял. Вопросов нет.

По моему вопросу, что скажите? По теме. Война!!! Я именно акцентирую, война Украины с Россией где происходит? Может я где пропустил ... Война, я имею ввиду вооружённое вторжение ( с нарушением каких то дип. норм) на территорию другого государства с целью ... и т.п.

вот тут вот местами поменять надо для более правильной трактовки

[Ochakov]

Так. Ну с этим я понял. Вопросов нет.

По моему вопросу, что скажите? По теме. Война!!! Я именно акцентирую, война Украины с Россией где происходит? Может я где пропустил ... Война, я имею ввиду вооружённое вторжение ( с нарушением каких то дип. норм) на территорию другого государства с целью ... и т.п.

Сам незнаю. Но исходя из аксиом устава полагаю в Крыму. Как никак Россия же его оккупировала, значит на границе идет война.

Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.

Признаки оккупации.

Временность миссии, непостоянный статус — выделяется почти всеми отечественными источниками[1][2][3][4][5][6] (кроме «Толкового словаря русского языка» Ушакова[7]), но не зарубежными[8]. При этом рамки временности, чёткие критерии её отличия от постоянности в определениях не задаются.

Обязательное наличие государства-жертвы, администрации оккупируемой территории как стороны в отношениях — выделяется некоторыми отечественными и зарубежными источниками (Словарь «Война и мир»[2], Глоссарий.ру[3] и др.). Остальные источники ограничиваются менее чёткими формулировками «страна», «народ», «территория», «противник» и т. д.

Обязательное нахождение в состоянии войны де-юре или де-факто, насильственный характер вторжения вооружённых сил оккупирующей стороны — выделяется Глоссарием.ру[3] и «Большим юридическим словарём»[6]. В то же время ЭСБЕ[4] и БСЭ[5] подразделяют оккупацию на военную и послевоенную, отмечая особость условий пребывания армии оккупирующей страны в каждом случае. Кроме того зарубежные источники усматривают два вида оккупации — неприятельскую, вражескую (англ. belligerent occupation) и невраждебную (англ. non-belligerent occupation)[9][10], либо не упоминают о конфликте сторон вовсе[8], а ЭСБЕ выделяет оккупацию в условиях невоенного времени.

Обязательное принятие на себя функций управления, установление своей администрации на оккупированной территории — выделяется небольшой частью источников (БСЭ[5], American Heritage Dictionary[8]). Большинство их ограничивается констатацией факта контроля вооружённых сил над оккупированной территорией и\или населением без уточнения, в каких именно формах, на основании чего он должен осуществляться и насколько значимым быть.

Обязательное соответствие нормам международного права — выделяется частью российских источников, кроме Глоссария.ру[3], словарей Ожегова[11] и Ушакова[7]. В противном случае, отмечается в российских источниках, оккупация становится одной из форм агрессии и влечёт наступление международно-правовой ответственности для её инициатора.

Международное признание — существует мнение, что главным критерием наличия или отсутствия оккупационного статуса территории является признание мирового сообщества. С этой точки зрения, оккупацией считается любая аннексия, не признанная мировым сообществом[12].

Помимо этого в отдельных случаях выделяются и особые признаки. Например, с точки зрения Dictionary.com можно оккупировать не только чужую, но и собственную территорию[8], а «Большой юридический словарь» считает обязательным мандат Совета Безопасности ООН[6].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EA%EA%F3%EF%E0%F6%E8%FF

[Орiана]

каждому, кто перешел на личности на этой теме - бан 1 день невзирая на те же личности

[Androh]

отсюда: http://ukrpolitforum.com/page23734.html?vi...st&p=369310

 

и ниже там еще чойто... :rolleyes:

Истинное лицо путинской России

 

[Charansky]

Вы что как наркоманы заладили с этим Крымом? Кто сильнее, тот и отжал. Или кто-то уверовал в международное право может быть?

[Racer]

Ну я не буду слова местами переставлять. Разницы от этого никакой, в принципе. По существу моего вопроса, что можете сказать? Грубо говоря, я то понимаю, о чём спрашиваю. Можете пальцем "тыкнуть". "Вот тут было незаконное вооружённое вторжение". Что бы я понял что и как. А так ... непонятно. Заголовок темы громкий. А по сути ... непонятно.