ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ КРАСЕН, однако

[Эдуард Гончаренко]

ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ КРАСЕН, однако

1

Это было феерическое зрелище - Майдан 2004! Спаситель нации, как бы спустившийся с неба на грешную землю, в окружении апостолов в оранжевых шарфах! Прекрасные слова, волнующие перспективы! Отрезвляющих предостережений никто не хотел слышать.

2

Пришло время пожинать первые плоды – а их вроде не видать, люди вопрошают, а оранжевые апостолы разводят руками, мол, хорошо «танцевать» им что-то мешает! И вот уже тема «Майдана» превращается в культ. В самом деле, лозунг оранжистов перед прошлыми выборами «Не измени Майдану!», по существу, призывает к слепому поклонению ликам «оранжевых» вождей, уже появляющихся на бигбордах в предверии досрочных парламентских выборов. Но избиратели еще помнят об обещанных 10-ти шагах навстречу людям, которые оказались мыльным пузырем. И тем не менее, популизм опять глаголит с различных трибун, в различных вариациях и модификациях.

3

Причина тому – так называемый кучмизм (мировоззрение наивного реализма), от которого «спаситель нации» якобы решительно отмежевался, однако, пока - на словах.

4

Потому и популизм, что оражевой власти, бесспорно, хотелось, как лучше, но, сев за руль, образно говоря, кравчуковско-кучмовской государственной колымаги (капиталистическая модель 200-летней давности), она стала рабом существующей социальной технологии (государства), которая, собственно, и поставила проблему. Если так, то проблема коренится в самой социальной технологии, в ее существе, а не в форме. Таким образом, ошибка оранжевой власти кроется в подмене тезиса. Это логическая ошибка, свойственная позитивизму (в том числе и марксизму), когда существо проблемы «находят» в узлах той самой колымаги вместо того, чтобы выбросить ее на свалку истории. Например, причиной коррупции усматривается либо мораль «нехороших» субъектов, либо «не так сели под липками» и т.п. Отсюда – постоянные кадровые перетасовки и манипуляции.

5

По этому поводу в народе говорят: «хвост хочет махать собакой» Если в образе «собака» подразумевать социальную технологию (государство), то хвост есть производное от нее, то есть, комплекс общественных отношений. Иначе говоря, существует общее и частное. Как мы знаем, некто Ленин наставлял, что решению частных вопросов непременно должно предшествовать решение общих, в противном случае общий вопрос будет напоминать о себе мучительными неудачами. Тем не менее, пока все происходит не - как лучше, а - как всегда. И пока не решен общий вопрос, то ни лукавые намерения Банковской в отношении парламента, ни реформы налоговой системы или судебно – правовой не сдвинут с мертвой точки остроту социальных проблем, особенно - проблему коррупции. Ибо последняя является свойством авторитарных производственных отношений, другие – следствием.

6

Как правило, государство, политической основой которого, на сегодняшний день, может быть либо буржуазная республика (капитализм), либо пролетарская (коммунизм), и в том, и в другом случае основывается на авторитарных производственных отношениях. А поскольку они обусловлены правом сильного, что порождается диктатура начальника по отношению к подчиненным, диктатура одной половины общества по отношению к другой.

7

В результате возникает утонченная форма рабства, когда человека лишают творческой инициативы в общественном производстве (основной потребности человека, которую американская пропаганда замалчивает), поражают политические права «левых» - в капиталистическом государстве, или политические права «правых» - в коммунистическом и, соответственно, лишают справедливого вознаграждения за труд.

8

Включением закона в Конституцию буржуазного или пролетарского государства о предоставлении подобных прав тут не обойтись, ибо он окажется мертворожденным, как и многие другие законы. Для отмены рабства нужно раскрыть соответствующие возможности путем изменения социальной технологии, то есть - изменения авторитарных производственных отношений на демократические. Стало быть, речь идет о демократическом способе общественного существования, о демократическом государстве, о чем имеется достаточно аргументтрованное обоснование в моих статьях.

9

И вообще, все утопические социальные идеи потерпели неудачу по той же причине – они обусловливались необходимостью гипотетической идеальной морали, альтруистической. Красноречив опыт христианства или, скажем, мусульманства, которые за прошедшие два тысячелетия, культивируя указанную мораль, так и не достигли поставленной цели по созданию благочестивого общества. Земной рай, оказалось, на моральной дрессировке не воздвигается. Он может быть создан только в условиях справедливого общественного способа существования. Уточняя известное Марксово изречение, постулируем, что именно общественное бытие определяет массовое сознание, а не наоборот.

10

Тяжела ли «шапка Мономаха»? В Украине – тяжела весомостью обещанного «платежа» за мандат власти от народа и ответственностью перед историей. В европейской же практике стало нормой соперничество кандидатов на ниве театрализованного надувательства избирателей, именуемого праздником демократии. Интересно, что западный избиратель, зная об этом, охотно принимает в нем участь. Видать, сказывается сила длительной дрессировки избирателя и малозначимость акта смены диктатора в жизни страны. Тем не менее, долготерпению народа приходит конец и, например, во Франции, диктаторам также придется почувствовать ответственность за предвыборные обещания.

11

Как убеждает наша действительнось, в политическом фундаменте буржуазной республики находится избирательное шоу. С другой стороны, буржуазная республика является политической основой капиталистического государства, основанного на способе порабощения (авторитарные производственные отношения).

Отсюда буржуазная республика, напускающая демократического туману массовым избирательным правом (фактически – это «свобода» избирать для себя поработителя (!!!)), по существу, является предпосылкой рабства, о котором было сказано выше.

Такова суть европейской «демократии» и лучшей, резюмировал Черчилль, люди не придумали.

12

За пыхатый Запад стыдно, господа.

13

На Майдане 2004-го «оранжевые» вожди предстали в роли спасителей нации. Как видим, эта проблема весьма актуальна. Актуальна она и для сытого Запада (ибо «не хлебом единым…»), и для всей цивилизации. Биология вида homo sapiens, по данным измерения ее физических параметров, проведенных в Независимом Бюро фундаментальных исследований (Нбфи), находится в критическом состоянии. Приходится заключить, что она не смогла приспособиться к порокам противоестественного, авторитарного способа общественного существования. Потому вид подошел к рубежу, за которым начнется необратимое ухудшение его здоровья. Ну, а вирусы-ликвидаторы, для которых больной вид стал инкубатором и обиталищем (чем не динозавры!), незамедлительно сделают свое черное дело. И будет на планете гулять ветер, подымая в воздух никому не нужные доллары и евро, рубли и гривны, а чуть позже – юани, иены и прочие рупии, хлопая створками пустых вилл и дворцов.

 

06.08.07. Э.Гончаренко, директор НБфи.

[Гість AntiHohol]

Бля....кучмизм....популизм. Сколько вам раз обьяснять....НУ СКОЛЬКО РАЗ! ВОРОУЮТ ВСЕ ЭТИ ПОДОНКИ!!!!!

Пиар акции, слава, деньги - это всё их.

Вы то куда лезете? Ваш путь - путь сатаны?

[Гість APOED]

Согласен, воруют все, но если выбирать то хотяб тех кто меньше ворует.

[Полукровок]

меньше воруют те, кому меньше достаётся... пока...

"выбирать" надо тех, кто на самом деле может выбирать, а не болтаться марионеткой на ниточках кукловодов...

[Гість APOED]

Надо выбирать тех кто ворует меньше и все.

[Гість AntiHohol]

Ненадо никого выбирать

[Гість APOED]

Тоже верно.

[Гість AntiHohol]

А ты не мог бы написать более развернуто, почему? Судя по однотипным ответам - логика у тебя некудышная. Наверное тормозит сотовый телефон - с которого заходишь сюда, да?

[Гість APOED]

У меня телефон быстее твоего ноутбука, который у тебя лагает в винде.

[Гість AntiHohol]

Боюсь тебя огорчить...у меня PC Linux

 

 

Вот рабочий стол.

 

Твоя ворованная винда тут не рулит. Иначе жду изображения твоего стикера микрософта..

[Гість APOED]

Вот ты и пользуешься линуксом из-за того что он быстрее. Кстати на некоторых телефонах используются ос от майкрософт.

[Гість AntiHohol]

Почему я его использую, это моё дело, и скорость данной системы не самое главное. Что касается микрософта - я все же хотел услышать - ты используешь ворованный Масдай или лицензионный?

Хотел бы увидеть твою лицензию на купленный продукт от Дебилла.

[Гість APOED]

Я пользуюсь и тем и тем.

[Гість AntiHohol]

Всё же ты не ответил на вопрос о лицензии? Я получу отсканированный стикер Масдая?

[Гість APOED]

Нет.

[Гість AntiHohol]

Значит ты ВОР