Силовики атакуют танки под Снежным, один Т-72 подбит — Аваков

[рабинович]

1. лениво, ты привел аргумент, а я должен искать его подтверждение? так дискуссия не строится. ты просто закидаешь меня любыми надуманными аргументами а я потону в поисках подтверждений, так что или подтверждай, или не пиши. Так, какими полномочиями ООН наделило США в в вопросах связанных с конфликтом РФ-Украина?

 

Итого: возвращаясь к корням дискуссии, имеем заявления заинтересованных сторон о пересечении танками РФ границы Украины и ничего более.

иракская война - это надуманный аргумент ? гы

невозможно дискутировать с челом который требует вынь да положь а сам при этом вообще ничего не желая сделать для изучения темы

 

 

теперь по теме - мы говорили о полномочиях сша в украине ? что то я такого не помню - может быть ты мне напомнишь - а то получается как то некрасиво

[fromRussia]

иракская война - это надуманный аргумент ? гы

невозможно дискутировать с челом который требует вынь да положь а сам при этом вообще ничего не желая сделать для изучения темы

 

 

теперь по теме - мы говорили о полномочиях сша в украине ? что то я такого не помню - может быть ты мне напомнишь - а то получается как то некрасиво

по теме, мы говорили о фактах пересечения танков границы Украины, в качестве подтверждения ты привел 5 пунктов, 4 из которых мы отмели сразу, остался последний пункт непредвзятость экспертов НАТО(США) далее ты заявил что США это мировой надзиратель (мент) которого ООН наделила полномочиями разруливать конфликт РФ-Украина. Или ты о каких то других полномочиях говорил? Вот мне и стало интересно какими полномочиями ООН наделил США? Сам я к сожалению ничего на эту тему не нашел, а если ты заметил, искать в гугле я умею.

 

кстати ты сам не отрицаешь геополитические интересы США в Украине(это было бы слишком даже для тебя), что уже делает их заинтересованной стороной.

[рабинович]

по теме, мы говорили о фактах пересечения танков границы Украины, в качестве подтверждения ты привел 5 пунктов, 4 из которых мы отмели сразу, о

не мы а ты, причем без всяких на то оснований а просто потому что ты ничего возразить не смог

Нет такого в Конвенции! Более того - она описывает не только ополчения, а даже стихийные народные массы, взявшие в руки оружие.

Поэтому вы либо не понимаете того, о чем говорите, либо сознательно лукавите. Прочтите Конвенцию ещё раз.

да ну ! т ну так напиши недельный комментарий к гаагской конвенции

гаага единственное что не описывает - это бандформирования

потому что они априори вне закона

[Stein]

да ну ! т ну так напиши недельный комментарий к гаагской конвенции

гаага единственное что не описывает - это бандформирования

потому что они априори вне закона

Не описывает потому, что понятие "бандформирования" - абсолютно субъективно и лежит исключительно в зоне информационной пропаганды сторон конфликта.

[рабинович]

Не описывает потому, что понятие "бандформирования" - абсолютно субъективно и лежит исключительно в зоне информационной пропаганды сторон конфликта.

то есть бандитов отродясь не было и не существовало .....

[Stein]

то есть бандитов отродясь не было и не существовало .....

В военном конфликте понятие "бандитов" неопределённо. Отделить "бандита" от ополченца, а уж тем более от взявшего в руги оружие жителя - объективно не представляется возможным.

[рабинович]

В военном конфликте понятие "бандитов" неопределённо. Отделить "бандита" от ополченца, а уж тем более от взявшего в руги оружие жителя - объективно не представляется возможным.

очень просто - если конечно немного подумать головой

у тебя как с этим ? тогда как по твоему чем ополченец отличается от бандитов ? всего одно отличие ?

[fromRussia]

не мы а ты, причем без всяких на то оснований а просто потому что ты ничего возразить не смог

Я отверг 4 из 5 по причине несостоятельности, ты с этим согласился, по ходу мы выяснили что и последний пункт несостоятелен, т.к. США все же является заинтересованной стороной.

Или ты сейчас откажешься от своих слов и выставишь себя балаболом?

[Stein]

очень просто - если конечно немного подумать головой

у тебя как с этим ? тогда как по твоему чем ополченец отличается от бандитов ? всего одно отличие ?

Отличие одно - идеологическая направленность, мотивация действий.

[рабинович]

Я отверг 4 из 5 по причине несостоятельности, ты с этим согласился, по ходу мы выяснили что и последний пункт несостоятелен, т.к. США все же является заинтересованной стороной.

Или ты сейчас откажешься от своих слов и выставишь себя балаболом?

по причине несостоятельности надо ну как минимум обосновать

я согласился ???????????

цитату в студию

трепло

Отличие одно - идеологическая направленность, мотивация действий.

бред

идеология как понятие появилась только в 30-х годах 20 века

мотивация тоже мало кого волновала - ну представь - поймали в 18 веке пиратов и психолог галеона её величества начинает выяснять социальные причины приведшие их на стезю пиратства

............

[ВованБольшой]

идеология как понятие появилась только в 30-х годах 20 века

мотивация тоже мало кого волновала - ну представь - поймали в 18 веке пиратов и психолог галеона её величества начинает выяснять социальные причины приведшие их на стезю пиратства

............

В 13 веке методы были более серьезные. Римляне на кресте распинали. Надо изучить - вдруг пригодится.

[рабинович]

В 13 веке методы были более серьезные. Римляне на кресте распинали. Надо изучить - вдруг пригодится.

в 13 веке римляне распинали на кресте ........ ну ну ..............

[ВованБольшой]

в 13 веке римляне распинали на кресте ........ ну ну ..............

Это перечисление. Ошибся поставил точку вместо запятой. Но можно перечислить и другие века. Там примеров жестокости много - есть чему поучиться.

[рабинович]

Это перечисление. Ошибся поставил точку вместо запятой. Но можно перечислить и другие века. Там примеров жестокости много - есть чему поучиться.

да и совсем недавно людей в чечне разрывали бтр-ами а в тбилиси женщинам головы рубили сапёрными лопатками

так что в принципе ничего не изменилось .........

[Serg]

ага... а армия ЦАХАЛА издевалась над палестинцами совсем недавно...

[рабинович]

ага... а армия ЦАХАЛА издевалась над палестинцами совсем недавно...

да и как же она издевалась ?

[Serg]

да и как же она издевалась ?

сам нагуглишь!

[Андрей Кортнев]

марка танка значения не имеет

потому что тут упор на * из росии*

в противном случае получсается маразм - типа вот такими танками вторгаться к соседям можно а вот такими танками нет

а вот факт перехода танками границы доказан - амеры утверждают что засняли весь процес движения танков по территории раши к границе , то есть факт агрессии со стороны раши , а так же вся её лживая политика становится доказанным

Выложи видео.

[Андрей Кортнев]

да и совсем недавно людей в чечне разрывали бтр-ами а в тбилиси женщинам головы рубили сапёрными лопатками

так что в принципе ничего не изменилось .........

Выложи видео.

[рабинович]

Выложи видео.

как только американцы мне перешлют видео со своих спутников , так я его сразу же выложу в ютюбе

[ВованБольшой]

да и совсем недавно людей в чечне разрывали бтр-ами а в тбилиси женщинам головы рубили сапёрными лопатками

так что в принципе ничего не изменилось .........

В чечне танками давили. А байка про лопатки гуляет еще со времен Гамсахурдия. После развала СССР русских войск в Тбилиси ни разу не было.

[Stein]

идеология как понятие появилась только в 30-х годах 20 века

мотивация тоже мало кого волновала - ну представь - поймали в 18 веке пиратов и психолог галеона её величества начинает выяснять социальные причины приведшие их на стезю пиратства

............

При чем тут пираты и 18-й век? Мы о современном конфликте говорим, не?

Если не нравятся мои варианты - может предложите свой?

[рабинович]

В чечне танками давили. А байка про лопатки гуляет еще со времен Гамсахурдия. После развала СССР русских войск в Тбилиси ни разу не было.

аха, и танками же разрывали

а я про времена горбатого , тогда ещё ссср был

 

 

При чем тут пираты и 18-й век? Мы о современном конфликте говорим, не?

Если не нравятся мои варианты - может предложите свой?

извини отвлеклись

так вот , ополчение от бандитов отличает только одно - принадлежность к гос образованию

ополченцы что бы быть ополченцами должны иметь крышу - любую государственную законную власть которая согласна считать их ополченцами

в противном случае это бандиты

даже если они воюют за свой дом и свою семью

 

аналогично было и в пиратсве , как только пират получал патент принадлежности к какой то стране он становился не пиратом а капером

 

если перенести это на луганщину то тут интересный факт - украина их ополченцами не признает , а признает только раша

поэтому эти ополченцы - представители не украины а раши - то есть оккупационные войска

[ВованБольшой]

аха, и танками же разрывали

а я про времена горбатого , тогда ещё ссср был

Танками давили и те и те. Кто более жестоко - вопрос. Про СССР-е времена в Грузии. Тогда баек про жестокость десантников столько наслушался - самые фантастические. К примеру как десантник полтора километра гнался за старушкой , догнал и разрубил лопаткой. И т.п. глупость.

[рабинович]

Танками давили и те и те. Кто более жестоко - вопрос. Про СССР-е времена в Грузии. Тогда баек про жестокость десантников столько наслушался - самые фантастические. К примеру как десантник полтора километра гнался за старушкой , догнал и разрубил лопаткой. И т.п. глупость.

у чеченцев были бронетанковые войска ?

хм .......

это не байки - это был митинг в самом центре тбилиси

все было снято и выложено в эфир журналистами многих стран

так что это далеко не байки

27 женщин и детей погибших от удара сапёрных лопаток

и удары эти нанести военнослужащие внутренних войск ссср

[ВованБольшой]

у чеченцев были бронетанковые войска ?

хм .......

это не байки - это был митинг в самом центре тбилиси

все было снято и выложено в эфир журналистами многих стран

так что это далеко не байки

27 женщин и детей погибших от удара сапёрных лопаток

и удары эти нанести военнослужащие внутренних войск ссср

У чеченцев была и артиллерия и танки и БТР-ы. При Дудаеве все оставили.

А с Грузией можно приводить примеров сколько угодно , но что там было я видел своими глазами.

[рабинович]

У чеченцев была и артиллерия и танки и БТР-ы. При Дудаеве все оставили.

А с Грузией можно приводить примеров сколько угодно , но что там было я видел своими глазами.

и как они этими танками воевали в горах? у росии вообще есть горные танки ?

[Ева_vl]

и как они этими танками воевали в горах?

На телегах, в валенках и с балалайкам.

[ВованБольшой]

и как они этими танками воевали в горах? у росии вообще есть горные танки ?

В чечне есть кроме гор и более или менее ровные места для танков , есть дороги , есть города и деревни довольно крупные и главное есть земля на которой танк может стоять.

[рабинович]

В чечне есть кроме гор и более или менее ровные места для танков , есть дороги , есть города и деревни довольно крупные и главное есть земля на которой танк может стоять.

по какой статье ты от армии отмазался ?