Перейти до змісту
Український політичний форум

СПИСОК СТРАН ВСТУПИВШИХ В НАТО: ( на 2006 год)


Гість Харьковчанин

Рекомендовані повідомлення

Гість Харьковчанин
Опубліковано

СПИСОК СТРАН ВСТУПИВШИХ В НАТО:

**********************************************************

 

По состоянию на 2006 год в НАТО входят следующие страны:

 

Бельгия - вступила в 1949 году

Болгария - вступила в 2004 году

Великобритания - вступила в 1949 году

Венгрия - вступила в 1999 году

Германия - вступила в 1955 году

Дания - вступила в 1949 году

Испания - вступила 1982 году

Исландия - вступила в 1949 году

Италия - вступила в 1949 году

Канада - вступила в 1949 году

Латвия - вступила в 2004 году

Литва - вступила в 2004 году

Люксембург - вступил в 1949 году

Нидерланды - вступили в 1949 году

Норвегия - вступила в 1949 году

Польша - вступила в 1999 году

Португалия - вступила в 1949 году

Румыния - вступила в 2004 году

Словакия - вступила в 2004 году

Словения - вступила в 2004 году

США - вступили в 1949 году

Турция - вступила в 1952 году

Чехия - вступила в 1999 году

Эстония - вступила в 2004 году

Греция - вступила в 1952 году, вышла в 1974 году, сохранив представительство в ряде органов НАТО

Франция - вступила в 1949 году, вышла из военной организации НАТО в 1966 году, но продолжает принимать участие в деятельности его политических органов

УКРАИНА - ожидается вступление, тем более вооруженные силы уже сегодня показывают классность миротворцев.

Опубліковано

А Вас туда не возьмут. Вы - не страна, а гражданин :) Тока если в пиндосскую армию.

Опубліковано

Лично я не хочу вступления Украины в нато. Еще вопросы есть?

Гість Харьковчанин
Опубліковано

Глупенький!!!

*** Во первых в НАТО могут вступать кто хочет. Помнишь, как ПУТИН об этом заявил, что желает?

*** Во вторых - НАТО прописано в законых Украины. И для этого не нужно спрашивать мнение полуумков из бывшего СССР.

*** А вот ПУТИН - просился и ему отказали!!!

 

**** НАТО - это политико-экономико-военный механизм, в котором есть безопасность и будущее.

 

Осталось политиков туповатых, которые смотрят в АЗИЮ выбросить из ВЕРХОВНОЙ РАДЫ НУЖНО

Опубліковано

Лучше вступайте в качестве республики в Россию, нах вы в НАТО нужны....

Опубліковано

Пусть Россия вступает к нам в качестве республики.

Опубліковано

Пусть Россия вступает к нам в качестве республики.

Нам, великой стране и СуперДержаве, которая показывает кукиш многим странам, особенно Пиндоссии - дюже не гоже обращать внимание на соседа Украину, которая предала Славянские Корни.

Опубліковано

Вся ядерная мощь советского союза и сейчас россии держится исключительно на украинском южмаше. Без южмаша т.е без ракет посмотрел бы я как вы кукиш показываете..

Опубліковано

Да конечно, Копустиного Яра не существует....также как и обьектов на Урале.

А Ваш Южмаш бы можете засунуть в жопу :)

Опубліковано

Не знаю никакого капустного яра и объектов на урале. Че ж тогда россия до сих пор пользуется продукцией южмаша?

Опубліковано

Видимо для бизнеса.

Кстати у нас сейчас с Москве, в Жуковоском проходит Международный ппоказ авиционных вооружений в Москве? Слышали?

Очень интересно...наши МИГи, Туполевы, Сушки.....ракетный комплекс С-400, копплекс залпового огня.

Кстати не слышили что мы в Венесуэллу - Угосу Чавесу поставили вооружений на миллиард долларов, а?

 

Так что ваши ракеты оставьте себе на металлолом, авось дороже выйдет.

Опубліковано

Для бизнеса.. :) думай хоть че говоришь, просто ваши ракетоносители хуёвые. Тогда выкиньте и все свои МБР так как они ВСЕ были собраны в днепропетровске.

Опубліковано

Конечно, особенно ПРОТОНЫ и ЭНЕРГИЯ, коим мы собираемся отправить экспедицию на Марс.

Опубліковано

Может ваши протоны и энергии предназначены для такого, но для вывода спутников в космос используют украинские ракетоносители.

Опубліковано

Может ваши протоны и энергии предназначены для такого, но для вывода спутников в космос используют украинские ракетоносители.

Опубліковано

Ну конечно.....тяжёлые ракетоносители типа ГOPiЛКО-2.

Опубліковано

Тяжелые не тяжелые, а че ж их тогда используют? Кстати сейчас на южмаше делают различные космические аппараты по заказам других стран. Так что не надо.. оборудование там мощнейшее.

Опубліковано

Украина не использует тяжёлых ракетоносителей вообще. Если ты всё же изучишь историю космонавтики, Ваша страна обладает только "Зенитами", которые кстати обладают плохой надёжностью, учитывая частые падения по проекту "Морской Старт".

Вы также обладаете ракетоносителем "Днепр". И ВСЁ :)

 

Это всё, чем Вы можете гордиться? Вы забыли о Российских "Союзах", "Энергии", "ПРОТОНАХ" и десятка других. Чем Вам гордиться то?

Опубліковано

Вот как раз надежность у них сумашедшая. Эти ракетоносители ставили на СС-18 или 20 а может туда и туда. А там сам знаешь какие требования к надежности, а чп бывают у всех. И че ж вы тогда на своих ракетоносителях не запускаете спутники в космос, а? И на южмаше так же еще и различные научные космические аппараты производят, какой поступит заказ то и делают. А раньше там вообще много чего изготовляли в т.ч и истребители которые могли летать в космосе.

Опубліковано

Читай ссылки в интернете, там статистика по запуску ваших помоек Зенит, также видеоролик с падением Зенита с морской платформы, а также перечень запусков европейский спутников нашими ракетоносителями.

Опубліковано

Вот как раз зенит это совместная российско украинская разработка. Чисто украинская днепр. И ты так и не ответил че ж вы ими пользуетесь, тратите деньги на закупку и т.д если у вас есть самые охуеные протоны?

Опубліковано

Что там звонить, надо просто почитать их ттх, преимущества обязательно должны быть иначе вы бы их не покупали.

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.

×
×
  • Створити...