"Ми йдемо походом гідним

[Эдуард Гончаренко]

«МИ ЙДЕМО ПОХОДОМ ГІДНИМ, - ВСІМ ПРИГНОБЛЕНИМ І БІДНИМ РУКУ ПОДАЄМ!... »

(Мы идем походом достойным, угнетенным всем и бедным руку подаем)

1.

Хорошие слова поэта, и хорошо озвученные на съезде партии „Регионы” ее лидером В.Януковичем и, главное, как мы убедились, они подкрепляются делами.

Действительно, регионалы не делят Украину на нашу и не нашу, значит – не являются сторонниками ее федерализации. Наоборот, в самом определении партии „Регионы” угадывается мотив совершенствования унитарного государства, о чем разговор далее.

2

О каком именно совершенствовании власти мечтают все, без исключения, партии, „левые” и „правые”, нетрудно узнать из их предвыборных социальных программ. С одной стороны, в предвыборных декларациях политических партий и блоков признается проблема коррупции, пронизывающей общество сверху донизу, вдоль и поперек как фундаментальная (идеологическая). Однако на уровне варварских, позитивистских понятий и „левых”, и „правых” методом решения фундаментальной задачи искоренения коррупции традиционно считается применение запретительных и репрессивных мер, несмотря на их неэффективность.

3

Увы, по предшествующему опыту, следствие авторитаризма не устраняется методом авторитаризма, а лишь усугубляется.

4

В существующей социально-политической и экономической ситуации легко видно общественную ось, на которую все нанизано – политика, экономика, социология. Это, повторяю – формула власти или производственные отношения (по Марксу – базис общества), определяющие характер государства. По своей логике, они могут быть двух типов - авторитарные и демократические. Соответственно и государство может быть либо автократическим, корумпированным, с тираном на верху, либо демократическим, без диктатуры и коррупции, представляющее собой пирамидальную систему триумвиратов. Отсюда следует, что благие программные намерения, скажем, консерваторов из блока „Наша Украина” или же новаторов из партии „Регионы” , в условиях корумпированного авторитарного государства, окажутся голым фантазерством или, иначе, популизмом. Понятно, бедные и угнетенные готовы поддержать „украинский прорыв” к процветанию нации. Но было бы политически безнравственно привести нацию к очередному разочарованию по причине идеологической близорукости партийных идеологов, как это случилось с КПСС!

5

Слепое поклонение авторитету Маркса, без критического осмысления его постулата о производственных отношениях стало основной причиной насильственного становления советского автократического государства и его драматического финала. Мы уже знаем, что Маркс не ошибся, назвав производственные отношения базисом общества, но ошибся в их определении. В результате общественные материальные отношения стали фигурировать в качестве производственных, а последние остались вне поля зрения общественной науки.

6

Именно потому повзрослевшая наука (имею в виду НОВОЕ, ДИАЛЕКТИКО-МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, разработанное в Независимом Бюро фундаментальных исследований) не должна оставаться в стороне, когда появилась острая необходимость совершенствования унитарного государства, как условия реализации общественного идеала. К общественному идеалу (братство, равенство, свобода), естественно, устремлены все. Ибо нельзя быть щастливым в обществе нещастливых, как нельзя быть здоровым в обществе больных. Однако, ввиду мифологизации общественного и массового сознания, (например, миф о западной демократии) толкование общественного идеала расплывчатое – от представлений об идеальном капитализме до представлений о коммунизме. Поэтому так непримиримы социальные ориентиры „правых” партий и „левых”. Истина, как известно, находится посредине. Там же находится и область относительного примирения полярных политических сил. Абсолютного примирения противоположностей, согласно закону диалектики, быть не может ввиду противоречивости их интересов. Противоестественна и другая крайность, когда одна сторона подавляется другой, в результате чего неизбежно устанавливается диктатура и воцаряется стагнация.

7

Посмотрим, кто есть кто на украинской политической арене, где продолжается „перетягивание каната”, разумеется, с умыслом захвата власти?

„Справа” - консерваторы, которые, прикидываясь демократами, в действительности есть либералы, коль исповедуют либеральные принципы, свойственные американскому капитализму (федерализм, свободный рынок, культ „свободы”). „Слева” - новаторы, исповедующие принципы социал-демократии, свойственной европейскому капитализму (государственное регулирование рынка, планирование экономики, социализм). В том числе „левые” радикалы, представленные СПУ, ПСПУ, КПУ, которые, как видно, приняв во внимание ошибки КПСС, как и „Регионы”, придерживаются социал-демократических взглядов.

8

Как видим, украинская политическая палитра, в основном четко делится на „лево”-„право”, что является вполне зрелой почвой для демократизации государства. При этом крымская автономия в системе унитарного демократического государства не терпит ущерба для своего самоопределения, определяемого Конституцией Украины.

9

Заключаем - для „украинского прорыва” к демократии почти все условия подготовлены. Остается ожидать выполнения главного условия, а именно, того исторического момента для Украины, Европы и мира, когда протянутая рука лидера „левых” В.Януковича встретит руку лидера „правых” В.Ющенко. Досрочные парламентские выборы, в результате которых одна политическая группировка в борьбе за власть окажется ловчее противоположной, теряют смысл. Ибо Творец, дав природе закон диалектики, указал способ сотрудничества противоположностей и путь прогрессивного развития. Этот способ предстоит узаконить изменением ст.15 Конституции Украины, например, следующим образом.

10

Ст.15. Общественная жизнь в Украине вдохновляется целевой функцией „прогресс” на основе демократических производственных отношений по формуле диалектической триады: „левые” – „правые” – единство.

Государство гарантирует субъектам триад свободу творческой инициативы и объективное вознаграждение по труду.

 

16.08.07. Э.Гончаренко, директор Нбфи.

[Гість APOED]

Рэгионы покращылы мое життя вжэ сьогодни. Пенсионеры теперь ездят у нас на лексусах, а мусорные баки заполнены протухшей черной икрой.

[Гість AustralianmaN]

Янукович сидел 2 раза,БА! Да у руля пьяный капитан!

[Гість AntiHohol]

Сумашедшие. Одумайтесь!

[Гість APOED]

Одумайтесь! Не идите об выборы.

[Гість AntiHohol]

Согласен

[Гість APOED]

А че туда ходить? Чтоб кому то жилось хорошо?..

[Гість AntiHohol]

Согласен-2

[Гість APOED]

Судя по этим твоим ответам логика и мышление у тебя полностью отсутствуют.

[Гість AntiHohol]

Зато суда по твоим остальным сообщениям вообще в форуме, о тебе стоит вообще помолчать. У меня кошка МАСЯ умнее, которая писает мимо лотка.

[Гість APOED]

Это у тебя ума не хватило научить кошку ходить в туалет.

[Гість AntiHohol]

Она то животное, может себе позволить пиписать мимо лотка, т.к. во многом неконтролируема. Но подумать, что логика обычного Криворожского парня ниже Масиного лотка...это уже нонсенс

[Гість APOED]

У меня все коты куда положено ходили в туалет.

[Гість AntiHohol]

Значит у тебя Правильные коты, а у меня Особенные

[Гість APOED]

У меня умные коты.

[Гість AntiHohol]

Это не отменяет неправильного поведения.