Перейти до змісту
Український політичний форум

Украина, власть, Порошенко


Рекомендовані повідомлення

 

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

  • Відповідей 4,5 тис
  • Створена
  • Остання відповідь

Просто подтверждается теория Бисмарка, которая из практики жизни. Где в конечном итоге плоды революции пожинают проходимцы.

А обиднее всего, если ещё и хлеще прежних...

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

У украинцев есть возможность это изменить

У них есть чуство достоинства и они открыто обсуждают кризис власти

У руских кризиса нет

Они стоят на коленях

Типа мертвые не кашляют

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

У украинцев есть возможность это изменить

У них есть чуство достоинства и они открыто обсуждают кризис власти

У руских кризиса нет

Они стоят на коленях

Типа мертвые не кашляют

От этой эпотажной гордости свободолюбия и критики только вред. Ибо в условиях военного противостояния это равносильно катастрофе. Война и критика, недоверие власти это путь к полному развалу днища. Свобода и демократия  - это великая роскошь человеческой жизни...которую не каждый может себе позволить.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Кто из нас лучше знает историю

В мировой практике современных войн случались и не такие коллапсы

У нас есть пару настоящих функионеров

Которые не пиарятся и каждый деделает свое дело на посту

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

А кстати почему рузские люди в конце концов отьеблись от балтийских республик?

Ганц .ты был в каунасе или таллине?

Ганц .ты был в каунасе или таллине?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

От этой эпотажной гордости свободолюбия и критики только вред. Ибо в условиях военного противостояния это равносильно катастрофе. Война и критика, недоверие власти это путь к полному развалу днища

 

Вы , случаем, не Порошенко? Он тоже считает, если в стране война, то его критиковать нельзя и зарывается уже так глубоко, что скоро его буром доставать придется. Но, боюсь, что таким способом, только по частям.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

С. Рахманин как бы читает мои мысли. Или эти мысли настолько очевидны, что только глупому не понятны?

 

В том же 2015-м я задался, наверное, риторическим вопросом — отчего Порошенко, выбирая между личным и общественным, предпочел первое, лишая себя возможности оставить след в истории? И сам себе ответил: "а кто сказал, что он не считает иначе? По-моему, он убежден, что творит историю. И что его вклад в нее уже увековечен". 

 

https://zn.ua/internal/dvoe-na-prohudivsheysya-kryshe-268827_.html

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Это ответ Вам, Укропчик, на вопрос, почему у власти нет военных. Они никому не нужны, но это никак не означает, что они молчат. 

 

Весной 2016-го экс-комбат "Донбасса" Виногродский, вспоминая иловайские события и роль Верховного главнокомандующего, в интервью "Слідство.Інфо" горько заметил: "Мне кажется, он настолько далек от жизни, которая происходит в этой стране... Он живет в какой-то своей стране, понимаете?" Осенью 17-го Виногродскому пришлось продолжить свои размышления за решеткой. 

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Выдача паспорта Михо многих раздражала. Но отъем паспорта возмутил, и возмутил большее количество. Включая тех, кто не испытывал к нему симпатий. Потому что это выглядело несправедливостью.

 

Прорыв границы вызвал массовое негодование, но число возмущенных несправедливостью власти снова выросло — поскольку запрет на возвращение в Украину и невозможность отстоять свои права в суде выглядел новым посягательством на справедливость.

 

Жесткая попытка задержания, отказ пустить адвоката, оглашение кремлевским агентом без должного расследования и судебного разбирательства, заход силовиков в палаточный городок — каждый новый шаг власти, капля за каплей, увеличивает ряды "крышников".

 

За счет тех, кто фанатом опального политика никогда не был и не будет. Скорее всего, эта масса не станет критичной. Той, что, по определению Подервянского, позволит отличить Майдан от скопления людей.

 

Несправедливость в отношении отдельного политика, (как ни крути, воспринимавшегося несколько инородным телом) не поставишь в один ряд с попранным правом выбрать президента в 2004-м или разбитым в кровь правом на протест в 2013-м.


Но если скорость продуцирования очевидной несправедливости будет сохраняться (и здесь речь не только о Саакашвили, и не столько о нем), то власти будет еще сложнее контролировать страну в целом и улицу в частности. 

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

 У власти было два пути. Игнорировать Михо, и он, с высокой степенью вероятности, скатился бы в маргинес. 

 

 

  Помните, то же самое говорили про Майдан, люди недоумевали:  зачем было трогать студентов, которые и так не знали, что делать дальше, и рано, или поздно, разошлись бы сами?  Решили, что Янук по наводке россии хотел показать силу - это было так по фээсбэному...Ровно как и последняя ночь, когда горел ценрт Киева, а утром  убивали невинных людей - зачем было это все, если не собирались идти до последнего?  

  Кто нашептал Порошенку, что нужно бороться с Саакашвили? Никто, он это придумал сам. Для чего? Я уже написала свою версию. Сейчас дочитаю, что по этому поводу думает Рахманин.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

  • По имеющейся информации, МВД не было информировано о планирующемся задержании Саакашвили.

  • СБУ, по нашим сведениям, просила дополнительное время на подготовку

Призывал форсировать события лично генпрокурор.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

  У Рахманина нет предположений, для чего это было нужно Луценку. Но намекает, что пленку с разговором Курченко и Михо подкинули из ФСБ. Так сильно хотелось воспользоваться, что не было сил подождать и подумать?

  Мне, все же, кажется, что делом Саакашвили прикрывали более важную операцию по ликвидации НАБУ. Кроме этого, еще и личные ляпы луценка: рассекречивание тайных агентов НАБУ и срыв важной операции, которую НАБУ готовили совместно с ФБР - а эти ляпы не просто ошибка чиновника, они тянут на профнепригодность и вполне реальный срок. 

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Вы , случаем, не Порошенко? Он тоже считает, если в стране война, то его критиковать нельзя и зарывается уже так глубоко, что скоро его буром доставать придется. Но, боюсь, что таким способом, только по частям.

Если война, то правильно считает и не им это придумано. Это суровая проза жизни.

А кстати почему рузские люди в конце концов отьеблись от балтийских республик?

Ганц .ты был в каунасе или таллине?

Ганц .ты был в каунасе или таллине?

Нет не был.

Прибалтика в НАТО и это гарант от России. Они успели это провернуть пока в России был лояльный Алкаш, карточки и нефть по 18$:)

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Так не только они

Еще грузия молдова в принципе чечня.которая никак не руская

А зато кормить надо

Еще крым на твою шею посадили

Хотя он и так был не чужим

Для рос туристов и совсем не надо было кормить

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Короче теперь зажили оне долго и щасливо

Почему я спросил за эти два города

Потому что там была уже .еще в начала 80 практически европейская атмосфера

Два города были абсолютно не похожи на рос города.

А вот рига.рига была более унылой там проживало 60 проц русских

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Короче теперь зажили оне долго и щасливо

Почему я спросил за эти два города

Потому что там была уже .еще в начала 80 практически европейская атмосфера

Два города были абсолютно не похожи на рос города.

А вот рига.рига была более унылой там проживало 60 проц русских

Ну это естественно, прибалты в принципе не знают вкус пареной репы :)

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Да все они знают

Этож тока у вас берески

А у других нихуйя нема

Правильно что ты ни хуя не видывал

Дуракам всегда проще

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

   Ато ж... про это я и говорю. Превратили в фарс самое главное - борьбу с коррупцией. 

  Но тем не менее, американский посол в Украине  сегодня завила, что США будут продолжать поддерживать НАБУ и САП. И то, что порошенко в этой мышиной возне молчит, говорит об одном: он знает последствия ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ: с позором и тоже в первом туре. 

 

Они настолько наивны, или глупы?  :wacko:

Михаил - самовлюбленная истеричка с человеческим лицом.И как все шизонутые ,он попросту задолбал своей заумной  неадекватностью.От таких хочется  инстинктивно держаться подальше . Именно таким был Петр 1...Муссолини...Гитлер.Я знал, что он умный человек, но не настолько- непорядочный.У него отличные умственные способности и совершенно  бездарные личностные качества. Есть такая странность у любимого мной грузинского народа.... в целом- грузинки, намного! адекватней  чем мужская популяция.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Из-за политической ангажированности дела экс-президента Грузии Михаила Саакашвили ФБР и Скотленд-Ярд не захотят присоединиться к экспертизе так называемых «пленок Курченко». Такое мнение в эфире телеканала ZIK высказала народный депутат от БПП Светлана Залищук.
 
«Хочу сделать замечание по ФБР. Недавно было заявление Луценко, что НАБУ незаконно сотрудничает с ФБР. Это обвинение очень возмутило бюро. США сделало свое заявление, в котором они показали, что сотрудничают законно и в соответствии с меморандумом», — заявила политик.
Нардеп подчеркнула, что для Запада это был очень неприятный шаг.
 
«И для ФБР и для Скотленд-Ярда будет огромный вопрос, захотят ли они участвовать в этом деле, ввиду его легитимности и политической ангажированности. Это уже вопрос, захотят ли эти службы сотрудничать с Генеральным прокурором Юрием Луценко. ФБР и Скотленд-Ярд не присоединятся к экспертизе пленок, потому что это дело выглядит недостаточно политически нейтральным», — считает Залищук.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

 

«Недавно было заявление Луценко, что НАБУ незаконно сотрудничает с ФБР. Это обвинение очень возмутило бюро. США сделало свое заявление, в котором они показали, что сотрудничают законно и в соответствии с меморандумом», — заявила политик.

 

 

Почему луценко до сих пор не извинился перед ФБР и украинским народом за то что оклеветал одних и соврал другим?  А продолжает рпспространять бред до сих пор:

 

Мы подозреваем  Севериона Дангадзе в попытке переворота и финансировании такой попытки

 

Читайте більше тут: http://zik.ua/ru/news/2017/12/14/lutsenko_o_popitke_gosperevorota_podozrevaem_ne_saakashvyly_a_ego_pravuyu_1225861

 

Да потому что он по сути гнилой трус: он не остановится сам, а будет продолжать фонтанировать нечистоты, пока его не остановят другие. А остановить его можно только физически, с помощью клетчатого одеяла - и для этого даже не нужно искать повода, он сам об этом позаботился.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

  • 1 місяць потому...

Страна беспомощных людей

 

Одни катят этот мир. Другие бегут рядом и кричат «боже, куда же он катится». Учимся гражданской ответственности

 

24.01.2018045

 

Споры о том, «кто виноват», оказались куда более зубодробительными, чем даже о том, «что делать». Дискуссия поделила всех на два лагеря. Тех, кто считает себя ответственным за статус-кво, и тех, кто предпочитает винить других.

 

«Власть узурпирована». Ребята, я понимаю, если речь идёт о внешней оккупации. Когда вашу архитектуру выстраивает чужое государство. Когда местные жители не определяют настоящее и будущее своей страны. Но с 1991 года Украина — это страна конкурентных выборов. Каждый следующий украинский президент побеждал, критикуя предыдущего. Всякий раз общественный запрос на смену власти реализовывался. В 2019 году Украину ждут выборы, но никто не знает, кто на них победит. Там, где власть узурпирована, так не бывает.

 

Слабые институты, коррупция, договорняки — всё это стало возможным лишь потому, что страну приватизировали те, кому остальные позволили это сделать

?«Олигархи всё решают». Олигархи появились уже после обретения страной независимости. Они — дело рук самих украинцев. Наших действий и нашего бездействия. Нашей наивности, инертности и слабой осведомлённости о нормальных правилах игры. Слабые институты, политическая коррупция, договорняки — всё это стало возможным лишь потому, что страну приватизировали те, кому остальные позволили это сделать. Только и всего.

 

«Люди лучше элит». Посмотрите социологию. Посмотрите на цифры поддержки нынешних парламентских партий. Если элиты столь плохи, то почему за них продолжают голосовать? Откуда все эти цифры? Да, кто-то скажет, что в любом соцопросе есть внушительная цифра тех, кто не видит своего кандидата среди предложенных. Но почему этот спрос не рождает предложение? Если никто не хочет идти в политику — в парламенте сидит Ляшко. Если украинцы выбирают сердцем — из электорального пепла раз за разом будет возрождаться Тимошенко. В конце концов, кто виноват в том, что реальная повестка реформ способна собрать 10% голосов? Кто виноват в том, что реформы для обывателя — это «массовые расстрелы», «снижение цен» и «повышение пенсий»?

 

«Я не при делах». Обвинить другого — очень удобно. Не только потому, что позволяет чувствовать себя Д’Артаньяном, вокруг которого сами-знаете-кто. Это удобно ещё и потому, что создаёт иллюзию работоспособности лёгких решений. Мол, если проблема не в нас, а в них, то достаточно просто заменить «их». Куда проще, чем меняться самому, верно? Но кто сказал, что ротация в условиях нынешнего обывательского запроса родит кардинально иное политическое предложение?

 

«Власти меня не спросили, когда…» Ребята, а вопрос мобилизации государство тоже должно решать путём всеобщего консенсуса? Сама система представительной демократии подразумевает, что на выборах вы делегируете кому-то полномочия, а не принимаете решения в режиме прямого эфира по каждому конкретному вопросу. Да, это не значит, что все в итоге остаются довольны. Но электоральные циклы даны вам для того, чтобы продлевать мандат властям или передавать его кому-то ещё, если предыдущие не справились.

 

Лодка всё равно общая. И последствия от действий и бездействия распределяются пропорционально между всеми

?«Я не собираюсь нести ответственность за других». Да, конечно, каждый сам определяет свою сферу ответственности. Кто-то ограничивается своей квартирой, кто-то добавляет ещё лестничную площадку. А кто-то волонтёрит, записывается в добровольцы, занимается активизмом. Между крайностями — бесчисленное количество промежуточных вариантов. Каждый выбирает по себе. Но лодка всё равно общая. И последствия от действий и бездействия распределяются пропорционально между всеми. Не хочешь приватизировать государство — ок, значит, за тебя его приватизируют другие.

 

«Я вне политики». Вне политики быть невозможно. Даже если вы не ходите на выборы, это значит лишь то, что вы делегируете свои права тем, кто на них ходит. Вы себя не выносите за скобки, вы просто передаёте своё право определять будущее другим. И ваша ответственность от вашего бездействия никуда не девается. Ты просто заранее согласился с чужим выбором твоего будущего.

 

«У нас плохое государство». Ребята, страна — это территория. Государство — это система взаимоотношений между людьми, которые живут на этой территории. Если взаимоотношения плохие — кто в этом виноват? Либо меняйте правила, либо не жалуйтесь.

 

«От меня ничего не зависит». В 1967 году американский психолог Мартин Селигман сформулировал теорию выученной беспомощности. То самое состояние, в котором человек не пытается улучшить своё положение. Он пассивен, отказывается от действий, теряет чувство свободы и контроля, не верит в свои силы. Обычно появляется после череды неудач. Лечится.

 

А ещё в психологии есть понятие «локус контроля». Человек с внешним локусом контроля приписывает свои успехи и неудачи внешним факторам. Человек с внутренним локусом контроля возлагает ответственность за всё происходящее на себя.

 

В общем, одни катят этот мир. Другие бегут рядом и кричат «боже, куда же он катится». Каждому своё.

Павел Казарин.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

 
 
https://s5.postimg.org/3k215h2uf/630_360_1516968420-2000.jpg
 

Російський газовий монополіст корумпує деякі європейські країни, аби реалізувати газопровід "Північний потік-2", який є чисто політичним інструментом в руках Кремля та не має жодного відношення до економіки. Про це заявив Петро Порошенко у ході своєї промови в Давосі.

 

 

"Немає нічого поганого в російському газі..., ми не проти російського газу як такого. Ми проти того, щоб Європа знову стала повністю залежною від поставок російського газу", - сказала Грібаускайте.

 

 

Для Порошенко не припустимі навіть натяки на нехтування інтересами України. Марина і Турчинов мають його в цьому переконати.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Почему я нигде не вижу сколько стоит этот рузкий газ

Почему это никому блядь неизвестно

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

  • 2 тижня потому...

Почему я нигде не вижу сколько стоит этот рузкий газ

 

На сайте Нафтогаза  есть такая информация 

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

  • Radiola закрив тема

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.

Гість
Ця тема закрита для нових відповідей.

×
×
  • Створити...