русвский гондон mjaso выходи биться

[exodus]

Да все вы здесь лохи. Кацапы-рагули, москали-селюки. Одна Жирафа-молодец. Люблю эту тётеньку Помню как она Стероиду ввернула:-А ты что думаешь здесь русское соло?- Я теперь так пассажирам своим говорю, когда сдачи нет, а в такси сдачи не бывает в принципе.

Модератору: если чё на долго не банить. максимум до завтра. так как я ребята сегодня с вами бухаю. Решил поддержать русофобов не словом, но делом.

[Одиссей]

в ваших рассуждениях есть одна проблема - основная массаа войск которые находились в украине была русского состава , по традиции никто в ссср не служил близко к дому - укров направляли служить в сибирь , ташкент или магадан

поэтому до москвы драпали именно русские войска состоящие из русского контингента

а вот погнали немцев резервы - те самые укры которых вызвали из сибири и магадана

это легко проверить - достаточно почитать фамилии героев советского союза получивших это звание в 42-43 годах

куча грузин укров и евреев

русских как то было непропорционально мало

можно конечно оспорить наличие в 1941г. советской традиции отправлять срочников на службу в другой конец страны, как это было в 70-80хх годах

можно привести статистику на 22.06.41:

всего в вооруженных силах - 4.826.900 (не отмобилизованные штаты мирного времени)

пограничные и внутренние войска - 74.900

кадровый состав в западных округах - 2.900.000

в прочих округах - 1.852.000

потери в 1941г.- 3,1 млн. чел. т.е. почти вся кадровая армия, а значит в наступление под Москвой были задействованы мобилизованные резервы с неоккупированных территорий

но все это не имеет значения, так как основное твое утверждение " до москвы драпали" изначально ложно - отступали с тяжелыми боями, потери Германии на01.12.41г. составили 740 тыс.чел. (250 убитыми), что выше потерь Германии и ее союзников на Западном фронте за весь период войны

[рабинович]

можно конечно оспорить наличие в 1941г. советской традиции отправлять срочников на службу в другой конец страны, как это было в 70-80хх годах

можно привести статистику на 22.06.41:

всего в вооруженных силах - 4.826.900 (не отмобилизованные штаты мирного времени)

пограничные и внутренние войска - 74.900

кадровый состав в западных округах - 2.900.000

в прочих округах - 1.852.000

потери в 1941г.- 3,1 млн. чел. т.е. почти вся кадровая армия, а значит в наступление под Москвой были задействованы мобилизованные резервы с неоккупированных территорий

но все это не имеет значения, так как основное твое утверждение " до москвы драпали" изначально ложно - отступали с тяжелыми боями, потери Германии на01.12.41г. составили 740 тыс.чел. (250 убитыми), что выше потерь Германии и ее союзников на Западном фронте за весь период войны

то есть не драпали .... по моему это традиция - от наполеона драпали от поляков драпали от деникина тоже драпали и когда напали фашисты решили не портить традицию

 

 

Еще можно добавить сюда доблесную войну например во Франции. Русские то не умеют воевать, толи дело Французы, просто сдались и все. Классные войны, ничего не скажешь. Я бы еще посмотрел чтобы было с Американцами и Англичанами, если бы они высадились в Нормандии, не в 44, а в 42-ом например. А то так красиво петь как мы мясом воевали, а самим при этом просто сдаваться.

интересный вопрос ты поднял

но давай , что бы нагляднее было рассмотрим твое предположение на примере чехии

чехи ни с кем не воевали, они доблестно сдались сначала немцам потом советам

при этом на сегодняшний день чехи наименее пострадавшая в войне страна, которая полностью сохранила культурный фонд генофонд и сегодня это полностью свободная и независимая страна

русские же решили за ценой не постоять

сегодня ссср развалившаяся империя с деградировавшим спивающимся населением , потому что матриальные культурные и человеческие потери были настолько значительны что раша не смогла до сих полностью восстановиться

так что не надо с таким презрением говорить о французах

[KEA]

Ну это ты сморозил конечно, извини но по другому не назвать.

Завтра придут к тебе домой арабы, изнасилуют жену, убьют детей, а ты будешь сидеть в сартире и ждать когда они уйдут и тебя не заметят, а когда заметят будешь работать на них, ну а через пару лет тебя освободят Америкосы и ты заживешь как человек, хорошо и дотойно. Хорошая перспектива да? А может они не будут убивать всех, только Евреев и их детей, а Русских, которых из СССР приехали в Израиль трогать не будут, они смогут спокойно жить и при Арабах. И зачем вообще тогда Русским этим воевать с Арабами? Можно пересидеть спокойно, а там глядишь и спасет кто-нибудь. Нравиться?

 

Нет дорогой, это не наш путь, мы свой дом привыкли защищать, чего бы нам это не стоило, пусть даже ценой неимоверных лишений и множеству смертей лучших из нас.

 

А о Французах я говорил с призрением только как о войнах в конкретной войне и на это тебе возразить нечего.

[рабинович]

Ну это ты сморозил конечно, извини но по другому не назвать.

Завтра придут к тебе домой арабы, изнасилуют жену, убьют детей, а ты будешь сидеть в сартире и ждать когда они уйдут и тебя не заметят, а когда заметят будешь работать на них, ну а через пару лет тебя освободят Америкосы и ты заживешь как человек, хорошо и дотойно. Хорошая перспектива да? А может они не будут убивать всех, только Евреев и их детей, а Русских, которых из СССР приехали в Израиль трогать не будут, они смогут спокойно жить и при Арабах. И зачем вообще тогда Русским этим воевать с Арабами? Можно пересидеть спокойно, а там глядишь и спасет кто-нибудь. Нравиться?

 

Нет дорогой, это не наш путь, мы свой дом привыкли защищать, чего бы нам это не стоило, пусть даже ценой неимоверных лишений и множеству смертей лучших из нас.

 

А о Французах я говорил с призрением только как о войнах в конкретной войне и на это тебе возразить нечего.

ну кроме одного - вторую мировую вы проиграли

а французы нет

 

твоё возмущение понятно , но есть две шкалы измерения , шкала личности и шкала народа

для народа чехи повели себя правильно - они выжили , они не понесли невосполнимых потерь

и в перспективе у этого народа есть будущее

а у вас будущего как народа - нет

[рабинович]

оооооо, мы уже вторую мировую проиграли. Это какая-то паралельная реальность? Дай затянуться :lol:

 

А ты народами то не ворочай, ты на примере своем смотри, на себя и свою страну примеряй. Очень легко говорить обстрактными понятиями, ты на землю спустить, обетованную...

да, потому что вы понесли такие потери, от которых не смогли оправится

это раз. во вторых вы разграбили германию вывеза все ценное к себе , в результтате чего немцы отстроили все по новой и поставили новое оборудование а росия до конца 70-х работала на напрочь изношенном в войну немецком

ну и ещё - посмотри на карту - германия на карте есть а есть ли там рядом надпись ссср?

 

2) ну давай . что именно ты хочешь узнать о палестине ?

[KEA]

1. Мы отлично оправились от потерь и в космос первыми полетели и страну восстановили. Гораздо большие потери мы понесли после гражданской войны и Сталинских репрессий.

2. Развал СССР и объединение Германии, это не результат войны. Результат войны - это красный флаг над рейхстагом, застрелившийся Гитлер и капитуляция Германии.

3. Германию разграбили не только мы, но и Американцы и почевали на достижениях немецких ученых долгие годы. А вот из-за кого Германию пришлось восстанавливать, так это из-за ковровых бомбардировок союзников, которые просто уничтожали целые немецкие города.

4. Я ничего не хочу знать о Палестине. Я не антисемит, не нацист и не аккупант, не надейся съехать на эти глупые темы.

[рабинович]

1. Мы отлично оправились от потерь и в космос первыми полетели и страну восстановили. Гораздо большие потери мы понесли после гражданской войны и Сталинских репрессий.

2. Развал СССР и объединение Германии, это не результат войны. Результат войны - это красный флаг над рейхстагом, застрелившийся Гитлер и капитуляция Германии.

3. Германию разграбили не только мы, но и Американцы и почевали на достижениях немецких ученых долгие годы. А вот из-за кого Германию пришлось восстанавливать, так это из-за ковровых бомбардировок союзников, которые просто уничтожали целые немецкие города.

4. Я ничего не хочу знать о Палестине. Я не антисемит, не нацист и не аккупант, не надейся съехать на эти глупые темы.

1) ну как же отлично ? отвратительно справились если ссср развалился

2) не прямой, но та политика которую после войны проводил ссср привела этот ссср к развалу , причинно следственная связь

3) да ну, амеры не вывозили ценности из европы вагонами . как раз наоборот - они дали немцам бабки и товары, немцы поднялись очень быстро вернули все долги

сейчас немцы в шоколаде а вы .... ну цвет одинаковый

4) тогда не стоит на них намекать

но просто что б ты знал - последние 50 лет ссср а потом и эрэфия последовательно проводит политику направленную на одно - физическое уничтожение государства израиль

[KEA]

1. От войны до развала СССР прошло 46 лет, это очень много и связь между войной и развалом можно только за очень длинные уши притянуть, надо очень сильно этого хотеть. Зачем тебе это? Ты за правду или лишь бы поспорить?

2. Нету причинно следственной связи между развалом СССР и победой в войне, сам понимаешь это, причины совсем другие. К тому моменту уже много лет шла холодная война, которую СССР проиграл. Зачем ты пишешь такие вещи? Это же откровенная глупость и ты сам это понимаешь.

3. Вот не надо только писать всякое говно, ты либо ведешь конструктивный разговор, без оскорблений, либо как с остальными меряешься, кто более изощренно может ругаться матом и писать всякую гадость. Но тогда это не ко мне, я в таком ключе разговаривать с людьми не привык.

Если отвечать про уровень жизни, то ты прав, он в России низкий и это очень и очень плохо. Надеюсь мы с этим справимся и станем открытой, демократической, процветающей страной, по крайней мере, я буду стараться делать для этого все что в моих силах.

4. Это мне напоминает зомбирование по Израильски. Вам зачем-то вдалбливают что Россия вам враг. Да СССР помогал Арабам в свое время, в борьбе с Израилем, но те времена давно в прошлом. Что сейчас делает Россия против твоего государства? Я правда не вкурсе, расскажи.

[рабинович]

1. От войны до развала СССР прошло 46 лет, это очень много и связь между войной и развалом можно только за очень длинные уши притянуть, надо очень сильно этого хотеть. Зачем тебе это? Ты за правду или лишь бы поспорить?

2. Нету причинно следственной связи между развалом СССР и победой в войне, сам понимаешь это, причины совсем другие. К тому моменту уже много лет шла холодная война, которую СССР проиграл. Зачем ты пишешь такие вещи? Это же откровенная глупость и ты сам это понимаешь.

3. Вот не надо только писать всякое говно, ты либо ведешь конструктивный разговор, без оскорблений, либо как с остальными меряешься, кто более изощренно может ругаться матом и писать всякую гадость. Но тогда это не ко мне, я в таком ключе разговаривать с людьми не привык.

Если отвечать про уровень жизни, то ты прав, он в России низкий и это очень и очень плохо. Надеюсь мы с этим справимся и станем открытой, демократической, процветающей страной, по крайней мере, я буду стараться делать для этого все что в моих силах.

4. Это мне напоминает зомбирование по Израильски. Вам зачем-то вдалбливают что Россия вам враг. Да СССР помогал Арабам в свое время, в борьбе с Израилем, но те времена давно в прошлом. Что сейчас делает Россия против твоего государства? Я правда не вкурсе, расскажи.

1) ошибаешься

во время столетней войны произошло сражение которое явилось причиной свержения монархий в новейшей истории

2) есть

3) вы не можете справится - для этого вам надо полностью поменять ментальность но тогда это будет совершенно другой народ

4) нифига себе - когда тебе на голову сыпется 5 500 ракет рашенского производства а раша называет это борьбой свободолюбивого народа с оккупантом - поневоле просыпается зомбирование по израильски

рассказываю - она поставляет вооружение террористам , потом их, с кровью на руках встречает в москве и называет героями

а вот последний писк - надысь лавров заявил что он ссобирается защищать интересы росии и русских везде в том числе и в израиле

 

ну и последние мелочевки - слух о том что батальон алия из израиля едет воевать с украинцами

слух о том что израиль поддержал таможенный союз и подал заявку на вступление в него

 

и последняя мелочь - тебе будет приятно - все антисемитские надписи в украине были на русском языке

[KEA]

По первым трем пунктам дальше спорить смысла не вижу, каждый останется при своем мнении.

 

Продажа оружия - это бизнес. Ничего личного как говориться, так действуют все, в том числе и США и Израиль.

То что у нас в друзьях вечно всякие отморозки - это отвратно. Меня самого тошнит, от этого. Как какая-нибудь диктаторская сволочь, так мы его защищаем обязательно. Думаешь мы в России этого не понимаем и не видим? Все мы видим и оцениваем не по зомби-ящику.

Вот эти слухи про которые ты говоришь, я лично первый раз слышу, по нашему телеку такое не говорят и не показывают, в инете тоже не встречал.

Антисемитизм - мерзкое явление на каком бы языке оно не проявлялось, но оно есть далеко не только в России.

[рабинович]

По первым трем пунктам дальше спорить смысла не вижу, каждый останется при своем мнении.

 

Продажа оружия - это бизнес. Ничего личного как говориться, так действуют все, в том числе и США и Израиль.

То что у нас в друзьях вечно всякие отморозки - это отвратно. Меня самого тошнит, от этого. Как какая-нибудь диктаторская сволочь, так мы его защищаем обязательно. Думаешь мы в России этого не понимаем и не видим? Все мы видим и оцениваем не по зомби-ящику.

Вот эти слухи про которые ты говоришь, я лично первый раз слышу, по нашему телеку такое не говорят и не показывают, в инете тоже не встречал.

Антисемитизм - мерзкое явление на каком бы языке оно не проявлялось, но оно есть далеко не только в России.

1) ошибаешься , есть законы социума , так вот они существуют независимо от того знаешь ты о их существовании или нет

я описываю ситуацию оперируя знанием части из них

ты же исходишь из принципа - этого не может быть потому что не может быть никогда

2) продажа оружия скажем израием индии или росии - законна - и индия и росия - законные покупатели вооружений

когда продают оружие террористам - это преступление

ты разницу надеюсь понимаешь

простой пример - если бы израиль продал армии ичкерии новейшие системы пво или пто он бы поступил как росия - просто продал и все

но гибли бы ваши люди - пачками гибли

что бы ты тогда сказал

[Орiана]

во, где можно - никого нет

а на теме - страницами надо чистить

[Serge224]

предлагаю устроить тут сражение на словах

но ты урод засцыш и струсишь , один на один , лицом к лицу вы русские сцыте

ваш метод вдесятером на одного или из за угла в спину

выходи , подлый русский трус

Рабинович, я вызов принимаю...только не хочу переходить на нации, у меня очень много знакомых евреев, которых я очень уважаю, поэтому равнять всю нацию, по одному тебе не стоит, как не печально моральных уродов хватает в любой нации... Ну и что же ты сделал такого, что ставишь из себя "героя"?

[Serge224]

можно конечно оспорить наличие в 1941г. советской традиции отправлять срочников на службу в другой конец страны, как это было в 70-80хх годах

можно привести статистику на 22.06.41:

всего в вооруженных силах - 4.826.900 (не отмобилизованные штаты мирного времени)

пограничные и внутренние войска - 74.900

кадровый состав в западных округах - 2.900.000

в прочих округах - 1.852.000

потери в 1941г.- 3,1 млн. чел. т.е. почти вся кадровая армия, а значит в наступление под Москвой были задействованы мобилизованные резервы с неоккупированных территорий

но все это не имеет значения, так как основное твое утверждение " до москвы драпали" изначально ложно - отступали с тяжелыми боями, потери Германии на01.12.41г. составили 740 тыс.чел. (250 убитыми), что выше потерь Германии и ее союзников на Западном фронте за весь период войны

абсолютно согласен с предыдущим оратором, респект

[рабинович]

Рабинович, я вызов принимаю...только не хочу переходить на нации, у меня очень много знакомых евреев, которых я очень уважаю, поэтому равнять всю нацию, по одному тебе не стоит, как не печально моральных уродов хватает в любой нации... Ну и что же ты сделал такого, что ставишь из себя "героя"?

ну тогда будем биться на мясорубках .......... у тебя дома какая ? китайская ?

[Serge224]

ну тогда будем биться на мясорубках .......... у тебя дома какая ? китайская ?

нет, у меня советская еще и знаешь не жалуюсь, еще лет тридцать прослужит... а у тебя наверное из США?

[рабинович]

нет, у меня советская еще и знаешь не жалуюсь, еще лет тридцать прослужит... а у тебя наверное из США?

нет, немецкая .........

так по каким правилам сражаться то будем ?

[Serge224]

нет, немецкая .........

так по каким правилам сражаться то будем ?

а ты можешь по правилам? давай по аргументам? мой аргумент, что ты не прав в своих суждениях о России!!! Россия многонациональный народ и на ее территории проживает очень много национальностей, есть кстати Автономная Еврейская республика, как я уже говорил, у меня очень много знакомых евреев, с которыми очень приятно общаться!!! но твои резкие не обоснованные суждения в адрес русского народа, откуда такая ненависть? личная неприязнь? твоих предков обидели? в чем причина?

[рабинович]

а ты можешь по правилам? давай по аргументам? мой аргумент, что ты не прав в своих суждениях о России!!! Россия многонациональный народ и на ее территории проживает очень много национальностей, есть кстати Автономная Еврейская республика, как я уже говорил, у меня очень много знакомых евреев, с которыми очень приятно общаться!!! но твои резкие не обоснованные суждения в адрес русского народа, откуда такая ненависть? личная неприязнь? твоих предков обидели? в чем причина?

если мы о них договоримся - то да

если я не прав - а я все же папа римский ( какая досада ) который априори безгрешен и не может ошибаться я обычный человек такой божественной способности лишён

то есть я допускаю что возможно все мои выводы - ошибочны

но для такого утверждения должны быть веские основания , просто так встать и сказать * вася, ты не прав * этого мало , нужен конструктив

 

как это работает - скажем я выдвигаю промежуточный постулат ну например об *идеализации идиотизма и глупости в русском народном фольклоре как средства формирования национальной черты характера*

мы обсуждаем литературу - в которой именно дураки становятся победителями потом методологию формирования стереотипа мышления а потом трансформацию всего этого в национальную черту формирующую стереотип мышления представителей этой культуры

если в процесе обсуждения окажется что я в чем то не прав - ну например в русской литературе нет образа ваньки дурака который именно поэтому стал чем то там большим и значащим то да, я готов пересмотреть окончательные выводы

[Serge224]

если мы о них договоримся - то да

если я не прав - а я все же папа римский ( какая досада ) который априори безгрешен и не может ошибаться я обычный человек такой божественной способности лишён

то есть я допускаю что возможно все мои выводы - ошибочны

но для такого утверждения должны быть веские основания , просто так встать и сказать * вася, ты не прав * этого мало , нужен конструктив

 

как это работает - скажем я выдвигаю промежуточный постулат ну например об *идеализации идиотизма и глупости в русском народном фольклоре как средства формирования национальной черты характера*

мы обсуждаем литературу - в которой именно дураки становятся победителями потом методологию формирования стереотипа мышления а потом трансформацию всего этого в национальную черту формирующую стереотип мышления представителей этой культуры

если в процесе обсуждения окажется что я в чем то не прав - ну например в русской литературе нет образа ваньки дурака который именно поэтому стал чем то там большим и значащим то да, я готов пересмотреть окончательные выводы

"Идиотизм и глупость" в образе Ивана- дурака, как ты говоришь присутствуют так же и Белорусский и Украинский сказках,русский народный фольклор складывался еще в славянских племенах, поэтому мало чем отличается от украинского, тем более, что древняя Русь была Киевская... как то трудно представить, что все русские взяли и перебрались в Москву вместе со своим менталитетом и культурой, а земли заселили украинцы, со своей совсем другой культурой. Да и делить то русских и украинцев можно только по территориальному признаку, наши народы настолько "перемешались". В каком русском нет украинской крови? или в каком украинцы нет русской крови? Моя бабушка с Украины, как пример! у тебя у самого предки откуда? Давно ли появился Израиль на карте мира? Есть замечательный фильм "Ширли Мырли", так там главные герои три брата близнеца, один думает, что он чистокровный русский и ненавидит евреев, другой думает, что он чистокровный еврей и ненавидит цыган, третий думает , что он чистокровный цыган и ненавидит русских. Комедия, но стоит задуматься.

Что касаемо Ивана- дурака, то в сказках он третий сын, а по наследственному праву древней Руси, третьему сыну не доставалась ничего, вот он оставался вроде как в дураках.Вспомним сказку Ершова основанную на древних сказках " Конек горбунок"

- старший умный был детина ( ему доставалось почти все наследство)

- средний сын и так и сяк ( часть наследства ему все таки отходила)

- младший вовсе был дурак ( ему не доставалось ничего)

Хотя в продолжении мы читаем, что первые два брата поручения отца проспали, а младший задание выполнил... да и где в тексте намек на умственные отклонения младшего брата?

подобная сказка есть и у европейских авторов Шарль Перро " кот в сапогах".

[рабинович]

"Идиотизм и глупость" в образе Ивана- дурака, как ты говоришь присутствуют так же и Белорусский и Украинский сказках,русский народный фольклор складывался еще в славянских племенах, поэтому мало чем отличается от украинского, тем более, что древняя Русь была Киевская... как то трудно представить, что все русские взяли и перебрались в Москву вместе со своим менталитетом и культурой, а земли заселили украинцы, со своей совсем другой культурой. Да и делить то русских и украинцев можно только по территориальному признаку, наши народы настолько "перемешались". В каком русском нет украинской крови? или в каком украинцы нет русской крови? Моя бабушка с Украины, как пример! у тебя у самого предки откуда? Давно ли появился Израиль на карте мира? Есть замечательный фильм "Ширли Мырли", так там главные герои три брата близнеца, один думает, что он чистокровный русский и ненавидит евреев, другой думает, что он чистокровный еврей и ненавидит цыган, третий думает , что он чистокровный цыган и ненавидит русских. Комедия, но стоит задуматься.

Что касаемо Ивана- дурака, то в сказках он третий сын, а по наследственному праву древней Руси, третьему сыну не доставалась ничего, вот он оставался вроде как в дураках.Вспомним сказку Ершова основанную на древних сказках " Конек горбунок"

- старший умный был детина ( ему доставалось почти все наследство)

- средний сын и так и сяк ( часть наследства ему все таки отходила)

- младший вовсе был дурак ( ему не доставалось ничего)

Хотя в продолжении мы читаем, что первые два брата поручения отца проспали, а младший задание выполнил... да и где в тексте намек на умственные отклонения младшего брата?

подобная сказка есть и у европейских авторов Шарль Перро " кот в сапогах".

в каких например ? в украинских сказках как раз другая тематика - например покатигорошко или никита кожемяка

а основную тему украинских сказок занимают песиголовцы

этот образ зародился во времена ивана грозного - так в украине называли опричников

я бы попросил назвать украинские сказки подобной тематики

 

насчет генетики - то зря ты туда удрал - мы говорим именно о психическом национальном расстройстве руского народа а не генетической предрасположенности

 

теперь насчет ком едий - практически все советские граждане так или иначе выросли изучив в детстве приключения буратино

мы как то с русскими коллегами - юристами прикинули - что сегодня светило бы буратине по совокупности содеянного

тут и мошенничество и злостное хулиганство и обман доверия и создание банды в составе 2 и более человек и присвоение чужой собственности и разбойное нападение в состеве банды из 2 и более человек с причинением телесных повреждений

короче минимум пожизненное ........ и это ваш герой

и именно поэтому ваш герой - символ вашего народа тупое бездумное полено, имеющее образование всего пол урока у мальвины - нигде кроме раши прижиться не смог

тупые европейцы не могут понять как можно идти за дебилом только потому что с ним весело

 

обсудим другие сказки ? про незнайку например или что нить более конкретное ?

[Serge224]

в каких например ? в украинских сказках как раз другая тематика - например покатигорошко или никита кожемяка

а основную тему украинских сказок занимают песиголовцы

этот образ зародился во времена ивана грозного - так в украине называли опричников

я бы попросил назвать украинские сказки подобной тематики

 

насчет генетики - то зря ты туда удрал - мы говорим именно о психическом национальном расстройстве руского народа а не генетической предрасположенности

 

теперь насчет ком едий - практически все советские граждане так или иначе выросли изучив в детстве приключения буратино

мы как то с русскими коллегами - юристами прикинули - что сегодня светило бы буратине по совокупности содеянного

тут и мошенничество и злостное хулиганство и обман доверия и создание банды в составе 2 и более человек и присвоение чужой собственности и разбойное нападение в состеве банды из 2 и более человек с причинением телесных повреждений

короче минимум пожизненное ........ и это ваш герой

и именно поэтому ваш герой - символ вашего народа тупое бездумное полено, имеющее образование всего пол урока у мальвины - нигде кроме раши прижиться не смог

тупые европейцы не могут понять как можно идти за дебилом только потому что с ним весело

 

обсудим другие сказки ? про незнайку например или что нить более конкретное ?

за примером далеко идти не пришлось:

http://proridne.org/folklore/tales/ru/Сказ...ана-дурака.html

чт касаемо буратино, как ты сам сказал, все СОВЕТСКИЕ ГРАЖДАНЕ, в том числе и украинцы, но это не так важно. Важно то , чему учит детей это произведение. Я как все советские люди, читал данное произведение, смотрел мультфильм! А учит он совсем другому: дружбе, борьбе за справедливость, тому что даже из "палена", можно воспитать человека... Мошенничество? в чем? Черепаха тортилла сама отдала ему ключ...чье доверие он обманул? нанесение телесных повреждений? Они связали Карабаса Барабаса, после того как он на них напал, про то что они наносили ему телесные повреждения и слова нет.... Что по твоему банда? Жить мог только в России? а как же Пиноккио? который появился гораздо раньше? А сколько по твоему получил бы дятел ВУдди?

И в чем же на твой взгляд заключается психическое расстройство русского народа?

[рабинович]

за примером далеко идти не пришлось:

http://proridne.org/folklore/tales/ru/Сказ...ана-дурака.html

чт касаемо буратино, как ты сам сказал, все СОВЕТСКИЕ ГРАЖДАНЕ, в том числе и украинцы, но это не так важно. Важно то , чему учит детей это произведение. Я как все советские люди, читал данное произведение, смотрел мультфильм! А учит он совсем другому: дружбе, борьбе за справедливость, тому что даже из "палена", можно воспитать человека... Мошенничество? в чем? Черепаха тортилла сама отдала ему ключ...чье доверие он обманул? нанесение телесных повреждений? Они связали Карабаса Барабаса, после того как он на них напал, про то что они наносили ему телесные повреждения и слова нет.... Что по твоему банда? Жить мог только в России? а как же Пиноккио? который появился гораздо раньше? А сколько по твоему получил бы дятел ВУдди?

И в чем же на твой взгляд заключается психическое расстройство русского народа?

вообще то это перевод с русского , русские повсюду навязывали свои сказки

особенно порадовало как переводиись эти сказки на узбекский или таджикский ( на фарси и дари )

тебе такие персонажи знкомы ну как колотун бобо ( дед мороз) или кошмар апа ( баба яга ) это что - тоже исконно таджикские персонажи?

насчет буратины именно потому что ты вырос на этой сказке ты так и не можешь понять что тортила не имела права дарить ключик - он был не её и буратино знал это - она ему рассказала

доверие он обманул и папы карло - продал азбуку и не пошёл в школу и барабаса - тот ему заплатил за охрану каморки

карабас на них не нападал он хотел вернуть то что ему принадлежало по закону

пинокио настолько сильно отличается от буратино что это вообще разные сказки

почитай карло колоди

 

а насчет расстройства - вот на примере всего одного произведения - вы русские вырастаете на искажённых представлениях о добре зле и дружбе

что приводит к когнитивному диссонансу и как следствие к разного рода психическим отклонениям

 

продолжим ?

[Serge224]

вообще то это перевод с русского , русские повсюду навязывали свои сказки

особенно порадовало как переводиись эти сказки на узбекский или таджикский ( на фарси и дари )

тебе такие персонажи знкомы ну как колотун бобо ( дед мороз) или кошмар апа ( баба яга ) это что - тоже исконно таджикские персонажи?

насчет буратины именно потому что ты вырос на этой сказке ты так и не можешь понять что тортила не имела права дарить ключик - он был не её и буратино знал это - она ему рассказала

доверие он обманул и папы карло - продал азбуку и не пошёл в школу и барабаса - тот ему заплатил за охрану каморки

карабас на них не нападал он хотел вернуть то что ему принадлежало по закону

пинокио настолько сильно отличается от буратино что это вообще разные сказки

почитай карло колоди

 

а насчет расстройства - вот на примере всего одного произведения - вы русские вырастаете на искажённых представлениях о добре зле и дружбе

что приводит к когнитивному диссонансу и как следствие к разного рода психическим отклонениям

 

продолжим ?

продолжай, интересно

[рабинович]

продолжай, интересно

ну вот тоже интересный пример , я зашёл на сайт литераторов раши и попросил их ответить на один вопрос по русской классике - по книге полевого * повесть о настоящем человеке * в советское время эту книгу изучали в школе , по ней сняли фильм

так вот вопрос простой - почему мересьев рвался именно в истребительную авиацию , у него же были варианты от почтового самолёта до бомбардировщика

надо было найти ответ в самой книжке

не смогли

а ты сможешь ?

[stefani]

вообще то это перевод с русского , русские повсюду навязывали свои сказки

особенно порадовало как переводиись эти сказки на узбекский или таджикский ( на фарси и дари )

тебе такие персонажи знкомы ну как колотун бобо ( дед мороз) или кошмар апа ( баба яга ) это что - тоже исконно таджикские персонажи?

насчет буратины именно потому что ты вырос на этой сказке ты так и не можешь понять что тортила не имела права дарить ключик - он был не её и буратино знал это - она ему рассказала

доверие он обманул и папы карло - продал азбуку и не пошёл в школу и барабаса - тот ему заплатил за охрану каморки

карабас на них не нападал он хотел вернуть то что ему принадлежало по закону

пинокио настолько сильно отличается от буратино что это вообще разные сказки

почитай карло колоди

 

а насчет расстройства - вот на примере всего одного произведения - вы русские вырастаете на искажённых представлениях о добре зле и дружбе

что приводит к когнитивному диссонансу и как следствие к разного рода психическим отклонениям

 

продолжим ?

а вам не кажется что это банальное трактование? - понимание или разъяснение с какой-нибудь точки зрения. любую книгу (художественную) можно трактовать минимум с трёх позиций - правой, левой и автора

хотя встречаются шедевры не требующие трактовки. например меня мягко говоря удивила сказка шарля перро мальчик с пальчик. чисто по человечески. с любой позиции. но с другой стороны..может быть у них (во франции? кто бы мог подумать?) в то время было нормой детей в лес уводить в случае материальных затруднений..

 

 

(без привязки к идеологии)

[Serge224]

ну вот тоже интересный пример , я зашёл на сайт литераторов раши и попросил их ответить на один вопрос по русской классике - по книге полевого * повесть о настоящем человеке * в советское время эту книгу изучали в школе , по ней сняли фильм

так вот вопрос простой - почему мересьев рвался именно в истребительную авиацию , у него же были варианты от почтового самолёта до бомбардировщика

надо было найти ответ в самой книжке

не смогли

а ты сможешь ?

честно по сюжеты не помню, но время было такое все летчики рвались в истребители, престижно было быть летчиком,особое положение, форма, да и возможность управлять машиной в небесах будоражила головы многим молодым людям, тем более государство всячески способствовала этому, а летчиком истребителем вдвойне было престижней быть

[рабинович]

а вам не кажется что это банальное трактование? - понимание или разъяснение с какой-нибудь точки зрения. любую книгу (художественную) можно трактовать минимум с трёх позиций - правой, левой и автора

хотя встречаются шедевры не требующие трактовки. например меня мягко говоря удивила сказка шарля перро мальчик с пальчик. чисто по человечески. с любой позиции. но с другой стороны..может быть у них (во франции? кто бы мог подумать?) в то время было нормой детей в лес уводить в случае материальных затруднений..

 

 

(без привязки к идеологии)

ну трактование как таковое неизбежно

и вот почему

вот вы пишете пост с одной целью - донести до меня вашу мысль о чем либо - например о литературе , вы эту мысль вкладываете в текст, который я прочитываю

но так как никто не идеален то вы составили текст так что он несколько отличается от того что вы думали

я прочитав его понял его не совсем так как вы хотели что бы я думал и не совсем так как вы реально написали - у меня тоже в силу неидеальности проблемы с пониманием прочитанного

поэтому единственное что я могу в данной ситуации сделать - попытаться понять что же на самом деле вы хотели мне сказать и попытаться трактовать ваш пост

это механизм который присущ всем - всем хомо сапиенсам

отличается только степень понимания и умения изложения

 

поэтому трактование - неизбежно, вопрос в том как это вообще то трактуется большинством читателей

гапример когда золотой ключик читает русский челове - он считает нормальным что буратино собирается отнять ключик у карабаса

буратино положительный герой и поэтому ключик должен быть его

европейский ребёнок этого не понимает , он не понимает как можно взять чужое и не отдать законному владельцу

один и тот же текст воспринимается разными людьми по разному именно в силу того, что я писал выше

[рабинович]

честно по сюжеты не помню, но время было такое все летчики рвались в истребители, престижно было быть летчиком,особое положение, форма, да и возможность управлять машиной в небесах будоражила головы многим молодым людям, тем более государство всячески способствовала этому, а летчиком истребителем вдвойне было престижней быть

да нет же, я говорю строго о содержании книги

полевой дал ответ на этот вопрос

я спрашивал об этом многих и литераторов и учителей русского языка - ответ никто не дал

может быть вы попробуете - он находится в эпилоге - последние пол страницы- там и читать то минуты на 3 - попробуйте найти ответ сами