"Вежливые" санкции

[Gulliver]

Из-за санкций Запада лопнул крупнейший российский банк

 

Банк Русский Стандарт прекращает свою работу до наступления лучших времен. За последних пол года убытки финучреждения составили 4,7 млрд рублей – это самые большие потери среди коллег, которые работают в секторе потребительского кредитования, сообщает КоммерсантЪ.

 

За 6 месяцев кредитный портфель банка сократился на 13,65%. В то же время, получить докапитализацию со стороны основного акционера Рустама Тарико, финучреждению врядли удастся.

 

Эксперты утверждают, что Русский Стандарт может попросить помощи у правительства РФ, но ранее подобные решения принимались лишь в отношении госбанков.

Банк Русский Стандарт- это пирамидальная структура с драконовскими процентами для заемщиков и раскинувшая свою сеть во все мало-мальски значимые торговые , производственные и потребительские структуры. Когда-то этот гнойник должен был лопнуть. Нельзя только хапать и наживаться на чужих проблемах, всем жадным ростовщикам когда-то приходит конец. Они свое поимели еще лет десять-назад, всех с потрохами могли-купить аж по три раза.

[Smart]

Банк Русский Стандарт- это пирамидальная структура с драконовскими процентами для заемщиков и раскинувшая свою сеть во все мало-мальски значимые торговые , производственные и потребительские структуры. Когда-то этот гнойник должен был лопнуть. Нельзя только хапать и наживаться на чужих проблемах, всем жадным ростовщикам когда-то приходит конец. Они свое поимели еще лет десять-назад, всех с потрохами могли-купить аж по три раза.

Не лопнул он. Это фейк, увы. Хотя раз ты так его описываешь, стоило бы. Но это не так.

[Gulliver]

ты не понял - контракт срывается по вине раши, аванс за непоставку никто не вернёт

Яврей это ты не понял. Неустойка по контракту от 3 млрд.евро и Франция обосрется такие деньги терять. Так, что если пиндосы все же дожмут лягушатников, то Россия прирастет несколькими миллиардами подаренных евро.

[Одиссей]

слышь, си вис пасем парабелум

пример - чел пришёл покупать парабелум в магазин, составил договор на покупку а потом оказалось что он не имеет право на ношение и хранение короткоствола

потому что он - бандит

и то что он бандит он скрыл при заключении договора на покупку пистолета

как думаешь - ему вернут аванс ?

в договоре на покупку парабеллума есть пункт о том, что у покупателя должно быть разрешение на хранение и ношение?

если нет такого пункта, отказ от исполнения договора не законен

так и мистралями

[рабинович]

Яврей это ты не понял. Неустойка по контракту от 3 млрд.евро и Франция обосрется такие деньги терять. Так, что если пиндосы все же дожмут лягушатников, то Россия прирастет несколькими миллиардами подаренных евро.

это ты русопедик не понял - обсуждать надо только то в чем разбираешься а то выглядишь как русский

 

 

в договоре на покупку парабеллума есть пункт о том, что у покупателя должно быть разрешение на хранение и ношение?

если нет такого пункта, отказ от исполнения договора не законен

так и мистралями

ошибаешься и сильно

это может быть указано а может и нет - значение это не имеет

потому что договор на покупку - договорной акт низшего порядка , а закон о продаже оружия высшего , не может договор противоречить законодательству

ну если тебе это сложно - конкретизирую

чел заключил договор и пока пистолет шёл его признали не вменяемым - то есть недееспособным

имеет право продавец продать оружие ? или например было принято решение суда лишающее право этого чела владеть личным оружием

может владелец магазина не подчиниться ? нет

кто несет убытки ? покупатель на основании решения суда

так и тут , высшая законодательная инстанция приняла решение ..........

[SPb]

это ты русопедик не понял - обсуждать надо только то в чем разбираешься а то выглядишь как русский

 

 

 

ошибаешься и сильно

ну если тебе это сложно - конкретизирую

чел заключил договор и пока пистолет шёл его признали не вменяемым - то есть недееспособным

имеет право продавец продать оружие ? или например было принято решение суда лишающее право этого чела владеть личным оружием

может владелец магазина не подчиниться ? нет

кто несет убытки ? покупатель на основании решения суда

а куда денется пистолет?

[рабинович]

а куда денется пистолет?

его продадут другому челу у которого право купить такое оружие есть

или будет ждать пока первый покупатель не отменит решение суда

спрос на такие пистолеты очень высок

[SPb]

его продадут другому челу у которого право купить такое оружие есть

а что будет с деньгами, когда ценность пистолета будет монетизирована?

[рабинович]

а что будет с деньгами, когда ценность пистолета будет монетизирована?

странный вопрос, то же что и при любом акте купли продажи

часть останется продавцу, честь уйдёт производителя часть государству в виде налога

[SPb]

странный вопрос, то же что и при любом акте купли продажи

а как быть с тем, что собственником этого пистолета, несмотря на ограничение в использовании, является первый покупатель?

[рабинович]

а как быть с тем, что собственником этого пистолета, несмотря на ограничение в использовании, является первый покупатель?

а он является собственником ? с какого перепугу ?

поясню на примере - ты купил квартиру по ипотеке , часть денег твои , часть взял в долг у банка

так вот - до конца выплаты банку долга - квартира эта - его , в права полной собственности ты вступишь только тогда , когда выплатишь все свои долговые обязательства и оформишь все документы

по идее даже если ты банку должен 100 рублей а квартира стоит 10 0000 000 то она все равно не твоя , потому что в права собственности ты не вступил

так и тут , до тех пор , пока росия не вступила в права собственности, то есть до тех пор пока все документы на передачу в собственность кораблей раше не завершена - корабли принадлежат тому кто продает

[SPb]

поясню на примере - ты купил квартиру по ипотеке

пример уместный хотя и неудачный

Единственным собственником жилья является покупатель. С юридической точки зрения, приобретая жилье в ипотеку, вы получаете в собственность недвижимость, права на которую ограничены договором залога

[Smart]

пока росия не вступила в права собственности, то есть до тех пор пока все документы на передачу в собственность кораблей раше не завершена - корабли принадлежат тому кто продает

Вы совершенно правы в этом утверждении. А во всех остальных - совершенно нет))) Это ваши домыслы и фантазии. А вот, что говорят юристы знакомые с текстом договора.

"Российская сторона действительно может оштрафовать французов за несвоевременную поставку кораблей и даже отказаться от них совсем. Договор был подписан в 2011 году «Рособоронэкспортом» и французской судостроительной корпорацией DCNS и предусматривает поставку двух кораблей, части корпуса которых строятся в России. Стороны договорились, что возможные разногласия должны решаться в коммерческом суде Лондона по английскому праву, говорят оба источника. Это подтверждает и бывший сотрудник ОСК. Односторонние санкции — не форс-мажорные обстоятельства, поэтому при несвоевременной поставке судостроитель может быть оштрафован.

 

В случае, если французская сторона срывает срок передачи кораблей, то первые 30 дней штрафы не накладываются. При просрочке до 120 дней штраф составляет около $1 млн в день, а если судостроитель так ничего и не передал после этого срока, то российская сторона вправе отказаться от покупки и потребовать вернуть все ранее уплаченные средства со штрафами."

 

Дальнейшая дискуссия возможна только, как полет вашей фантазии.

[рабинович]

пример уместный хотя и неудачный

Единственным собственником жилья является покупатель. С юридической точки зрения, приобретая жилье в ипотеку, вы получаете в собственность недвижимость, права на которую ограничены договором залога

это называется условная собственность

ну если быть точным то ты купил строящийся дом, пока он не построен , и не сдан госприемке и не загестрирован в жилищном фонде он вообще не твой

ты отдал бабки за строительство . в том числе и взятые у банка - и пока что не имеешь ничего

и тут пришло решение - иностранцам ( иногородним ) коим ты являешься жильё не продавать в данном конкретном случае .по решению суда

и хотя решение тебе не нравится и ты считаешь его незаконным , но пока оно не отменено - квартиры тебе не видать

[рабинович]

Дальнейшая дискуссия возможна только, как полет вашей фантазии.

я не видел договора , поэтому особенно спорить не могу

но факт есть факт - по решению высших властей - то есть суда - потому что эта власть законодательная а не исполнительная

создан закон что корабли продаже не подлежат до выполнения вот таких условий

и все вынуждены подчиняться

все остальное - это от вашего невежества в правовых вопросах

[Орiана]

СМИ: Новые санкции ЕС против РФ ударят по "Роснефти" и "Газпромнефти"

 

ЕС может запретить контролируемым государством российским нефтяным компаниям привлекать средства на европейских рынках капитала.

Об этом пишет Financial Times.

Это станет существенным расширением блока экономических санкций, которые ударят по крупнейшим в стране энергетическим компаниям, включая "Роснефть", пишет издание.

Запрет, содержащийся в одобренных европейской комиссией предложениях, также будет применяться к российским оборонным компаниям.

Согласно документам, санкции будут касаться только государственных компаний с активами свыше 1 трлн руб. ($27 млрд), которые "получают более половины своих доходов от продажи или транспортировки нефти либо нефтепродуктов".

Под эти критерии подпадает "Роснефть", а также "Газпром нефть" - нефтяная дочерняя компания газового гиганта "Газпром". Также под санкции попадет "Транснефть" - крупнейшая в мире нефтепроводная компания, пишет издание.

Другие российские нефтяные группы, такие как "ЛУКОЙЛ" и "Сургутнефтегаз", скорее всего, под санкции не попадут, поскольку находятся в частной собственности.

[Орiана]

бг-ггг

 

Роснефть - это та компания, которая заложила свою будущую добычу китайцам?

 

и уволила 25% сотрудников с целью экономии?

 

 

 

и это все на фоне снижения цены на нефть?

 

 

 

хорошие новости

[Орiана]

в договоре на покупку парабеллума есть пункт о том, что у покупателя должно быть разрешение на хранение и ношение?

если нет такого пункта, отказ от исполнения договора не законен

так и мистралями

всякое законное приобретение оружия предполагает наличие разрешения

 

если человеку дали разрешение на ношение оружия и тут оказалось, что этот человек "тайно посещает синагогу" - разорвать контракт никак нельзя?

 

а если разорвали, то "посещение синагоги" - не есть убедительной причиной?

 

думаю это может решить только суд

 

лично мое мнение - само разрешение ношения оружия - предполагает, что человек не должен быть преступником - все это есть в договоре (тексте разрешения)

[рабинович]

если человеку дали разрешение на ношение оружия и тут оказалось, что этот человек "тайно посещает синагогу" - разорвать контракт никак нельзя?

в таком случае контракт не разрывают а аннулируют - как противоречащий закону

штрафные санкции при этом нем предусмотрены вовсе

[Орiана]

в таком случае контракт не разрывают а аннулируют - как противоречащий закону

штрафные санкции при этом нем предусмотрены вовсе

в деле разрешения на ношение оружия - нет

но можно в деле покупки оружия - то, что мы обсуждаем

 

а если человек оружие заказал, внес залог

 

продавец оружие купил и когда пришло время оформления сделки - покупки оружия - оказалось, что разрешение за это время аннулировали по причине преступной деятельности заказчика

 

залог, конечно, не возвращается

 

ну и иск можно предъявить - чтобы компенсировать свои риски - а вдруг пистолет так и не удастся продать?

[Злой хохол]

почему нет

 

а если человек оружие заказал, внес залог

 

продавец оружие купил и когда пришло время оформления сделки - покупки оружия - оказалось, что разрешение за это время аннулировали по причине преступной деятельности заказчика

 

залог, конечно, не возвращается

 

и иск тоже можно предъявить - чтобы компенсировать свои риски - а вдруг пистолет так и не удастся продать?

Изначально придя в магазин ,человек обязан предьявить документ что он имеет право приобрести оружие и после этого только прадавец убедившись что такой документ есть продает оружие.Заказ не когда не примут у человека у которого нет документа на право владения и хранения данного вида оружия,исходите из этого.Первично всегда проверка документа а не заказ и покупка это ставит точку

[рабинович]

почему нет

 

а если человек оружие заказал, внес залог

 

продавец оружие купил и когда пришло время оформления сделки - покупки оружия - оказалось, что разрешение за это время аннулировали по причине преступной деятельности заказчика

 

залог, конечно, не возвращается

 

и иск тоже можно предъявить - чтобы компенсировать свои риски - а вдруг пистолет так и не удастся продать?

есть два аспекта

покупатель лишенный права иск подавать не может в принципе - потому что лишение права покупки это часть наказания которая предусматривает и и материальный ущерб от расторгнутой сделки

такого рода штраф

а вот продавец - считается добросовестный продавец - он ничего не нарушал , вел себя по закону и вдруг оказался в ущербе

он купил у производителя товар который теперь не может продать

так вот что самое смешное - продавец может подать иск против покупателя - действия которого привели к судебному решению которое причинило ему ущерб

то есть французы могут влупить раше иск и ещё и скачать с них всю сумму за постройку

а потом перепродать эти самые корабли тем же китайцам

[рабинович]

Изначально придя в магазин ,человек обязан предьявить документ что он имеет право приобрести оружие и после этого только прадавец убедившись что такой документ есть продает оружие.Заказ не когда не примут у человека у которого нет документа на право владения и хранения данного вида оружия,исходите из этого.Первично всегда проверка документа а не заказ и покупка это ставит точку

есть нюанс

чел заказал имея все права ствол

но в промежуток времени между заказом и получением совершил уголовное преступление - например грабёж , был пойман и по решению суда признан преступником и его лицензия на оружие анулирована

что и произошло с заказом мистралей

[Злой хохол]

есть два аспекта

покупатель лишенный права иск подавать не может в принципе - потому что лишение права покупки это часть наказания которая предусматривает и и материальный ущерб от расторгнутой сделки

такого рода штраф

а вот продавец - считается добросовестный продавец - он ничего не нарушал , вел себя по закону и вдруг оказался в ущербе

он купил у производителя товар который теперь не может продать

так вот что самое смешное - продавец может подать иск против покупателя - действия которого привели к судебному решению которое причинило ему ущерб

то есть французы могут влупить раше иск и ещё и скачать с них всю сумму за постройку

а потом перепродать эти самые корабли тем же китайцам

Не чего он подать не может,так как страна имела право на преобретение ,договор был подписан до введения санкций,санкции задним числом не распрастраняются и по этому расторжение договора повлечет мат ответственность стороны расторгнувшей контракт,Франция об этом знает и поэтому юлит

[рабинович]

Не чего он подать не может,

ты имеешь юридическое образование ?

[Злой хохол]

есть нюанс

чел заказал имея все права ствол

но в промежуток времени между заказом и получением совершил уголовное преступление - например грабёж , был пойман и по решению суда признан преступником и его лицензия на оружие анулирована

что и произошло с заказом мистралей

Маленькая проблема,официально сторона потерпевшая не пытается предьявить обвинение ,а без оф заявления с вытекающими последствиями дело заводить не будуттолько повозмущаются и все

[рабинович]

Маленькая проблема,официально сторона потерпевшая не пытается предьявить обвинение ,а без оф заявления с вытекающими последствиями дело заводить не будуттолько повозмущаются и все

есть преступления которые приводят к возбуждению уголовного дела и без заявления пострадавшего

например убийство

ты же не станешь утверждать что без заявления убитого следствие не может начаться ?

[Злой хохол]

есть преступления которые приводят к возбуждению уголовного дела и без заявления пострадавшего

например убийство

ты же не станешь утверждать что без заявления убитого следствие не может начаться ?

Согласен,дело заводят по особотяжким и без заявления,но тело есть,есть подозреваемый,но орудия преступления не кто пока не нашел и так же у подозреваемого,учти не обвиняемого,есть алиби

[Одиссей]

э или например было принято решение суда лишающее право этого чела владеть личным оружием

а как лишают права владеть вертолетоносцем?

для этого надо войну выиграть

а ее даже и нет, войны НАТО с РФ

так что в суде не прокатит)

[рабинович]

Согласен,дело заводят по особотяжким и без заявления,но тело есть,есть подозреваемый,но орудия преступления не кто пока не нашел и так же у подозреваемого,учти не обвиняемого,есть алиби

в данном случае война начатая рашей - особо тяжкое преступление

да и заявления властей украины - то есть потерпевшего тоже есть

решение суда - то есть совбеза ес - тоже есть

так что все законно