"Вежливые" санкции

[Виктор.Т]

Учитывать мнение, это сближать позиции сторон до приемлемого для всех решения. Пример я уже приводил - Татарстан начала 90х. Как теперь решать вопрос, когда вначале Крым объявил свою независимость, а потом присоединился к России, а на Украине не было избранно новое руководство - сложная задача. Только через международные структуры надо решать этот вопрос. С правовой точки зрения для меня, как гражданина России, Конституция РФ является главным правовым документом. Т.е. у граждан России нет выбора, как только признавать Крым и Севастополь Российским. Но в Конституции РФ указан приоритет международного права над национальным, поэтому решение международного суда может поставить точку в этом вопросе.

Хорошо , я думаю, что пока мы не определимся с терминами - толку не будет :

1 ) 1. Принципы территориальной целостности у меня стоят на 1 месте, т.к. без них теряется смысл защиты своего собственного государства

Принцип целостности Украины подходит под ваше определение ? И если подходит, то объясните "на первом месте " это что значит для вас ? Самое важное или его можно подвинуть на второе место, в угоду желаниям крымчан ?

2 ) И когда Крым объявил свою независимость он отодвинул на второе место " Принципы территориальной целостности Украины " ?

3 ) " Т.е. у граждан России нет выбора, как только признавать Крым и Севастополь Российским." А с чего ради я должен признавать это российским .если вы говорите, что территориальная целостность стоит на 1 месте и её нельзя нарушать ? Ведь если я признаю Крым российским, то нарушу целостность Украины ?

[Орiана]

Я смотрел нормативно- правовые акты Украины на момент отстранения Януковича от власти, если основываться на них, то процедура отстранения полностью соблюдена не была и Конституционный суд был разогнан. А так все Ок.

Подтверди подчеркнутое - ссылкой

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть, то есть, те, у кого есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право писать законі - принимала все решения по Януку - КОНСТУТИЦИОННЫМ большинством - это значит, повода подвергать сомнению их решения - нет

 

Ну а побег президента - не есть что-то обыденное - но его можно прировнять к трагической смерти, например - не думаю, что в таком случае - действия ВР были бы другими.

[Дикий Хохол]

Тогда давай объясняй по новой!!

Если россуждать глобально (рыночно,) и представить шарик как один большой базар :-) :-) :-) :-) то понятно шо Расея это один из торговых прилавков :-) :-) :-)

Это хорошо и нормально так как весь мир - это куча прилавков со своими миллионерами, миллиардерами, мульти и пульти :-) :-) :-) и причём не только рюских , но и много много других :-) :-) :-) :-) :-) ТОВАР НА ЭТОМ БАЗАРЕ ЛЮБОЙ :-) :-) :-) :-) да вот только продавцы разные :-) :-) :-) есть жуликоватые, а есть вообще наглые в конец :-) :-) :-) :-) Расея торговала до поры до времени а потом начала наглеть все больше и больше - приченяя неудобства остальным участникам процесса :-) :-) :-)

Вот и отвирнулись болие мнение нормальные от расейского рынка - при этом сказали, что вернутся , как только расея поймёт , что так поступать не стоит :-) :-) :-) :-)

А пока расея думает ( шо себе расея думает - это отдельная история) , остальные партнёры просто от нее отвернулись , - перестали давать в долг, забрали то что уже дали, и сказали что ещё заберут если расея думать долго будет :-) :-) :-) :-) , ну и показали , что не одна расея на базаре с таким товаром ТОЕСТЬ НЕТ В НЕЙ УНИКАЛЬНОСТИ , а есть обыкновенная серая непосредственность:-) :-) :-) :-)

 

Короче :-) :-) :-) как по мне расея сама себя наказала, а теперь страдает :-) :-) :-) А путен простой стрелочник :-) :-) :-) на амеров, на гейевропу стрелки переводит за свою бестолковость , да к войне готовит:-) :-) :-) благо народ у него такой, шо ведётся :-) :-) :-)

 

Как по мне тот харош правитель у которого и войны нет и народ сытый :-) :-) :-)

[Орiана]

Как по мне тот харош правитель у которого и войны нет и народ сытый :-) :-) :-)

ТЮ!!!

 

чем они тогда выделяться будут - на нашей стороне шарика?

 

Тут таких полно - где нет войны и народ сыт

[Чурканама]

Если россуждать глобально (рыночно,) и представить шарик как один большой базар :-) :-) :-) :-) то понятно шо Расея это один из торговых прилавков :-) :-) :-)

Это хорошо и нормально так как весь мир - это куча прилавков со своими миллионерами, миллиардерами, мульти и пульти :-) :-) :-) и причём не только рюских , но и много много других :-) :-) :-) :-) :-) ТОВАР НА ЭТОМ БАЗАРЕ ЛЮБОЙ :-) :-) :-) :-) да вот только продавцы разные :-) :-) :-) есть жуликоватые, а есть вообще наглые в конец :-) :-) :-) :-) Расея торговала до поры до времени а потом начала наглеть все больше и больше - приченяя неудобства остальным участникам процесса :-) :-) :-)

Вот и отвирнулись болие мнение нормальные от расейского рынка - при этом сказали, что вернутся , как только расея поймёт , что так поступать не стоит :-) :-) :-) :-)

А пока расея думает ( шо себе расея думает - это отдельная история) , остальные партнёры просто от нее отвернулись , - перестали давать в долг, забрали то что уже дали, и сказали что ещё заберут если расея думать долго будет :-) :-) :-) :-) , ну и показали , что не одна расея на базаре с таким товаром ТОЕСТЬ НЕТ В НЕЙ УНИКАЛЬНОСТИ , а есть обыкновенная серая непосредственность:-) :-) :-) :-)

 

Короче :-) :-) :-) как по мне расея сама себя наказала, а теперь страдает :-) :-) :-) А путен простой стрелочник :-) :-) :-) на амеров, на гейевропу стрелки переводит за свою бестолковость , да к войне готовит:-) :-) :-) благо народ у него такой, шо ведётся :-) :-) :-)

 

Как по мне тот харош правитель у которого и войны нет и народ сытый :-) :-) :-)

Вот маладес, т объяснил, что я почти понял....

[Дикий Хохол]

Я смотрел нормативно- правовые акты Украины на момент отстранения Януковича от власти, если основываться на них, то процедура отстранения полностью соблюдена не была и Конституционный суд был разогнан. А так все Ок.

Там в думе на полном серьезе россматривают правовую основу снесения берлинской стены:-) :-) :-) тыбы им там подсуетился :-) :-) :-) :-)

Плюс к тому же наш тогдашний президент был ВОР , а по закону если человек видет, что творится преступление он должен на это прореагировать :-) :-) :-) или он становится соучастником :-) :-) :-) :-) :-) вот люди в Украине и прореагировали :-) :-) :-) :-)

А вот кто дал право вторгаются на територию сопридельного государства, точней НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО это вопрос уже не сюда :-) :-) :-) это батенька вам в кремль :-) :-) :-)

[Дикий Хохол]

Вот маладес, т объяснил, что я почти понял....

:-) :-) :-) :-) ВОПРОСЫ :-) :-) :-) :-)

[aleks113]

Хорошо , я думаю, что пока мы не определимся с терминами - толку не будет :

1 ) 1. Принципы территориальной целостности у меня стоят на 1 месте, т.к. без них теряется смысл защиты своего собственного государства

Принцип целостности Украины подходит под ваше определение ? И если подходит, то объясните "на первом месте " это что значит для вас ? Самое важное или его можно подвинуть на второе место, в угоду желаниям крымчан ?

2 ) И когда Крым объявил свою независимость он отодвинул на второе место " Принципы территориальной целостности Украины " ?

3 ) " Т.е. у граждан России нет выбора, как только признавать Крым и Севастополь Российским." А с чего ради я должен признавать это российским .если вы говорите, что территориальная целостность стоит на 1 месте и её нельзя нарушать ? Ведь если я признаю Крым российским, то нарушу целостность Украины ?

1. Принцип территориальной целостности подходит под мое определение для всех суверенных стран и Украины в т.ч. Этот принцип на 2 место отодвигать нельзя.

2. Принципы территориальной целостности в случае с Крымом были нарушены в том случае, если проведенный референдум был незаконным.

3. Власти России признали этот референдум и внесли в Конституцию изменения, где сказано, что Крым и Севастополь теперь являются субъектами РФ. Для граждан России Конституция является главным документом и в случае несогласия, нужно тогда отказываться от гражданства. Получается, что территориальная целостность стоит на 1 месте, но с точки зрения российской власти она не нарушена.

У меня может не совпадать точка зрения с властью, но закон я нарушать не собираюсь.

[aleks113]

Подтверди подчеркнутое - ссылкой

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть, то есть, те, у кого есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право писать законі - принимала все решения по Януку - КОНСТУТИЦИОННЫМ большинством - это значит, повода подвергать сомнению их решения - нет

 

Ну а побег президента - не есть что-то обыденное - но его можно прировнять к трагической смерти, например - не думаю, что в таком случае - действия ВР были бы другими.

http://hroniki.biz/newsbiznes/32423/

 

Если конституционным большинством, то вопросов нет, я читал, что не хватало голосов.

[Чурканама]

:-) :-) :-) :-) ВОПРОСЫ :-) :-) :-) :-)

Ты же знаешь- мы в разных весовых категориях... мне чуть что, так сразу 15 лет расстрела, без суда и следствия...

[Виктор.Т]

1. Принцип территориальной целостности подходит под мое определение для всех суверенных стран и Украины в т.ч. Этот принцип на 2 место отодвигать нельзя.

2. Принципы территориальной целостности в случае с Крымом были нарушены в том случае, если проведенный референдум был незаконным.

3. Власти России признали этот референдум и внесли в Конституцию изменения, где сказано, что Крым и Севастополь теперь являются субъектами РФ. Для граждан России Конституция является главным документом и в случае несогласия, нужно тогда отказываться от гражданства. Получается, что территориальная целостность стоит на 1 месте, но с точки зрения российской власти она не нарушена.

У меня может не совпадать точка зрения с властью, но закон я нарушать не собираюсь.

1 ) Принцип территориальной целостности на первом месте и отодвигать его нельзя ..А референдум был законным ?

2 ) И что значит, был законным ?Законным - по закону Украины ?Или вы хотите применить иные законы ?

3 ) Подождите - подождите : с точки зрения российской власти целостность не нарушена .Российская точка зрения может быть какой угодно , мы говорили про вас .А вы сказали вот это : Принципы территориальной целостности у меня стоят на 1 месте, .Если по вашему пониманию ,целостность была нарушена отъёмом Крыма у Украины ,то если власти его присвоили нормативными документами , узаконили кражу так сказать, вы уже готовы сказать, что целостность не нарушена ?

4 ) И ещё : если занесено в конституцию то это может отодвинуть на второе место "принцип территориальной целостности Украины ? То есть для вас то что отторгнуто в процессе аннексии и занесено в конституцию уже важнее территориальной целостности Украины ?То есть занесение в конституцию может отодвинуть территориальную целостность на второе место ?Значит есть что-то важнее территориальной целостности ?

[Дикий Хохол]

Я ешо не забыл как на этом рынке, базар по вашему :-) одни торгаши хотели ничего не производя, продавать товар добываемой в Расеи :-) :-) :-) только по тому, что Расея провозит свой товар мимо прилавка известно кого. :-) А че, норм идея!!! Взять миллиарды кубометров товара у Ресейского прилавка за грош, толкнуть за три :-) буржуинскому прилавку :-) и стать самой мульти пульти богатой.

А Расея сказал, да кер вам! :-) :-) :-). Будем вам платить дань за каждый кубометр помноженный на километр проходящий мимо вашего прилавка и точка! :-) Мало сказали известно кто :-) :-) :-)

За это мы не будем платить за ваш товар нисколько не будем, ничего не будем :-) :-) :-) И не платит :-) С народа собирает дань за товар Расейский, а Расеи не платит! :-) А Расея говорит, не будете платить, отключим товарссс :-) :-) :-)

 

Ну потом шум, пришли из западного прилавка, дали бабла :-) :-) :-) говорят расплатитесь вы, а то вдруг Расея и нам перестанет товар свой продавать. Денег насобирали мульти пульти много :-)

А известно кто :-) :-) :-) так и не заплатил! А чтобы западный прилавок перестал пищать :-) решили аванс выплатить, чуток, для вида!

 

Вот такой вот у нас рынок! :lol: Все ипанутси честные :-) :-) :-) одна Расея вороватая! :lol:

Так этож ваши проблемы :-) :-) :-) :-) причём тут Украина, причём тут украинский Крым :-) :-) :-) :-) мы жили себе - некого не трогали :-) :-) :-) ну иногда СВОЕЙ власти грозили рыло набить ( и таки набили) :-) :-) :-) но нам попояс было сколько и за сколько и кому на запад газа вашего напукаете :-) :-) :-) :-) и сколько мультяшных графьев после этого появится :-) :-) :-) лишбы нам по нормальному щитали :-) :-) :-) :-) мыж платить не отказывались:-) :-) :-) практически 10 миллиардов зелени в год, :-) :-) :-) :-) , а вы так с самым крупным некогда оптовиком и оттяпать и задавить танками :-) :-) :-) :-)

 

Короче все што с вами силучается это прежде всего ваша вина :-) :-) :-) :-) и прежде чем кого-то винить нужно быть самокретичней :-) :-) :-) :-) :-)

А вот как так получается, что после стольких лет как железный занавис подняли он опять опускается - самое время у карлика спросить :-) :-) :-) :-)

Это он у вас уже 15 лет рулит :-) :-) :-) :-) тут как у нас на папередников не сбросиш :-) :-) :-)

[aleks113]

1 ) Принцип территориальной целостности на первом месте и отодвигать его нельзя ..А референдум был законным ?

2 ) И что значит, был законным ?Законным - по закону Украины ?Или вы хотите применить иные законы ?

3 ) Подождите - подождите : с точки зрения российской власти целостность не нарушена .Российская точка зрения может быть какой угодно , мы говорили про вас .А вы сказали вот это : Принципы территориальной целостности у меня стоят на 1 месте, .Если по вашему пониманию ,целостность была нарушена отъёмом Крыма у Украины ,то если власти его присвоили нормативными документами , узаконили кражу так сказать, вы уже готовы сказать, что целостность не нарушена ?

4 ) И ещё : если занесено в конституцию то это может отодвинуть на второе место "принцип территориальной целостности Украины ? То есть для вас то что отторгнуто в процессе аннексии и занесено в конституцию уже важнее территориальной целостности Украины ?То есть занесение в конституцию может отодвинуть территориальную целостность на второе место ?Значит есть что-то важнее территориальной целостности ?

Украина намерена обратиться в Международный суд ООН с иском против Российской Федерации по вопросу оккупированного Крыма, сообщил кандидат в Президенты Украины, народный депутат (внефракционный) Петр Порошенко

http://obozrevatel.com/politics/16094-ukra...ksii-kryima.htm

Отвечу кратко. На эти вопросы должен ответить международный суд, будет официальное решение суда ООН, который даст окончательные ответы на Ваши и другие вопросы по Крыму - тогда проще будет комментировать территориальную целостность и правовые основания появятся. Мое субъективное мнение - референдум должен был проходить по Законам Украины. Еще раз хочу повторить, что территориальная целостность самое важное, но нужны правовые основания для признания нарушения этой целостности - решение международного суда ООН для этого достаточно.

[Орiана]

http://hroniki.biz/newsbiznes/32423/

 

Если конституционным большинством, то вопросов нет, я читал, что не хватало голосов.

меньше шастать надо по помоечным сайтам

 

Это что такое по твоему http://www.ccu.gov.ua/uk/index

 

РАЗОГНАЛИ?

 

Если ты настолько глуп, что не можешь проверить информацию даже на оф. сайте, то что ты делаешь на политическом форуме?

 

Распространяешь лживую информацию?!

 

Беру тебя на заметку

[Орiана]

тогда проще будет комментировать территориальную целостность и правовые основания появятся.

интересно узнать, а что еще нужно, чтобы комментировать "территориальную целостность" и какие ПРАВОВЫЕ основания для этого ЕЩЕ нужны?

 

Акт проголошення незалежності України http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%...%97%D0%BD%D0%B8

 

Перечень стран, которые признали Украину независимым государством и установили с ней дипломатические отношения http://pidruchniki.com/12810419/politologi...nannya_ukrayini

[Орiана]

Название темы - САНКЦИИИ

 

 

Алексу 113

 

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - распространение ложной информации, пропаганда кремлядской политики по отношению к Украине, оф-топ

[MarkValerij]

2. Принципы территориальной целостности в случае с Крымом были нарушены в том случае, если проведенный референдум был незаконным.

 

закон я нарушать не собираюсь.

тут вот какая петрушка на самом деле.

строго по закону украины референдум действительный и законный только в том случае, если проводится во всей стране т.к. украина - унитарное государство.

проведение референдума в оккупированном крыму отдельно от остальной части украины - вопиющее нарушение всех международных законов.

россия провела референдум в крыму на основании аннексии крыма и его оккупации.

 

так что решать все равно тебе - ты не собираешься нарушать законы международного сообщества стран...

- или не собираешься нарушать законы рф, которые теперь противоречат международным

[Орiана]

Ориана, я не прикалываюсь, я просто хочу понять 2 момента:

1) Почему НИКТО в Крыму даже не пикнул ни во время самого референдума, ни во время его подготовки, ведь его не за один день сделали???

2) Почему не подали в суд, если вы твердо уверены, что имеет место нарушение международного законодательства??

Вопиющая тупость и кощунство - бан 5 дней

 

надоело каждому идиоту объяснять прописные истины

[MarkValerij]

чё ты шашкой махаешь? - он ведь тихопомешанный, и совсем не буйный...

[Тундра]

2) Почему не подали в суд, если вы твердо уверены, что имеет место нарушение международного законодательства??

Это вопрос вопросов. :lol: Реалии таковы, что подавать или некуда, или бессмысленно.

И все таки реалии..

1 Просто "Гаагского трибунала" не существует, есть только образование по Югославии.

2 Международный суд ООН. Да это "пестня", а не суд. Реально развод для лохов. Начнем с того, что для исполнения решений суда необходимо, что бы его юрисдикцию признавали обе стороны конфликта. Допустим, на начало процесса, таковое присутствует. Итак, посудили-посудили и что-то решили. И тут!!!! Упс... проигравшая сторона говорит... а это вопрос ваще не в юрисдикции суда, а так случается часто. И что? а ничего... суд в половине случаев соглашается с таким аргументом. Но это еще не все веселье, допустим такой довод не прокатил, тогда проигравшая сторона сообщает, что совсем перестала признавать юрисдикцию суда. Тут полный абзац и финиш... процесс окончен.

С одной стороны... а где же мировое сообщество, а где страны, члены Совбеза ООН.. Где, где? - в Караганде! В начале 80-х маленькая обиженная центральноамериканская страна на букву Н. подала в Суд на большого северного соседа с названием из трех букв и выиграла процесс. Северный сосед тут же послал весь суд ООН ... в Караганду и с тех пор не признает его юрисдикцию. Дальше можно вспомнить самые крупные государства Европы и посмотреть их отношение к суду ООН... там тааак интересно.

Вот и остаются международные суды сплошной профанацией и инструментом для забивания мозга своему населению.

[Дикий Хохол]

Т

Сценарий ежегодного шоу такого масштаба пишется как минимум в соавторстве :-) :-) :-) :-) так шо ябы ответственность на одну Украину не валил :-) :-) :-)

К примеру при Ельцене таких терок небыло :-) :-) :-) :-) да и желающих в ЕС и НАТО тоже было намного меньше :-) :-) :-) а ведь за 15 лет народ физически карденально не поменялся :-) :-) :-) :-) люди теже , а мысли другие :-) :-) :-) :-) а ты мне об новогоднем огоньке :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

[Орiана]

чё ты шашкой махаешь? - он ведь тихопомешанный, и совсем не буйный...

Зато я буйна - від тупості звірію

[Орiана]

Это вопрос вопросов.

1 Просто "Гаагского трибунала" не существует, есть только образование по Югославии.

.

Тундра!!!

 

Мы ж с тобой договорились - не было никакого трибунала ДО Югославии - но его создали

 

Так же по Рашке-пидерашке создадут - не переживай. Мы тут все не очень старые, большинство моложе Хуйла - еще дождемся, как этого урода на коляске в суд будут возить.

 

Но в одном ты прав, пока есть такие государства, как РФ, где беззаконие - норма жизни, такие БЕЗЗУБЫЕ международные организации и суды, как ООН никогда не будут иметь ни веса, ни авторитета. Вот если б в ООН было право бомбить нарушителя - тогда б мы увидели другого путина и не такого борзого Тундру

 

Тебе - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - пропаганда беззакония. Комент частично будет редагирован

[Дикий Хохол]

Это вопрос вопросов. :lol: Реалии таковы, что подавать или некуда, или бессмысленно. Тут можно отступить и начать обсуждать многие высказывания членов правительства Украины с различными судебными карами... то Лаврова пригласят в трибунал, то засудят всех. Видимо в расчете на то что "пипл схавает".

И все таки реалии..

1 Просто "Гаагского трибунала" не существует, есть только образование по Югославии.

2 Международный суд ООН. Да это "пестня", а не суд. Реально развод для лохов. Начнем с того, что для исполнения решений суда необходимо, что бы его юрисдикцию па ризнавали обе стороны конфликта. Допустим, на начало процесса, таковое присутствует. Итак, посудили-посудили и что-то решили. И тут!!!! Упс... проигравшая сторона говорит... а это вопрос ваще не в юрисдикции суда, а так случается часто. И что? а ничего... суд в половине случаев соглашается с таким аргументом. Но это еще не все веселье, допустим такой довод не прокатил, тогда проигравшая сторона сообщает, что совсем перестала признавать юрисдикцию суда. Тут полный абзац и финиш... процесс окончен.

С одной стороны... а где же мировое сообщество, а где страны, члены Совбеза ООН.. Где, где? - в Караганде! В начале 80-х маленькая обиженная центральноамериканская страна на букву Н. подала в Суд на большого северного соседа с названием из трех букв и выиграла процесс. Северный сосед тут же послал весь суд ООН ... в Караганду и с тех пор не признает его юрисдикцию. Дальше можно вспомнить самые крупные государства Европы и посмотреть их отношение к суду ООН... там тааак интересно.

Вот и остаются международные суды сплошной профанацией и инструментом для забивания мозга своему населению.

А я все думаю, что так не справедливо говорят о рюських , что ЛЮБОЙ ДОГОВОР С РОСИЕЙ НЕ СТОИТ ДАЖЕ ТОЙ БУМАГИ НА КОТОРОЙ ОН НАПИСАН :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

Спасибо обьяснил :-) :-) :-) :-) А в самой расеи нахрена суды ??? Так просто - дань моде ???? Аксессуар ??? :-) :-) :-) :-) а решала наверное царь - да :-) :-) :-) ну или барин :-) :-) :-) :-)

[Орiана]

А я все думаю, что так не справедливо говорят о рюських , что ЛЮБОЙ ДОГОВОР С РОСИЕЙ НЕ СТОИТ ДАЖЕ ТОЙ БУМАГИ НА КОТОРОЙ ОН НАПИСАН :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

Спасибо обьяснил :-) :-) :-) :-) А в самой расеи нахрена суды ??? Так просто - дань моде ???? Аксессуар ??? :-) :-) :-) :-) а решала наверное царь - да :-) :-) :-) ну или барин :-) :-) :-) :-)

АТО!

[Тундра]

А я все думаю, что так не справедливо говорят о рюських , что ЛЮБОЙ ДОГОВОР С РОСИЕЙ НЕ СТОИТ ДАЖЕ ТОЙ БУМАГИ НА КОТОРОЙ ОН НАПИСАН :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

Спасибо обьяснил :-) :-) :-) :-) А в самой расеи нахрена суды ??? Так просто - дань моде ???? Аксессуар ??? :-) :-) :-) :-) а решала наверное царь - да :-) :-) :-) ну или барин :-) :-) :-) :-)

:lol: К слову, из стран Совбеза, только Китай и Россия полностью признают юрисдикцию суда ООН. Пока признают.

[Орiана]

:lol: К слову, из стран Совбеза, только Китай и Россия полностью признают юрисдикцию суда ООН. Пока признают.

Знаешь почему признают? Да потому что для вас слово ПРИЗНАЮ - не тянет за собой никаких действий, в отличи от других стран, которые своей репутацией дорожат и слов на ветер не бросают

[Дикий Хохол]

:lol: К слову, из стран Совбеза, только Китай и Россия полностью признают юрисдикцию суда ООН. Пока признают.

За Китай не скажу :-) :-) :-) :-) но то шо расея только царя батюшку признаёт так это точно :-) :-) :-) :-) :-)

Кстати :-) :-) :-) вы когда его на царство ставили, в авторитетной клинике обследовали ???? :-) :-) :-) :-) :-) АТО неровен час кого покупает ещё :-) :-) :-) :-) вон уже некуда и невыезжает :-) :-) :-) :-) и окружение говорят пор дело :-) :-) :-) :-)

[Тундра]

Знаешь почему признают? Да потому что для вас слово ПРИЗНАЮ - не тянет за собой никаких действий, в отличи от других стран, которые своей репутацией дорожат и слов на ветер не бросают

Странно как-то у вас... отказался признавать решение суда и сразу репутация как новенькая.

[Дикий Хохол]

Странно как-то у вас... отказался признавать решение суда и сразу репутация как новенькая.

Ты о чем-то конкретном шото имееш? :-) :-) :-) :-) или так дабы не мовчкы ? :-) :-) :-) :-)