Обама поставил крест на отношениях с Путиным

[Провокатор]

Даже если будет разрешен кризис и найден выход из противостояния по Крыму и юго-восточной Украине, конструктивных отношений у президента США Барака Обамы с президентом РФ Владимиром Путиным не будет никогда.

К такому выводу пришел Обама, сообщили в администрации Белого дома, пишет The New York Times.

Президент Обама и специалисты по нацбезопасности новые долгосрочные подходы к России, которые станут обновленным вариантом стратегии холодной войны сдерживания, отмечается в сообщении.

При этом

 

Что Вы об этом думаете? Полный текст новости лежит здесь

[Гість Kievlyanin]

Да ерунда это все. Украина Обаме совершенно безразлична . Его больше беспокоит то, что если он не сможет сейчас победить в этом противостоянии или достойно ответить русским, то многие поймут, что со штатами и впредь можно не считаться и начнутся проблемы во многих точках мира. Именно поэтому до сих пор никаких реальных санкций в отношении Москвы не активировано, а только слова и угрозы. Вспомним Грузию - поговорили, покричали осудили и все... Да и какие санкции, если даже снизить цены на нефть США не могут да и не хотят - в этом случае сами получат огромные убытки на сланцевых разработках - его тогда свои олигархи с престола скинут.

[genis]

Да ерунда это все. Украина Обаме совершенно безразлична . Его больше беспокоит то, что если он не сможет сейчас победить в этом противостоянии или достойно ответить русским, то многие поймут, что со штатами и впредь можно не считаться и начнутся проблемы во многих точках мира. Именно поэтому до сих пор никаких реальных санкций в отношении Москвы не активировано, а только слова и угрозы. Вспомним Грузию - поговорили, покричали осудили и все... Да и какие санкции, если даже снизить цены на нефть США не могут да и не хотят - в этом случае сами получат огромные убытки на сланцевых разработках - его тогда свои олигархи с престола скинут.

США в отличие от России и Украины не олигархическое государство, США, это капиталистическое государство, находящееся на подступах к социализму, там очень мощные социальные достижения у трудящихся. Обаме как раз судьба Украины не безразлична, и разговаривать с этой шайкой Путин-Лавров, которые врут, как дышать, на каждом шагу, порядочным людям становится на приятно!...потому они вынуждены ограничивать общение с ними!....И санкций они ещё как боятся, Путинский счет на 40 млрд в Швейцарии прищучили, как Вы думаете, это пустяк?....

[Кардинал Изя]

Обаме как раз судьба Украины не безразлична, и разговаривать с этой шайкой Путин-Лавров, которые врут, как дышать, на каждом шагу, порядочным людям становится на приятно!.

Обаме может и не безразлична. Но для США Украина вне контекста России ничего не значит.

 

Не сочтите за труд, скажите сколько миллиардов долларов США передали Украине для вывода её экономики из кризиса. И тогда я смогу согласиться с Вашей точкой зрения.

[GiRaFo.chka]

Обаме может и не безразлична. Но для США Украина вне контекста России ничего не значит.

 

Не сочтите за труд, скажите сколько миллиардов долларов США передали Украине для вывода её экономики из кризиса. И тогда я смогу согласиться с Вашей точкой зрения.

 

 

Палата представителей конгресса США 2 апреля приняла законопроект о предоставлении финансовой помощи Украине в размере $1 млрд в виде кредитных обязательств и введении санкций против России в связи с ситуацией в Крыму.

 

 

За принятие законопроекта проголосовали 378 членов палаты, против – 34. Ранее законопроект был одобрен сенатом Конгресса США.

 

После одобрения в палате представителей законопроект будет направлен на подпись президенту США Бараку Обаме. Сторонники законопроекта отмечают, что президент, скорее всего, подпишет его, после чего документ станет законом и вступит в силу.Как правило проходит месяц. то есть деньги должны поступить 2 мая.

[Кардинал Изя]

Палата представителей конгресса США 2 апреля приняла законопроект о предоставлении финансовой помощи Украине в размере $1 млрд в виде кредитных обязательств и введении санкций против России в связи с ситуацией в Крыму.

Если я правильно понимаю, речь идёт не про живые деньги, а о процентах по предыдущим кредитам. Т.е. деньги из США уйдут, например, в МВФ. На текущем состоянии Вашей экономики не отразится.

[genis]

Обаме может и не безразлична. Но для США Украина вне контекста России ничего не значит.

 

Не сочтите за труд, скажите сколько миллиардов долларов США передали Украине для вывода её экономики из кризиса. И тогда я смогу согласиться с Вашей точкой зрения.

Да, на Россию Обама смотрит в контексте Украины, а почему этот взгляд озадачен?... Весь мир развивается либеральным способом, одна Россия этого не понимает, оставаясь рабским государством, и боится выпустить своих бывших сателлитов по СССР, чтобы не испортили её(России) вкус к неумеренному воровству!... Бывший министр обороны Сердюков признан защитником и патриотом России!!!...как Вам?...

Ответ в отношении денег Вы имеете от коллеги, спасибо ей!...

[GiRaFo.chka]

Да, на Россию Обама смотрит в контексте Украины, а почему этот взгляд озадачен?... Весь мир развивается либеральным способом, одна Россия этого не понимает, оставаясь рабским государством, и боится выпустить своих бывших сателлитов по СССР, чтобы не испортили её(России) вкус к неумеренному воровству!... Бывший министр обороны Сердюков признан защитником и патриотом России!!!...как Вам?...

Ответ в отношении денег Вы имеете от коллеги, спасибо ей!...

та нет.. я тут полистала, он таки немножко прав.. живых денег от них не дождесся, только гарантии по кредитам.. Ничо, яценбк крутой бухгалтер, выкрутится.. Израиль опять таки обещался помочь..

 

боже как всё надоело

[Кардинал Изя]

Да, на Россию Обама смотрит в контексте Украины, а почему этот взгляд озадачен?... Весь мир развивается либеральным способом, одна Россия этого не понимает, оставаясь рабским государством, и боится выпустить своих бывших сателлитов по СССР, чтобы не испортили её(России) вкус к неумеренному воровству!... Бывший министр обороны Сердюков признан защитником и патриотом России!!!...как Вам?...

Ответ в отношении денег Вы имеете от коллеги, спасибо ей!...

Ну что значит весь мир. Вот вы по какому критерию смотрите? По территории не проходит. По численности населения тоже нет.

 

Конечно, хорошо быть белым господином. Но, например, нас (Вы случаем не из России?) там никто не ждёт.

 

Ну вот нахер Изя им не нужен, что делать? =) Рвать тельник на груди, что "я ваш буржуинский". Не поможет.

 

Свалить, например, из страны с секретами. Вариант. Но я где-то слышал что предателей никто не любит.

 

Или вот развалить Россию по границам республик или ещё меньше. Статус олигарха ясное дело станет ещё выше: царь, а возможно и богочеловек. А простому человеку что лучше будет?

 

Это не говоря, что большинство республик самостоятельно впринципе нежизнеспособны. Здравствуй набегам монгольской конницы?

[Гість Kievlyanin]

Если бы Штаты реально хотели помочь Украине, то речь шла не о мнимом миллиарде, который стране что мертвому припарка: нужны реальные деньги и на порядки выше и реальная экономическая программа, а не повсместное сокращение расходов, что только озлобляет людей против действующей власти. И уговоры на тему, что Янукович все украл, а мы расхлебываем - не помогут. Причем дать денег и мобилизовать неповоротливый евросоюз США могут в миг, а если ничего не делаю - значит и не хотят.

К сожалению, США такое же олигархическое государство, просто система там выстроена более сложно и действует очень тонко, но всегда в интересах определенного круга лиц.

Тут в новостях проскочило, что Украине СШАхотят помочь - закрепить курс гривны по принципу валютного комитета, то есть объем денежной массы должен полностью соответствовать накопленным валютным запасм. Простите, а в чем здесь помощь стране - дадут 2- 3 десятка миллиардов долларов для формирования резервов???. Судя по всему нет, а в этом случае валютный комитет это удавка на экономике и полное лишение рычагов нац. банка влиять на денежную политику. итоге мы просто проедим остатки валюты на покупку импорта и окончательно задушим собственное производство там где оно еще осталось. Обидно...

[genis]

Ну что значит весь мир. Вот вы по какому критерию смотрите? По территории не проходит. По численности населения тоже нет.

 

Конечно, хорошо быть белым господином. Но, например, нас (Вы случаем не из России?) там никто не ждёт.

 

Ну вот нахер Изя им не нужен, что делать? =) Рвать тельник на груди, что "я ваш буржуинский". Не поможет.

 

Свалить, например, из страны с секретами. Вариант. Но я где-то слышал что предателей никто не любит.

 

Или вот развалить Россию по границам республик или ещё меньше. Статус олигарха ясное дело станет ещё выше: царь, а возможно и богочеловек. А простому человеку что лучше будет?

 

Это не говоря, что большинство республик самостоятельно впринципе нежизнеспособны. Здравствуй набегам монгольской конницы?

Ты хреновый кардинал, Изя, ты мечтаешь быть господином, а вот при капитализме люди мечтают стать просто гражданами, равноправными гражданами! А Власть этого удовольствия для ГРАЖДАН позволить не может, она(Власть) хочет сама "сливки" с общества снимать, для чего ей и нужно придумывать, как этих, мечтающих о гражданстве, перессорить, и ей это удаётся!... Вот поэтому весь мир развитый с таким удивлением и смотрит на путинскую "джамахерию", плюющую на все договорённости о нерушимости границ.

[Кардинал Изя]

Ты хреновый кардинал, Изя, ты мечтаешь быть господином, а вот при капитализме люди мечтают стать просто гражданами, равноправными гражданами! А Власть этого удовольствия для ГРАЖДАН позволить не может, она(Власть) хочет сама "сливки" с общества снимать, для чего ей и нужно придумывать, как этих, мечтающих о гражданстве, перессорить, и ей это удаётся!... Вот поэтому весь мир развитый с таким удивлением и смотрит на путинскую "джамахерию", плюющую на все договорённости о нерушимости границ.

Абсолютно с Вами согласен. Во времена феодализма рабы тоже мечтали быть свободными. Но вот слова "капитализм" и "равноправие" в одном предложении поставить я бы постеснялся.

 

Любая власть ворует (да-да и даже американская). Вот культура воровства у нас и у них зело разная.

 

Вновь вы пишите про весь мир. По какому критерию вы обобщаете мне решительно не ясно.

 

Стесняюсь спросить, если предположить, что вы гражданин России, в каких правах вам отказано, либо вы чувствуете себя ущемлённым?

[genis]

Абсолютно с Вами согласен. Во времена феодализма рабы тоже мечтали быть свободными. Но вот слова "капитализм" и "равноправие" в одном предложении поставить я бы постеснялся.

 

Любая власть ворует (да-да и даже американская). Вот культура воровства у нас и у них зело разная.

 

Вновь вы пишите про весь мир. По какому критерию вы обобщаете мне решительно не ясно.

 

Стесняюсь спросить, если предположить, что вы гражданин России, в каких правах вам отказано, либо вы чувствуете себя ущемлённым?

Для начала, феодализм, это тот же капитализм, только в сельском хозяйстве и во времена, когда только стали нашупываться пути дальнейшего развития общестава. Про капитализм и равноправие: я сегодня уже писал где-то, капитализм делит общество на собственников и трудящихся, к собственникам относится и государство. Что делают собственники и трудящиеся?... Вы понимаете?!... это они совместно создают прибавочный капитал, который и хотят делить справедливо. Естественно, собственники имеют преимущества(они более предприимчивы, более образованы и более информированы), кроме того, они по этой причине считают себя вправе и незаконно присваивать себе результат их совместного труда за счет того, что не обеспечивают воспроизводство труда рабочих и служащих, короче, украсть!... Как восстановить справедливость? не подскажите?... Вот тогда и поговорим о правах....

[-svitok-]

о5 только обещания

[Кардинал Изя]

Для начала, феодализм, это тот же капитализм, только в сельском хозяйстве и во времена, когда только стали нашупываться пути дальнейшего развития общестава. Про капитализм и равноправие: я сегодня уже писал где-то, капитализм делит общество на собственников и трудящихся, к собственникам относится и государство. Что делают собственники и трудящиеся?... Вы понимаете?!... это они совместно создают прибавочный капитал, который и хотят делить справедливо. Естественно, собственники имеют преимущества(они более предприимчивы, более образованы и более информированы), кроме того, они по этой причине считают себя вправе и незаконно присваивать себе результат их совместного труда за счет того, что не обеспечивают воспроизводство труда рабочих и служащих, короче, украсть!... Как восстановить справедливость? не подскажите?... Вот тогда и поговорим о правах....

Признаюсь Вам удалось сбить меня с толку :blink:

 

Т.е. то что собственник и управляющий это необязательно одно лицо было известно ещё во времена этого Вашего Маркса.

 

Вы зачем-то подменяете одно другим. Мотивацию же именно собственника - сознательно снизить свою прибыль, отказаться от большего потребления в пользу сотрудников, Вы объяснить не можете.

 

Т.е. на лицо старая добрая эксплуатация. Только бремя эксплуатируемого класса перенесено ведущими державами на страны второго/третьего мира. Для трудящихся ведущих держав это, конечно, прогресс.

 

Если же под стремлением подразумевать имеются в виду разговоры о тяжёлой доле народа под бокал вина где-нибудь на Гаваях, то и вопросов нет.

 

Непонятно тогда зачем говорить о равноправии, если Вы при этом пишите "все животные равны, но некоторые равнее"?

 

И, казалось бы, причём тут Россия?

[ジョージアン]

с этой шайкой Путин-Лавров, которые врут, как дышать, на каждом шагу, порядочным людям становится на приятно!

В Китае таких расстреливают.

[genis]

Признаюсь Вам удалось сбить меня с толку :blink:

 

Т.е. то что собственник и управляющий это необязательно одно лицо было известно ещё во времена этого Вашего Маркса.

 

Вы зачем-то подменяете одно другим. Мотивацию же именно собственника - сознательно снизить свою прибыль, отказаться от большего потребления в пользу сотрудников, Вы объяснить не можете.

 

Т.е. на лицо старая добрая эксплуатация. Только бремя эксплуатируемого класса перенесено ведущими державами на страны второго/третьего мира. Для трудящихся ведущих держав это, конечно, прогресс.

 

Если же под стремлением подразумевать имеются в виду разговоры о тяжёлой доле народа под бокал вина где-нибудь на Гаваях, то и вопросов нет.

 

Непонятно тогда зачем говорить о равноправии, если Вы при этом пишите "все животные равны, но некоторые равнее"?

 

И, казалось бы, причём тут Россия?

Ну, вот видите, о правах-то и говорить не получается. Я оказывается Вас с толку сбил!... в чем толк-то?... А толк, в правах и свободах и состоит! Такого, чтобы собственник сам снизил свой доход в пользу трудящихся!?... такого быть не может!... и не бывает!... а справедливость требуется!...Как же быть?... Вот для этого и существует демократия, а Вы даже не знаете, что это такое!... Это просто: ДЕМОКРАТИЯ, это свобода слова, собраний, митингов и протестов!...и больше ни чего!... Знаете, как образуется государство?...Население страны нанимает ГОСУДАРСТВО, при этом население и государство договариваются о том, что государство берёт на себя обязательства соблюдать неукоснительно эти свободы, чтобы население имело возможность бороться за свои права и свободы с помощью этих свобод. Но государство-самый большой собственник, поэтому государство начинает эти свои обязанности не исполнять, т.е. нарушать свободы граждан на информацию, препятствует организации собраний, митингов и протестов с помощью полиции(Власти), получается, что полиция начинает защищать права Власти от НАРОДА, хотя сама полиция тоже ведь НАРОД, Простая ситуация!... а Вы выхода и не видите, хотя всё просто!... Надо, чтобы полиция не служила Власти, а стояла бы на страже соблюдения свободы слова, собраний, митингов и протестов, те. охраняла бы эти свободы от провокаций, и в первую очередь, от провокаций со стороны Власти! Имеет право трудящийся требовать повышения зарплаты?... улучшения качества своей жизни?...улучшения условий труда? ...и быта?... имеет! кто должен решать, справедливо ли требование о повышении?...только не полиция!... эти вопросы должны решать законодатели, депутаты от народа. Мне, честно, уже надоело писать тут о том, что олигархизм, это не капитализм, попробуйте разобраться сами, чем они отличаются, почитайте другие темы этого форума.

[Кардинал Изя]

А толк, в правах и свободах и состоит! Такого, чтобы собственник сам снизил свой доход в пользу трудящихся!?... такого быть не может!... и не бывает!... а справедливость требуется!...Как же быть?... Вот для этого и существует демократия, а Вы даже не знаете, что это такое!... Это просто: ДЕМОКРАТИЯ, это свобода слова, собраний, митингов и протестов!...и больше ни чего!...

Не улавливаю рычага воздействия на капиталиста. Вот я могу говорить что хочу. Могу пригласить друга Мойшу на собрание - отведать шашлычка на природе под хорошее вино. Мойша может взять жену Софочку и обратно в Москве мы устроим танцы, возможно даже в знак протеста против энтропии. Т.е. налицо явная демократия. Теперь заживём!

 

Всё же какие Ваши права нарушаются? :huh:

 

Население страны нанимает ГОСУДАРСТВО, при этом население и государство договариваются о том, что

государство берёт на себя обязательства соблюдать неукоснительно эти свободы, чтобы население имело возможность бороться за свои права и

свободы с помощью этих свобод. Но государство-самый большой собственник,

Если народ нанимает государство, то государство не может быть главным собственником. Т.к. главный собственник народ. Тут уж вы определитесь.

 

т.е. нарушать свободы граждан на информацию, препятствует организации собраний, митингов и протестов с помощью полиции(Власти), получается,

что полиция начинает защищать права Власти от НАРОДА, хотя сама полиция тоже ведь НАРОД

Надо, чтобы полиция не служила Власти, а стояла бы на страже соблюдения свободы слова, собраний, митингов и протестов, те. охраняла бы эти свободы от провокаций,

и в первую очередь, от провокаций со стороны Власти!

Очень хорошо! А кто будет защищать и власть, и полицию, и народ от крупного капитала? Который купит и первых, и вторых, и третьих. Примеры, надеюсь, сами видите.

 

Мне, честно, уже надоело писать тут о том, что олигархизм, это не капитализм, попробуйте разобраться сами, чем они отличаются,

почитайте другие темы этого форума.

Т.е. я правильно понял, что вы считаете, что капиталисты под влиянием некой сверхидеи (демократия) меняют свою сущность?

[genis]

Всё же какие Ваши права нарушаются?

Вы заботьтесь не о моих правах, а о своих, тогда Вам будет понятнее. Ваши права нарушаются, а Вы о них даже не подозреваете, например, Ваше право на свободу слова нарушается путем закрытия оппозиционных Власти газет, журналов, телевизионных каналов, как Вы узнаете, вещает Вам Власть правду или неправду? Власть нарушает Ваши права, чиня препятствия при организации проведения митингов и протестов, если она не может запретить протесты, то она устраивает провокации для объяснения разгона и подавления митингов и протестов, делает всё, чтобы протесты оказались бесплодными. Это не нарушает Ваши права?... Вы хотите сказать Власти, что Вам плохо, Вы имеете низкую зарплату, не имеете жилья, или имеете плохое жильё, а Власть не желает Вас слушать, этим не нарушаются Ваши права?.... Другими словами, отсутствие диалога Власти с НАРОДОМ, это не нарушает Ваши права?...

 

 

///Если народ нанимает государство, то государство не может быть главным собственником. Т.к. главный собственник народ. Тут уж вы определитесь.\\\

 

В СССР кто был хозяином "народной" собственности?... неужели Вы были хозяином-распорядителем?...

 

///Очень хорошо! А кто будет защищать и власть, и полицию, и народ от крупного капитала? Который купит и первых, и вторых, и третьих. Примеры, надеюсь, сами видите.\\\

 

Закон!...в лице прокуратуры и судов!....и народной Власти!....

 

///Т.е. я правильно понял, что вы считаете, что капиталисты под влиянием некой сверхидеи (демократия) меняют свою сущность?\\\

 

 

Ничего себе, дожили. демократия уже считается сверхидеей?!...На капиталиста влияет только снижение их доходов. Если трудящиеся добились повышения своей зарплаты, то доходы капиталиста сократятся?!...И что же он бедняга должен делать?...а он должен и умеет думать, в отличие таких простаков, как Вы!...Он сразу подумает, как восстановить или даже ещё увеличить свой доход, для этого есть один инструмент: увеличить производительность труда. Вот это и является двигателем развития человека и общества!...механизмом развития!... В этом и состоит различие Западного развивающегося мира от великой России, которая настолько отстала в развитии, что уже не имеет возможности воспользоваться этим механизмом!

[Кардинал Изя]

Дабл пост.

[Кардинал Изя]

Ваше право на свободу слова нарушается путем закрытия оппозиционных Власти газет, журналов, телевизионных каналов, как Вы узнаете, вещает Вам Власть правду или неправду?

Как я узнаю, что оппозиционные сми говорят правду?

 

Вы хотите сказать Власти, что Вам плохо, Вы имеете низкую зарплату, не имеете жилья, или имеете плохое жильё, а Власть не желает Вас слушать, этим не нарушаются Ваши права?

Если у населения всё настолько плохо, то власти про это вкурсе. И либо ничего не хотят, либо не могут сделать. В любом случае результат будет один.

 

Какой смысл власти разгонять или провоцировать санкционированный митинг. Люди пришли, пар выпустили, разошлись.

 

В СССР кто был хозяином "народной" собственности?... неужели Вы были хозяином-распорядителем?...

Вы опять, как Мичурин, скрещиваете собственника с управляющим.

 

Да, в Союзе человек был собственником, с некоторыми ограничениями. Управляющими, опять же с некоторыми ограничениями, были советские манагеры.

 

Закон!...в лице прокуратуры и судов!....и народной Власти!

Надо понимать сейчас законов запрещающих воровать и брать взятки нету. А вот если принять правильные законы все сразу перестанут.

 

Или всё-таки не в законах дело?

 

Он сразу подумает, как восстановить или даже ещё увеличить свой доход, для этого есть один инструмент: увеличить производительность труда. Вот это и является двигателем развития человека и общества!...механизмом развития!

Инновации в производстве это прекрасно. В комплекте с переносом производства в Китай. И колонизацией стран, для расширения рынков сбыта и получения дешёвых энергоресурсов.

Без учёта мнений народов порабощённых стран.

 

Но, дело, конечно, только в технологиях, да.

[genis]

Вы заботьтесь не о моих правах, а о своих, тогда Вам будет понятнее. Ваши права нарушаются, а Вы о них даже не подозреваете, например, Ваше право на свободу слова нарушается путем закрытия оппозиционных Власти газет, журналов, телевизионных каналов, как Вы узнаете, вещает Вам Власть правду или неправду? Власть нарушает Ваши права, чиня препятствия при организации проведения митингов и протестов, если она не может запретить протесты, то она устраивает провокации для объяснения разгона и подавления митингов и протестов, делает всё, чтобы протесты оказались бесплодными. Это не нарушает Ваши права?... Вы хотите сказать Власти, что Вам плохо, Вы имеете низкую зарплату, не имеете жилья, или имеете плохое жильё, а Власть не желает Вас слушать, этим не нарушаются Ваши права?.... Другими словами, отсутствие диалога Власти с НАРОДОМ, это не нарушает Ваши права?...

 

 

///Если народ нанимает государство, то государство не может быть главным собственником. Т.к. главный собственник народ. Тут уж вы определитесь.\\\

В СССР кто был хозяином "народной" собственности?... неужели Вы были хозяином-распорядителем?...

 

///Очень хорошо! А кто будет защищать и власть, и полицию, и народ от крупного капитала? Который купит и первых, и вторых, и третьих. Примеры, надеюсь, сами видите.\\\

Закон!...в лице прокуратуры и судов!....и народной Власти!....

 

///Т.е. я правильно понял, что вы считаете, что капиталисты под влиянием некой сверхидеи (демократия) меняют свою сущность?\\\

 

Ничего себе, дожили. демократия уже считается сверхидеей?!...На капиталиста влияет только снижение их доходов. Если трудящиеся добились повышения своей зарплаты, то доходы капиталиста сократятся?!...И что же он бедняга должен делать?...а он должен и умеет думать, в отличие таких простаков, как Вы!...Он сразу подумает, как восстановить или даже ещё увеличить свой доход, для этого есть один инструмент: увеличить производительность труда. Вот это и является двигателем развития человека и общества!...механизмом развития!... В этом и состоит различие Западного развивающегося мира от великой России, которая настолько отстала в развитии, что уже не имеет возможности воспользоваться этим механизмом!

 

[панфелемон]

Даже если будет разрешен кризис и найден выход из противостояния по Крыму и юго-восточной Украине, конструктивных отношений у президента США Барака Обамы с президентом РФ Владимиром Путиным не будет никогда.

К такому выводу пришел Обама, сообщили в администрации Белого дома, пишет The New York Times.

Президент Обама и специалисты по нацбезопасности новые долгосрочные подходы к России, которые станут обновленным вариантом стратегии холодной войны сдерживания, отмечается в сообщении.

При этом

 

Что Вы об этом думаете? Полный текст новости лежит здесь

Думаю что:

 

Даже если будет разрешен кризис и найден выход из противостояния по Крыму и юго-восточной Украине, конструктивных отношений у президента США Барака Обамы с президентом РФ Владимиром Путиным не будет никогда.

К такому выводу пришел Обама, сообщили в администрации Белого дома, пишет The New York Times.

Президент Обама и специалисты по нацбезопасности новые долгосрочные подходы к России, которые станут обновленным вариантом стратегии холодной войны сдерживания, отмечается в сообщении.