Тирания Диктатора Ющенко

[Эдуард Гончаренко]

ТИРАНИЯ ДИКТАТОРА ЮЩЕНКО

 

Назовем вещи своими именами. Над „банановой” республикой Украиной нависла черная туча тирании диктатора Ющенко при поддержке так называемых демократов, а точнее – опозиционных консерваторов. Призывая хорошего парня В Ющенко к узурпации власти, они показали суть своих антидемократических намерений. В результате активизации силовых мер, от ныне - тирана Ющенко, который, после долгих колебаний, наконец переступил рубикон, государственным институтам нанесено значительный вред, а именно:

- парламент разрушен и поставлен в условия физического и морального давления,

- правоохранительная система окончательно дискредитирована,

- ведомство внутренних дел поставлено в условия шельмованния и деструкции,

- конституционное право опорочено.

Таким способом консерваторы и их президент пытаются расчистить путь к узурпации власти от правовых и политических препятствий.

•

Взамен „гарант” Конституции расширяет указное право диктатора в духе „Я повелеваю...”. Реализуется опасный прецедент жизни общества в условиях полного бесправия и произвола диктатуры, о чем предупреждает, в частности, „Украинская правда” (И.Луценко. Да здравствует тиран Ющенко).

•

О гнусных и позорных явлениях тирании свидетельствуют примеры властвования знаменитых диктаторов.

Подобную самовласть пережила 300 лет тому назад Франция во время правленния Людовика XIV, которому принадлежит красноречивое высказывание: „Государство – это я”. Его тирания вызвала многочисленные народные восстания.

Самовласть Гитлера привела к катастрофическим последствиям 2–й мировой войны.

26 лет назад был свален режим императора Бокасы I (Центрально-африканская республика). Известен, как бездушный тиран и каннибал.

Среди коммунистических диктаторов особенно жестокой тиранией отличался Сталин.

Диктатор Єльцин росстрелял парламент, а Туркмен-баши поставил собе золотой монумент-небоскреб.

•

Бытует мнение, что причина тирании – от нарушений психики личности диктатора. Были даже попытки психиатров поставить такой диагноз Сталину, Гитлеру и другим.

•

Но вот однажды прозвучал на Би-Би-Си рассказ о присуждении Нобелевской премии известному математику и логику К. Геделю. Торжества по этому поводу происходили в сенате США. Пребывая в возвышенном эмоциональном состоянии, Гедель смело развенчал сенаторские расхваливания демократии в Штатах, утверждая наличие диктатуры и возможность тирании и что сказанное им он может легко доказать. Такая, убийственная, характеристика американского „рая свободы” сенаторов повергла в шок и только какой-то острослов смог спасти Америку от политического потрясения, провозгласив, что Гедель не только гениальный ученый, но и гениальный шутник. Тем временем можем засвидетельствовать тиранию Буша – сына (использование военной силы во внешней политике), что есть свежий тому пример.

•

Если бы знали авторы Конституции независимой Украины о том, что основной закон, скопированный по „демократическому” трафарету, обусловливает возможность тирании! Не знали, ибо демократию ошибочно отождествляли с либерализмом. И потому, с одной стороны, Конституция закладывает основания либерализма („свободы”) по западному образцу. С другой стороны, новоизбранный в президенты, хороший, по понятию избирателя, человек, завладев престолом государства, по Конституции Украины становится диктатором и имеет возможность осуществить тиранию благодаря полномочиям главнокомандующего вооруженных сил и права вводить в Украине чрезвычайное положение (ст.106. п.17, 21). Исключительно эти полномочия создают диктатора и предоставляют ему право действовать по праву сильного – шантажировать, использовать силу для усмирения политических противников, пренебрегая, при желании, нормами политической морали, культуры, конституционного права. А повод, как говорят, всегда найдется.

•

Либерализм, по своей идеологии, есть царство права сильного или, иначе, царство „желтого дьявола”, то есть - акул капитализма. Часть из них, парламентская оппозиция, не согласная со своим статусом меньшинства, взбунтовалась против прогрессивного курса большинства и затеяла борьбу за власть в парламенте. Коалиция национального единства впервые в истории Украины начертала путь к созданию парламентско-президентской республики и тем самим - ограничения личной диктатуры на верхушке власти. Вот тут и нашла коса на камень. Диктатор Ющенко восстал против ограничения своих властных полномочий, консерваторы же борются за возвращение к власти. Мотивация тирании указанных субъектов противоположная, но ничто так не объединяет, как мнимый враг.

•

Тирания – простейший, приближеннный до уровня животных инстинктов, способ самореализации диктатора. Как правило, тиранией заполняется отсутствие идеологии реализации провозглашенных благих намерений и тогда, в дополнение, появляется культ личности диктатора, культ сакральной идеи (например, тема голодомора) и создается образ врага нации (северный сосед).

•

Возможно, диктатору Ющенко самому омерзительна тирания, к которой он прибег соответственно обострению конфликтной ситуации в парламенте. Действительно, идея парламентско- президентськой республики, иницированная коалицией, есть лишь первый шаг к взвешенной государственной политике. Но и она не является идеальным политическим строем, ибо не устраняет возможность тирании, не решает проблем государства в области производственных отношений. С этой точки зрения тирания диктатора Ющенко имеет сенс как шоковая терапия общества (очередная), страждающего в условиях давления капитала и произвола корумпированных чиновников.

•

Согласно принципу развития сложной биосистемы, для того, чтобы получить ясное видение ее состояния, надо ее пороки привести к абсурду, так сказать - разкрыть фурункулы на общественном теле. Став на такую позицию, журналист И. Луценко завершает свои соображения на оптимистической ноте. Таким образом., В.Ющенко – потенциальный целитель больного общества, пускай и поневоле? Такое возможно, так как возможно совпадение интересов субъекта власти и интересов общества, чего нигде и никогда еще не было.

•

Независимым Бюро Фундаментальных исследований предложено новое мировоззрение и демократическая формула власти (демократические производственные отношения), открывающих означенную выше возможность согласования интересов частного и общего и вместе с тем исключает из употребления авторитаризм, бюрократизм, диктатуру и связанные с ними общественные пороки. Новое мировоззрение - это новые подходы к решению наболевших научно-технических проблем, это путь к открытию новых возможностей развития общества.

 

06.07.07. Э. Гончаренко. Директор Независимого Бюро Фундаментальных исследований

[Гість Gennadiy]

эх, если бы в Ваши слова поверил Янукович, Мороз и остальные власть имущие... перестали насмехаться над Президентом, считать его полным лохом и неудачником и хотя бы один его указ выполнили... что-то да изменилось бы в этой стране... но власть тут в других руках

[Гість APOED]

янукович кроме бизнеса ахмета нившо больше не верит, а ему и нельзя, ведь он у власти только с одной целью- продвижение бизнеса ахмета.