ЕС и НАТО дорогой Украины

[paser11]

События на Украине остаются в центре внимания всей мировой общественности, примечательно, что страна стала центром, где столкнулись интересы многих (к сожалению). При этом совершенно четко используются историческая, культурная и ментальная составляющая, что стало одной из причин для раскола. Что же касается столкновения интересов, то, нельзя упускать из вида тот факт, какой позиции придерживается Россия (агрессор для многих), а какой Запад и США ("благодатели"). На мой взгляд, не сложно догадаться, кто отстаивает свои национальные интересы, кого используют, а кто проводит политику захвата и создания глубочайшего социально-экономического кризиса для страны и народа. Вот хочется привести в пример мнение и опыт по отношению к происходящему некогда великой Югославии (Сербской и Черногорской стороны):

 

"Drang nach Osten" у режији НАТО-a и Европске Уније

 

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин недавно заявил, что распад Советского Союза является величайшей геополитической мировой катастрофой. Западный мир овладел миром и Европой в течение десяти лет, уничтожая творения Версальского мирного договора, прежде всего Югославию. Объединенная Германия отправилась по новому, некоторые бы сказали и старому пути завоевания востока. На этот раз вместо военной техники используется экономика, вместо истории о высшей расе, призывается к правам человека и демократии. Мировой гегемон США ловко пользуется ситуацией недалеко от российской границы, стараясь окружить Россию со всех сторон и доминировать над миром. В этом контексте США следят за знаменитым лозунгом Маккиндера: «Тот, кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом; Тот, кто правит Хартлендом, господствует над мировым островом (Евразией); Тот, кто правит мировым островом, господствует над миром». Мировое доминирование требует устранения, или по крайней мере ослабления нынешнего владельца «Хартленда» т.е. Сибири.

США, как мировая держава номер один, и Германия, в качестве движущей силы Европейского союза, отправились в свой поход сразу после падения Берлинской стены. Насильственное отделение и распад Югославии Германия сразу поддержала признанием Словении и Хорватии в качестве независимых государств. Дальнейшее участие в конфликте и ключевую роль в его «разрешении» сыграли США, когда в качестве «инструмента» мира использовали НАТО. У самого НАТО на тот момент был личностный кризис после исчезновения конкурирующего Варшавского пакта. Он продолжался вплоть до 1993 года, когда Джозеф Байден, тогда один из сенаторов в Конгрессе, председатель комитета по иностранным делам, выступил против боснийских сербов. В последующий период продолжилось оскорбление сербского народа, вплоть до проведения саммита НАТО в феврале 1994 года когда было подчеркнуто, что союзу нужен «общий враг, который объединит нас». Тогда это были сербы, сегодня – русские. НАТО извлек уроки из гитлеровской неудавшейся экспедиции на Восток. Чтобы завоевать Россию, необходимо очистить весь двор на западе и юго-востоке Европы. В качестве главного проблема появилась Союзная Республика Югославия, во главе которой был Слободан Милошевич.

Вполне неуместными санкциями Югославия была практически уничтожена в экономическом плане. Тогда НАТО начал открытую борьбу с сербами в Хорватии и Боснии, непосредственно устанавливая так называемый «новый мировой порядок». Вершиной югославского кризиса стала интервенция в 1999 году и жестокая бомбардировка Сербии, проведенная без согласия Совета Безопасности и, тем самым, грубо нарушившая Устав ООН. На Косово это привело к фактической оккупации и приходу военных сил НАТО на территорию Сербии, а год спустя к приходу к власти в Сербии прозападных партий и политиков.

После усмирения Югославии и превращения ее бывших республик в спутники западного мира, все силы и ресурсы в Европе можно было использовать против России. Хотя НАТО и Европейский Союз являются отдельными организациями, цели государств в их главе – в основном одинаковые. Более того, в их исполнении данные государства открыто помогают друг другу. Германия с момента своего объединения стремилась восстановить свои рынки на востоке, и это она сделала с Польшей. Украина богата полями пшеницы, а также природными и минеральными ресурсами на юго-востоке. Германия в этом увидела свой несомненный интерес и ее инвесторы до сих пор готовы взять на себя управление полезными ископаемыми Украины. Похожее было сделано и в случае Югославии, прежде всего на Косово и Метохии, где иностранцы купили основные промышленные компании. Тут даже ситуация доведена до абсурда – для прямого спутника США, так называемой Республики Косово, нет никакой выгоды от этих полезных ископаемых.

На данный момент НАТО открыто поддерживает появление неонацизма в Европе. Украина не является единственным примером этому, так как в Югославии двадцать лет назад воскресло из мертвых движение усташей в Хорватии. Политика, которую они проводили и проводят до сих пор – политика изгнаний и убийств сербов – окончились операциями «Буря» и «Блеск» в 1995 году, в которых открыто участвовал и НАТО. Этнически чистую и на геноциде основанную Хорватию НАТО принял в свои ряды в 2008 году, тем самым подтвердив свое участие в продвижении неонацизма.

Бывшие балтийские советские республики также являются примером пробуждения нацистского прошлого. В данных странах проявляется терпимость к маршам ветеранов Ваффен-СС, как это было несколько недель назад в Риге. Украина – не исключение, ведь приход к власти последователей квислинга Степана Бандеры – тому доказательство. Сходство, сотрудничество и дружба движения усташей в бывшей Югославии с сторонниками Степана Бандеры во время Второй мировой войны были всем известны, ведь они, как настоящие братья в составе собственных СС частей, умирали в борьбах на восточном фронте против общего русского врага. Очевидно, что Запад, несмотря на репрессии неонацистов, в настоящее время на Украине не только ничего не делает, чтобы им противостоять, но более того – поддерживает их.

Складывается впечатление, что перед так называемыми «европейскими ценностями» о приоритете прав и свобод человека закрываются глаза, а все с целью проведения политики, направленной на лишение государств суверенитета и создание в них правительств, контролируемых Западом. Именно об этом свидетельствует опыт Югославии. Народам Югославии говорили о лучшем будущем, как это делали и во время коммунизма, с тем отличием что красная звезда заменится желтой. Однако после подписания Соглашения об ассоциации между Сербией и Европейским Союзом, сербский товар эксопртируемый в ЕС, стал облагаться таможенной пошлиной, в то время как товар, импортируемый из Европы, стал пропускаться беспошлинно – во имя «здоровой рыночной конкуренции». Это, очевидно, принесет стране только потери, которые в первый же год превысили один миллиард евро. Наибольший ущерб понесет сельскохозяйственная продукция, которая не сможет конкурировать с богатыми производителями из стран ЕС. Подобный сценарий ждет и Украину, которая как и Венгрия, Румыния и Болгария, закроет производство в большинстве компаний, приводя их к банкротству, с целью создания рынка для второсортных продуктов из Европы. Массовая безработица станет идеальным рынком, где можно будет «купить» дешевую рабочую силу, а средства из вступительных фондов ЕС останутся, как и в случае с Сербией, обычной сказкой для наивных.

Понятно, что Украина является лишь этапом в великой борьбе Запада, частью плана для вхождения в российское геополитическое пространство, не только в экономическом, но прежде всего в военном плане. Миф о лучшей жизни и свободe, которая приходит из Европы, является только инструментом, с помощью которого осуществляется столетний план – так называемая дорога на восток (Drang nach Osten).

Вукашин Неимаревић (http://www.in4s.net/index.php/drang-nach-osten-u-reziji-nato-evropske-unije/)

 

не "истоптанной" ли дорогой идет нынешняя Украина? на этом пути остались следы многих государств, еще и НАТО здесь не хватало!

[Dimasik]

Всё что происходит на Украине это как в кино прекрасно прописанный сценарий и уже несколько раз проверенный. Людям живущим на такой прекрасной территории впаривают всё что угодно и они верят как слепые котята. Во главу государства надо поставить человека сильного и грамотного который сможет аккуратно переписать сценарий и сделать свою страну былой, чтоб люди верили и получали лучшее будущее. А если плескать под дудку НАТО и ЕС этого вряд ли получится, так что надо тщательно выбирать сценаристов и продюсеров...

[paser11]

Всё что происходит на Украине это как в кино прекрасно прописанный сценарий и уже несколько раз проверенный. Людям живущим на такой прекрасной территории впаривают всё что угодно и они верят как слепые котята. Во главу государства надо поставить человека сильного и грамотного который сможет аккуратно переписать сценарий и сделать свою страну былой, чтоб люди верили и получали лучшее будущее. А если плескать под дудку НАТО и ЕС этого вряд ли получится, так что надо тщательно выбирать сценаристов и продюсеров...

"Надо поставить человека" и "возможно поставить", в настоящий момент, как два полюса-никаких точек соприкосновения. И этот сценарий видимо продолжают разыгрывать, вот только заявления о вступлении в ЕС со стороны Европы, как то ослабли, а вот перспектива присутствия НАТОвского контингента остается. В восточных областях происходят теперь события, некогда происходившие в Киеве и западных областях, игроки поменялись лишь местами, так же как и руководство в стране. Теперь назревает второй Майдан. Вот и возникает вопрос: "чьи интересы затронуты теперь и какой выход из кризиса?"