Создал ли Господь человека -по образу и подобию своему?

[Гість APOED]

Климишин не прав только в одном - ударная волна все-равно будет, это видно и на практике, ну а по первой части полностью согласен, расширение газов является ударно воздушной волной, только исходя из знаний скорости ударной волны сразу следует отбросить эту версию. Ну он в целом подтвердил что физика такой скорости детонации неизвестна науке. Отсюда следует или то что вместо взрыва было что то другое или что взрыв был делом рук сверх высоко развитой цивилизации.

[Гість AntiHohol]

Отсюда следует или то что вместо взрыва было что то другое или что взрыв был делом рук сверх высоко развитой цивилизации.

 

Разве это следует из слов Климишина? Где он это утверждал? Наука пока не дала точный ответ на причины Большого Взрыва, что я уже говорил десятом постов назад....

А гипотез существует много, как опять же говориться раз 5.

[Гість APOED]

Нет, он подтвердил что науке неизвестен физический процесс детонации, а он и не мог сказать иначе т.к скорость этой детонации многократно превышает известную науке, следовательно я имею право предположить о искусственном происхождении взрыва. Тем более что мое предположение базируется не просто так а в результате огромной скорости детонации многократно превышающую теоретическую.

[Гість AntiHohol]

Ну то что ты имеешь право предположить всё что угодно, это понятно. У нас каждый человек имеет право говорить что угодно...правда иные партии типа "Несогласных" получают по морде, потому как поднимают народ против Путина....ну я увлёкся...

 

Что касается твоей строки "Нет, он подтвердил что науке неизвестен физический процесс детонации, а он и не мог сказать иначе т.к скорость этой детонации многократно превышает известную науке", почему ты решил, что если учёный создал свою теорию детонации (а как и все теории она имеет право жить), то.......скорость превышает скорость света? А?

[Гість APOED]

Известная науке скорость детонации многократно меньше скорости света.

[Гість AntiHohol]

Не находишь, что невзирая на десятки теорий, разработанных доморощенными Кулибинами и Энштейнами, почему то....данные теории не живут. А почему?

 

А потому что, если бы это было правдой и ДОКАЗАННЫМИ вещами, то ты получил бы нобелевку, а не тут сидел на форуме и плевал бы в меня, сидя за суперкомпьютером Cray и попивал бы пеффко с Биллом Гейтсом....

 

Теорий много, и теория детонации, которая немного близка тебе (занимающегося салютами), имеет право на жизнь.

 

А что - верно, пусть всё же данный спор решит время и наблюдения с помощью радиотелескопов, инфра и ренгено-гамма приёмниках.

[Гість APOED]

Не находишь что все эти эйнштейны и прочие нигде не описывают физический процесс детонации? Если нашел то давай сюда. Даже если бы я достоверно все знал то никогда не претендовал бы ни накакие премии, оно мне не надо. ЗЫ: салютами не занимаюсь и они аж никакого отношения к детонации не имеют. Телескопы говоришь... Хорошо вот новость, правда за 2004г но все-же: http://lenta.ru/science/2004/09/24/hubble/

[Гість AntiHohol]

В настоящем времени, уже делают: ttp://www.membrana.ru/lenta/?2330 , а не пудрят свой мозг рассуждениями, что гораздо важнее, чем рассуждения перед отрытой бутылкой пива...

 

Не находишь что все эти эйнштейны и прочие нигде не описывают физический процесс детонации?

 

Не описывают. Для этого существуют другие авторы теорий, только почему то (и проверено практикой) рулил дядя Энштейн.

[Гість APOED]

Та нет дружище рулит то что написано в энциклопедиях, это физика взрывного горения или детонации, так что другие кроме того что написано в энциклопедиях написать не могут, а если и напишут то это будет теория очень далекая от практики. Хотелось бы почитать бред про скорость детонации равную скорости света.. давай сюда эти анекдоты.

[Гість APOED]

И по ссылке твоей у меня не заходит. И что там делают, если в новости по моей ссылке опровержение теории взрыва с помощью хабла.

[Гість AntiHohol]

"Хаббл" опровергает теорию Большого взрыва

 

Теория Большого взрыва поставлена под сомнение, сообщается на сайте BBC News. Основанием для этого послужила фотография глубокого космоса, сделанная космическим телескопом "Хаббл".

На снимке так называемых областей глубокого обзора "Хаббла" (Hubble Ultra Deep Field) видны звезды, которые сформировались примерно через полмиллиарда лет после возникновения Вселенной (около 13 миллиардов лет назад). Однако их оказалось гораздо меньше, чем предполагалось.

Это свидетельствует либо о том, что активность формирования звездной массы сразу после Большого взрыва была крайне малой, что не согласуется с общепринятой теорией, либо о том, что физика того времени была совершенно иной, чем сейчас.

Крайне неожиданным назвал такой результат изучения данных Эндрю Банкер (Andrew Bunker), возглавляющий команду исследовавших снимок британских ученых из университета Эксетера. Теперь он намерен обратиться в НАСА с просьбой о продолжении обслуживания орбитального телескопа и дальнейших его усовершенствованиях с тем, чтобы разрешить возникшую загадку.

Согласно теории Большого взрыва, поддерживаемой многими учеными на протяжении десятилетий, наша Вселенная была рождена около 14 миллиардов лет тому назад, когда непредставимо малая, плотная сущность взорвалась, разбрасывая частицы материи и энергии. Однако за последнее время теория не раз ставилась под сомнение.

 

ПОЧИТАЛ ВНИМАТЕЛЬНО?

[Гість APOED]

И чо? Очень даже внимательно.

[Гість APOED]

Ты говоришь что больше скорости света не существует а как тебе это? http://lenta.ru/news/2006/03/17/wmap/ И давай также найди хоть одну ТЕОРИЮ где говорится о возможной скорости детонации равной скорости света. Судя по ссылке там скорость детонации далеко больше скорости света была..

[Гість AntiHohol]

Да конечно, с удовольствием слушаю твою теорию.

[Гість APOED]

У меня нет теории где описывается физика детонации равной по скорости скорости света. И проконентируй новость по вышеприведенной мною ссылкой.

[Гість AntiHohol]

Мда....досвидание. Я удалаюсь. :lol:

[Гість APOED]

Нет, давай отвечай. Проконентируй то что по ссылке хотябы, ведь эта новость вообще в потроха разносит всю твою физику и земные законы.

[Гість APOED]

Давай проконентируй ссылку, которая много чего опровергает..

[Гість APOED]

Так ты будешь комментировать ссылку? По сути эта новость (если верна) дает очень явный факт об неприроднем происхожднии вселенной. Даже и обычная теория взрыва не соответствует известным законам, где явно должна быть явно большая скорость детонации чем известная науке. А если в действительности все так как в той новости то и подавно понятно что такое само по себе не может быть.

[Гість AntiHohol]

Сударь, Вам уже сказали вполне чётко.

 

1). Вы нарушаете изначально тему форума. ЭТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФОРУМ, а не предмет обсуждения темы космоса.

 

2). Вам не ясен мой ответ, который был написан Сб Июн 02, 2007 12:40 am?

[Гість APOED]

Ссылку по теме прокоментируй.

[Гість APOED]

Ну давай объясни как в природе образовалась такая скорость. Даже скорость детонации равная скорости света не могла образоваться, а такая и подавно, явно наша вселенная была создана кем то..

[Гість APOED]

Один из ведущих ученых МГУ Гелий Клейменов говорит что вероятность самопроизвольного синтеза молекулы ДНК в земных условиях равна 10 в минус 92 степени. Но молекула ДНК это еще далеко не жизнь. Минимальная жизнь это клетка. Английские астрономы Хоил и Викрамасинг рассчитали вероятность самопроизвольного появления на земле простейшей одноклеточной бактерии Escherichia Koli в которой содержится всего около 200 ферментов. Их выводы подтвердили российские исследователи Юрий Волков и Владимир Поликарпов. Итак за МИЛЛИАРД лет такая вероятность оценивается как 10 в минус 39950 степени!

[Гість APOED]

Следуя из вышесказаного можно сделать вывод о невозможности самостоятельного возникновения на земле даже самой простой клетки, не говоря о сложной.. Значит жизнь была занесенна из космоса тем или иным способом.

[Гість APOED]

Инопланетяне если и занесли человека на нашу планету, то врядли по своему подобию, скорее всего человек это эксперимент, который изменяется в процессе эволюции. Вот например по мнению ученых, скоро человечество может кардинально изменится_на планете появятся люди среднего пола. Они будут более выносливыми, сочетая в себе лучшие признаки мужчин и женщин. Вероятно, гендерные различия, которые в последние полторы сотни лет практически нивелировали разницу полов сведутся на нет. Вполне возможно, что это произойдет уже в ближайшем тысячелетии. Я считаю что человечеству надо работать в этом направлении чтобы не допустить этого, однако имхо изменение эволюции человека находится на одном уровне с устранением старости или продлением жизни. Поэтому будет только 3 варианта развития в будущем: или действительно появится средний пол или человечество сможет решить эту проблему, но тогда люди будут жить значительно дольше и самый реальный что человечество сможет но не захочет возвращать эволюцию назад.

[Гість Кряк]

А человечество и сейчас эволюцию назад возвращать не хочет.

В принципе Вы правы,я то же считаю так.Но как Вы думаете -Средний пол,это не биоробот?

[Гість APOED]

Человек и есть биоробот. Много что в организме и работает как цифровые технологии. Например возьмем глаза. При ярком солнечном свете происходит уменьшение диафрагмы, а при недостатке света она увеличивается точно так же как и например в фотоаппаратах и видеокамерах. При быстром открытии глаз некоторое время нужно для срабатывания автофокуса опять же можно привести аналогию с современной техникой. В полной ремонте даже при максимальной диафрагме видны яркостные шумы, абсолютно такие же как в видеокамерах. Далее, человеческий глаз глаз различает максимум 24 кадра, а в некоторых случаях и меньше, и изображение мы видим плавным лишь по тому что недостающее добавляет мозг т.е работает аналогово - цифровой преобразователь. При определенном движении головой этот преобразователь не срабатывает и изображение выглядет стробоскопично. Я считаю что биокомпьютер это мозг и он управляет остальным телом.

[Гість APOED]

Недавно ученые превзошли скорость 300000км/с, отживают своё потихоньку теории эйнштейна.. В ближайшем будущем будет опровергнуто всё.

[Гість APOED]

Ну кто что скажет по теме?

[Fil]

APOED

Следуя из вышесказаного можно сделать вывод о невозможности самостоятельного возникновения на земле даже самой простой клетки, не говоря о сложной.. Значит жизнь была занесенна из космоса тем или иным способом.

Нельзя сделать такой вывод. По этой логике расчитай пожалуйста вероятность случайного возникновения земли, а потом - космоса :lol: :lol: :lol:

Сейчас зима, и на стёклах мороз рисует узоры, - расчитай вероятность случайного выстраивания молекул воды в эти узоры... :lol: :lol: :lol:

Но они регулярно возникают без всяких инопланетян или богов из космоса. Значит действуют закономерности самоорганизации, позволяющие из простого возникнуть сложным вещам.

Кстати, не так давно широким массам стало известно новое слово - наннотехнологии. Так вот, это и есть законы самоорганизации материи применённые на практике, в виде работающих технологий.