AnnaSh Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 Еще раз про международное право, Украину, Россию и Крым Почему сотня страна ассамблее ООН не признала претензий России на Крым? Повторим еще раз для тех, кто страдает откровенной умственной отсталостью и не воспринимает в псевдопатриотическом угаре информацию с первого раза. Как бы ни хотелось кому-то вернуть себе «исконно русские земли», города и веси, где «русский дух» и так далее — все это пустая и ничего не стоящая риторика. А есть договоры, которые Российская Федерация не под дулами автоматов, как на Крымском «референдуме», а совершенно добровольно подписала. Во-первых, речь идет о договоре 1991 года — как раз того самого Беловежского, по которой мы стали самостоятельными странами. Официальное название этого документа: «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств». Участники: Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина. Подписано соглашение от РСФСР Борисом Ельциным и Геннадием Бурбулисом, от Белоруссии Станиславом Шушкевичем и Вячеславом Кебичем, от Украины Леонидом Кравчуком и Витольдом Фокиным. Более того, тем, кто в силу тупого упрямства будет называть это сговором, напомним, что 12 декабря 1991 года беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР. Итак, статья 5 этого документа гласит: Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества. Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества. Второй раз территориальная целостность Украины и отсутствие претензий со стороны России было подтверждено Меморандумом о о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия 1994 года. В этом документе сказано: Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. Есть ли вопросы у кого-нибудь, кроме российского Министерства иностранных дел, у которого всегда найдутся какие-либо предлоги врать и не исполнять обязательства страны, которую они, якобы, представляют на международной арене? А теперь объяснимся еще проще, для тех, кто и этого простого и прямого текста не понимает. Несоблюдение взятых на себя обязательств ведет к полному бесправию, ломает существующую юридическую систему. Вот простые примеры. Есть ли у Вас квартира? Ну тогда ждите прежнего владельца. Или компанию-застройщика. И собирайте вещи. Потому что кому, как не им — вернуть собственность себе. Тем более, если говорить о строительной организации, то у нее наверняка есть и служба безопасности посильнее вас, и опытные юристы. Допустим, купили Вы машину. Прошел год-другой. Может ли прежний владелец или, что еще интереснее, выпустивший ее завод — просто забрать автомобиль себе, вернуть его обратно? Если можно присоединить Крым, то да, может. А как же? Это же их исконная собственность, а договор купли-продажи, передачи — теряет всякий смысл. Что у Вас еще осталось ценного? Загородный дом? А не вернуть ли Вам землю колхозу или совхозу? Тут помимо физической силы можно даже приплести и идеологическое, и даже экономическое обоснование: незачем Вам землю занимать — на которой можно что-то для всех выращивать. Нравится? Хотите жить в таком мире? Без правил, без договоров и соглашений? Но тогда готовьтесь, что придется быть дикарем, каждую минуту охраняющим свою собственность с оружием или просто палкой, у кого что есть, в руках. И ждать, кто же из соседей и не только — позарится на Ваше кровное. Придет и «отожмет» то, что «исконно его». Думаете, что свой дом, машина — одно, а Крым — другое? Ничуть не бывало. Вот, что было высказано по этому поводу в Организации Объединенных Наций постоянным представителем США США Самантой Пауэр: Вор может украсть имущество, но это не оставляет за ним право им владеть. То, что случилось в Крыму, нельзя признать законным. Юридический и международный статус Крыма остаются неизменными. И на самом деле, это пока лучшее и самое мягкое, что можно услышать. Потому что если Россия не признает международных договоров и подворовывает территории у соседей, то завтра она обязательно столкнется с той же проблемой. Тем более, что земли много, а охранять ее — особо не кому и не на что. Так что будьте уверены: найдется место у какой-нибудь границы для могилки и лично для Вас. Ну что, готовы и дальше орать «Крым наш»? Или все-таки пора приходить в себя и включать голову? Алексей Суховерхов
AnnaSh Опубліковано 31 березня, 2014 Автор Опубліковано 31 березня, 2014 Жители Крыма насмотрелись Первый канал, плюс такие вопросы должен решать народ Украины, а не только Крыма, об этом уже говорилось. Украина может привлечь к уголовной ответственности виновных в аннексии Крыма Россией, - юрист Украина имеет возможность инициировать уголовные дела в других странах (прежде всего, Евросоюза) против лиц, виновных в нарушении своей территориальной целостности. Речь идет о том, чтобы финансовые и гуманитарные санкции по отношению к конкретным физлицам были дополнены уголовной ответственностью. Об этом пишет в своей статье для ZN.UA юрист-международник Александр Малиновский, передает Цензор.НЕТ. Несмотря на то, что Россия не признает за собой грубого нарушения ее международно-правовых обязательств относительно территориальной целостности Украины, для официального Киева установление и фиксация этих фактов как на политическом, так и на юридическом уровне, имеет очень важное значение. Например, в рамках расследования уголовных дел, которые могут и должны быть возбуждены в Украине по признакам преступлений, предусмотренных ст. 110 ("Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины") и ст. 437 ("Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны") Уголовного кодекса Украины. Юрист также советует рассмотреть возможность инициирования уголовных дел в других странах (прежде всего, Евросоюза) против лиц, виновных в нарушении территориальной целостности Украины, на основании принципа универсальной юрисдикции, которая подразумевает компетенцию государства по привлечению к уголовной ответственности индивидов, посягающих на мировой публичный порядок. Это привлечение к ответсвенности вожможно безотносительно к месту совершения преступления либо к гражданству потерпевшего или обвиняемого. Иными словами, речь идет о том, чтобы финансовые и гуманитарные санкции по отношению к конкретным физлицам (уже введенные ЕС, США, Канадой и другими странами) были дополнены уголовной ответственностью - ярким примером в этом отношении является уголовное преследование бывшего чилийского диктатора Аугусто Пиночета в судах Испании. "Надлежащее установление и фиксация указанных юридических фактов будут иметь важное значение не только для защиты интересов Украины в сфере газового сотрудничества, но и для надлежащей юридической оценки международным сообществом и юридическими инстанциями действий РФ в отношении Крыма, а также при рассмотрении потенциальных судебных споров между Украиной и Россией", - пишет Малиновский.
Суровый Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 Жители Крыма насмотрелись Первый канал, плюс такие вопросы должен решать народ Украины, а не только Крыма, об этом уже говорилось. Украина может привлечь к уголовной ответственности виновных в аннексии Крыма Россией, - юрист Украина имеет возможность инициировать уголовные дела в других странах (прежде всего, Евросоюза) против лиц, виновных в нарушении своей территориальной целостности. Речь идет о том, чтобы финансовые и гуманитарные санкции по отношению к конкретным физлицам были дополнены уголовной ответственностью. Об этом пишет в своей статье для ZN.UA юрист-международник Александр Малиновский, передает Цензор.НЕТ. Несмотря на то, что Россия не признает за собой грубого нарушения ее международно-правовых обязательств относительно территориальной целостности Украины, для официального Киева установление и фиксация этих фактов как на политическом, так и на юридическом уровне, имеет очень важное значение. Например, в рамках расследования уголовных дел, которые могут и должны быть возбуждены в Украине по признакам преступлений, предусмотренных ст. 110 ("Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины") и ст. 437 ("Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны") Уголовного кодекса Украины. Юрист также советует рассмотреть возможность инициирования уголовных дел в других странах (прежде всего, Евросоюза) против лиц, виновных в нарушении территориальной целостности Украины, на основании принципа универсальной юрисдикции, которая подразумевает компетенцию государства по привлечению к уголовной ответственности индивидов, посягающих на мировой публичный порядок. Это привлечение к ответсвенности вожможно безотносительно к месту совершения преступления либо к гражданству потерпевшего или обвиняемого. Иными словами, речь идет о том, чтобы финансовые и гуманитарные санкции по отношению к конкретным физлицам (уже введенные ЕС, США, Канадой и другими странами) были дополнены уголовной ответственностью - ярким примером в этом отношении является уголовное преследование бывшего чилийского диктатора Аугусто Пиночета в судах Испании. "Надлежащее установление и фиксация указанных юридических фактов будут иметь важное значение не только для защиты интересов Украины в сфере газового сотрудничества, но и для надлежащей юридической оценки международным сообществом и юридическими инстанциями действий РФ в отношении Крыма, а также при рассмотрении потенциальных судебных споров между Украиной и Россией", - пишет Малиновский. Конечно можно возбудить уг дело и против Путина,вопрос ,кто это сможет сделать,во вторых Пеначет был диктатором страны не имеющей ядерного потенциала и прочей новейшей военной техники и в третьих не надо сравнивать президентов как говорится третьих стран с теми страними которые могут позволить диктовать условия всему миру как экономическими путями ,таск и средствами запугивания и военной силы.Так как не кто еще не оспорил и не отмения права сильного забрать что нужно у слабого,есть только моральные рамки ,но на них как учит жизнь мало кто смотрит
Орiана Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 Конечно можно возбудить уг дело и против Путина,вопрос ,кто это сможет сделать,во вторых Пеначет был диктатором страны не имеющей ядерного потенциала и прочей новейшей военной техники и в третьих не надо сравнивать президентов как говорится третьих стран с теми страними которые могут позволить диктовать условия всему миру как экономическими путями ,таск и средствами запугивания и военной силы.Так как не кто еще не оспорил и не отмения права сильного забрать что нужно у слабого,есть только моральные рамки ,но на них как учит жизнь мало кто смотрит уточняй - лично я на моральные рамки мало обращаю внимание не надо за всех расписываться. все таки 20% россиян - еще люди.
Орiана Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 patifon еще один маразм - и я тебя отправлю в свободное плавание чесное слово - нет сил вас читать
patifon Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 patifon еще один маразм - и я тебя отправлю в свободное плавание чесное слово - нет сил вас читать да ни чего там такого криминального не было просто правда, хотя допускаю, что для кого то она может быть неудобной, дискутировать же не охото когда можно забанить нас много а ты админ 1, но правда как вода сквозь твое сито все равно прорывается (шутка)
Torgash Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 ...такие вопросы должен решать народ Украины, а не только Крыма, об этом уже говорилось.Простите, если мое сообщение покажется неуместным, но ведь...когда Украина отделялась от СССР, никто у народа ничего не спрашивал... :huh:
Орiана Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 Простите, если мое сообщение покажется неуместным, но ведь... когда Украина отделялась от СССР, никто у народа ничего не спрашивал... :huh: Всеукраїнський референдум 1991 року — загальнонаціональний референдум на території колишньої УРСР щодо проголошення незалежності України. Відбувся 1 грудня 1991 року. На референдум було винесено одне питання: «Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності України?». Текст Акту проголошення незалежності України, прийнятий Верховною Радою 24 серпня 1991 року, було наведено у виборчому бюлетені. Громадяни України висловились на підтримку незалежності. У референдумі взяли участь 31 891 742 особи — 84,18% населення України. З них 28 804 071 особа (90,32%) проголосувала «За».
Орiана Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 да ни чего там такого криминального не было просто правда, хотя допускаю, что для кого то она может быть неудобной, дискутировать же не охото когда можно забанить нас много а ты админ 1, но правда как вода сквозь твое сито все равно прорывается (шутка) нет правды там, где зло - это аксиома. с позиции правды - в Крыму должны были провести референдум так, чтобы никто не мог придраться к его результатам применить силу ради ЭТОГО СПРАВЕДЛИВОГО РЕШЕНИЯ - это можно было б хоть понять и возможно простить значит не было уверенности, что результат будет таковым - вот почему так спешили не одно-два, а тысячи перевернутых жизней - разве это можно простить?
Орiана Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 Кстати, вы знаете когда провели референдум по Косово? - После двух лет американской агрессиии.
Суровый Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 нет правды там, где зло - это аксиома. с позиции правды - в Крыму должны были провести референдум так, чтобы никто не мог придраться к его результатам применить силу ради ЭТОГО СПРАВЕДЛИВОГО РЕШЕНИЯ - это можно было б хоть понять и возможно простить значит не было уверенности, что результат будет таковым - вот почему так спешили не одно-два, а тысячи перевернутых жизней - разве это можно простить? Кстати когда курилы забирали у японии там даже и не спрашивали,по этому до сего момента живем с японией в состоянии войны с 45г и не чего ,СССР жило и Россия живет,так что мне кажется и Крым чеоез пол года забудут все .Появится Иран как разменная карта с его местараждениями нефти и Китай с его экономикой.На этом фоне все забут об Украине и кстати даже принудительно Европа заставит забыть и не вспоминать что там было,так как имидж и прибыль дороже
patifon Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 Кстати, вы знаете когда провели референдум по Косово? - После двух лет американской агрессиии.вы чего то путаете, югославию уничтожили в 1999, а референдум проводили в 2012
Torgash Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 Всеукраїнський референдум 1991 року — загальнонаціональний референдум на території колишньої УРСР щодо проголошення незалежності України. Відбувся 1 грудня 1991 року. На референдум було винесено одне питання: «Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності України?». Текст Акту проголошення незалежності України, прийнятий Верховною Радою 24 серпня 1991 року, було наведено у виборчому бюлетені. Громадяни України висловились на підтримку незалежності. У референдумі взяли участь 31 891 742 особи — 84,18% населення України. З них 28 804 071 особа (90,32%) проголосувала «За». Наташ, ты не в теме... :lol: если ...такие вопросы должен решать народ Украины, а не только Крыма то решение об отделении Украины должен решать народ СССР а не только Украины. Разве не так?
Asad Опубліковано 31 березня, 2014 Опубліковано 31 березня, 2014 Крымская республика провозгласила независимость, пользуясь правом на самоопределение. Международным правом. А уж затем попросилась в состав России. "Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что международное законодательство не запрещает провозглашать независимость, и таким образом провозглашение независимости Косова 17 февраля 2008 года не противоречит международному праву", — выносит в июле 2010 года свой вердикт председатель Международного суда Хисаси Овада.
рабинович Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 Крымская республика провозгласила независимость, пользуясь правом на самоопределение. Международным правом. А уж затем попросилась в состав России. "Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что международное законодательство не запрещает провозглашать независимость, и таким образом провозглашение независимости Косова 17 февраля 2008 года не противоречит международному праву", — выносит в июле 2010 года свой вердикт председатель Международного суда Хисаси Овада. не было у неё такого права - это фальсификация и в косово и в крыму две абсолютно разные ситуации ну хотя бы потому что в косово шла гражданская война и законы государства не работали а в украине ничего подобного не было
clabush Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 не было у неё такого права - это фальсификация и в косово и в крыму две абсолютно разные ситуации ну хотя бы потому что в косово шла гражданская война и законы государства не работали а в украине ничего подобного не было А в Украине произошёл государственный переворот.Не понял что именно фальсификация?
o100pi Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 не было у неё такого права - это фальсификация и в косово и в крыму две абсолютно разные ситуации ну хотя бы потому что в косово шла гражданская война и законы государства не работали а в украине ничего подобного не было когда одни украинцы стреляли в других на майдане - это гражданская война. Это не бандитские разборки, поскольку участвовали силы правопорядка и незаконные воооруженные формирования. Поскольку были массовые нарушения законов Украины всеми сторонами, то факт констатируем: законы не работали. Таким образом, ситуация в Крыму, являвшемуся на тот момент территорией Украины, происходила на фоне гражданской войны. Так в чем разница с Косово?
рабинович Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 А в Украине произошёл государственный переворот. Не понял что именно фальсификация? не было никакого переворота было конституционное действие по замене презика на основании конституции украины это уже тут разбиралось когда одни украинцы стреляли в других на майдане - это гражданская война. Это не бандитские разборки, поскольку участвовали силы правопорядка и незаконные воооруженные формирования. Поскольку были массовые нарушения законов Украины всеми сторонами, то факт констатируем: законы не работали. Таким образом, ситуация в Крыму, являвшемуся на тот момент территорией Украины, происходила на фоне гражданской войны. Так в чем разница с Косово? бред во первых это не украинцы стреляли а русский спецназ - для организации беспорядков которыми прикрыл похищение украинского президента
clabush Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 не было никакого переворота было конституционное действие по замене презика на основании конституции украины Прошу прощения , не усмотрел где это тут разбиралось.Спрошу лишь на основании какой статьи конституции?
o100pi Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 бред во первых это не украинцы стреляли а русский спецназ - для организации беспорядков которыми прикрыл похищение украинского президента таким образом, русский спецназ стрелял из дома, в котором был штаб Парубия и сидела группа из американского посольства? Следовательно, Парубий - русский спецназовец, руководитель русского подполья?
рабинович Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 Прошу прощения , не усмотрел где это тут разбиралось. Спрошу лишь на основании какой статьи конституции? номер не помню - попроси ориану она помнит где это обсуждалось - там конкретика а пока могу сказать что в конституции есть статья о невыполнении презиком своих служебных обязательств что и произошло когда янек не вышел на работу
рабинович Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 таким образом, русский спецназ стрелял из дома, в котором был штаб Парубия и сидела группа из американского посольства? Следовательно, Парубий - русский спецназовец, руководитель русского подполья? а стреляли именно оттуда ? абалдеть стреляют себе снайперы а рядом стоят папараци и все это снимают на видео
clabush Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 номер не помню - попроси ориану она помнит где это обсуждалось - там конкретика а пока могу сказать что в конституции есть статья о невыполнении презиком своих служебных обязательств что и произошло когда янек не вышел на работу Так он вроде поехал с рабочим визитом в Харьков.
hohol Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 не было у неё такого права - это фальсификация и в косово и в крыму две абсолютно разные ситуации ну хотя бы потому что в косово шла гражданская война и законы государства не работали а в украине ничего подобного не было ну у Вас сейчас как-то также...дальше-больше
рабинович Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 Так он вроде поехал с рабочим визитом в Харьков.без охраны и инкогнито? а потом вообще испарился и всплыл только в ростове при этом как он туда попал - науке не известнону у Вас сейчас как-то также...дальше-большеда ну ... напряжённо но безопасно
tim5 Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 во первых это не украинцы стреляли а русский спецназ - для организации беспорядков которыми прикрыл похищение украинского президентаХм.. .а в сегодняшней прямой трансляции их Рады Аваков сказал что, стреляли 12 снайперов из состава Беркута. И они уже признательные показания дают. А вы говорите руский спецназ..... =))) P.s. так быстро подобные престуления только наверное в Белорусии раскрывают =))))
рабинович Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 Хм.. .а в сегодняшней прямой трансляции их Рады Аваков сказал что, стреляли 12 снайперов из состава Беркута. И они уже признательные показания дают. А вы говорите руский спецназ..... =))) P.s. так быстро подобные престуления только наверное в Белорусии раскрывают =)))) ну это не вердикт суда на основании следствия при том что беркут вел себя мягко говоря не профессионально и массово перекинулся к врагам ещё не значит что беркутовцы виноваты во всем
clabush Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 ну это не вердикт суда на основании следствия при том что беркут вел себя мягко говоря не профессионально и массово перекинулся к врагам ещё не значит что беркутовцы виноваты во всем А как им надо было вести себя проффесионально?
Титушко Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 А как им надо было вести себя проффесионально? По мнению нынешней власти - застрелиться
рабинович Опубліковано 3 квітня, 2014 Опубліковано 3 квітня, 2014 А как им надо было вести себя проффесионально?мне тебе провести курс молодого полицая ? вон во франции были массовые беспорядки - 4 погибших и все По мнению нынешней власти - застрелитьсяэто мнение русопедика ?
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.