Действительное разумно (Гегель). А всегда ли прогрессивно?

[Эдуард Гончаренко]

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ РАЗУМНО (Гегель).

А ВСЕГДА ЛИ ПРОГРЕССИВНО?

 

1.

Разумно ли?! – возмутились марксисты, поднявшие проблему освобождения человечества от капиталистического рабства. И приклеили Гегелю, одному из создателей классической философии, ярлык коллаборациониста.

Марксистов понять легко – чтобы поднять угнетенные массы на борьбу за революционное обновление общества, нужно было, раскрыв порочную сущность старого режима, посеять к нему ненависть. Тем не менее, согласно Гегелю, марксистское возражение ему же, следовательно, также разумно, поскольку обосновано революционной необходимостью. И коль скоро необходимость (развития) детерминирована законом природы, то приобретение природой разума закономерно детерминировано. Такая развязка коллизии.

Оказывается, Гегель тем самым указал на фундаментальное свойство природы – всеобщий детерминизм, к признанию которого марксисты приблизились значительно позднее.

Что из сказанного следует? Прежде всего – необходимость уважения нашей истории, какой бы трагичной она ни была. Она нас создала, подготовив тем самым наше будущее, ибо поступки людей подчинены логике всеобщего детерминизма и развития.

Историю можно изучать, анализировать, квалифицировать и даже со слезами на глазах устанавливать мемориалы жертвам, принесенным человечеством на пути к справедливому способу общественного существования. Что ж, коль такая цена была «затребована» Абсолютом, то, как сказал бы поэт: «К чему теперь рыданья, пустых речей лукавый хор и лепое негодованье? – судьбы свершился приговор». Вероятнее всего – быть Украине лидером прогресса.

Следовательно, осуждать поступки людей в прошлом с позиции настоящего не корректно. Скажем, деятельность Сталина, Гитлера и др. была обусловлена обстоятельствами их действительности. Какие могут быть теперь претензии к истории? Ее не переделать, если она детерминирована всей совокупностью условий процесса развития природы. Отсюда умышленные ее фальсификации похожи на глупую затею пилить сук, на котором сидишь.

2.

Острое противоречие между основным законом общества, Конституцией, и общественной практикой возникло ввиду глубокой противоречивости самой Конституции. Ибо она, утверждая в качестве идеологии общества «свободу», то есть, либерализм и неписанное право сильного или, иначе, капитализм, порождает рабство, завуалированное декларациями гуманистических принципов республики.

Нашумевшие убийства журналистов и капиталистов – иллюстрация хищного оскала украинского капитализма. Публика укоряет правоохранительные органы за разгул бандитизма, за человеческие трагедии. А ведь если зреть в корень, это – трагедия буржуазного общества. И коль скоро действительное разумно (см. выше), то укорять некого. В соответствии с указанной Конституцией, Украина теперь напоминает зверинец, где царствуют хищники. А хищники с жертвами обычно не церемонятся. И вполне закономерно, что политический истеблишмент раскололся на консерваторов («правых» радикалов), увы, во главе с президентом, и новаторов («правых» центристов, коммунистов и социалистов), во главе с коалицией, приверженцев прогрессивных реформ Конституции.

3.

Консерваторы, привычно прикидываясь демократами, понятно, озабочены такими намерениями коалиции. Прибегая к излюбленным методам политического шулерства (манипулирование сознанием наивных масс), свое неизменное намерение очистить Конституцию от поправок 2004 г. и вернуть Украину назад, к «кучмизму», обволакивают волеизъявлением одураченной толпы на очередном Майдане. Тот факт, что Указ президента о роспуске парламента последовал тут же, подтверждает сказанное. Стало быть, поиск прогрессивного, взаимоприемлемого решения указанных разногласий в интересах народа нынешнему президенту не «болит». Его беспокоит лишь отсутствие правовых оснований давно подготовленного Указа и, возможно, политическая неубедительность охлократии очередного Майдана, загодя спровоцированного при помощи «любих друзів».

Беспокоит консерваторов и то, что симпатии рассудительных людей, конечно же, на стороне коалиции, хотя при этом высказываются опасения монополизации власти и взглядов на демократию со стороны коалиции. И вполне резонно, ибо благими намерениями, не подкрепленными способом естественного балансирования власти (согласование противоречивых интересов общества), как известно, вымощена дорога к аду. Тем не менее обнадеживает открытость коалиции к сотрудничеству и готовность к поиску взаимоприемлемого решения. Объединение в коалиции интересов «левых» и «правых» красноречиво символизирует идею национального единства.

4.

Учитывая, что народ пробудился от оранжевых иллюзий, можно сказать, что теперь политический ветер дует консерваторам в лицо, а новаторам – в затылок. Реализация власти, даже на Печерских «пагорбах», осуществляется в «ручном» режиме балансировки, с попытками, как видим, нарушения баланса в пользу одной стороны. Попытки президента «усмирить» коалицию при помощи «универсала» и «круглых столов» не увенчались успехом. То есть, авторитарная формула власти, основанная на «ручном» управлении, к справедливому балансированию интересов указанных политических сил не пригодна и потому чревата социальным взрывом.

Располагает ли коалиция, как новатор, идеологическим инструментом политической власти, который бы гарантировал естественное балансирование интересов и тем самым стал бы объединяющим стержнем задекларированного национального единства? Конечно же, не располагает. Номинально она располагает программой, составленной из лозунгов регионалов, коммунистов и социалистов. В этой политической кухне, основанной на вульгарном материализме, ничего, кроме новой автократии, на манер европейской или китайской, не получится.

По большому счету, узурпация власти то ли консерваторами, то ли новаторами не сулит ничего, кроме «кучмизма» и обновленного буржуазного популизма.

5.

Было бы полбеды, если бы ожидаемый, скажем, типа европейского, экономический результат наступил в ожидаемые сроки 5-10 лет. Но если учесть, что над основами либерального гражданского общества (традиции, обычаи, мораль, нравственность) в Европе трудилось несколько поколений в течение столетия, то достичь заветного европейского уровня благосостояния Украине не «светит» по многим причинам. Главная из них – исчерпание основных энергоресурсов (газ, нефть, уголь), которое ожидается, по научным прогнозам, к середине 21 века. На них, собственно, и основано благосостояние нашей цивилизации.

6.

Спасение утопающего – дело рук самого утопающего. Эта метафора звучит как суровое назидание легковерным. Ныне Украина находится именно в такой, форсмажорной ситуации. Евросоюз нам не поможет, так как у самого «напряженка» и неопределенность. России мы больше не нужны – скорректировав свою стратегию, с болью в сердце она обошлась без нас. Китай – красная терра инкогнита, а Штаты обременены весьма большими военными расходами и глобальными амбициями, чтобы чувствовать проблемы «банановых» республик.

Как видно, бедной Украине и голову приклонить не к кому. Да и незачем, если действительно есть своя голова.

Наше спасение, как следует из выше изложенного - в идеологии демократии, основанной на способе естественной балансировки интересов «левых» (новаторы) и «правых» (консерваторы). Такая формула власти исключает диктатуру какой-либо политической силы, истинно демократична и в силу этого станет консолидирующим стержнем национального единства. В таком случае отпадает необходимость переформатирования парламента и узурпации власти, как способа выхода из политического кризиса.

7.

Новая социальная идеология исходит из нового, диалектико-материалистического мировоззрения, которое идет на смену вульгарно-материалистическому. Оно создано в независимом бюро фундаментальных исследований и ждет публикации отдельной книгой.

Новое мировоззрение – это открытие новых возможностей во всех сферах науки и техники. Скажем, энергетика будет переориентирована на использование неисчерпаемого источника первичной энергии – энергии эфира и спина.

Следовательно, Украина имеет шанс стать лидером прогресса и тогда изменится порядок вещей в мире – к нам станут присоединяться Евросоюз, Россия, Штаты и др. страны

В результате на планету придет мир и прогресс.

 

04.04.07. Эд.Гон.

[Гість Старик]

Многа букв. Не асилил. Пяши просче и кароче