Політична воля

[Гість ivan ganga]

Коренное изменение системы возможно только хоризматичной личностью способной объеденить Украину и создать единную государственную идеологию .

А так как таковой нет и на майдане не может родиться

поэтому на мой и многих взгляд принудить власть вернуться к прежней системе или парламентской

а не сделлаете он останется

[Орiана]

Коренное изменение системы возможно только хоризматичной личностью способной объеденить Украину и создать единную государственную идеологию .

А так как таковой нет и на майдане не может родиться

поэтому на мой и многих взгляд принудить власть вернуться к прежней системе или парламентской

Люди давно об"єднані одними і тими ж проблемами і негараздами - хто почне їх вирішувати ВОЛЬОВИМИ методами - той і стане харизматичною особистістю - а його реальні дії - державною ідеологією.

 

Я запитувалася - хто з наведених в опитуванні політиків - на таке здатний?

[Орiана]

А почему он не разгонит митингующих. Вот как Лукашенко 19 декабря 2010 года? Или Саакашвили 7 ноября 2007 года. Значит сомневается в лояльности даже МВД или каких то воинских подразделений. Янук является президентом только потому что нет Силы способной его свалить а оппозиционеры хотя и хотят его сместить но без насильственного сценария опасного и для них вполне встроенных в систему.

Где Лукашенко держит свои деньги? Где его бизнес? Где бизнес его родственников, друзей, чиновников? - вот тебе и ответ - почему Янек имея все возможности жестко разогнать Майдан - этого не сделал.

 

Плюс - разве в Белоруси было столько народа?

[flamen]

Где Лукашенко держит свои деньги? Где его бизнес? Где бизнес его родственников, друзей, чиновников? - вот тебе и ответ - почему Янек имея все возможности жестко разогнать Майдан - этого не сделал.

 

Плюс - разве в Белоруси было столько народа?

В основном в Беларуси но и за бугром заначка должна быть.Режим белорусский консолидирован вокруг диктатора. Диктатора потому что там диктатура.Не кровавая конечно но тем не менее. А на Украине олигархическая-автократия - режим где власть принадлежит классу преступников и бандитов.Такая система более въедливая но более мягкая в плане смены условного лидера.

 

Тысяч 100 было что немало. Да и не забывай что Беларусь меньше Украины в 4 с лишним раза.

[Орiана]

В основном в Беларуси но и за бугром заначка должна быть.Режим белорусский консолидирован вокруг диктатора. Диктатора потому что там диктатура.Не кровавая конечно но тем не менее. А на Украине олигархическая-автократия - режим где власть принадлежит классу преступников и бандитов.Такая система более въедливая но более мягкая в плане смены условного лидера.

 

Тысяч 100 было что немало. Да и не забывай что Беларусь меньше Украины в 4 с лишним раза.

Понимаешь в чем дело - наши олигархи уже нахапали достаточно и им тоже нужна стабильность и порядок.

Даже не знаю, как так получилось, но Янек перестал быть управляемым старой гвардией - на его место пришли молодые и нахальные - из команды сына Януковича. Вот они то и начали передел - причем не традиционный: бизнес на пополам, как равные партнеры - а беспредельный, когда у них только часть твоих акций без обязательств. Вот почему они не дорожат - ни репутацией, ни бизнесом. Но деньги все таки держат в западных банках, там же отдыхают и покупают недвижимость.

 

По-этому нашу власть нельзя назвать чисто олигархической - она уже стала почти что мафиозной. Это очень страшно. И если России получится отдалить Украину от Европы так далеко, что там уже махнут на нас рукой - нам будет очень трудно - Украина может просто исчезнуть, как государство - ее поглотит Россия.

[flamen]

Понимаешь в чем дело - наши олигархи уже нахапали достаточно и им тоже нужна стабильность и порядок.

Даже не знаю, как так получилось, но Янек перестал быть управляемым старой гвардией - на его место пришли молодые и нахальные - из команды сына Януковича. Вот они то и начали передел - причем не традиционный: бизнес на пополам, как равные партнеры - а беспредельный, когда у них только часть твоих акций без обязательств. Вот почему они не дорожат - ни репутацией, ни бизнесом. Но деньги все таки держат в западных банках, там же отдыхают и покупают недвижимость.

 

По-этому нашу власть нельзя назвать чисто олигархической - она уже стала почти что мафиозной. Это очень страшно. И если России получится отдалить Украину от Европы так далеко, что там уже махнут на нас рукой - нам будет очень трудно - Украина может просто исчезнуть, как государство - ее поглотит Россия.

Олигархи и есть мафия. Да и до Янука был беспредел.При Ющенке рейдерские захваты в 2005 году,убийство Курочкина и т.д. Все как грится "в пределах нормы".

[Орiана]

Олигархи и есть мафия. Да и до Янука был беспредел.При Ющенке рейдерские захваты в 2005 году,убийство Курочкина и т.д. Все как грится "в пределах нормы".

Нет, олигархи это люди, которые управляют одновременно и экономикой и государством. И они тоже бывают разные, не обязательно беспедельщики

 

Кстати, за Платоном - олигархия - лучше демократии.

 

Не было никаких рейдерских захватов при Ющенко. И Курочкин - это не украинские разборки. Такого как сейчас - не было никогда - поверь.

 

Ты только зацени явление - президент кидалово - жесть!!!

 

______

 

Так что - в Украине все предельно ясно. Дело за малым: Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков.

[flamen]

Нет, олигархи это люди, которые управляют одновременно и экономикой и государством. И они тоже бывают разные, не обязательно беспедельщики

 

Кстати, за Платоном - олигархия - лучше демократии.

 

Не было никаких рейдерских захватов при Ющенко. И Курочкин - это не украинские разборки. Такого как сейчас - не было никогда - поверь.

 

Ты только зацени явление - президент кидалово - жесть!!!

 

______

 

Так что - в Украине все предельно ясно. Дело за малым: Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков.

Их существование в принципе ненормально для свободного государства.

 

А за Аристотелем что лучшее правление это монархия.

 

Были были. Курочкина грохнули местные скорее всего.Мотив был.

[Орiана]

Их существование в принципе ненормально для свободного государства.

 

А за Аристотелем что лучшее правление это монархия.

 

Были были. Курочкина грохнули местные скорее всего.Мотив был.

согласна, олигархия - это мина замедленного действия. конфликт интересов рано или поздно расшатает государство до краха.

[flamen]

согласна, олигархия - это мина замедленного действия. конфликт интересов рано или поздно расшатает государство до краха.

Она вообще ненормальна. В западных странах товарищи с большим количеством дензнаков тоже пытаются подчас влиять на власть но там это влияние весьма ограничено.У нас же получается что они содержат штат прикормленных партий и политиканов.

[Орiана]

Она вообще ненормальна. В западных странах товарищи с большим количеством дензнаков тоже пытаются подчас влиять на власть но там это влияние весьма ограничено.У нас же получается что они содержат штат прикормленных партий и политиканов.

Знаешь почему у нас так получилось? Помнишь такую фразу или предвыборный слоган, уже не помню, как он возник

 

Он был успешным в бизнесе, значит будет успешным во власти.

 

И вот это вредное понимание укоренилось в нашей жизни, напустило множество метастазов, и теперь очень трудно будет уничтожить такое зло, как олигарх во власти.

Ибо голосование за человека, который перед выборами строит детские площадки и возит бабушек по Церквях - это очень распространенное явление, а объяснять людям, насколько вреден такой подход, не спешат ни власть, ни оппозиция.

 

Или, например, мажоритарка - из той же оперы.

[Гість ivan ganga]

не сделали,что мы советовали знаначит он останется

[flamen]

Знаешь почему у нас так получилось? Помнишь такую фразу или предвыборный слоган, уже не помню, как он возник

 

Он был успешным в бизнесе, значит будет успешным во власти.

 

И вот это вредное понимание укоренилось в нашей жизни, напустило множество метастазов, и теперь очень трудно будет уничтожить такое зло, как олигарх во власти.

Ибо голосование за человека, который перед выборами строит детские площадки и возит бабушек по Церквях - это очень распространенное явление, а объяснять людям, насколько вреден такой подход, не спешат ни власть, ни оппозиция.

 

Или, например, мажоритарка - из той же оперы.

Тут дело не только в этом а в том что свои капитала они так или иначе заработали "политическим" методом во время приватизации. Не сами создали а получили что называется по распредилению. Они так или иначе внедрены в политический процесс. Не так как в США или Европе где денежные мешки лоббируют свои интересы во власти с целью принятия каких то законов или послаблений в налогах или тому подобного а с тем чтобы что то получить "походив по кабинетам". Многие по настоящему и бизнесом то заниматся не умеют нормальным. Вот из России Березовского выгнали и что у него где получилось?

[Churchill]

Тут дело не только в этом а в том что свои капитала они так или иначе заработали "политическим" методом во время приватизации. Не сами создали а получили что называется по распредилению. Они так или иначе внедрены в политический процесс. Не так как в США или Европе где денежные мешки лоббируют свои интересы во власти с целью принятия каких то законов или послаблений в налогах или тому подобного а с тем чтобы что то получить "походив по кабинетам". Многие по настоящему и бизнесом то заниматся не умеют нормальным. Вот из России Березовского выгнали и что у него где получилось?

да всё у него получилось. что он хотел.