Коррупция - проблема производственных отношений

[Эдуард Гончаренко]

КОРРУПЦИЯ –

ПРОБЛЕМА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

◙

Как избавить человеческое общество от тяжкого социального порока, именуемого коррупцией? Над этой проблемой долго и безуспешно ломали голову в Европе и Америке. И передали эстафету в Украину вместе с головной болью и с финансовой поддержкой, видимо, не теряя надежду на успех.

◙

От чего же болит голова у апологетов ценностей Старого и Нового света? Она болит от бесплодности буржуазных затей очищения общества от коррупции и особенно потому, что последняя обнажает порочную сущность «западной демократии» А бесплодность - от мировоззренческой ограниченности позитивистской науки, которая традиционно повторяет концептуальную ошибку! Ею грешили все утописты – от Т. Мора до К.Маркса. Этой ошибкой грешит и современный позитивизм. В статье «Глобализация» мною показано марксистское, прогрессивное понимание причин социальных пороков, однако и оно осталось на уровне позитивизма и потому оказалось бесплодным.

Позитивизм потому и позитивизм, что черпает научные знания из формы, из очевидного, не проникая в содержание явления. В результате позитивистской слепоты суть проблемы ускользает в тень, а ученые сосредотачиваются на морально-этических, экономических и политических аспектах общественных отношений. Отсюда - наивное убеждение политиков в том, что причины коррупции находятся в области морально-этических, экономических и политических отношений отдельных граждан. То есть, коррупцией, якобы, грешат безнравственные личности, от которых, дескать, надо избавляться.

Вот, как бы, и направление борьбы с коррупцией, а, значит, с бедностью и нищетой. Далее следуют кадровые манипуляции и пустое реформаторство - любимое занятие диктаторов всех времен и народов. Понятно - политиков увлекает не столько мираж общественной гармонии, сколько реальный процесс борьбы с общественными пороками, начатой Иисусом 2 тыс. лет назад. В процессе они сверкают гранями харизмы, реализуя вполне реально свои политические амбиции.

Как видим, позитивистское направление - тупиковое, но с активной популистской деятельностью в плане борьбы с коррупцией и прочими социальными пороками.

Преодолев позитивистскую ограниченность, именно в содержании обнаруживаем способ существования, сущность или, иначе, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ (см. ниже).

Представим проблему образно.

◙

Притча о всаднике.

Всадник спрашивает встречного:

- Как проехать в N?

- Вы двигаетесь не в том направлении, - отвечает тот.

- Ничего, у меня прекрасный конь, - куражится всадник!

- Но вам надо ехать в другом направлении, - снова пытается вразумить встречный.

- Ничего, у меня запас еды на много дней, - куражится всадник.

- Тем дальше вы будете от цели, - заключает встречный.

◙

А вот подобный сюжет в исполнении героев нашего времени.

Президент объявил войну коррупции.

- Вы двигаетесь не в том направлении, - предостерегает его мыслитель.

- Но у меня армия ученых – юристов, экономистов, философов – ума палата! - куражится Президент.

- Палата, да не та, коль она - звено порочной системы власти, - пытается вразумить мыслитель.

- А я привлек консультантов из Европы и Америки, - куражится Президент!

- Коль они не сумели решить проблему коррупции у себя дома, - заключает мыслитель, - то это будет очередная косметика порочной системы власти.

◙

Вполне очевидно, что безуспешность борьбы с коррупцией в странах позднего, обузданного капитализма указывает на то, что она - свойство вездесущей на планете системы авторитарной власти, даже если последняя зиждется на верховенстве права.

На Западе коррумпированное буржуазное государство принято называть камарильей. Она господствует везде, но с особенной аморальностью - в странах раннего капитализма, в том числе и в Украине, где о верховенстве буржуазного права (правовое укрощение пресловутой СВОБОДЫ, то есть - права сильного) пока только - разговоры.

Камарилья – это буржуазная группировка, оседлав государство, самоопределяется духом стяжательства, лоббизма, рейдерства и казнокрадства (стадный инстинкт агрессии). В «ручном» управлении народным хозяйством камарилья опирается на стихию СВОБОДНОГО рынка, из которого и возникла. Что такое «свободный рынок», воспетый в американской пропаганде, мы знаем. Это, модно выражаясь, - дерибан народного хозяйства в интересах крупного капитала и американского империализма, нуждающегося в расширении своего господства в мире.

Камарилья подобна клещу, голова которого – в парламенте, брюшко - в столице, а коготки – в регионах. Таким способом она СВОБОДНО паразитирует в буржуазном государстве, насаждая в нем свои, аморальные (агрессивные) правила авторитарных производственных отношений.

Стало быть, субъектом и непосредственной причиной коррупции в буржуазном государстве является камарилья, побуждаемая СВОБОДОЙ и стадным инстинктом агрессии.

К примеру, рыбка пиранья, со страшными клыками во рту, в одиночку - кроткая и пугливая. А вот стая этих рыбок – наглый хищник.

Человеческий подросток - безобидное существо. Стая же подростков – наглый зверь, способный на хулиганство, бандитизм и воровство.

Точно также, отдельно взятый буржуа – набожный христианин, но их камарилья в буржуазном государстве – наглый хищник. Буржуа хочет быть добрым, но не может в силу духа солидарности и стадного инстинкта агрессии. Меценатство же или благодеяние крупного капитала – утеха для блаженных. Оно проблему бедности и нищеты не решит.

◙

По данной теме см. также мою статью «Корупція – проблема ідеології і світогляду», опубликованную на этом форуме раньше.

◙

Словарь

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ – сущность способа производства (способа существования) или структура власти. Структура власти предполагает критерий контроля и отчетности производственных единиц, конфигурацию их взаимодействия и целевую функцию народного хозяйства. То есть, производственные единицы реализуются в системе параметров деятельности, отражающих целевую функцию. В их числе - количество и качество, динамика, производительность труда, стимулы, текучесть кадров, согласованность, % выполнения, финансовый результат и т.п. Понятно - чем обширнее критериальная база (в авторитарном государстве их более двух десятков), тем большее значение имеет формула согласования параметров с целевой функцией. Коль они, в основном, противоречивы, то такой формулы в авторитарных условиях не существует. В этом случае все параметры производственной деятельности подчиняются одному из них, конечному результату. Отсюда – ручной режим управления, нервозность, благоприятные условия для коррупции. Ибо конфигуратором авторитарной структуры власти является логика дихотомии (начальник - подчиненный) на основе категорического императива. Отсюда – вместо декларируемой высокой общественной цели (коммунизм, гармония, гуманный либерализм, демократия) на практике реализуется хищническое отношение к себе и природе, тем самим подготавливается самоликвидация вида homo sapiens.

Напротив, демократическая структура власти, основанной на логике трихотомии (диалектика триумвирата) предоставляет возможность формулировки целевой функции и автоматического управления при помощи синтетического критерия – «прогресс».

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ – Показатель зрелости гражданского общества (капиталистического или коммунистического). Их составляют морально-этические, правовые и политические отношения, реализующиеся в форме традиций, обычаев, нравов.

«ДЕМОКРАТИЯ» – широко употребляемое словцо в популистских высказываниях политиков, пытающихся приукрасить капитализм благозвучной косметикой.

ДЕМОКРАТИЯ - осуществление власти народом через разделение власти между «левой» половиной общества и «правой» на основе диалектики триад. Народное хозяйство организуется и управляется в системе триумвиратов. Диктатура какой-либо из указанных политических сил исключается синтезирующей функцией высшего субъекта власти, которым является президент и его команда.

 

31.10.06. Эд. Гон.