Россия и Украина

[Churchill]

не сразу заметила ваш пост... :rolleyes:

 

 

ну вот как я понимаю, на примитивном уровне, - во время второй мировой наступательно действовала армия гитлера, оборонительно - все остальные. возможно союзные войска тоже выступили наступательно, что и привело к полному разгрому гитлера.

 

в наше время кто-то выступает наступательно?

только штаты. на каких правах - известно.

остальные страны ни каким наступательным действиям в общем-то не готовятся и не готовы.

слышала, что на дальнем востоке укрепляют границу. - в целях обороны это делают или наступления?

а китайцы развивают (мало сказано) армию так интенсивно, как это не делает на сегодняшний день никто в мире. на мой взгляд. для чего? кто-то предупреждал их о нападении? осмелились бы штаты выдвинуть им нечто подобное как сирии, ираку, ирану и тд?

вывод один. (допустим для меня)

 

для сравнения военной мощи существуют определённые стандарты. можно со всех сторон конечно рассматривать и рассуждать кто же на самом деле сильнее, и в конечном итоге прийти к выводу, что это неизвестно и на этом успокоиться. а можно покопать глубже и увидеть очевидные факты.

странно женщине интересна война.

я на своей точке зрения не настаиваю. только на уровне предположений... самой интересно

[stefani]

нет, черчиль..

мне интересно будущее

[Churchill]

нет, черчиль..

мне интересно будущее

ишь чего захотела. будущего даже не знает Бог. ибо он дал право человеку самому выбирать себе дорогу.

[stefani]

ишь чего захотела. будущего даже не знает Бог. ибо он дал право человеку самому выбирать себе дорогу.

это две разные категории: будущее каждого отдельного человека и будущее вообще..

 

как думаете, конструктор в состоянии предвидеть всё, что может произойти с его изобретением?

скорее - да

при том, что перспективы каждого отдельного винтика предугадать почти невозможно

 

 

меня интересует будущее в целом

[flamen]

Тут ктото говорил на форуме, Ева, аза что вы так не любите русских, а за что мне их любить? Я ненавижу людей, которые сами никто, ничто и звать никак, но

зато наезжать на другие народы - это вы умеете Не могу понять этой их неприязни к американцам.

"Пендосы, пендосы, хотят расеюшку развалить!" Я, кстати, была в Америке и страна мне очень

понравилась, американцы - очень весёлые, простые и приветливые люди. Чего не скажешь как раз о

русских. Питер - ладно уж, а Москва - просто помойная яма доверху наполненная ебаным быдлом.

Русские народ агрессивного скота, не иначе!

Да еще, странно, как многие понимают значение слов "великий народ". Раньше по-русски это означало

"большой" (а по-украински - до сих пор). И всё! Ничего больше! И нечего считать себя кем-то

избранным, ничем этого не подкрепляя. Китайцев всё равно больше, чем русских, так они же не

считают себя великими. А нажраться водки и набить морду лучшему другу - это не "загадочная русская

душа", это - жлобство и моральная нищета! А как иначе-то?

Что то тебя постоянно мотает из стороны в сторону - то ты пишешь что русские вообще не славяне а тут вдруг по что они. То раньше писала что америка не твоя страна а теперь уже и нравится. Определяйся!

Все крупные народы так или иначе считали,считают или будут считать себя великими и особенными от того что большие.

[Ярослав Стебко]

не сразу заметила ваш пост... :rolleyes:

 

 

ну вот как я понимаю, на примитивном уровне, - во время второй мировой наступательно действовала армия гитлера, оборонительно - все остальные. возможно союзные войска тоже выступили наступательно, что и привело к полному разгрому гитлера.

Оборона и наступление - это примерно как аверс и реверс у монеты. Или так можно сказать. Представьте что один боксирует, а другой блокирует и только. Рано или поздно он пропустиит удар, поэтому надо бить и самому.

остальные страны ни каким наступательным действиям в общем-то не готовятся и не готовы.

Подготовка солдата включает в себя и наступательные и оборонительные действия, марш-броски нужны как при обороне, так и при наступлении, поэтому напасть или обороняться решают в генштабе, а солдату в принципе фиолетово.

слышала, что на дальнем востоке укрепляют границу. - в целях обороны это делают или наступления?

И так и эдак можно использовать, это всего лишь усиление. Что дают УРы, они позволяют одно и то же порстранство оборонять меньшим колчеством войск, и за счёт экономии их можно будет использовать на другом направлении. Кроме того оборонительная линия может быть использована для развёртывания с последующим наступлением.

Это серьёзный вопрос, сударыня, и в нем мало кто соображает. Соображают в частности военные и то не все, спросите у них. если мне не верите.

а китайцы развивают (мало сказано) армию так интенсивно, как это не делает на сегодняшний день никто в мире. на мой взгляд. для чего? кто-то предупреждал их о нападении? осмелились бы штаты выдвинуть им нечто подобное как сирии, ираку, ирану и тд?

Ну равивать свои ВС - это вообще не грех, если вы говорите о китайской агрессии портив России - это вполне вероятно.

Но подготовка к обороне или наступлению тут совершенно не при чём.

для сравнения военной мощи существуют определённые стандарты.

Есть одни проблемы с голым сравнением мощи, моральный фактор высчитывать не научились. Согласно современным формулам потеря трети личного состава вызывает полную деморализацию. хотя есть примеры свидетельствующие как в одну, так и в другую сторону. Это всё рендом, та самая неожиданность, которая может сказаться.

Так немцы в силах нас превосходили, но характер сопротивления не мог предугадать ни один аналитик.

[Орiана]

Стебко, коли ти будеш відповідати одним текстом - так буде зручніше читати і відповідати.

 

Не треба ділити текст на цитати - так відповідь виходить нечитабельною, а значить на неї не зветрають увагу.

 

Якщо хочеш виділити різні за змістом частини - можна просто зробити пропуск рядочка

[Ярослав Стебко]

Де ти бачив, якщо в Європі не був?

Ну я же не в резервации живу.

Вот к примеру мой диплом касался греко-персидских войн, верите, я не жил в 5 веке до н.э. Но никто не посчитал мою работу из-за этого абсурдной.

Ну і завдяки ЧОМУ отримала освіту Ліна Костенко? цікаво було б дізнатися?

Благодаря советской власти, давшей бесплатное высшее образование. Этим стандартам и вы персонально обязаны.

ти вмієш робити різницю мід особистостями і владно чи політикою влади взагалі.

А вы хотите меня научить?

Вона і чинила тиск на українську культуру - заганяючи її у нішу народної, другосортної, меншовартісної.

Всё с точностью до наоборот. Вот вам не далеко, сходите на Лычаковское кладбище, подойдите к могиле ФранкО, не путать с ФрАнко, и задайтесь вопросом, с какого перепуга русскоязычный мальчишка учил, не без удовольствия правда, Камэняры, и Фарбованый лис тоже читал.

Щодо алкоголю - є таке поняття КУЛЬТУРА ПИТТЯ - так ось в росіян вона ПОВНІСТЮ відсутня - пили і п"ють вони все, що має градус, тому і дуріють так.

Да ерунда это полная, финики вообще по жесткому бухают и меньше всего пьянства было в России при Сталине.

Щодо українців - тут в старовину пили - пиво, квас, медовуху, які беруть початок ще з часів Київської Русі - коли навіть згадки про Москву не було.

Ну да, была маленькой. А кем был Киев при отце-основателе вашего родного города вам напомнить?

[Ярослав Стебко]

Стебко, коли ти будеш відповідати одним текстом

Вы с научными критериями знакомы, сударыня? Дорбление наоборот упрощает восприятие, потому как сразу видно к чему относится моя конкретная реплика.

[Churchill]

часів Київської Русі - коли навіть згадки про Москву не було

 

Я не хочу проверять ваши познания в математике, но в истории вы явно профан.

Ориша какое отношение временной период Киевская Русь имеет к вам украинцам, не говоря уже про вас галычан. вот где вопрос, о вашем существовании тогда ещё и не мечтали , вам и говорят, вам территория не по закону досталась, надо уменьшать.

[Орiана]

Вы с научными критериями знакомы, сударыня? Дорбление наоборот упрощает восприятие, потому как сразу видно к чему относится моя конкретная реплика.

Візуально - так гірше сприймається- це раз

 

Говорить про тебе, як про людину, який не може сприйняти текст , обробити його і видати відповідь одним цілим.

 

і не вдавай з себе дуже великого вченого - ніякий паршивий історик не був розумнішим від математика.

[Ярослав Стебко]

Візуально - так гірше сприймається- це раз

 

Говорить про тебе, як про людину, який не може сприйняти текст , обробити його і видати відповідь одним цілим.

 

і не вдавай з себе дуже великого вченого - ніякий паршивий історик не був розумнішим від математика.

А вот японцы считают, что любому образованному человеку нужно получать в обязательном порядке гуманитарное образование.

Паршивых историков полно, а я хороший, и среди коллег по работе считаюсь экспертом по военной истории и не только считаюсь, но им и являюсь.

У меня есьт друзья математики, все они для развития занимаются гуманитарными вопросами.

[Орiана]

А вот японцы считают, что любому образованному человеку нужно получать в обязательном порядке гуманитарное образование.

Паршивых историков полно, а я хороший, и среди коллег по работе считаюсь экспертом по военной истории и не только считаюсь, но им и являюсь.

У меня есьт друзья математики, все они для развития занимаются гуманитарными вопросами.

Математика - це гімнастика для мізків, розвиває логіку, пам"ять, абстракне мислення, аналіз, песпективне бачення і т. д.

 

а щоб розвиватися гуманітарно - достатньо читати худ. літературу.

форум - хороший плацдарм для демонстрації своїх знань і навиків.

 

математик якщо чогось не знає, то логічно додумає.

історики та інші гуманітарії обділені такими якостями, тому бачать дуже однобоко - по тій же причині часто зациклюються на одному.

[Ярослав Стебко]

Математика - це гімнастика для мізків, розвиває логіку, пам"ять, абстракне мислення, аналіз, песпективне бачення і т. д.

 

а щоб розвиватися гуманітарно - достатньо читати худ. літературу.

форум - хороший плацдарм для демонстрації своїх знань і навиків.

 

математик якщо чогось не знає, то логічно додумає.

історики та інші гуманітарії обділені такими якостями, тому бачать дуже однобоко - по тій же причині часто зациклюються на одному.

Я может вас сильно удивлю, но степень точности в исторической науки вычленяется с помощью такой же логики, как и в математике, если мы говорим сторого о науке, а не о конъюнктуре. Но математика слишком линейна в отличии от современной жизни.

Если хотите, я вам аглядно мгу доказать, что исторические уравнения более сложные. Так по 2 пуннической войне мы судим из фундаментального труда римского историка Тита Ливия, он авторитет, дока, что не мешает его критиковать. И есьт короткий труд Корнелия Непота. В первом труде говорится что Ганнибал потерпел поражение в Италии в битве под Нолой, во втором мимоходом утверждается что в Италии Ганнибал не терпел поражений.

Вот и представьте как такое уравнение решать, тут такая зарядка для мозгов, что все извилины зашевеляться и у меня на одном форуме на этой почве с оппонентом был жесточайший спор.

Ваши уравнения верны в исходниках, наши же бывают и с 10-ю неизвестными и на зыбкой опоре. И аналитиками часто становятся гуманитарии.

[Дэна]

Математика - це гімнастика для мізків, розвиває логіку, пам"ять, абстракне мислення, аналіз, песпективне бачення і т. д.

 

а щоб розвиватися гуманітарно - достатньо читати худ. літературу.

форум - хороший плацдарм для демонстрації своїх знань і навиків.

 

математик якщо чогось не знає, то логічно додумає.

історики та інші гуманітарії обділені такими якостями, тому бачать дуже однобоко - по тій же причині часто зациклюються на одному.

Оря, согласна. Только одна проблема - ты вовсе не математик...

[Орiана]

Я может вас сильно удивлю, но степень точности в исторической науки вычленяется с помощью такой же логики, как и в математике, если мы говорим сторого о науке, а не о конъюнктуре. Но математика слишком линейна в отличии от современной жизни.

Любий, в чому твоя перевага - це у кількості води, якою ти забиваєш тему.

 

Для політтехнолога чи політика - який хоче заговорити опонента - це добре.

 

Але тут лохів нема - з мого, принаймні, боку.

 

І вчора цілий вечір Корін тобі це вбивав у голову. Ти здається так і не зрозумів.

 

Давай ближче до теми і без агітації і ми побачимо хто є хто.

[Ярослав Стебко]

Любий, в чому твоя перевага - це у кількості води, якою ти забиваєш тему.

 

Для політтехнолога чи політика - який хоче заговорити опонента - це добре.

 

Але тут лохів нема - з мого, принаймні, боку.

 

І вчора цілий вечір Корін тобі це вбивав у голову. Ти здається так і не зрозумів.

 

Давай ближче до теми і без агітації і ми побачимо хто є хто.

Я вчера вроде как чётко сказал кто есть ху и вы даже заступились за Карла.

А если вас на матфаке не учили обрабатывать текст, то я тут при чём?

И потом вы всерьёз считаете, что я персонально вам хочу что-то иил чего-то втюхать? Даже мысли не имел.

Тут общение, я правильно понял? Вот мы и общаемся.

Лучше быть хвостом макаки

Чем учится на ...

[Орiана]

Ну я же не в резервации живу.

Вот к примеру мой диплом касался греко-персидских войн, верите, я не жил в 5 веке до н.э. Но никто не посчитал мою работу из-за этого абсурдной.

 

Благодаря советской власти, давшей бесплатное высшее образование. Этим стандартам и вы персонально обязаны.

 

А вы хотите меня научить?

 

Всё с точностью до наоборот. Вот вам не далеко, сходите на Лычаковское кладбище, подойдите к могиле ФранкО, не путать с ФрАнко, и задайтесь вопросом, с какого перепуга русскоязычный мальчишка учил, не без удовольствия правда, Камэняры, и Фарбованый лис тоже читал.

 

Да ерунда это полная, финики вообще по жесткому бухают и меньше всего пьянства было в России при Сталине.

 

Ну да, была маленькой. А кем был Киев при отце-основателе вашего родного города вам напомнить?

Запам"ятай - ніхто освіту не дає - її беруть. А у випадку з Ліною Костенко - там талант від Бога. Не будь " советской власти, давшей бесплатное высшее образование" - була б інша влада і інша освіта. Чи в США народ весь поголовно неосвічений?

Ну а щоб судити про якусь річ - мало її бачити на картинці - її бажано потримати в руках, спробувати на смак чи доторк - тільки теорія дає дуже приблизне уявлення, а ще якщо зважити твоє упереджене ставлення, яке у тобі виховали з дитинства - ти не отримаєш повної уяви про цю річ.

Тому в Європі потрібно жити хоча б кілька років - щоб відчути переваги того життя.

 

А що я побачу на могилі ФранкА - там написане прізвище "русскоязычного мальчишки, который учил, не без удовольствия, КамэнярА"? :o

Чи ти хизуэшся тим, що був у Львові :lol:

 

До речі, а той хлопчик ще пам"ятає мову Каменяра?

 

Я історію не люблю, тому вдаюся до неї лише в контексті, щоб підсилити аргументацію і сперечатися на тему історії не буду.

На форумі Черчіль - знаток історії - хто і скільки стояв раком і хто кому кошкодав :lol:

[Ярослав Стебко]

Запам"ятай

Вы не школе работаете? Я уже большой мальчик и умею выводы делать совершенно самостоятельно. Вот если мне надо будет вычилсить объём конуса, я к вам обязательно обращусь.

Что касается Лины Костенко, то её талант мог бы быть при другой власти оказаться незаметным. Посмотрите попсу, я лучше пою, чем большинство этих удодов на сцене, несмотря на то что не имею образования, и знаю многих, которые заткнут любую звезду.

 

Кто бы того Франка знал бы, если бы не мы? Да, я был во Львове и плнирую туда съездить ещё раз, красивый город. Я там у вас и органную музыку ещё слушал.

 

Стихи, естественно, я забыл, с тех пор не менее 20 лет прошло, а как выглядит памятник помню ;)

 

А историю не надо любить, её надо понимать, как и математику. но я уже сказал, это сложнее и наши исторические уровнения включают в себя массу переменных и неизвестных.

[Орiана]

Стихи, естественно, я забыл, с тех пор не менее 20 лет прошло, а как выглядит памятник помню ;)

Я не про вірші запитувалася, а про мову Каменяра.

 

Наприклад, я не дуже охоче вчила російську, але досі її знаю і вмію нею спілкуватися. А ти, живучи в Україні, хизуючись своїми можливостями - української мови не знаєш - чи я помиляюся і ти зараз втреш мені носа - перейдеш на державну мову?

[Ярослав Стебко]

Я не про вірші запитувалася, а про мову Каменяра.

 

Наприклад, я не дуже охоче вчила російську, але досі її знаю і вмію нею спілкуватися. А ти, живучи в Україні, хизуючись своїми можливостями - української мови не знаєш - чи я помиляюся і ти зараз втреш мені носа - перейдеш на державну мову?

Я преподавал историю в классах с украинским языком обучения, у меня жена украинский филолог, и свой украинский, не поверите. я выучил в советской школе. Просто это не мой родной язык и если устно перейти мне на него легко и просто, то печатать гораздо тяжелее.

[Орiана]

Я преподавал историю в классах с украинским языком обучения, у меня жена украинский филолог, и свой украинский, не поверите. я выучил в советской школе. Просто это не мой родной язык и если устно перейти мне на него легко и просто, то печатать гораздо тяжелее.

До мови звикаєш, а щоб не пропускати помилки - можна поставити редактор - у мене він на російській мові.

То як?

Зробиш щось реальне чи тільки хвіст будеш розпускати? :lol:

[Churchill]

До мови звикаєш, а щоб не пропускати помилки - можна поставити редактор - у мене він на російській мові.

То як?

Зробиш щось реальне чи тільки хвіст будеш розпускати? :lol:

Ориша, на вашей свинячей можно будет поговорить только тогда когда , его не будут втюривать насильно, а так он вызывает только отвращение. и это не язык . а говирка. микс польских и русских слов, поэтому проще выучить польский. так выгодней.

[Ярослав Стебко]

До мови звикаєш, а щоб не пропускати помилки - можна поставити редактор - у мене він на російській мові.

То як?

Зробиш щось реальне чи тільки хвіст будеш розпускати? :lol:

Это не хвост, сказал серый волк и густо покраснел.

Сударыня, меня бесполезно брать на слабо, зание или незнание языка я не собираюсь доказывать. Это глупо. Ну начал бы строчить по-украински, вы бы сказали, что недостаточно хорошо знаю, или ещё что в этом роде, а будь моя речь безупречна, то всегда можно списать на электронный переводчик.

[Churchill]

Это не хвост, сказал серый волк и густо покраснел.

Сударыня, меня бесполезно брать на слабо, зание или незнание языка я не собираюсь доказывать. Это глупо. Ну начал бы строчить по-украински, вы бы сказали, что недостаточно хорошо знаю, или ещё что в этом роде, а будь моя речь безупречна, то всегда можно списать на электронный переводчик.

кто виноват-невестка. меня умиляет чел. который говорит о мове. а сам мовит на польском суржике.

[stefani]

Оборона и наступление - это примерно как аверс и реверс у монеты. Или так можно сказать. Представьте что один боксирует, а другой блокирует и только. Рано или поздно он пропустиит удар, поэтому надо бить и самому.

 

Подготовка солдата включает в себя и наступательные и оборонительные действия, марш-броски нужны как при обороне, так и при наступлении, поэтому напасть или обороняться решают в генштабе, а солдату в принципе фиолетово.

 

И так и эдак можно использовать, это всего лишь усиление. Что дают УРы, они позволяют одно и то же порстранство оборонять меньшим колчеством войск, и за счёт экономии их можно будет использовать на другом направлении. Кроме того оборонительная линия может быть использована для развёртывания с последующим наступлением.

Это серьёзный вопрос, сударыня, и в нем мало кто соображает. Соображают в частности военные и то не все, спросите у них. если мне не верите.

Ну равивать свои ВС - это вообще не грех, если вы говорите о китайской агрессии портив России - это вполне вероятно.

Но подготовка к обороне или наступлению тут совершенно не при чём.

 

Есть одни проблемы с голым сравнением мощи, моральный фактор высчитывать не научились. Согласно современным формулам потеря трети личного состава вызывает полную деморализацию. хотя есть примеры свидетельствующие как в одну, так и в другую сторону. Это всё рендом, та самая неожиданность, которая может сказаться.

Так немцы в силах нас превосходили, но характер сопротивления не мог предугадать ни один аналитик.

это так же как не бывает чистых холериков или меланхоликов. есть преобладающий тип и сопутствующие.

можно считать, что на поле боя у каждой армии своя задача. у одной преобладает наступление, а у другой - оборона.

по большому счёту не это самое главное.

главное - цели..

допустим...китай развивает свои ВС в мирных целях, как вы говорите..

и очень скоро в этом отношении будут равнозначны штатам. что это им даёт?

многое.

потому что они ещё не успели толком развить, а им уже полострова подарили. которые кстати имеют стратегическое и экономическое значение. - у администрации хабаровска были планы на расширение города именно в территорию острова. (никому ненужные, и кстати довольно спорные в юридическом отношении курилы, так видимо навечно и обречены на бесхозный дрейф в тихом океане. а можно было бы чисто по-человечески отдать их японцам.)

с газом какие-то послабления..

а прибавить ко всему ещё и экономический рост

но главное рост населения.

 

 

да в сравнение мощи ещё не включили использование не известных никому в мире допингов, которые не способна классифицировать ни одна антидопинговая комиссия.

и менталитет.

никто никогда не поймёт азиатов.

но китайцы - это даже не азиаты.

они просто КИТАЙЦЫ

 

интересный народ

 

 

кстати о немцах. они действительно превосходили сср пол силе. но полуживому врагу в союзе со свежими превосходящими немцев силами ничего не стоило эту мощь подавить. это был решающий поворот во второй мировой.

всё-таки больше мировая, чем отечественная.

 

ps я не историк, не военный, не мужчина, не стратег, не педагог

делайте, пожалуйста на это скидку

я ловлю только суть

[Гість паттаец]

Ориша, на вашей свинячей можно будет поговорить только тогда когда , его не будут втюривать насильно, а так он вызывает только отвращение. и это не язык . а говирка. микс польских и русских слов, поэтому проще выучить польский. так выгодней.

Тогда тут мы с тобою, и с твоею Оришей будем на английском разговаривать.

[Ярослав Стебко]

это так же как не бывает чистых холериков или меланхоликов. есть преобладающий тип и сопутствующие.

можно считать, что на поле боя у каждой армии своя задача. у одной преобладает наступление, а у другой - оборона.

по большому счёту не это самое главное.

главное - цели..

допустим...китай развивает свои ВС в мирных целях, как вы говорите..

и очень скоро в этом отношении будут равнозначны штатам. что это им даёт?

многое.

потому что они ещё не успели толком развить, а им уже полострова подарили. которые кстати имеют стратегическое и экономическое значение. - у администрации хабаровска были планы на расширение города именно в территорию острова. (никому ненужные, и кстати довольно спорные в юридическом отношении курилы, так видимо навечно и обречены на бесхозный дрейф в тихом океане. а можно было бы чисто по-человечески отдать их японцам.)

с газом какие-то послабления..

а прибавить ко всему ещё и экономический рост

но главное рост населения.

 

 

да в сравнение мощи ещё не включили использование не известных никому в мире допингов, которые не способна классифицировать ни одна антидопинговая комиссия.

и менталитет.

никто никогда не поймёт азиатов.

но китайцы - это даже не азиаты.

они просто КИТАЙЦЫ

 

интересный народ

 

 

кстати о немцах. они действительно превосходили сср пол силе. но полуживому врагу в союзе со свежими превосходящими немцев силами ничего не стоило эту мощь подавить. это был решающий поворот во второй мировой.

всё-таки больше мировая, чем отечественная.

 

ps я не историк, не военный, не мужчина, не стратег, не педагог

делайте, пожалуйста на это скидку

я ловлю только суть

Естественно я делаю на это скидку, потому как в спор вступал и с военными и с историками и не раз, ну а ещё чаще обсудлал что-нибудь.

Так вот, перво-наперво армия никогда не развивается в мирных целях, она готовится воевать а любой план любой войны наступательный, независимо от того ко первым начнёт и поэтому ожидать агрессию китайцев в отношении Дальнего Востока можно будет ожидать. Тем более мы с ктайцами сталкивались там при конфликте за остров Даманский при Хрущеве и в 1929 году.

 

С чего это вы решили так вот взять и отдать Курилы японцам мне совершенно непонятно, русские на островах появились раньше японцев и когда мы в 1945 году собирались вступить в войну с Японией, то требование Сталина, его условием для оказания помощи нашим союзникам стало требование передачи Курил, которые запираются выход из Охотского моря в океан. На острове Шумшу нашими десантниками была взята мощная база с бетонными казематами, котрую строили исходя из агрессивных планов Японии в отношении СССР, а вы вот так землями решили разбрасываться.

 

Ну для вас больше мировая, для меня Отечественная, а большая часть мощих союзников была задействована против Японии и сами по себе армии что Британии, что США были слабыми в плане человеческого материала. Воевать у них получалось с 50-летними солдатами рейха более менее успешно.

[Ярослав Стебко]

кто виноват-невестка. меня умиляет чел. который говорит о мове. а сам мовит на польском суржике.

На самом деле особенно слышно западных украинцев, специфическое произношение и чтобы понять нужно напрягаться, потому как произношение такое.

[Орiана]

Ориша, на вашей свинячей можно будет поговорить только тогда когда , его не будут втюривать насильно, а так он вызывает только отвращение. и это не язык . а говирка. микс польских и русских слов, поэтому проще выучить польский. так выгодней.