Коли як не зараз? І хто як не Литва?

[Гість олег васильевич]

Коли як не зараз? І хто як не Литва?

Холдинг.UA Інна Туряница

 

Коли як не зараз? І хто як не Литва?

 

 

 

На 1990-ті рр. з країнами Балтії ми мали однакові стартові умови як у внутрішній, так і в зовнішній політиці. Успіхи Києва, зокрема в реалізації євроінтеграційних прагнень, у цьому відношенні є набагато скромнішими. І знову ж таки даються в знаки комуністичні стереотипи, що домінують у «копонях» високих керівників, вони ж бо і є головним гальмом для нормальної зовнішньої політики.

 

Свого часу Прибалтиці допомогли США і Західна Європа. Хоча зрозумілим є той факт, що приєднання Литви, як і інших країн Балтії до НАТО, не мало особливого впливу на геополітичний клімат у Європі. Адже, можна впевнено стверджувати, що ідеологічно-пропагандистський вплив європейської інтеграції цих країн є більшим, аніж дійсні дивіденди, які отримує система європейської безпеки в результаті їх членства у структурах великої Європи. Важливим слід визнати лише той факт, що набуття державами Балтії повноправного членства в ЄС і НАТО є засобом відторгнення від радянської системи за допомогою іншого союзу та назавжди закриває можливості для Росії колись у майбутньому повернути ці території. Такий сценарій для України теж має певну рацію.

 

Ми звикли називати цей шлях в нікуди багатовекторністю. У нас немає жодного вектору, не те, що багато. І не Україна зробила вибір на користь сірої зони, тобто Митного Союзу. За Україною вибір попереду!

 

Холдинг.UA Інна Туряница

holdingnews.com.ua

[Орiана]

Прибалтика і в Союзі була наче чужою. Тому її відпустили легко.

Інша справа Україна - без якої Імперія не уявляє своє існування.

[Churchill]

Прибалтика і в Союзі була наче чужою. Тому її відпустили легко.

Інша справа Україна - без якої Імперія не уявляє своє існування.

да нормально она уявляе. просто ей буферная зона нужна.