Мелкобритания-сестра свидомых?

[Дэна]

Да есть дело. Отваливает эта компания вместе с Киевом, Новороссией, Крымом.

Чужое прихватывать плохо, надо бы вернуть. Жаль, потребовать некому,пока некому.

Да пока лишь ассоциация светит: пограбят нас немного и выбросят.

[Гість BARBAROSSA]

Уяви, ти ремонтуєш дах, а сусід, у якого хата вже на ладан дихає, бо в нього дах латаний перелатаний - дає тобі поради, як це краще зробити. Ти будеш зважати на його поради?

это намёк на то, что у нас все новости забиты сверхактуальной информацией о проблемах в ТС?

[Гість oldswarog]

да дело ведь не в том, кто кого считает тупыми...это как-то несерьёзно. от задорного, а он шутник. повторять его обороты значит становиться тем, кого он высмеивает.

среди русскоязычного населения достаточно людей образованных, высокоинтеллектуальных, талантливых.

не уважают европейцы русских за лень. и бескультурье.

последствия советских времён.

так что все бывшие народности сср, кроме пожалуй прибалтов, так же подпадают к европейцам в немилость.

я думаю, всегда имеет значение что из себя представляет каждый человек в отдельности, как он ведёт себя в обществе. и неважно мнение о народе в целом.

Лень, бескультурье...еще повторите рассказки про тирана Ивана Грозного.

Когда на Руси люди парились в банях, королевские особы "культурной Европы"

давили вшей на золотых вошьницах,и мылись два раза в году, а запахи немытого

тела забивали духами на масляной основе. Думаете, многое изменилось?

Да, принимают "культурные" ванны с мыльной пеной, посидели, вышли не споласкиваясь.

Западный узкий"спец" туп как полено. О культуре нет речи, это удел немногих.

Прослойка же интеллектуалов мизерная.

Кстати, голубая мечта российских либерастов-так отреформировать образование, чтобы

получить таких же тупых биороботов, но общество пока не дает это сделать до конца.

О прибалтах даже говорить не хочу, рядом с ними проживаю. К Европе эти странные

реликты доледникового периода не имеют никакого отношения.

[Орiана]

Да уж...лінивого можна примусити, заохотити, культурного привчити, навіть тупого - навчити.

Ти спробуй самозакоханого зарозумілого руского в чомусь переконати. Марна справа.

 

Тому "тупий, як поліно запарний узкій спєц" їздить на авто, яке можна порівняти в витвором мистецтва, а весь у ватнику і валянках рускій роздає поради космічної ваги і такої ж космічної тупості...

 

нічого не змінилося з часів Булгакова. Хіба що Шарікових побільшало.

[Орiана]

это намёк на то, что у нас все новости забиты сверхактуальной информацией о проблемах в ТС?

Та ні, це не натяк - це цеглиною по голові: щоб роздавати поради - потрібно відповідати цим порадам.

[Гість Элрик]

Та ні, це не натяк - це цеглиною по голові: щоб роздавати поради - потрібно відповідати цим порадам.

Сущность идеологии "украинства"

 

 

Идеология "укриаинства" - типичный информационный "минус-объект", идеологема раскола распада и деградации.

Происхождение ее нужно искать в событиях 1768-1861 гг., кода любая попытка "ребелии" со стороны разлагающихся остатков Ржечи Посполитей или "рэволюсиионного порыва" свободолюбиых венгров и австрийцев встречала не только решительный отпор имперской армии, но и весьма эффективные и вдохновенные самостоятельные действия тогдашнего населения Украины и Белоруссии. Бывшим господам стало обидно и непонятно. В отсутствие собственной силы господам вновь понадобились холопы, готовые расколоть нарождающийся русский мир.

 

Наши российские друзья, по моему личному мнению, несколько заблуждаются. Русский мир начал складываться во второй половине XVIII века вновь обретенным единством ветвей русского племени, причем само наименование "русские" стало общеупотребительным в начале XIX века, после наполеоновских войн.

 

Но вернемся к нашим баранам. "Украинство" глубоко вторично и изначально провинциально. Чужое название, чужой флаг, чужой гимн, чужие идеи в головах. Неспособность создать ни единой оригинальной философской концепции, ни единой социально-экономической стратегии (кроме, конечно, людоедского "интегрального национализма"), изначально заданный "поворот на хозяина", кем бы он ни был... Религия вечного холуйства.

 

Просто холуя сумели поймать на безудержные нереализованные амбиции. Куда ведь проще заявить себя древним "панством", чем кровью и потом выслуживать нелегкий дворянский имперский титул. Куда проще ведь стать "украинским" писателем, художником, режиссером, актером, историком чем конкурировать в очень жесткой среде. Естественно, это вызывало смех. А с ним и холопское озлобление, чего, собственно, и добивались вчерашние хозяева. И сегодня наследники холопов готовы служить кому угодно, лишь бы их признали, приняли, впустили... Не впустят. Знайте свое место.

 

Посмотрите на своих героев. Все до одного - лузеры, проигравшие вчистую, даже если не учитывать весьма и весьма своеобразные моральные качества всех этих Вишневецких, Хмельницких, Мазеп, Виговских, Грушевких, Скоропадских, Петлюр, Бандер и Шухевичей. Вам изначально привита психология проигравших, вечно опущенных. Никто не хочет видеть истинной славы и истинного подвига нашего народа. Нет, герои только те, кто боролись против проклятой Московии. И за это нам дадут все! Ага. Догонят и добавят.

 

Идеология вечной слабости порождает иногда самые химеричные ее оправдания. Мы глубинно более культурные, мы вечные земледельцы, а не кочевники, мы найдем способ исхитриться и сделать все, ничего не делая, но мы выше, выше, выше - всех этих противных успешных соседей, а особенно этих гадов-родственников, которые нам и не родственники, а так - выродки. А идея прогресса в головоколенной позе, а оправдание того, что никуда не берут, особой деструктивной ролью Украины...

 

Холуй никогда не сможет стать хозяином. Вам мало примера 1991-2009 годов? Дальше будет хуже. Намного хуже, пока

ТЫ НЕ УБЬЕШЬ В СЕБЕ "УКРАИНЦА"

 

 

 

Сергей Дзюбенко для "Хвилі"

[Гість BARBAROSSA]

Сущность идеологии "украинства"

 

 

Идеология "укриаинства" - типичный информационный "минус-объект", идеологема раскола распада и деградации.

Происхождение ее нужно искать в событиях 1768-1861 гг., кода любая попытка "ребелии" со стороны разлагающихся остатков Ржечи Посполитей или "рэволюсиионного порыва" свободолюбиых венгров и австрийцев встречала не только решительный отпор имперской армии, но и весьма эффективные и вдохновенные самостоятельные действия тогдашнего населения Украины и Белоруссии. Бывшим господам стало обидно и непонятно. В отсутствие собственной силы господам вновь понадобились холопы, готовые расколоть нарождающийся русский мир.

 

Наши российские друзья, по моему личному мнению, несколько заблуждаются. Русский мир начал складываться во второй половине XVIII века вновь обретенным единством ветвей русского племени, причем само наименование "русские" стало общеупотребительным в начале XIX века, после наполеоновских войн.

 

Но вернемся к нашим баранам. "Украинство" глубоко вторично и изначально провинциально. Чужое название, чужой флаг, чужой гимн, чужие идеи в головах. Неспособность создать ни единой оригинальной философской концепции, ни единой социально-экономической стратегии (кроме, конечно, людоедского "интегрального национализма"), изначально заданный "поворот на хозяина", кем бы он ни был... Религия вечного холуйства.

 

Просто холуя сумели поймать на безудержные нереализованные амбиции. Куда ведь проще заявить себя древним "панством", чем кровью и потом выслуживать нелегкий дворянский имперский титул. Куда проще ведь стать "украинским" писателем, художником, режиссером, актером, историком чем конкурировать в очень жесткой среде. Естественно, это вызывало смех. А с ним и холопское озлобление, чего, собственно, и добивались вчерашние хозяева. И сегодня наследники холопов готовы служить кому угодно, лишь бы их признали, приняли, впустили... Не впустят. Знайте свое место.

 

Посмотрите на своих героев. Все до одного - лузеры, проигравшие вчистую, даже если не учитывать весьма и весьма своеобразные моральные качества всех этих Вишневецких, Хмельницких, Мазеп, Виговских, Грушевких, Скоропадских, Петлюр, Бандер и Шухевичей. Вам изначально привита психология проигравших, вечно опущенных. Никто не хочет видеть истинной славы и истинного подвига нашего народа. Нет, герои только те, кто боролись против проклятой Московии. И за это нам дадут все! Ага. Догонят и добавят.

 

Идеология вечной слабости порождает иногда самые химеричные ее оправдания. Мы глубинно более культурные, мы вечные земледельцы, а не кочевники, мы найдем способ исхитриться и сделать все, ничего не делая, но мы выше, выше, выше - всех этих противных успешных соседей, а особенно этих гадов-родственников, которые нам и не родственники, а так - выродки. А идея прогресса в головоколенной позе, а оправдание того, что никуда не берут, особой деструктивной ролью Украины...

 

Холуй никогда не сможет стать хозяином. Вам мало примера 1991-2009 годов? Дальше будет хуже. Намного хуже, пока

ТЫ НЕ УБЬЕШЬ В СЕБЕ "УКРАИНЦА"

 

 

 

Сергей Дзюбенко для "Хвилі"

несмотря на некоторую поучительную мораль - я думаю - всё же всё гораздо сложнее:

Трудно поспорить с тем, что украинцы не были лучше русских или белоруссов, находясь в Союзе - но и поспорить с тем, что Украина вкладывала свою, очень значимую лепту (а также выходила вперёд по некоторым показателям) - трудно.

Т. е - существует и собственно типаж "украинца" - отличающийся от родственных славянских народов - и причины для его гордости.

Проблема в том, что в этом, опять же, и проблема. Когда власть в стране (с заграничной помощью) захватили "профессиональные украинцы" - украинцы настоящие, победители во 2-ой Мировой (одни из - но занимающие значимое место) - жители индустриальной, научной и пр, и т. д, и т. п республики - им оказались не нужны. Так как прекрасно понимали (благодаря хорошему образованию) - где их перспективы, т. е - даже если их вырвать из Союза - распрядились бы своей независимостью, если не для прямого вступления в новый союз - то - для налаживания и укрепления имевшихся связей... Отчего - сильнее становилась бы и Украина, и Россия (и другие страны союза).

Но - "профессиональным украинцам" - как раз это было не нужно - им нужна была ослабленная Россия - ослабленная любой ценой.

Вот ради этого и стали создавать украинца - разорённого, необразованного, благодаря этому - легко зомбируемого - и категорически отрицательно настроенного на то, чтоб союз с Россией помог ему наладить свои дела (так как это могло бы повлечь, опять же, хоть какие-то плюсы и для России - а это - см. выше).

[Churchill]

несмотря на некоторую поучительную мораль - я думаю - всё же всё гораздо сложнее:

Трудно поспорить с тем, что украинцы не были лучше русских или белоруссов, находясь в Союзе - но и поспорить с тем, что Украина вкладывала свою, очень значимую лепту (а также выходила вперёд по некоторым показателям) - трудно.

Т. е - существует и собственно типаж "украинца" - отличающийся от родственных славянских народов - и причины для его гордости.

Проблема в том, что в этом, опять же, и проблема. Когда власть в стране (с заграничной помощью) захватили "профессиональные украинцы" - украинцы настоящие, победители во 2-ой Мировой (одни из - но занимающие значимое место) - жители индустриальной, научной и пр, и т. д, и т. п республики - им оказались не нужны. Так как прекрасно понимали (благодаря хорошему образованию) - где их перспективы, т. е - даже если их вырвать из Союза - распрядились бы своей независимостью, если не для прямого вступления в новый союз - то - для налаживания и укрепления имевшихся связей... Отчего - сильнее становилась бы и Украина, и Россия (и другие страны союза).

Но - "профессиональным украинцам" - как раз это было не нужно - им нужна была ослабленная Россия - ослабленная любой ценой.

Вот ради этого и стали создавать украинца - разорённого, необразованного, благодаря этому - легко зомбируемого - и категорически отрицательно настроенного на то, чтоб союз с Россией помог ему наладить свои дела (так как это могло бы повлечь, опять же, хоть какие-то плюсы и для России - а это - см. выше).

Ну называть при СССР украина , украинцы как то громко. Ведь коммунисты создали УССР по своему усмотрению и я не могу сказать , что в истинных границах именно украины, даже сейчас по прошествии 22лет, на украине половина не считает себя украинцами.

[doom]

Ну называть при СССР украина , украинцы как то громко. Ведь коммунисты создали УССР по своему усмотрению и я не могу сказать , что в истинных границах именно украины, даже сейчас по прошествии 22лет, на украине половина не считает себя украинцами.

ага, жидовские корни так и прут-)))).......ну не плачь, в пустыне Негев тебе родня участок уже выделила! :lol: :lol: :lol:

[Churchill]

ага, жидовские корни так и прут-)))).......ну не плачь, в пустыне Негев тебе родня участок уже выделила! :lol: :lol: :lol:

видишь ли из тебя пророк . как из говна пуля. а ничего не имею против жидов. но я и рядом с ними не стоял. я же не виноват. что от меня не прёт нацизмом . как от тебя.

[doom]

видишь ли из тебя пророк . как из говна пуля. а ничего не имею против жидов. но я и рядом с ними не стоял. я же не виноват. что от меня не прёт нацизмом . как от тебя.

Я тоже против Жадных И Довольных ничего не имею против, но их методы мне противны и омерзительны.

а нацистов выкормили комунисты совместно с некоторыми из банкиров европы. такчто сори, товарисч.

А нацизм- это ответ на ваш комунистический сатанинский шабаш- *отречемся от старого мира*, *весь мир насилья мы разрушим...*- бандюки и голодранцы решили устроить пожар и кровью умыть поработителей- а щас откушайте в ответ-)))).

[Churchill]

Я тоже против Жадных И Довольных ничего не имею против, но их методы мне противны и омерзительны.

а нацистов выкормили комунисты совместно с некоторыми из банкиров европы. такчто сори, товарисч.

А нацизм- это ответ на ваш комунистический сатанинский шабаш- *отречемся от старого мира*, *весь мир насилья мы разрушим...*- бандюки и голодранцы решили устроить пожар и кровью умыть поработителей- а щас откушайте в ответ-)))).

Да бред, что мы можем откущать, если вы везде вне закона.

[GiRaFo.chka]

Я тоже против Жадных И Довольных ничего не имею против, но их методы мне противны и омерзительны.

а нацистов выкормили комунисты совместно с некоторыми из банкиров европы. такчто сори, товарисч.

А нацизм- это ответ на ваш комунистический сатанинский шабаш- *отречемся от старого мира*, *весь мир насилья мы разрушим...*- бандюки и голодранцы решили устроить пожар и кровью умыть поработителей- а щас откушайте в ответ-)))).

черчиль не комуняка. Он украиноненавистник высшей пробы, болтун, и аллергик на национализм.

[Churchill]

черчиль не комуняка. Он украиноненавистник высшей пробы, болтун, и аллергик на национализм.

Почему, я был Октябрёнком, Пионером, Комсомольцем и Коммунистом, всегда впереди строителей светлого будущего народа.

[Churchill]

черчиль не комуняка. Он украиноненавистник высшей пробы, болтун, и аллергик на национализм.

Национализм, ещё можно понять в моноэтническом или мононациональном обществе. но когда вас еле набирается 10%. то это бред.

[GiRaFo.chka]

Почему, я был Октябрёнком, Пионером, Комсомольцем и Коммунистом, всегда впереди строителей светлого будущего народа.

то есть ты оправдываешь коммунистическую идеологию? отнять и все поделить?

 

жалко ты не смотришь сейчас идет РОЖДЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЕЙ у нас.. Я ее правда 16 раз смотрю, но в этой серии про создание колхозов, про бандитов, которые против советской власти банды сколачивали, именно когда Кондратьев в село к себе с женой вернулся - там создавался у них колхоз. Вообще классный фильм, будет время, как то по интернету глянь 4-ю серию...Интересно, ты б щас согласился, чтоб у тебя отняли все что ты нажил, горбом заработал и разделили между десятком бомжей и тунеядцев негров? Во имя светлого их будущего..

[Churchill]

то есть ты оправдываешь коммунистическую идеологию? отнять и все поделить?

 

жалко ты не смотришь сейчас идет РОЖДЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЕЙ у нас.. Я ее правда 16 раз смотрю, но в этой серии про создание колхозов, про бандитов, которые против советской власти банды сколачивали, именно когда Кондратьев в село к себе с женой вернулся - там создавался у них колхоз. Вообще классный фильм, будет время, как то по интернету глянь 4-ю серию...Интересно, ты б щас согласился, чтоб у тебя отняли все что ты нажил, горбом заработал и разделили между десятком бомжей и тунеядцев негров? Во имя светлого их будущего..

идиология коммунизва-от каждого по способности. каждому по потребности.

а что у вас сейчас лучше . отняли у всех и дали нескольким.

ты . что не хочешь у них забрать не своё

[GiRaFo.chka]

идиология коммунизва-от каждого по способности. каждому по потребности.

а что у вас сейчас лучше . отняли у всех и дали нескольким.

ты . что не хочешь у них забрать не своё

ты ли опечатку допустил, или я недопоняла. Что значит "не свое" ? Забрать чужое ? Нет. Я не тот человек. У меня иная жизненная философия. Обходиться только необходимым, посредством собственных сил. Я не смогла бы отнять мне не принадлежащее. Потому что знаю, оно все равно вернется к владельцу.

[doom]

Да бред, что мы можем откущать, если вы везде вне закона.

время этих ваших *законов* уже истекло. и скоро ты в этом убедишься

[Churchill]

ты ли опечатку допустил, или я недопоняла. Что значит "не свое" ? Забрать чужое ? Нет. Я не тот человек. У меня иная жизненная философия. Обходиться только необходимым, посредством собственных сил. Я не смогла бы отнять мне не принадлежащее. Потому что знаю, оно все равно вернется к владельцу.

Вернее там кавычки поставить надо было.