Пора заканчивать этот щабаш нацистов

[Гість Дэнa]

Почему победил Сталин?

Историк Советского Союза не сможет не прийти к выводу, что политика правящей бюрократии в больших вопросах представляла ряд противоречивых зигзагов. Попытки объяснить или оправдать их "переменой обстоятельств" явно несостоятельны. Руководить, значит хоть до некоторой степени предвидеть. Фракция Сталина ни в малейшей степени не предвидела тех неизбежных результатов развития, которые каждый раз обрушивались ей на голову. Она реагировала на них в порядке административных рефлексов. Теорию своего очередного поворота она создавала задним числом, мало заботясь о том, чему учила вчера. На основании тех же неопровержимых фактов и документов историк должен будет заключить, что так называемая "левая оппозиция" давала несравненно более правильный анализ происходящим в стране процессам и гораздо вернее предвидела их дальнейшее развитие.

Этому утверждению противоречит на первый взгляд тот простой факт, что побеждала неизменно фракция, не умевшая будто бы далеко заглядывать вперед, тогда как более проницательная группировка терпела поражение за поражением. Такого рода возражение, напрашивающееся само собою, убедительно, однако, лишь для того, кто мыслит рационалистически и в политике видит логический спор или шахматную партию. Между тем политическая борьба есть по самой сути своей борьба интересов и сил, а не аргументов. Качества руководства отнюдь не безразличны, конечно, для исхода столкновения, но это не единственный фактор и, в последнем счете, не решающий. К тому же каждый из борющихся лагерей требует руководителей по образу и подобию своему.

Если Февральская революция подняла к власти Керенского и Церетели, то не потому, чтоб они были "умнее", или "ловче", чем правящая царская клика, а потому что они представляли, по крайней мере временно, революционные народные массы, поднявшиеся против старого режима. Если Керенский мог загнать Ленина в подполье и посадить других большевистских вождей и тюрьму, то не потому, что превосходил их личными качествами, а потому, что большинство рабочих и солдат шло еще в те дни за патриотической мелкой буржуазией. Личное "преимущество" Керенского, если здесь уместно это слово, состояло как раз в том, что он видел не дальше подавляющего большинства. Большевики победили, в свою очередь, мелкобуржуазную демократию не личным превосходством вождей, а новым сочетанием социальных сил: пролетариату удалось, наконец, повести за собой неудовлетворенное крестьянство против буржуазии.

Последовательность этапов Великой французской революции, во время ее подъема, как и спуска, с не меньшей убедительностью показывает, что сила сменявших друг друга "вождей" и "героев" состояла прежде всего в их соответствии характеру тех классов и слоев, которые давали им опору; только это соответствие, а вовсе не какие либо безотносительные преимущества, позволило каждому из них наложить печать своей личности на известный исторический период. В чередовании у власти Мирабо, Бриссо, Робеспьера, Барраса, Бонапарта есть объективная закономерность, которая неизмеримо могущественнее особых примет самих исторических протагонистов.

Достаточно известно, что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию, которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад, к исходному пункту, но всегда отнимала у народа львиную долю его завоеваний. Жертвой первой же реакционной волны являлись, по общему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояли во главе масс в наступательный период революции; наоборот, на первое место выдвигались люди второго плана в союзе со вчерашними врагами революции. Под драматическими дуэлями "корифеев" на открытой политической сцене происходили сдвиги в отношениях между классами и, что не менее важно, глубокие изменения в психологии вчера еще революционных масс.

Отвечая на недоуменные вопросы многих товарищей о том, что случилось с активностью большевистской партии и рабочего класса, куда девались их революционная инициатива, самоотвержение и плебейская гордость; почему на место всего этого обнаружилось столько подлости, трусости, малодушия и карьеризма, Раковский ссылался на перипетии французской революции XVIII века и приводил в пример Бабефа, который по выходе из тюрьмы Аббатства, тоже с недоумением спрашивал себя, что сталось с героическим народом парижских предместий. Революция - великая пожирательница человеческой энергии, индивидуальной, как и коллективной. Не выдерживают нервы, треплется сознание, изнашиваются характеры. События развертываются слишком быстро, чтоб убыль успевала возместиться притоком свежих сил. Голод, безработица, гибель революционных кадров, отстранение масс от управления, все это привело к такому физическому и моральному оскудению парижских предместий, что им понадобилось больше трех десятилетий для нового восстания.

[Гість Дэнa]

Аксиоматическое утверждение советской литературы, будто законы буржуазных революций "неприменимы" к пролетарской, лишено всякого научного содержания. Пролетарский характер Октябрьского переворота определился из мировой обстановки и особого соотношения внутренних сил. Но самые классы сложились в варварской обстановке царизма и отсталого капитализма, а отнюдь не были приготовлены по особому заказу для потребностей социалистической революции. Как раз наоборот: именно потому, что во многих отношениях еще отсталый русский пролетариат совершил в несколько месяцев небывалый в истории скачок от полуфеодальной монархии к социалистической диктатуре, реакция в его собственных рядах неминуемо должна была вступить в свои права. Она нарастала в ряде последовательных волн. Внешние условия и события наперебой питали ее. Интервенции следовали за интервенциями. С Запада прямой помощи не было. Вместо ожидавшегося благополучия в стране надолго воцарилась зловещая нужда. К тому же наиболее выдающиеся представители рабочего класса либо успели погибнуть в гражданской войне, либо поднялись несколькими ступенями выше и оторвались от масс. Так, после беспримерного напряжения сил, надежд и иллюзий, наступил длительный период усталости, упадка и прямого разочарования в результатах переворота. Отлив "плебейской гордости" открывал место приливу малодушия и карьеризма. На этой волне поднимался новый командующий слой.

 

Немалую роль в формировании бюрократии сыграла демобилизация миллионной Красной армии: победоносные командиры заняли ведущие посты в местных советах, в хозяйстве, в школьном деле и настойчиво вводили всюду тот режим, который обеспечил успехи в гражданской войне. Так со всех сторон массы отстранялись постепенно от фактического участия в руководстве страной.

[Гість Дэнa]

Внутренняя реакция в пролетариате вызвала чрезвычайный прилив надежд и уверенности в мелкобуржуазных слоях города и деревни, пробужденных НЭПом к новой жизни и все смелее поднимавших голову. Молодая бюрократия, возникшая первоначально в качестве агентуры пролетариата, начинала теперь чувствовать себя третейским судьей между классами. Самостоятельность ее возрастала с каждым месяцем.

 

В том же направлении, притом с могущественной силой, действовала международная обстановка. Советская бюрократия становилась тем увереннее в себе, чем более тяжкие удары падали на мировой рабочий класс.

 

 

Между этими фактами не только хронологическая, но и причинная связь, и притом в обоих направлениях: руководство бюрократии содействовало поражениям; поражения помогали подъему бюрократии. Разгром болгарского восстания и бесславное отступление немецких рабочих партий в 1923 г.; крушение эстонской попытки восстания в 1924 г.; вероломная ликвидация всеобщей стачки в Англии и недостойное поведение польских рабочих партий при воцарении Пилсудского в 1926 г.; страшный разгром китайской революции в 1927 г.; затем еще более грозные поражения в Германии и Австрии, - таковы те исторические катастрофы, которые убивали веру советских масс в мировую революцию и позволяли бюрократии все выше подниматься, в качестве единственного маяка спасения.

[Гість Дэнa]

В отношении причин поражений мирового пролетариата за последние 13 лет автору приходится сослаться на другие свои работы, где он пытался вскрыть гибельную роль оторванного от масс и глубоко консервативного кремлевского руководства в революционном движении всех стран. Здесь нас занимает прежде всего тот неоспоримый и поучительный факт, что непрерывные поражения революции в Европе и Азии, ослабляя международное положение СССР, чрезвычайно укрепляли советскую бюрократию. Две даты особенно знаменательны в этом историческом ряду. Во второй половине 1923 года внимание советских рабочих было страстно приковано к Германии, где пролетариат, казалось, протягивал руки к власти; паническое отступление немецкой коммунистической партии принесло рабочим массам СССР тягчайшее разочарование. Советская бюрократия немедленно открывает кампанию против "перманентной революции" и наносит левой оппозиции первый жестокий удар. В течение 1926-27 г.г. население Советского Союза переживает новый прилив надежд: все взоры направляются на этот раз на Восток, где развертывается драма китайской революции. Левая оппозиция оправляется от ударов и рекрутирует фаланги новых сторонников. К концу 1927 г. китайская революция разгромлена палачом Чан-кайши, которому руководство Коминтерна буквально предало китайских рабочих и крестьян. Холодная волна разочарования проходит по массам Советского Союза. После разнузданной травли в печати и на собраниях, бюрократия решается наконец в 1928 г. провести массовые аресты среди левой оппозиции.

 

Под знаменем большевиков-ленинцев сплотились, правда, десятки тысяч революционных борцов. Передовые рабочие относились к оппозиции с несомненной симпатией. Но симпатия эта оставалась пассивной: веры в то, что при помощи новой борьбы можно серьезно изменить положение, у масс уже не было. Между тем бюрократия твердила: "Ради международной революции оппозиция собирается втянуть нас в революционную войну. Довольно потрясений! Мы заслужили право отдохнуть. Мы сами у себя создадим социалистическое общество. Положитесь на нас, ваших вождей!" Эта проповедь покоя тесно сплачивала аппаратчиков, военных и штатских, и находила несомненный отклик у усталых рабочих и особенно крестьянских масс. Может быть оппозиция и впрямь готова жертвовать интересами СССР во имя идей "перманентной революции", спрашивали они себя. На самом деле борьба шла из-за жизненных интересов советского государства. Ложная политика Коминтерна в Германии обеспечила через десять лет победу Гитлера, т.е. грозную военную опасность с Запада, а не менее ложная политика в Китае укрепила японский империализм и чрезвычайно приблизила опасность с Востока. Но периоды реакции больше всего характеризуются недостатком мужества мысли.

 

Оппозиция оказалась изолированной. Бюрократия ковала железо, пока горячо. Эксплуатируя растерянность и пассивность трудящихся, противопоставляя их наиболее отсталые слои передовым, опираясь все смелее на кулака и вообще мелкобуржуазного союзника, бюрократия в течение нескольких лет разгромила революционный авангард пролетариата.

[Гість Дэнa]

Было бы наивностью думать, будто неведомый массам Сталин вышел внезапно из-за кулис во всеоружии законченного стратегического плана. Нет, прежде еще, чем он нащупал свою дорогу, бюрократия нащупала его самого. Сталин приносил ей все нужные гарантии: престиж старого большевика, крепкий характер, узкий кругозор и неразрывную связь с аппаратом, как единственным источником собственного влияния. Успех, который на него обрушился, был на первых порах неожиданностью для него самого. Это был дружный отклик нового правящего слоя, который стремился освободиться от старых принципов и от контроля масс и которому нужен был надежный третейский судья в его внутренних делах. Второстепенная фигура пред лицом масс и событий революции, Сталин обнаружил себя, как бесспорный вождь термидорианской бюрократии, как первый в ее среде.

 

У нового правящего слоя скоро оказались свои идеи, свои чувства и, что еще важнее, свои интересы. Подавляющее большинство старшего поколения нынешней бюрократии стояло во время Октябрьской революции по другую сторону баррикады (взять для примера хотя бы только советских послов: Трояновский, Майский, Потемкин, Суриц, Хинчук и проч.) или, в лучшем случае, - в стороне от борьбы. Те из нынешних бюрократов, которые в Октябрьские дни находились в лагере большевиков, не играли в большинстве своем сколько-нибудь значительной роли. Что касается молодых бюрократов, то они подобраны и воспитаны старшими, нередко из среды собственных отпрысков. Эти люди не могли бы совершить Октябрьской революции. Но они оказались как нельзя лучше приспособлены, чтоб эксплуатировать ее.

 

Личные моменты в смене двух исторических глав, конечно, не остались без влияния. Так, болезнь и смерть Ленина несомненно ускорили развязку. Если бы Ленин прожил дольше, напор бюрократического могущества совершался бы, по крайней мере в первые годы, более медленно. Но уже в 1926 году Крупская говорила в кругу левых оппозиционеров: "Будь Ильич жив, он наверное уже сидел бы в тюрьме". Опасения и тревожные предвидения самого Ленина были тогда еще свежи в ее памяти, и она вовсе не делала себе иллюзий насчет его личного всемогущества против встречных исторических ветров и течений.

 

Бюрократия победила не только левую оппозицию. Она победила большевистскую партию. Она победила программу Ленина, который главную опасность видел в превращении органов государства "из слуг общества в господ над обществом". Она победила всех этих врагов - оппозицию, партию и Ленина - не идеями и доводами, а собственной социальной тяжестью. Свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции. Такова разгадка советского Термидора.

[Гість Дэнa]

Перерождение большевистской партии.

 

Октябрьскую победу подготовила и обеспечила большевистская партия. Она же построила советское государство, вправив ему крепкий костяк. Перерождение партии стало и причиной и следствием бюрократизации государства. Необходимо хоть вкратце показать, как это произошло.

 

Внутренний режим большевистской партии характеризовался методами демократического централизма. Сочетание этих двух понятий не заключает в себе ни малейшего противоречия. Партия зорко следила не только за тем, чтоб ее границы оставались всегда строго очерченными, но и за тем, чтобы все те, кто входил в эти границы, пользовались действительным правом определять направление партийной политики. Свобода критики и идейной борьбы составляла неотъемлемое содержание партийной демократии. Нынешнее учение о том, будто большевизм не мирится с фракциями, представляет собою миф эпохи упадка. На самом деле история большевизма есть история борьбы фракций. Да и как могла бы подлинно революционная организация, ставящая себе целью перевернуть мир и собирающая под свои знамена отважных отрицателей, мятежников и борцов, жить и развиваться без идейных столкновений, без группировок и временных фракционных образований? Дальнозоркости большевистского руководства удавалось нередко смягчать столкновения и сокращать сроки фракционной борьбы, но не более того. На эту кипучую демократическую основу опирался Центральный комитет, из нее он почерпал смелость решать и приказывать. Явная правота руководства на всех критических этапах создала ему высокий авторитет, этот драгоценный моральный капитал централизма.

 

Режим большевистской партии, особенно до прихода к власти, представлял, таким образом, полную противоположность режиму нынешних секций Коминтерна, с их назначенными сверху "вождями", совершающими повороты по команде, с их бесконтрольным аппаратом, высокомерным по отношению к низам, сервильным по отношению к Кремлю. Но и в первые годы после завоевания власти, когда партию уже прохватило административной ржавчиной, каждый большевик, не исключая и Сталина, назвал бы злостным клеветником того, кто показал бы ему на экране образ партии через 10-15 лет!

 

В центре внимания Ленина и его сотрудников стояла неизменно забота об ограждении большевистских рядов от пороков, связанных с властью. Однако, чрезвычайное сближение, отчасти прямое слияние партийного аппарата с государственным нанесло уже в те первые годы несомненный ущерб свободе и эластичности партийного режима. Демократия сжималась по мере того, как нарастали трудности. Первоначально партия хотела и надеялась сохранить в рамках советов свободу политической борьбы. Гражданская война внесла суровую поправку в эти расчеты. Оппозиционные партии были запрещены одна за другой. В этой мере, явно противоречащей духу советской демократии, вожди большевизма видели не принцип, а эпизодический акт самообороны.

 

Быстрый рост правящей партии, при новизне и грандиозности задач, неизбежно порождал внутренние разногласия. Подспудные оппозиционные течения в стране оказывали, по разным каналам, давление на единственную легальную политическую организацию, усиливая остроту фракционной борьбы. К моменту завершения гражданской войны она принимает столь острые формы, что угрожает потрясением государственной власти. В марте 1921 года, в дни кронштадтского восстания, вовлекшего в свои ряды немалое число большевиков, X-й съезд партии счел себя вынужденным прибегнуть к запрещению фракций, т.е. к перенесению политического режима в государстве на внутреннюю жизнь правящей партии. Запрещение фракций мыслилось, опять-таки, как исключительная мера, которая должна отпасть при первом серьезном улучшении обстановки. В то же время Центральный комитет с чрезвычайной осторожностью применял новый закон, больше всего заботясь о том, чтоб он не привел к удушению внутренней жизни партии.

 

Однако, то, что, по первоначальному замыслу, считалось лишь вынужденной данью тяжелым обстоятельствам, пришлось как нельзя более по вкусу бюрократии, которая ко внутренней жизни партии стала подходить исключительно под углом зрения удобств управления. Уже в 1922 году, во время короткого улучшения своего здоровья, Ленин ужасался угрожающему росту бюрократизма и готовил борьбу против фракции Сталина, которая стала осью партийного аппарата, прежде чем овладеть аппаратом государства. Второй удар и затем смерть не дали ему померяться силами со внутренней реакцией.

 

Все усилия Сталина, с которым в этот период идут еще рука об руку Зиновьев и Каменев, направлены отныне на то, чтобы освободить партийный аппарат от контроля рядовых членов партии. В этой борьбе за "устойчивость" Центрального Комитета Сталин оказался последовательнее и увереннее своих союзников. Ему не надо было отрываться от международных задач: он никогда не занимался ими. Мелкобуржуазный кругозор нового правящего слоя был его собственным кругозором. Он глубоко уверовал, что задача построения социализма имеет национальный и административный характер. К Коминтерну он относился, как к неизбежному злу, которое надо по возможности использовать в целях внешней политики. Собственная партия сохраняла в его глазах ценность лишь, как покорная опора для аппарата.

[Гість Odessit Live]

Милая Софи у тебя пронос ! Не кушай молочного в перемешку с морепродуктами .

[Гість Дэнa]

Милая Софи у тебя пронос ! Не кушай молочного в перемешку с морепродуктами .

Любезный Иосиф из Одессы! Вы постоянно бросаетесь из крайности в крайность с определением нормализации деятельности моего кишечника. То утверждаете, что расслабление, то заявляете о непроходимости.. Безусловно, я ценю вашу озабоченность моими железами внутренней секреции, однако спешу вас успокоить: она проистекает согласно распорядку и в соответствии с прекрасным состоянием здоровья.

Разве вы не оценили моих трудов по продвижению в сознание масс умного, доброго вечного?

Спешу вас заверить : материалы об "отце народов" неисчерпаемо глубоки!

И чем больше будет со стороны несознательных элементов граждан Украины, пишущих на форуме пасквили на Бандеру, Шухевича или иных национальных героев, тем увы больше и чаще мне придется вести разъяснительную работу по внедрению осознанного нетерпимого отношения к врагам украинского государства в целом, а также жизнеописания различных деспотов и тиранов.

[Гість Odessit Live]

Любезный Иосиф из Одессы! Вы постоянно бросаетесь из крайности в крайность с определением нормализации деятельности моего кишечника. То утверждаете, что расслабление, то заявляете о непроходимости.. Безусловно, я ценю вашу озабоченность моими железами внутренней секреции, однако спешу вас успокоить: она проистекает согласно распорядку и в соответствии с прекрасным состоянием здоровья.

Разве вы не оценили моих трудов по продвижению в сознание масс умного, доброго вечного?

Спешу вас заверить : материалы об "отце народов" неисчерпаемо глубоки!

И чем больше будет со стороны несознательных элементов граждан Украины, пишущих на форуме пасквили на Бандеру, Шухевича или иных национальных героев, тем увы больше и чаще мне придется вести разъяснительную работу по внедрению осознанного нетерпимого отношения к врагам украинского государства в целом, а также жизнеописания различных деспотов и тиранов.

Милая Софи ! Да какие же герои Бандэра и Шухевич ??? Эти Герои ставленники немецких нацистов и убийцы устраивавшие геноцид целым народам , в том числе и украинцам .

[Гість Дэнa]

Милая Софи ! Да какие же герои Бандэра и Шухевич ??? Эти Герои ставленники немецких нацистов и убийцы устраивавшие геноцид целым народам , в том числе и украинцам .

Любезный Иосиф! Не будь так упрям! Встречный вопрос: Да какой же герой палач и тиран Сталин (и др.), унесший жизни миллионов рядовых советских тружеников?

[За У проти М.]

Любезный Иосиф! Не будь так упрям! Встречный вопрос: Да какой же герой палач и тиран Сталин (и др.), унесший жизни миллионов рядовых советских тружеников?

Ну какой же он любезный?, обычный невоспитаный, тупой, безбашенный, отвратительный прихлебатель камуняцкий. :lol:

[Ева_vl]

А вот появилася Ева ви ! Очередная неонацистка ! Господин Черчиль , нам приходится собачиться с бабами !!! :blink:

Откуда такие выводы? Сможешь доказать?

Арументируй? Не сливайся.

[Гість бандерлог]

Откуда такие выводы? Сможешь доказать?

Арументируй? Не сливайся.

А ти що, не баба? Аргументуй теж.

[Ева_vl]

Откуда такие выводы? Сможешь доказать?

Арументируй? Не сливайся.

 

Милая Софи ! Да какие же герои Бандэра и Шухевич ??? Эти Герои ставленники немецких нацистов и убийцы устраивавшие геноцид целым народам , в том числе и украинцам .

Я лично не разделяю Сталина и Гитлеоа, для меня это одно и тоже.

[Гість BARBAROSSA]

Я лично не разделяю Сталина и Гитлеоа, для меня это одно и тоже.

да все давно поняли, что ты безграмотна - сколько можно бравировать своей тупостью-то?

[Дэна]

Брешеш, брехло - дени-1 цілий день не було.

А что это меняет? Дело сделано: ваше истинное лицо полностью раскрыто, с вами общаться никто не желает. Разве что лишний раз показать всю вашу несостоятельность. Вот и в эту тему вы свой длинный нос сразу же засунули, чтобы вас лишний раз попинали. А останетесь одни на форуме - просто форум упадет, кто подобные вашим глупости и читать, а не только комментировать будет? Уже не один форум упал из тех, где одни националисты остались. Ибо весь смысл форума в полемике, обсуждении политических вопросов, освещении их со всех сторон. Факт!

[Гість бандерлог]

да все давно поняли, что ты безграмотна - сколько можно бравировать своей тупостью-то?

А взагалі, звідкіля беруться такі тупі? Усі народилися після Сталіна, інші і після СРСР, усім мозги всі роки промивали тотальною антисталінщиною. І що? В кого вона затрималась?

Антисталінщина сьогодні - це дурний тон, особливо серед інтелектуалів, молодих вчених і літераторів. Хто її адепт? Старі євреї з лібероїдів, типа Новодворської, постарілі "діти перестройки", українські та інші збочені нацики - маргінальні верстви. Ці верстви і піддаються найбільше зомбуванню, прихильність до самовласного мислення в них мінімальна.

До речі, Сталіна ще можна було критикувати з тієї чи іншої позиції марксизма, наукового комунізму. Але комунізм сьогодні не актуально. А претензіЇ до нього, як до державного діяча, особливо на фоні сучасних дрібних і криміналізованих політиків України, виглядають якоюсь нелепістю.

[Орiана]

А что это меняет? Дело сделано: ваше истинное лицо полностью раскрыто, с вами общаться никто не желает. Разве что лишний раз показать всю вашу несостоятельность. Вот и в эту тему вы свой длинный нос сразу же засунули, чтобы вас лишний раз попинали. А останетесь одни на форуме - просто форум упадет, кто подобные вашим глупости и читать, а не только комментировать будет? Уже не один форум упал из тех, где одни националисты остались. Ибо весь смысл форума в полемике, обсуждении политических вопросов, освещении их со всех сторон. Факт!

Ха-ха, з вами ніхто не хоче, тільки...

 

розкажи це бандерлогу чи ще комусь з тупих, а мені втюхувати не треба - коли НЕ ХОЧУТЬ, тоді не роблять, хіба з примусу.

Тебе примушують? Тоді зрозуміло. В іншому випадку - ти брехло. А ваші істеричні теми - лише ваші істеричні теми, які говорять про одне - вам прищучили хвіст - ось і звиваєтеся, як вуж на пательні.

 

амінь.

[Орiана]

А взагалі, звідкіля беруться такі тупі? Усі народилися після Сталіна, інші і після СРСР, усім мозги всі роки промивали тотальною антисталінщиною. І що? В кого вона затрималась?

Антисталінщина сьогодні - це дурний тон, особливо серед інтелектуалів, молодих вчених і літераторів. Хто її адепт? Старі євреї з лібероїдів, типа Новодворської, постарілі "діти перестройки", українські та інші збочені нацики - маргінальні верстви. Ці верстви і піддаються найбільше зомбуванню, прихильність до самовласного мислення в них мінімальна.

До речі, Сталіна ще можна було критикувати з тієї чи іншої позиції марксизма, наукового комунізму. Але комунізм сьогодні не актуально. А претензіЇ до нього, як до державного діяча, особливо на фоні сучасних дрібних і криміналізованих політиків України, виглядають якоюсь нелепістю.

Бля, воно вірить у те, що пише?

І якщо вірить - то в якій дірі воно сидить?

[Гість BARBAROSSA]

А взагалі, звідкіля беруться такі тупі? Усі народилися після Сталіна, інші і після СРСР, усім мозги всі роки промивали тотальною антисталінщиною. І що? В кого вона затрималась?

Антисталінщина сьогодні - це дурний тон, особливо серед інтелектуалів, молодих вчених і літераторів. Хто її адепт? Старі євреї з лібероїдів, типа Новодворської, постарілі "діти перестройки", українські та інші збочені нацики - маргінальні верстви. Ці верстви і піддаються найбільше зомбуванню, прихильність до самовласного мислення в них мінімальна.

До речі, Сталіна ще можна було критикувати з тієї чи іншої позиції марксизма, наукового комунізму. Але комунізм сьогодні не актуально. А претензіЇ до нього, як до державного діяча, особливо на фоні сучасних дрібних і криміналізованих політиків України, виглядають якоюсь нелепістю.

только вчера писал Пашнину по поводу джина - но это актуально и в принципе: либерал не должен считаться с объективной реальностью - а то придётся стать социалистом... Надо жить в вымышленном мире - таком, как его рисует СиЭнЭн (и дополнять эту картинку - насколько позволяет грибная фантазия).

Всё это, впрочем, не относится к еве - она так тупа, что даже средний либерал на её фоне - кладезь мудрости и адекватности.

[Гість Дэнa]

только вчера писал Пашнину по поводу джина - но это актуально и в принципе: либерал не должен считаться с объективной реальностью - а то придётся стать социалистом... Надо жить в вымышленном мире - таком, как его рисует СиЭнЭн (и дополнять эту картинку - насколько позволяет грибная фантазия).

Всё это, впрочем, не относится к еве - она так тупа, что даже средний либерал на её фоне - кладезь мудрости и адекватности.

Очаровательный МАКЕТ!, так дорого обошедшийся нашему куратору) В силах ли Вы представить себе в самых смелых мечтах, полномасштабную мощь ИСТИННОГО КАПИТАЛЬНОГО СООРУЖЕНИЯ ?

 

Смею надеяться - Вы восхититесь.

 

 

[Гість бандерлог]

Бля, воно вірить у те, що пише?

І якщо вірить - то в якій дірі воно сидить?

Обізвалася маргіналізована рогуля.

[Дэна]

Ха-ха, з вами ніхто не хоче, тільки...

 

розкажи це бандерлогу чи ще комусь з тупих, а мені втюхувати не треба - коли НЕ ХОЧУТЬ, тоді не роблять, хіба з примусу.

Тебе примушують? Тоді зрозуміло. В іншому випадку - ти брехло. А ваші істеричні теми - лише ваші істеричні теми, які говорять про одне - вам прищучили хвіст - ось і звиваєтеся, як вуж на пательні.

 

амінь.

Сколько ни аминькай, а от фактов не уйдешь. Оценка вам оппонентами уже дана и очень верная.

[Гість Дэнa]

За исключением цифр, нет ничего более обманчивого, чем факты.

 

(с)

[Гість бандерлог]

только вчера писал Пашнину по поводу джина - но это актуально и в принципе: либерал не должен считаться с объективной реальностью - а то придётся стать социалистом... Надо жить в вымышленном мире - таком, как его рисует СиЭнЭн (и дополнять эту картинку - насколько позволяет грибная фантазия).

Всё это, впрочем, не относится к еве - она так тупа, что даже средний либерал на её фоне - кладезь мудрости и адекватности.

Та тут і інші нацистськи баби недалеко від єви пішли. Мислити самостійно не можуть, тільки штампи з методичок. Може розраховані хоч трохи на більший розвиток ніж у Єви. Але теж повний відпад. З реаліями життя спільного в них все рівно нема. А взагалі цікаво як, якими прийомами іде зомбування подібних суб"єктів.

[Гість Дэнa]

А взагалі цікаво якими прийомами іде зомбування подібних суб"єктів.

Человеческими, бандерлог, человеческими!! Тебе, увы, этого не ощутить!)))

[Гість бандерлог]

Человеческими, бандерлог, человеческими!! Тебе, увы, этого не ощутить!)))

Не бананами?

[Гість BARBAROSSA]

Та тут і інші нацистськи баби недалеко від єви пішли. Мислити самостійно не можуть, тільки штампи з методичок. Може розраховані хоч трохи на більший розвиток ніж у Єви. Але теж повний відпад. З реаліями життя спільного в них все рівно нема. А взагалі цікаво як, якими прийомами іде зомбування подібних суб"єктів.

инши бабы, насколько я представил их с чужих слов - дошли до евеного состояния после нескольких десятков лет последовательного проспиртовывания мозгов (и то - всё же - посложнее евы будут).

[Орiана]

Сколько ни аминькай, а от фактов не уйдешь. Оценка вам оппонентами уже дана и очень верная.

Правильно, не втечеш.

а факти для вас звучать невтішно:

 

Ваша оцінка буде мати вагу і значення тоді, коли у вас слова перестануть розбігатися з ділом.

[Гість Дэнa]

Не бананами?

Помнишь незабвенные слова профессора Преображенского? "Лаской, мой дорогой! Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом...))))