Материя и Дух

[Эдуардыч]

А ты полагаешь, что члены других партий обнимают и целуют друг друга в щечку? Хотя..те, кто в Эуропу стремится, те вполне...вполне.. Поведай нам, как часто вы целуетесь друг с другом, будущие эуропейцы?

Теперь у тебя бледно вышло. Мы дисскусируем, спорим, иногда не находим общего языка, но не убиваем друг-друга и не ссылаем в лагеря, при чем это вообще касается оппозиции в целом, а не отдельно взятой партии где поиск общей позиции изначально не прост (потому как партии разные). А целоваться в политике вовсе необязательно, это девушек и женщин целовать удовольствие доставляет, а как Леонид Ильич уж кого он только не перецеловал....

[Churchill]

Теперь у тебя бледно вышло. Мы дисскусируем, спорим, иногда не находим общего языка, но не убиваем друг-друга и не ссылаем в лагеря, при чем это вообще касается оппозиции в целом, а не отдельно взятой партии где поиск общей позиции изначально не прост (потому как партии разные). А целоваться в политике вовсе необязательно, это девушек и женщин целовать удовольствие доставляет, а как Леонид Ильич уж кого он только не перецеловал....

Как же , как же, а вот и ваша передовая молодёжь, которая даже в школу не ходила, не говоря о том, что там училась.

 

-- А что плохого, чем плохо быть наёмником спецназовцем и воевать за деньги? Это работа и хорошо оплачеваемая.

Это тока у вас при совке здыхали и грызли землю за псевдо идею, Афган, Ангола, Вьетнам и др. И за гроши))) --

А ты говоришь.

[Дэна]

Теперь у тебя бледно вышло. Мы дисскусируем, спорим, иногда не находим общего языка, но не убиваем друг-друга и не ссылаем в лагеря, при чем это вообще касается оппозиции в целом, а не отдельно взятой партии где поиск общей позиции изначально не прост (потому как партии разные). А целоваться в политике вовсе необязательно, это девушек и женщин целовать удовольствие доставляет, а как Леонид Ильич уж кого он только не перецеловал....

Для тебя Компартия постоянно связан с именем Сталина (как фобия), какие-то лагеря, ссылки и т.п. А человек столько не живет. Не знаю я партии при Сталине и знать уже не хочу за давностью лет. Я помню эту партию последние ее 30 лет: меня жизнь при ее правлении устраивала, несмотря на то, что Ильич любил целоваться. Во всяком случае намного больше устраивала (не без изъянов), чем в последние 23 года.

[Дэна]

ну мечеть и есть церковь.

Комменты:

.http://otvet.mail.ru/question/85489166

[Churchill]

Для тебя Компартия постоянно связан с именем Сталина (как фобия), какие-то лагеря, ссылки и т.п. А человек столько не живет. Не знаю я партии при Сталине и знать уже не хочу за давностью лет. Я помню эту партию последние ее 30 лет: меня жизнь при ее правлении устраивала, несмотря на то, что Ильич любил целоваться. Во всяком случае намного больше устраивала (не без изъянов), чем в последние 23 года.

так он неудачник тогда и сейчас. вот и мечется. думая. что ему кто. что должен дать. а самому в падлу работать. а ведь тогда кто работал. мог всего достич. не то. что сейчас. кто смог украсть . тот и герой.

[Гість ruslanp1]

Цитата(Churchill @ 30.9.2013, 22:27)

ну мечеть и есть церковь.

Мечеть - место поклонения; место для поклонов. арабское "масжид" - мечеть, буквально "сидя на коленях отбивать поклоны". От русского "МЕСто СИДения".

 

Церковь - Идейное течение; Движение.

 

Храм - священное место; священное сооружение.

 

Собор - место сбора.

[Гість ruslanp1]

У диалектики есть два врага - религия и атеизм.

ФИЛОСОФИЯ - дословно: РАЗЛИЧЕНИЕ. --- "Различение" первое условие познавательного процесса. ар. في فصل "фасал фи"

 

ДИАЛЕКТИКА - дословно: РАСЧЛЕНЕНИЕ СЛОЖНОГО, путанного. --- Диалектика как анализ сложного - высший пилотаж философии.

Платон: "Диалектика, вступая в область спутанных вещей, расчленяет их так,

что каждая вещь получает свой собственный смысл или свою идею" (цит. по Лосев, стр. 31).

 

ВРАГ - ворожить огонь войны.

 

РЕЛИГИЯ - Усиленная связь; Повязанность.

 

АТЕИЗМ - А-Теос - А-Тевс - А-Свет - Нет света, отрицание света. В некоторых искажённых языках означает "отрицание бога".

 

ВЕРА - богобоязнь.

 

Религия не признает развитие мира, а атеизм отвергает духовное.

Диалектика - метод познавательного процесса.

Религия - мафиозная структура.

Атеизм - состояние мрака, тьмы, духовной пустоты.

 

Атеисты - черезмерно увлеклись материализмом.

Религиозные фанатики - в страхе перед богом затопчут любого кто с ними не в одной упряжке.

 

Диалектический материализм - это всёравно материализм - тот же атеизм.

Пусть, Вы (Кулагин Владимир) его и "смягчили" "первичностью материи" - всёравно МРАК!

 

 

Наука доказала, что существует ТОЛЬКО мир материи, а поэтому, отрицание Духа, ни есть материализм.

Вот здесь и Вы и Ваша наука - ошибаетесь.

Существует:

- МАТЕРИЯ купающаяся в полях - оно же вещество, объекты, предметы, ...

- и ПОЛЕ несомое материей - оно же дух, поток, излучение, волна, ...

 

МАТЕРИЯ и ПОЛЕ - НЕРАЗРЫВНЫ.

 

Атеисты свою субъективную "веру" возводят в ранг истины так же, как и религиозники свои представления.

Вы и есть атеист. Мне со стороны виднее.

[Гість ruslanp1]

Материя первична по отношению к сознанию.

Именно так звучит основной вопрос философии: что первично по отношению к сознанию?

- Первична материя,

т.к. материя является видимым отражением идей невидимого, духовного.

1

Вот ты и попался!

Вчитайся в свои строки:

- имеются "идеи невидимые, духовные".

- они отображаются на материю.

- материю видно,

- на материи видно отображение идей духовного.

Ты только что сказал, что "ИДЕИ НЕВИДИМОГО, ДУХОВНОГО - ПЕРВИЧНЫ".

 

И ты сказал правильно.

Зачем тогда нам врёшь, что "материя первична"?

 

2

Сознание - это когда после пьянки приходишь в сознание?

Или всётаки "сознание" это "осознание"? то есть "понимание происходящего", просветление?

 

Материя - у неё первоэлемент называется "атма". У атмы имеется поле с названием "эфир".

 

Короче.

- Везде материю Мира сопровождает Поле, на всех уровнях сложности материального.

- Зато на нулевом уровне и на самом последнем, условно седьмом уровне, существует только Поле без материи.

- Но, седьмой уровень это и есть "осознание", уровень идей, смыслов, замыслов.

Итого, ТЫ СРАВНИВАЕШЬ НЕ СРАВНИМОЕ. Материя и Осознание - принадлежат разным уровням организации Вселенной.

 

Скажу больше: Внешнее для нашего Мира Сознание создало нашу Вселенную. Сознание - первично.

[Sven]

З огляду на наш політолімп, можна зробити висновок, що науково-філософської бази у більшості політсил немає.

 

При владі зараз КПУ у якої є марксистька теорія - досить потужна.

У "Свободи" є якась подоба теоретичного обгрунтування стратегії дій.

 

Решта сил представлених в українському парламенті представляють з себе закриті клуби для приходу до влади з метою заробляння грошей.

 

З нещодавно присутніх у владі можна відмітити як такі що мають хоч якусь філофську платформу це соціалістична партія, партія зелених, соціал-демократична партія. Ось впринципі і все.

Але відразу зауважу, що вищеперераховані партії, незважаючи на наявність теоретичних баз, також не уникли гріха заробляння грошей...

[Гість Karl Kory]

З огляду на наш політолімп, можна зробити висновок, що науково-філософської бази у більшості політсил немає.

 

При владі зараз КПУ у якої є марксистька теорія - досить потужна.

У "Свободи" є якась подоба теоретичного обгрунтування стратегії дій.

 

Решта сил представлених в українському парламенті представляють з себе закриті клуби для приходу до влади з метою заробляння грошей.

 

З нещодавно присутніх у владі можна відмітити як такі що мають хоч якусь філофську платформу це соціалістична партія, партія зелених, соціал-демократична партія. Ось впринципі і все.

Але відразу зауважу, що вищеперераховані партії, незважаючи на наявність теоретичних баз, також не уникли гріха заробляння грошей...

матьмояженщина, Свэн, не ожидал от тебя - писать таку фигню про КПУ.

[GiRaFo.chka]

З огляду на наш політолімп, можна зробити висновок, що науково-філософської бази у більшості політсил немає.

 

При владі зараз КПУ у якої є марксистька теорія - досить потужна.

У "Свободи" є якась подоба теоретичного обгрунтування стратегії дій.

 

Решта сил представлених в українському парламенті представляють з себе закриті клуби для приходу до влади з метою заробляння грошей.

 

З нещодавно присутніх у владі можна відмітити як такі що мають хоч якусь філофську платформу це соціалістична партія, партія зелених, соціал-демократична партія. Ось впринципі і все.

Але відразу зауважу, що вищеперераховані партії, незважаючи на наявність теоретичних баз, також не уникли гріха заробляння грошей...

странные у тебя рассуждения о платформах и идеологиях..

 

Хочу понять, если ты избирал правящую партия совершенно из другого резона, то какой смысл тебе сейчас обсуждать их идеологии и научно-философские базы? B) ;) ;)

[Sven]

странные у тебя рассуждения о платформах и идеологиях..

 

Хочу понять, если ты избирал правящую партия совершенно из другого резона, то какой смысл тебе сейчас обсуждать их идеологии и научно-философские базы? B) ;) ;)

Резона немає.

Просто констатація факту.

[Дэна]

1

Вот ты и попался!

Вчитайся в свои строки:

- имеются "идеи невидимые, духовные".

- они отображаются на материю.

- материю видно,

- на материи видно отображение идей духовного.

Ты только что сказал, что "ИДЕИ НЕВИДИМОГО, ДУХОВНОГО - ПЕРВИЧНЫ".

 

И ты сказал правильно.

Зачем тогда нам врёшь, что "материя первична"?

 

2

Сознание - это когда после пьянки приходишь в сознание?

Или всётаки "сознание" это "осознание"? то есть "понимание происходящего", просветление?

 

Материя - у неё первоэлемент называется "атма". У атмы имеется поле с названием "эфир".

 

Короче.

- Везде материю Мира сопровождает Поле, на всех уровнях сложности материального.

- Зато на нулевом уровне и на самом последнем, условно седьмом уровне, существует только Поле без материи.

- Но, седьмой уровень это и есть "осознание", уровень идей, смыслов, замыслов.

Итого, ТЫ СРАВНИВАЕШЬ НЕ СРАВНИМОЕ. Материя и Осознание - принадлежат разным уровням организации Вселенной.

 

Скажу больше: Внешнее для нашего Мира Сознание создало нашу Вселенную. Сознание - первично.

:blink: А в п.1 видно, что материя первична. Духовное отображается на уже существующую материю. И сознание ничего не может создать ибо прежде всего не имеет для этого материалов. Или где , кк ни в материальном, газе, эфире, воде, воздухе может обитать "дух"))? Поле материально. Физика.

[Дэна]

З огляду на наш політолімп, можна зробити висновок, що науково-філософської бази у більшості політсил немає.

 

При владі зараз КПУ у якої є марксистька теорія - досить потужна.

У "Свободи" є якась подоба теоретичного обгрунтування стратегії дій.

 

Решта сил представлених в українському парламенті представляють з себе закриті клуби для приходу до влади з метою заробляння грошей.

 

З нещодавно присутніх у владі можна відмітити як такі що мають хоч якусь філофську платформу це соціалістична партія, партія зелених, соціал-демократична партія. Ось впринципі і все.

Але відразу зауважу, що вищеперераховані партії, незважаючи на наявність теоретичних баз, також не уникли гріха заробляння грошей...

Где КПУ при владе-то? В парламенте сидит , но властвует ли? Была бы при владе, не расцвели бы многие пакости в Украине полным ходом. А партия зеленых - это партия олигархов. Неужели они тебе столь по душе?

[Sven]

Где КПУ при владе-то? В парламенте сидит , но властвует ли? Была бы при владе, не расцвели бы многие пакости в Украине полным ходом. А партия зеленых - это партия олигархов. Неужели они тебе столь по душе?

Ой, ну не треба тут демагогію розводити. Слухняне голосування комуністів разом з ПР в ВР чи це не владна коаліція (неформальна)?

 

А Зелені це партія яка має хоч якусь ідеологію. Мене вони не цікавлять як об'єкт мого вибору.

[Дэна]

Ой, ну не треба тут демагогію розводити. Слухняне голосування комуністів разом з ПР в ВР чи це не владна коаліція (неформальна)?

 

А Зелені це партія яка має хоч якусь ідеологію. Мене вони не цікавлять як об'єкт мого вибору.

Ой, ну не надо. Намного ближе к власти любимая партия националистов, чем КПУ.

А у "зеленых" вообще одна цель - отвлечь голоса.

[Гість ruslanp1]

:blink: А в п.1 видно, что материя первична. Духовное отображается на уже существующую материю. И сознание ничего не может создать ибо прежде всего не имеет для этого материалов. Или где , кк ни в материальном, газе, эфире, воде, воздухе может обитать "дух"))? Поле материально. Физика.

Поле - это поле. а Материя - это материя. Сводить одно к другому - глупо.

Всёравно что сказать - "мама первична, а папа вторичен", "Папа - это мама но только в штанах".

[Гість Karl Kory]

Ой, ну не надо. Намного ближе к власти любимая партия националистов, чем КПУ.

А у "зеленых" вообще одна цель - отвлечь голоса.

но-но-но..., Дэна, - не гони на кпу

[САИ]

Хвилософствуете? Шо первично, шо вторично и есть ли на самом деле шо то нематериальное? Дерзайте.

Но к добру ли ваше умничанье приведёт? Хузна...

 

Великий хвилософ средневековья Торквемада (Корин его знает :P ) как-то изрёк: ВОЗМОЖНО ВСЁ, ЕСЛИ НЕ ДОКАЗАНО ОБРАТНОЕ. И сам же столкнулся с невозможностью материальными методами доказать существование нематериальных сущностей. Разочаровавшись в жизни, весь свой многолетний труд Торквемада предал огню...

 

Так вот, если ничего доказать невозможно, то возможно всё и нехрен тут воду мутить.

Есть дух, нет духа, учёным это неизвестно... и неинтересно. У них есть теория эволюции и сопромат,чего вполне достаточно для тихой и спокойной жизни.

 

Лично я считаю, что ничего нематериального нет, так как нематериальное нельзя подшить к делу. :blink:

[Гість ruslanp1]

Хвилософствуете? Шо первично, шо вторично и есть ли на самом деле шо то нематериальное? Дерзайте.

Но к добру ли ваше умничанье приведёт? Хузна...

 

Великий философ средневековья Торквемада (Корин его знает :P ) как-то изрёк: ВОЗМОЖНО ВСЁ, ЕСЛИ НЕ ДОКАЗАНО ОБРАТНОЕ. И сам же столкнулся с невозможностью материальными методами доказать существование нематериальных сущностей.

 

А раз ничего доказать невозможно, то возможно всё и нехрен тут воду мутить.

Есть дух, нет духа, учёным это неизвестно... и неинтересно. У них есть теория эволюции и сопромат,чего вполне достаточно для тихой и спокойной жизни.

 

Лично я считаю, что ничего нематериального нет, так как нематериальное нельзя подшить к делу. :blink:

Ночью ты спал. Тебе снились сны. Сны они материальны?

[САИ]

Ночью ты спал. Тебе снились сны. Сны они материальны?

Мне сны не снятся... А вот соседу приснилось, что он усрался. Так сны таки материальные :rolleyes: .

В теме ВЕРА И АТЕИЗМ этот вопрос уже разжёвывался. ;)

[Гість Karl Kory]

Хвилософствуете? Шо первично, шо вторично и есть ли на самом деле шо то нематериальное? Дерзайте.

Но к добру ли ваше умничанье приведёт? Хузна...

 

Великий хвилософ средневековья Торквемада (Корин его знает :P ) как-то изрёк: ВОЗМОЖНО ВСЁ, ЕСЛИ НЕ ДОКАЗАНО ОБРАТНОЕ. И сам же столкнулся с невозможностью материальными методами доказать существование нематериальных сущностей. Разочаровавшись в жизни, весь свой многолетний труд Торквемада предал огню...

 

Так вот, если ничего доказать невозможно, то возможно всё и нехрен тут воду мутить.

Есть дух, нет духа, учёным это неизвестно... и неинтересно. У них есть теория эволюции и сопромат,чего вполне достаточно для тихой и спокойной жизни.

 

Лично я считаю, что ничего нематериального нет, так как нематериальное нельзя подшить к делу. :blink:

все правильно. но нематериальное есть. и оно рулит материальным.

[Дэна]

Поле - это поле. а Материя - это материя. Сводить одно к другому - глупо.

Всёравно что сказать - "мама первична, а папа вторичен", "Папа - это мама но только в штанах".

Я придержтваюсь того мнения, что это вовсе не глупо, а единственно верно:

"Концепции современного естествознания

 

Глава 2 ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ О МАТЕРИИ

2.1. Материя и ее свойства

 

Материя – бесконечное множество всех сосуществующих в мире объектов и систем, совокупность их свойств и связей, отношений и форм движения. Она включает в себя не только непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые не даны человеку в его ощущениях.

 

Неотъемлемым свойством материи является движение. Движение материи представляет собой любые изменения, происходящие с материальными объектами в результате их взаимодействий. В природе наблюдаются различные виды движения материи: механическое, колебательное и волновое, тепловое движение атомов и молекул, равновесные и неравновесные процессы, радиоактивный распад, химические и ядерные реакции, развитие живых организмов и биосферы.

 

На современном этапе развития естествознания исследователи различают следующие виды материи: вещество, физическое поле и физический вакуум."

.http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/mihail/02.php

[Дэна]

но-но-но..., Дэна, - не гони на кпу

.http://www.ua-pravda.com/geroi-novostey/tri-voprosa-prezidentu-ukraini.html

[Дэна]

Ночью ты спал. Тебе снились сны. Сны они материальны?

Разумеется, в данном случае первична материя: какой орган воспроизводит сон или он возникает отдельно от человека?

[Дэна]

все правильно. но нематериальное есть. и оно рулит материальным.

Рулит только у Корина, поэтому он временами и превращается в рабиновича.

[Гість Karl Kory]

Рулит только у Корина, поэтому он временами и превращается в рабиновича.

не кизди - тебе мифический нацизм ни спать ни жрать не дает... боюсь даже сидя на унитазе ты все время поднимаешься и смотришь - не лезут ли из дырки хвашисты?...

[Churchill]

не кизди - тебе мифический нацизм ни спать ни жрать не дает... боюсь даже сидя на унитазе ты все время поднимаешься и смотришь - не лезут ли из дырки хвашисты?...

Ну да, а как же герои, польский убийца кошкодам, командир СС Галычина, а как же решение ФИФА. это всё мифы

[Гість Karl Kory]

Ну да, а как же герои, польский убийца кошкодам, командир СС Галычина, а как же решение ФИФА. это всё мифы

йоханый бабай..... я и не догадывался - сколько всего может вылазить в дырку туалета....

[Churchill]

йоханый бабай..... я и не догадывался - сколько всего может вылазить в дырку туалета....

так то то и оно. что все эти туалетные и только в дырку их смыть и годиться