Пропагандистська війна

[Гість Никанор]

Ну-у-у, аргументуєте ви з Деною яскраво, з багатослівним обгрунтуванням і багатобуквенними посиланнями, але якось однобоко. І лише з комуністичного боку, чомусь. Ніби крім комуністичного світогляду ніякий інший немає права на існування і лише комуністичний претендує на істину в останній інстанції. При цьому абсолютно не слухаєте аргументацію своїх візаві.

Ось мене чомусь не переконують ваші ("ваші" це узагальнення) заяви, що при СРСР простим людям жилось краще ніж зараз. Ну от чомусь не переконують... може тому, що сам тоді жив і бачив як "добре" тоді жилось...

І це лише один з прикладів.

А что остальные тут не свои мысли, а мысли других высказывают. Да?

[Лиля]

Но, если страна воюет с другой страной, то любой гражданин, вставший на путь сотрудничества с врагом, автоматически становится предателем, ибо по приказу своих хозяев должен будет убивать соотечественников.

Оно то так,но я вот спросить хотела.РИ не признавали Советскую Россию.И наоборот.И те и другие убивали соотечественников по приказу своих хозяев(?).Неужели предателями являются части перешедшие к нашим красным,ведь те солдаты и офицеры присягу царю-батюшке давали и походу вступили в сотрудничество с врагом?

Солдаты Армии Людовой или Армии Крайовой были предателями ?

Бойцы признанной УНР или УССР со столицей в Харькове перешли на сторону врага и стали предателями и убивали соотечественников?

[Гість BARBAROSSA]

Ну-у-у, аргументуєте ви з Деною яскраво, з багатослівним обгрунтуванням і багатобуквенними посиланнями, але якось однобоко. І лише з комуністичного боку, чомусь. Ніби крім комуністичного світогляду ніякий інший немає права на існування і лише комуністичний претендує на істину в останній інстанції. При цьому абсолютно не слухаєте аргументацію своїх візаві.

Ось мене чомусь не переконують ваші ("ваші" це узагальнення) заяви, що при СРСР простим людям жилось краще ніж зараз. Ну от чомусь не переконують... може тому, що сам тоді жив і бачив як "добре" тоді жилось...

І це лише один з прикладів.

какая глупость!

Во-первых - с какой стороны мы аргументируем - ну, очевидно с той, каких взглядов придерживаемся :lol: или ты думаешь, что нам следует приводить аргументы и за противоположную сторону, коль скоро её представители разумом скорбны и не в состоянии это сделать?)

А во-вторых - это, опять же, простой набор слов. А конкретики всё нет.

[Sven]

какая глупость!

Во-первых - с какой стороны мы аргументируем - ну, очевидно с той, каких взглядов придерживаемся :lol: или ты думаешь, что нам следует приводить аргументы и за противоположную сторону, коль скоро её представители разумом скорбны и не в состоянии это сделать?)

А во-вторых - это, опять же, простой набор слов. А конкретики всё нет.

Я ніскільки не сумніваюсь в твоїй комуністичній спрямованості і не вимагаю від тебе відстоювати іншу точку зору. Але коли тебе тикають носом в юридично залізні аргументи ти відходиш в глуху оборону відписуючись ще радянськими агітками.

Конкретики хочеш? Відгорни на цій гілці 1-2 сторінки назад. Почитай свою писанину.

[Гість BARBAROSSA]

Я ніскільки не сумніваюсь в твоїй комуністичній спрямованості і не вимагаю від тебе відстоювати іншу точку зору. Але коли тебе тикають носом в юридично залізні аргументи ти відходиш в глуху оборону відписуючись ще радянськими агітками.

Конкретики хочеш? Відгорни на цій гілці 1-2 сторінки назад. Почитай свою писанину.

доказывать утверждение должен его автор, а не оппонент.

[Sven]

доказывать утверждение должен его автор, а не оппонент.

"У нищих слуг нет" (с)

[Гість BARBAROSSA]

"У нищих слуг нет" (с)

ну вот потому что у тебя слуг нет - ты и доказывай.

А пока не доказал - твои слова - враньё.

[Гість Никанор]

доказывать утверждение должен его автор, а не оппонент.

А бывает иначе? рябята даете!

[Гість Бакула]

Извините, я как-то не догоняю, о чём идёт спор на этой ветке форума???

Или это очередная тема «сам дурак»???

[Гість владимир пашнин]

да Свен, мне лично кажется, таки проплаченный.

Потому что ему, не раз, уже прямо сообщили факты - он же упорно повторяет то же самое, словно ничего не слыша...

Вот в это не верю. Барбаросса, Свен получает на станции 27 тыс. грн. , думаешь ему копейки надо?. Да и кому надо сие проплачивать? Дятлов и так хватает.

[Гість владимир пашнин]

Оно то так,но я вот спросить хотела.РИ не признавали Советскую Россию.И наоборот.И те и другие убивали соотечественников по приказу своих хозяев(?).Неужели предателями являются части перешедшие к нашим красным,ведь те солдаты и офицеры присягу царю-батюшке давали и походу вступили в сотрудничество с врагом?

Солдаты Армии Людовой или Армии Крайовой были предателями ?

Бойцы признанной УНР или УССР со столицей в Харькове перешли на сторону врага и стали предателями и убивали соотечественников?

Лиля, не путай войну меж государствами с Гражданской войной.

[Гість владимир пашнин]

А бывает иначе? рябята даете!

Еще как бывает!

[Гість владимир пашнин]

Ну-у-у, аргументуєте ви з Деною яскраво, з багатослівним обгрунтуванням і багатобуквенними посиланнями, але якось однобоко. І лише з комуністичного боку, чомусь. Ніби крім комуністичного світогляду ніякий інший немає права на існування і лише комуністичний претендує на істину в останній інстанції. При цьому абсолютно не слухаєте аргументацію своїх візаві.

Ось мене чомусь не переконують ваші ("ваші" це узагальнення) заяви, що при СРСР простим людям жилось краще ніж зараз. Ну от чомусь не переконують... може тому, що сам тоді жив і бачив як "добре" тоді жилось...

І це лише один з прикладів.

Теперь с тобой не соглашусь. В УССР на 91г. жило 52 млн. чел. и все кормилися тута... Сейчас в незалежнии порядка 45 млн. чел., при этом порядка 13млн. или слиняли на ПМЖ за бугор или вахтовиками там пашут. При этом, они кормят в самой Украине еще порядка 10 млн. чел. Теперь отними от 45 13 и 10, чо получим? 22 млн. челов. Вот такое количество народа реально может прокормить незалежния, при этом постоянно продавая саму себя как проститутка (сколько заводов раздерибанили(?), а в УССР их строили), и залазя в долги. Плыс, опровергни сии аргументы.

[Гість Бакула]

Теперь с тобой не соглашусь. В УССР на 91г. жило 52 млн. чел. и все кормилися тута... Сейчас в незалежнии порядка 45 млн. чел., при этом порядка 13млн. или слиняли на ПМЖ за бугор или вахтовиками там пашут. При этом, они кормят в самой Украине еще порядка 10 млн. чел. Теперь отними от 45 13 и 10, чо получим? 22 млн. челов. Вот такое количество народа реально может прокормить незалежния, при этом постоянно продавая саму себя как проститутка (сколько заводов раздерибанили(?), а в УССР их строили), и залазя в долги. Плыс, опровергни сии аргументы.

Володя, вот скажи по-честному, опровергнет ли Свен твои аргументы, или не опровергнет? В любом из этих случаев – что измениться???

Или ты включишь машину времени, и вернёшь всё как было???

[Гість джин]

Володя, вот скажи по-честному, опровергнет ли Свен твои аргументы, или не опровергнет? В любом из этих случаев – что измениться???

Или ты включишь машину времени, и вернёшь всё как было???

А что вернуть то надо.? Социалисты все голдят, что все строилось и развивалось,а почему подохло то? Кризис экономический и создавал основу для развала ссср. Но у них как мантра,все строилось,все развивалось и точка. Болаболы.

[Гість Бакула]

А что вернуть то надо.? Социалисты все голдят, что все строилось и развивалось,а почему подохло то? Кризис экономический и создавал основу для развала ссср. Но у них как мантра,все строилось,все развивалось и точка. Болаболы.

Джин, дружище, дык, я тоже социалист. Я за строй социальной справедливости. Но, это не строй «совка». При Советской власти социализма и крошки не было.

Как это ни больно говорить, но социализм может вырасти только в капиталистическом строе. Социализм идёт на смену капитализму. Но, социализм не может вызреть при феодальном строе, при «совке».

[Гість владимир пашнин]

Володя, вот скажи по-честному, опровергнет ли Свен твои аргументы, или не опровергнет? В любом из этих случаев – что измениться???

Или ты включишь машину времени, и вернёшь всё как было???

Бакула, а ты что не можешь вообразить, что нынешнюю ситуацию можно исправить? Причем с учетом ошибок СССР?

[Гість владимир пашнин]

А что вернуть то надо.? Социалисты все голдят, что все строилось и развивалось,а почему подохло то? Кризис экономический и создавал основу для развала ссср. Но у них как мантра,все строилось,все развивалось и точка. Болаболы.

Эт ты балабол. Развалилось, потому что развалили! Хренова туча стран, примерно 3/4 , что тогда, что сейчас живут несопоставимо хуже, чем СССР, и хуже даже, чем незалежния, и, о чудо(!!!) все никак развалится не могут!!!

[Гість владимир пашнин]

Джин, дружище, дык, я тоже социалист. Я за строй социальной справедливости. Но, это не строй «совка». При Советской власти социализма и крошки не было.

Как это ни больно говорить, но социализм может вырасти только в капиталистическом строе. Социализм идёт на смену капитализму. Но, социализм не может вызреть при феодальном строе, при «совке».

Бакула! Ты даже примерно не сподобился объяснить, что это за строй социальной справедливости. Ты критикан, органично неспособный ничего предложить. Именно поэтому ты в свое время вцепился в свое го, ибо самому не надо было думать, тебе все пиндосы на блюдечке дали. Только дают они всегда не шоколад, а лайно. А это две абсолютно разные субстанции, хоть и выглядят почти одинаково.

[Гість джин]

Эт ты балабол. Развалилось, потому что развалили! Хренова туча стран, примерно 3/4 , что тогда, что сейчас живут несопоставимо хуже, чем СССР, и хуже даже, чем незалежния, и, о чудо(!!!) все никак развалится не могут!!!

Что за хрень пишешь? Тебе и говорю что социализм нежизнеспособен. У вас комуняк все виновны,кроме факта отсутствия у вас мозгов.

[Гість Бакула]

Что за хрень пишешь? Тебе и говорю что социализм нежизнеспособен. У вас комуняк все виновны,кроме факта отсутствия у вас мозгов.

Стоп, дружище Джин. Почему это социализм не жизнеспособен???

Другое дело в том, что социализма не было при Советской власти. В этом я с тобой соглашусь.

[Гість Бакула]

Бакула! Ты даже примерно не сподобился объяснить, что это за строй социальной справедливости. Ты критикан, органично неспособный ничего предложить. Именно поэтому ты в свое время вцепился в свое го, ибо самому не надо было думать, тебе все пиндосы на блюдечке дали. Только дают они всегда не шоколад, а лайно. А это две абсолютно разные субстанции, хоть и выглядят почти одинаково.

Володя, спасибо за понимание.

[Гість владимир пашнин]

Что за хрень пишешь? Тебе и говорю что социализм нежизнеспособен. У вас комуняк все виновны,кроме факта отсутствия у вас мозгов.

О, великий экономический гуру!!! Прости скудоумного. Но ты не снизошел с высоты своей великой мудрости и не одарил меня крохотной частичкой своего неземного понимания! Просвети меня, о великий и ответь на вопрос неразумного: почему социализм нежизнеспособен? Ответь и на второй вопрос по твоей великой милости: что ты понимаешь под словом социализм?

[Гість Дэнa]

Развалилось, потому что развалили! Хренова туча стран, примерно 3/4 , что тогда, что сейчас живут несопоставимо хуже, чем СССР, и хуже даже, чем незалежния, и, о чудо(!!!) все никак развалится не могут!!!

Возможно оттого, что они не согнаны насильно в ИМПЕРИЮ ?

[Гість BARBAROSSA]

Что за хрень пишешь? Тебе и говорю что социализм нежизнеспособен. У вас комуняк все виновны,кроме факта отсутствия у вас мозгов.

:lol: ну сравни нежизнеспособный Китай с США или Европой, барахтающихся в долгах (тому самому Китаю) - или, особенно - с Украиной (а, для верности - сравни Украину с УССР) - и сделай вывод - у кого мозга нет!

[Гість владимир пашнин]

Володя, спасибо за понимание.

Ни фига я тебя не понимаю. Ты как и Джин не объясняешь ничего. Что за строй социальной справедливости?

[Гість Дэнa]

Ответь и на второй вопрос по твоей великой милости: что ты понимаешь под словом социализм?

Робко присоединяюсь к вопросу. Любопытно было бы услышать именно субъективное понимание, не из чужих классических уст.

[Гість владимир пашнин]

Возможно оттого, что они не согнаны насильно в ИМПЕРИЮ ?

Слышь, Жирафа, пиши сама. Очень многие из них согнаны в империи и являются колониями!

[Гість джин]

О, великий экономический гуру!!! Прости скудоумного. Но ты не снизошел с высоты своей великой мудрости и не одарил меня крохотной частичкой своего неземного понимания! Просвети меня, о великий и ответь на вопрос неразумного: почему социализм нежизнеспособен? Ответь и на второй вопрос по твоей великой милости: что ты понимаешь под словом социализм?

Ту дурость,на которую ты надеешься-гос собственность на средства производства.

[Гість Дэнa]

Слышь, Жирафа, пиши сама. Очень многие из них согнаны в империи и являются колониями!

Вы не против, если я буду назвать вас просто ИЛЬИЧ ?