ГАЛИЦКИЙ ЯЗЫК УБЬЁТ УКРАИНСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ

[Гість Odessit Live]

ГАЛИЦКИЙ ЯЗЫК УБЬЁТ УКРАИНСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ

 

«А когда Кулиш говорил, что галицкий письменный язык следует выбросить на мусорник, то он говорил правду».

«Тих, хто не володіє українською мовою, обов’язково посадять. Таких людей треба саджати у в’язницю хоча б на півроку…» . /Фарион/.

Сумасшедшая националистка Фарион, являясь рупором украинской нацистской партии «Свобода» и лично её руководителя Тягнибока, позиционирует себя учёной специалисткой в вопросах мовы. Совершенно случайно я услышал часть её полемики с одним из авторов «Закона о языковой политике» Колесниченко. Эта была «Большая политика с ведущим Киселёвым, где два полемиста на ринге ведут словесную пикировку. Не буду комментироватьповедение Фарион, постоянно перебивавшей оппонента и хвалившей свою учёность (это была Большая политика).

Но речь о другом. Совершенно неожиданно Фарион заявила, что русский язык пришел на Украину после 1654 года на русских штыках. Удивительное научное заявление. Если согласиться с ним, то выходит, что тот же враг Российской Империи гетман Орлик почему-то выучил ненавистный ему русский язык и писал свою лже-Конституцию на русском из-за каких-то русских штыков, которые кололи его с колыбели.

Шизофреничка Фарион

Но дальше эта галицкая шизофреничка (это не оскорбление, а диагноз) заявила буквально следующее. Аргументируя своё заявление о русских, Фарион сослалась на Нечуй-Левицкого, который якобы утверждал, что «русский язык пришел на Украину на русских штыках».

Зная взгляды Нечуй-Левицкого, я не поленился поискать, что же говорил классик. Остановимся на его работе: «Кривое зеркало украинской мовы» (Киев, 1912). Именно за эту работу, «самостийники», пришедшие тогда к власти в Киеве на немецких штыках, обрекли Левицкого на смерть от хронического недоедания в страшных условиях Дегтяревской богадельни. Да-да, учитель Грушевского при его власти во время шабаша УНР умер от голода 15 апреля 1918 года. И Грушевский знал, что его учителю нечего есть. Так что совершенно очевидно - Фарион нагло врет в глаза с экрана телевизоров.

За что же обрекли свидомые Украинской Народной Республики на голодную смерть великого писателя? Отвечая на вопрос, кто мы – русичи или поляки, Нечуй-Левицкий возмущается тем, что украинский язык, сформировавшийся на основе приднепровских диалектов, засоряется галицкими говорами и полонизмами. И эта тенденция набрала угрожающих форм после приезда в Киев М. Грушевского.

То есть Нечуй-Левицкий утверждал именно то, что утверждает оппонент Фарион, назвавший галицкий диалект отрыжкой, засоряющей мову. Какой же «ученой» нужно быть, чтобы так переврать классика? Хотя Фарион сознательно лжет в глаза людям всегда.

В «Кривом зеркале украинской мовы» И. Нечуй-Левицкий утверждает, что Грушевский заводит «нахрапом на Украине галицкую мову и правопис», «копает яму, в которой можно захоронить навеки украинскую литературу».

Возмущение писателя вызывали не только многочисленные полонизмы и германизмы, но и грамматика на основе польского или латыни. «Выходило что-то тяжелое, — писал он, — что его ни один украинец не может читать… эта чудернацкая мова отторгла от украинской литературы много украинцев, которые читали украинские книжки или имели тягу к родной литературе».

Эти слова можно сказать и о сегодняшней деятельности желинских и мовчанов, фарион и ющенко, тягнибоков и герман, меняющих грамматику украинского языка, лишь бы она не была похожа на «москальску», а смахивала на «дияспорну». Еще в начале 20 века писатель заявил: «Галицкая агитация вредит нам больше, чем цензура».

Пантелеймон Кулиш, породивший кулишовку, как юношескую забаву, отказался от нее уже в возрасте Христа. Эксперемент Кулиша по переводу Библии на малороссийский даже завзятые украинофилы признали неудачным. Фразы из разряда «Хай дуфае Сруль на Пана» («Да уповает Израиль на Господа») или «самопер попер до мордопыса» плохо воспринимались. Но они нужны были властям предержащим той же Австрии. Так наместник Австрийского императора объяснял вмешательство государства в языкознание тем, что «рутены» не сделали ничего, чтобы обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении». Из алфавита изгоняются буквы «ы», «э», «ъ». Изменения мотивируются тем, что подданным австрийского императора «и лучше, и безопаснее не пользоваться тем самым правописанием, какое принято в России».

«Клянусь, — писал Кулиш, — что если ляхи будут печатать моим правописанием в ознаменование нашего раздора с Великой Русью, если наше фонетическое правописание будет выставляться не как подмога народу к просвещению, а как знамя нашей русской розни, то я, писавший по- своему, по-украински, буду печатать этимологической старосветской орфографией. То есть – мы себе дома живем, разговариваем и песни поем не одинаково, а если до чего дойдет, то разделять себя с Россией никому не позволим. Разделяла нас лихая судьба долго, и продвигались мы к единству русскому кровавой дорогой, и уж теперь бесполезные лядские попытки нас разлучить».

Нечую-Левицкому приходилось констатировать: «… Про «сьогочасну часопысну мову» на Украине, страшно испорченную польскими и галицкими словами… - это не язык, а какой-то жаргон. Это дело заговора немногих украинцев, которые захватили в свои руки издания и от которых зависит корректура… Галицкий язык убьет украинскую литературу». Сказано, как бы о сегодняшних деяниях оранжевых революционеров с ликом бабы Параски, жулинских и мовчанов.

Когда-то (чуть менее века назад) гетман Скоропадский сокрушался, что «…галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно отражает, где на пять слов – четыре польского и немецкого происхождения!», то это была еще не окончательная статистика. Сегодня к борьбе полонизированых галичан Австрийской империи с «мовою калиновой» подключились новоявленые «гуру нации» заокеанской «генези» и домашние бухгалтера: реликты славянства заменяются «геликоптерами», «амбасадами» и «гатунками», а генетическая память о русскости стирается посредством углубления реформ правописания с их «етерами», «гокеями».

Одновременно тихой сапой идет реформа и «смысловая», когда из «Тараса Бульбы» выбрасываются слова с корнем «рус», а в телесериале по «черной раде» вместо «… у нашому коряці утопиш іншого мізерного ляшка” заменено “іншим мізерним москаликом».

Вспомните обращение Тараса Бульбы, которое неоднократно повторял писатель и публицист И. Г. Нечуй-Левицкий: «Паны полковники! Не робить бабского дела, не верте ляхам! Продадут псяюхи!»

 

Украинский язык надо оставить в покое и он вернётся к своему виду. Позорно вспоминать, что Франко дважды переводил свои произведения с украинского на украинский, после ревизии его австро-венгерскими властями, а Нечуй-Левицкий умер в богодельне от голода, всеми покинутый в изоляции за то, что возмутился издевательствами над своим языком. Не стоит забывать и советские времена, когда еврей Каганович распекал физических носителей языка Довженко, Стельмаха, Сосюру и др. за то, что они писали не на том языке, который партия рекомендует. И они писали, создавая современный стандарт украинского языка, который нынешняя молодёжь наивно полагает настоящим украинским. А каганович радостно тогда рапрортовал Сталину, что удалось заменить около 2тыс. слов активной лексики, избавляя украинцев от наследия «тюрьмы народов». Мода на каверкание родного языка добром не закончится. Как сказал один французский революционер-профессионал: хочешь получить революцию — измени язык.

[Гість бандерлог]

Русский язык на Украине более моден и престижен, чем «мова», «свидомым» нужно примириться с этим и перестать «доставать» крымчан и одесситов, которые могут и «послать».

 

Об этом на своей страничке в Facebook написал популярный львовский телеведущий и публицист Остап Дроздов.

 

«Боюсь рассердить национал-патриотическую публику, но должен сказать пару слов о двуязычной Украине. Самый активный, самый влиятельный и самый важный сегмент общества – русскоязычные. Они понимают Украину как естественно двуязычную, поэтому через свой родной язык настойчиво хотят легализовать себя в чужих и некомфортных украинских реалиях. Русскоязычные – сильнее, богаче и более влиятельны. Соответственно, их язык – сильнее, «денежнее», статуснее. Как по мне, русский язык победил. Он не второй. Он уже фактически первый. Это – язык власти, денег, моды, престижа, отдыха, юмора и молодежи"

. *antifashist.com/stat/21035-ostap-drozdov-russkij-jazyk-vlasti-deneg-mody-prestizha-otdyha-jumora-i-molodezhi.html?utm_medium=twitter&utm_term=%23antifashist&utm_source=twitterfeed

[Гість Odessit Live]

Русский язык на Украине более моден и престижен, чем «мова», «свидомым» нужно примириться с этим и перестать «доставать» крымчан и одесситов, которые могут и «послать».

 

Об этом на своей страничке в Facebook написал популярный львовский телеведущий и публицист Остап Дроздов.

 

«Боюсь рассердить национал-патриотическую публику, но должен сказать пару слов о двуязычной Украине. Самый активный, самый влиятельный и самый важный сегмент общества – русскоязычные. Они понимают Украину как естественно двуязычную, поэтому через свой родной язык настойчиво хотят легализовать себя в чужих и некомфортных украинских реалиях. Русскоязычные – сильнее, богаче и более влиятельны. Соответственно, их язык – сильнее, «денежнее», статуснее. Как по мне, русский язык победил. Он не второй. Он уже фактически первый. Это – язык власти, денег, моды, престижа, отдыха, юмора и молодежи"

. *antifashist.com/stat/21035-ostap-drozdov-russkij-jazyk-vlasti-deneg-mody-prestizha-otdyha-jumora-i-molodezhi.html?utm_medium=twitter&utm_term=%23antifashist&utm_source=twitterfeed

++++++

[Дэна]

Русский язык на Украине более моден и престижен, чем «мова», «свидомым» нужно примириться с этим и перестать «доставать» крымчан и одесситов, которые могут и «послать».

 

Об этом на своей страничке в Facebook написал популярный львовский телеведущий и публицист Остап Дроздов.

 

«Боюсь рассердить национал-патриотическую публику, но должен сказать пару слов о двуязычной Украине. Самый активный, самый влиятельный и самый важный сегмент общества – русскоязычные. Они понимают Украину как естественно двуязычную, поэтому через свой родной язык настойчиво хотят легализовать себя в чужих и некомфортных украинских реалиях. Русскоязычные – сильнее, богаче и более влиятельны. Соответственно, их язык – сильнее, «денежнее», статуснее. Как по мне, русский язык победил. Он не второй. Он уже фактически первый. Это – язык власти, денег, моды, престижа, отдыха, юмора и молодежи"

. *antifashist.com/stat/21035-ostap-drozdov-russkij-jazyk-vlasti-deneg-mody-prestizha-otdyha-jumora-i-molodezhi.html?utm_medium=twitter&utm_term=%23antifashist&utm_source=twitterfeed

Разумеется, +++

[Дэна]

Кто историю забыл - сухари - вокзал - Сибирь!

[Гість бандерлог]

ГАЛИЦКИЙ ЯЗЫК УБЬЁТ УКРАИНСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ

А чи є там що "вбивати"? Навіть Шевченко - хто його в світі знає? Так, поет третього, четвертого ряду, яких безліч -однобокий, багато примітивного. Не Данте, Пушкін, чи Байрон, взагалі. Це для України він "геній", а світову поєзію більш цікавить рівень таланту, а не те, на якому діалекті хтось писав. Іван Франко десь обертається біля звичайного графоманства. Лесю Українка теж від нього недалеко стоїть. Це тільки ті, що на гривневих купюрах зображені. А інші - теж якась літературна сірятина. Хоч і хвалиться сучасна письменниця "національного спрямування" Оксана Забужко, що українська література знаходиться майже на рівні румунської. Здається, вона перебільшує. Та і що таке "румунська література"?

Страновито, що це пише одесит. Одна Одеса дала стільки літературних гигантів, що перед їх постаттями вся українська література, всі її автори як група в дітсадочку.

[Дэна]

Тарас Шевченко "назначен" на роль ведущего поэта Украины, символа украинской литературы коммунистами еще в далекие годы 20 века как поэт-борец за социальную справедливость. Почему не слышу им благодарности за это?

Цитата:

"Леонид Грач: Зачем Тарас Шевченко нужен правящей на Украине олигархии

Заслуженный юрист Украины, доктор исторических наук, профессор Леонид Грач. Иллюстрация: ukpolitics.ru…

 

На Украине прошли "шевченковские дни", и мы вновь увидели бесконечную вереницу политиков, от Виктора Януковича до Олега Тягнибока, которые потянулись с венками и цветами к памятникам великому поэту, чтобы произнести около них дежурные речи. Все эти многочисленные выступления, как представителей власти, так и тех деятелей, которые причисляют себя к оппозиции, объединяет одно: полное отсутствие свежей мысли и живого чувства. Политическая обслуга олигархических группировок полностью равнодушна к судьбе и к творчеству Тараса Шевченко. Преклонение и восторг они изображают исключительно по обязанности. Правда, некоторые играют столь убедительно, что поневоле сами начинают верить в то, что являются поклонниками творчества выдающегося сына украинского народа.

 

Разделять убеждения и чувства пламенного борца за социальную справедливость, каким на протяжении всей своей жизни был Тарас Шевченко, ставленники и прислужники олигархии, конечно же, не могут. Поэтому они выдают собственные измышления за мировоззрение Тараса Григорьевича, навязывают обществу собственные взгляды, прикрываясь авторитетом признанного классика украинской и русской литературы.

 

Какая идеологическая концепция больше всего устраивает украинскую олигархию? В отличие от крупной буржуазии классического капитализма олигархическая верхушка не может править открыто. Это справедливо, конечно же, не только для Украины, но и для других стран "периферии" и "полуперефирии" современного капиталистического мира, руководство которых находится в зависимости от мировой финансовой олигархии, верхушки транснациональных корпораций и политической бюрократии ведущих капиталистических государств. Но в нашей стране, еще недавно стоявшей на пути социалистического развития, где, несмотря на пропагандистские усилия олигархического режима, общество еще продолжает стремиться к идеалам социальной справедливости, олигархическим группировкам приходится особенно тщательно маскировать свои подлинные взгляды и намерения.

 

Как наиболее эффективное средство маскировки украинская олигархия использует националистическую идеологию. Несомненно, представители олигархии не могут самостоятельно выступать с националистических позиций, поскольку в таком случае они не смогут открыто поддерживать отношения с мировой финансовой олигархией и западной политической бюрократией, вынужденной хотя бы внешне соблюдать "правила приличия". Однако олигархические группировки всеми возможными средствами навязывают националистическое мировоззрение украинскому обществу. Для этого используются не только радикалы вроде лидера "Свободы", открыто провозглашающего неофашистские лозунги. Националистические взгляды распространяют представители всех ведущих политических партий. Разница между ними состоит лишь в том, что "регионалы" пользуются более мягкой риторикой, чем представители УДАРа и "Батькивщины", а те, в свою очередь не позволяют себе столь резких высказываний, как молодчики из партии Тягнибока. С проповедью националистической доктрины выступают все ведущие телевизионные каналы, пригретые олигархическими группировками писатели и журналисты, а также подавляющее большинство общественных и культурных деятелей, получивших возможность выступать в ведущих СМИ.

 

Национализм необходим украинской олигархии в качестве идеологии, доминирующей в общественном сознании, поскольку он позволяет ей решить главные проблемы, устранить основные препятствия на пути к политическому господству.

 

Во-первых, украинская олигархия крайне малочисленна. Даже с учетом политических ставленников олигархии и связанной с ней высшей бюрократии, разнообразной интеллектуальной обслуги (разного рода экспертов, политологов, журналистов, пытающихся найти оправдания для олигархического господства), а также советников и управляющих, помогающих олигархическим группировками извлекать максимальные выгоды из еще сохранившегося советского наследия, правящая верхушка украинского общества не составляет и двух процентов населения.

 

Националистическая идеология раскалывает общество, разделяет его по геополитическому этническому, конфессиональному, региональному признаку, превращает культурные и мировоззренческие различия в источник конфликта. В такой ситуации олигархический режим, сознательно разжигавший конфликт, получает возможность выступить в качестве силы, якобы препятствующей распаду страны и стремящейся сгладить противоречия, существующие в обществе, а на самом деле устраивает противостояние по линии Запад-Юго-Восток Украины......"

 

Подробности: .http://www.regnum.ru/news/polit/1636706.html#ixzz2exFQfDCX

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM"