Нужно ли украинцам оружие?

[GiRaFo.chka]

В Украине 12 сентября стартует общественный проект Закон Украины «Об оружии»

В Киеве 12 сентября Украинская ассоциация владельцев оружия представляет общественную инициативу по подготовке Закона «Об оружии».

Об этом говорится в пресс-релизе Украинской ассоциации владельцев оружия.

 

В Ассоциации отмечают, Украина сейчас является единственной европейской страной, где вопросы приобретения, владения, хранения и применения, а также контроля в сфере оборота огнестрельного оружия являются законодательно неурегулированными. Несовершенство действующего нормативного урегулирования приводит к многочисленным нарушениям в сфере оборота огнестрельного оружия и рост количества преступлений с его применением.

 

В то же время в цивилизованных странах мира, включая бывшие республики СССР, соответствующие законы действуют, способствуя поддержанию реального порядка в обществе и снижению уровня преступности.

 

Инициаторы проекта убеждены, что общественное обсуждение Закона будет способствовать развитию демократических основ общества, росту уровня правосознания, а также осознанию гражданами того факта, что предоставление какого-либо права означает признание личной ответственности за последствия его нарушения.

________________________________

Предлагаю общественности обсудить :

 

вы хотели бы иметь личное оружие?

 

Вы могли бы убить из него своего врага?

[Орiана]

Я проти.

 

А мій благовірний - за.

 

Каже, тому в США відносно спокійна криміногенна ситуація, бо там КОЖЕН знає, що в разі чого, може отримати пулю в лоб.

А це дуже дисциплінує

[Ева_vl]

Я против. Будут уличные бои.

Лично я всегда ношу нож, знаю, что не законно...но нечего поделать не могу, он мне сердце греет...

[Гість Дэнa]

Я против. Будут уличные бои.

Так может быть уже и пора?

[Орiана]

Я против. Будут уличные бои.

Лично я всегда ношу нож, знаю, что не законно...но нечего поделать не могу, он мне сердце греет...

А чого ніж - незаконно?

 

А в мене колись був бальончик зі сльозогінним газом - такий міліція носить - маленький прикольний. Але я його так і ні разу з сумочки не витягла. Він вже певно зіпсований.

[Гість Дэнa]

комментарии украинцев:

 

 

В Одессе и так почти каждый день стреляют , я даже боюсь представить что будет если каждый сможет себе оружие купить , и при наличии в стране касты неприкасаемых (судей , прокуроров, депутатов, миллионеров) они просто будут расстреливать людей как в тире

Не хвилюйся.Якби ти знав,що зайчик в тирі вистрілить в тебе у відповідь, ти би в тир навіть і не зайшов би...

Если была бы реальная угроза моей семье в этом кабаке где дякова дырявили, я не раздумывая положил бы этого стрелка))..И зная о возможности такой перспективы и гопники и «чинуши» бухие — хорошо бы прикинули доставать пукалку или нет..

Главная проблема выдавать по закону а не за бабло!

Пристрастие к оружию смертельного действия — скрытая мания убийства !

Бог создал людей. Кольт сделал их равными.

уровень преступности неимоверно вырос..Скажу Вам как человек которого пытались безуспешно ограбить..Бегать за идиотами уже не тот возраст..

сейчас 500 у.е. и резинострел Ваш..Поэтому велика вероятность попадания оружия к малолетнему мажору дебилу..

Мрази, да за хранение этих игрушек надо не меньше 10 лет давать, а не раздавать жлобью

[Crimea]

вы хотели бы иметь личное оружие?

Вы могли бы убить из него своего врага?

- Да. Что-то вроде ТТ в кабуре подмышкой или в бардачке машины бывает иногда не лишним. Дома в шкафу для безопасности семьи нужно иметь что-то посерьёзнее, например АК-47.

 

- Да. И не только врага, если станет реальная угроза жизни мне или членам моей семьи.

[Орiана]

Я против. Будут уличные бои.

Лично я всегда ношу нож, знаю, что не законно...но нечего поделать не могу, он мне сердце греет...

Ну ні, вуличні бої - це для драйву, від зайвого адреналіну.

А пістолет - не кулак - від нього померти можна. Не думаю, що вуличні розбишаки цього не розуміють.

Хоча, можна натрапити на психа.

І поки в нас нема чесного психологічного обстеження - зброю не можна дозволяти просто так

[Эдуардыч]

Можно такой закон принять. Главное что-бы не разрешали свободной продажи травматического оружия в особенности револьверов. Гильза остается в барабане, а по резиновой пуле попробуй идентифицировать оружие, а это может породить безнаказанность, захотел пострелять и стреляй, поймать тебя будет сложно. А уличных боев не будет. Какой идиот будет стрелять из зарегестрированного и отстреленного оружия? Выстрелил и считай с головой себя выдал.

[Ева_vl]

Ну ні, вуличні бої - це для драйву, від зайвого адреналіну.

А пістолет - не кулак - від нього померти можна. Не думаю, що вуличні розбишаки цього не розуміють.

Хоча, можна натрапити на психа.

І поки в нас нема чесного психологічного обстеження - зброю не можна дозволяти просто так

 

Сначала надо поменять закон, дать чёткое определение, что такое самооборона.

А потом уже разрешать оружие. А то выйдет с точностью да на оборот.

У меня есть знакомый журналист, он применил один раз " резинку"в целях самообороны

потом имел проблемы, пришлось давать ментам взятку чтоб не доводить дело до суда.

[Орiана]

Сначала надо поменять закон, дать чёткое определение, что такое самооборона.

А потом уже разрешать оружие. А то выйдет с точностью да на оборот.

У меня есть знакомый журналист, он применил один раз " резинку"в целях самообороны

потом имел проблемы, пришлось давать ментам взятку чтоб не доводить дело до суда.

Ну ось - це ще одна причина - чому не можна дозволяти вогнестрільну зброю - корумповане правосуддя.

 

Зараз мажори давлять нас на дорогах, а потім ще й будуть відстрілювати всіх, хто стане поперек їх авто.

[Орiана]

Можно такой закон принять. Главное что-бы не разрешали свободной продажи травматического оружия в особенности револьверов. Гильза остается в барабане, а по резиновой пуле попробуй идентифицировать оружие, а это может породить безнаказанность, захотел пострелять и стреляй, поймать тебя будет сложно. А уличных боев не будет. Какой идиот будет стрелять из зарегестрированного и отстреленного оружия? Выстрелил и считай с головой себя выдал.

Ну да, той що є закон, напевно, морально застарілий. Але не думаю, що наші спроможні прийняти щось путнє - вони ж будуть писати закон не для народу, а під себе. І тикати туди купу лазів, щоб в разі чого, злиняти від покарання.

 

Згадайте хоча б випадок з Лозінським.

[flamen]

Я против. Будут уличные бои.

Лично я всегда ношу нож, знаю, что не законно...но нечего поделать не могу, он мне сердце греет...

А у меня однажды нож менты конфисковали. :angry: .

Вообще даже по нынешнему законодательству можно покупать достаточно неплохие пушки(в России).

[Гість джин]

Можно такой закон принять. Главное что-бы не разрешали свободной продажи травматического оружия в особенности револьверов. Гильза остается в барабане, а по резиновой пуле попробуй идентифицировать оружие, а это может породить безнаказанность, захотел пострелять и стреляй, поймать тебя будет сложно. А уличных боев не будет. Какой идиот будет стрелять из зарегестрированного и отстреленного оружия? Выстрелил и считай с головой себя выдал.

Гильза в барабане?

Военный,барабан, у тебя вместо головы :lol:

[Эдуардыч]

Гильза в барабане?

Военный,барабан, у тебя вместо головы :lol:

Именно там. У револьвера отсутствует механизм выброса гильз. revolver-nagan-obrazca-1895-g-ustrojstv..

[Гість джин]

Именно там. У револьвера отсутствует механизм выброса гильз. revolver-nagan-obrazca-1895-g-ustrojstv..

Ты хочешь иметь исключительно револьверную систему оружия. Я по большому счету это не ставлю во главу вопроса.Ты делаешь упор на то что легче идентифицировать стрелка.Так вот ты и сможешь стрелка идентифицировать ,порядочного гражданина зарегистрировавшего ствол. Убийства кем совершаются?

Травматика опасна тем что не воспринимается как оружие с высокой степенью поражения и для того беспечность применения. Оружие у граждан-признак слабости государства.Если хочешь кого либо завалить,то сделаешь это с обычного охотничего. А если считаешь что граждане смогут себя защитить то это только профи.Преступник имеет преимущество и морально готов убивать. А насожать молодых ребят по пьянке из за девушки шмаляющих друг в друга,много ума не надо.

[Ева_vl]

А у меня однажды нож менты конфисковали. :angry: .

Вообще даже по нынешнему законодательству можно покупать достаточно неплохие пушки(в России).

Сейчас в оружейных лавка пявились ножи из высокачественного,

прочного пластика. Они по нашим законам не попадают в разряд

холодного оружия.

 

*http://www.bratishka.ru/archiv/2012/07/2012_7_4.php

[Эдуардыч]

Сейчас в оружейных лавка пявились ножи из высокачественного,

прочного пластика. Они по нашим законам не попадают в разряд

холодного оружия.

 

*http://www.bratishka.ru/archiv/2012/07/2012_7_4.php

Такое случается. Было и так, что в перечень спецсредств еще не включили електрошокеры, а они уже были в продаже. В общем законодательство бывает отстает и по сути, то что является оружием иногда формально не признается таковым.

[flamen]

Сейчас в оружейных лавка пявились ножи из высокачественного,

прочного пластика. Они по нашим законам не попадают в разряд

холодного оружия.

 

*http://www.bratishka.ru/archiv/2012/07/2012_7_4.php

Все таки надо мастерски орудовать ножем чтобы суметь отразить нападение нескольких падонков. Лучше ствол купить. Хотябы травмат. Не думала над этим?

[Дэна]

Я проти.

 

А мій благовірний - за.

 

Каже, тому в США відносно спокійна криміногенна ситуація, бо там КОЖЕН знає, що в разі чого, може отримати пулю в лоб.

А це дуже дисциплінує

Как же ВСЕ вывернуто. США долго были лидером по преступности!! :lol:

[Эдуардыч]

Ты хочешь иметь исключительно револьверную систему оружия. Я по большому счету это не ставлю во главу вопроса.Ты делаешь упор на то что легче идентифицировать стрелка.Так вот ты и сможешь стрелка идентифицировать ,порядочного гражданина зарегистрировавшего ствол. Убийства кем совершаются?

Травматика опасна тем что не воспринимается как оружие с высокой степенью поражения и для того беспечность применения. Оружие у граждан-признак слабости государства.Если хочешь кого либо завалить,то сделаешь это с обычного охотничего. А если считаешь что граждане смогут себя защитить то это только профи.Преступник имеет преимущество и морально готов убивать. А насожать молодых ребят по пьянке из за девушки шмаляющих друг в друга,много ума не надо.

Начало поста №9 еще раз. Я опасаюсь, а не хочу продажи травматического оружия именно револьверов.

Оружие у граждан это не признак слабости государства. В каждом случае, на каждом метре по милиционеру не поставиш и бывают случаи, что человеку приходится самому отстоять свою жизнь, пистолет заряженный боевыми патронами ему может в этом помочь.

[Дэна]

Начало поста №9 еще раз. Я опасаюсь, а не хочу продажи травматического оружия именно револьверов.

Оружие у граждан это не признак слабости государства. В каждом случае, на каждом метре по милиционеру не поставиш и бывают случаи, что человеку приходится самому отстоять свою жизнь, пистолет заряженный боевыми патронами ему может в этом помочь.

А определить , какой человек вполне вменяем и применит оружие только в случае крайней опасности, а какой не сдержан, истеричен и может оказаться угрозой для общества?

[Эдуардыч]

А определить , какой человек вполне вменяем и применит оружие только в случае крайней опасности, а какой не сдержан, истеричен и может оказаться угрозой для общества?

Для того что-бы владеть сейчас травматическим оружием надо иметь справку с психоневрологического диспанцера. Законом можно регулироваь порядок получения разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия, проводить психоневрологическое обследование перед выдачей разрешения, ввести уголовную ответственность в отношении членов комиссии если они дали заключение о вменяемости человека заведомо страдающему психическими отклонениями. 100% гарантии исключения неправомерного применения оружия это не даст, но массовых нарушений не будет. У меня пистолет постоянно был с собою, иногда в своей компани выпивали, бывало и не мало и стволы были у всех, но желания применить не возникало, это как табу. Дважды приводил в готовность и направлял оружие и был готов нажать на спусковой крючок, но те кто это видел и на кого был направлен ствол понимали, что выстрел сейчас последует и принимали единственно правильное решение.

[Ева_vl]

Все таки надо мастерски орудовать ножем чтобы суметь отразить нападение нескольких падонков. Лучше ствол купить. Хотябы травмат. Не думала над этим?

Достаточно полоснуть по лицу.

[Дэна]

Достаточно полоснуть по лицу.

Если ты фашик и если дотянуться успеешь.

[Дэна]

Для того что-бы владеть сейчас травматическим оружием надо иметь справку с психоневрологического диспанцера. Законом можно регулироваь порядок получения разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия, проводить психоневрологическое обследование перед выдачей разрешения, ввести уголовную ответственность в отношении членов комиссии если они дали заключение о вменяемости человека заведомо страдающему психическими отклонениями. 100% гарантии исключения неправомерного применения оружия это не даст, но массовых нарушений не будет. У меня пистолет постоянно был с собою, иногда в своей компани выпивали, бывало и не мало и стволы были у всех, но желания применить не возникало, это как табу. Дважды приводил в готовность и направлял оружие и был готов нажать на спусковой крючок, но те кто это видел и на кого был направлен ствол понимали, что выстрел сейчас последует и принимали единственно правильное решение.

Какие справки могут помочь, если признаются невменяемыми единицы, а готовых незаконно употребить оружие тысячи: жестоких, неуравновешенных и истеричных. В нашей стране, благодаря 23 годам незалежности, таких хоть отбавляй. А Вам, похоже, тоже нельзя давать пистолет в руки)).

[Crimea]

Оружие у граждан это не признак слабости государства.

- полностью поддерживаю.

По моему мнению, граждане СССР были разоружены с единственной целью, обезопасить чекистов, которые на воронке по ночам в гости ездили.

 

Сейчас, бандит вооружен и любая его потенциальная жертва находится в заранее неравных условиях к сопротивлению, а если бандит получит достойный отпор от жертвы - это только плюс.

Законы про самооборону конечно кривые, вон в штатах, хозяин дома увидел, что незнакомец лезет в окно, грохнул его из кольта и молодец сидеть не будет - защищал неприкосновенность частной собственности.

[Ева_vl]

- полностью поддерживаю.

По моему мнению, граждане СССР были разоружены с единственной целью, обезопасить чекистов, которые на воронке по ночам в гости ездили.

 

Сейчас, бандит вооружен и любая его потенциальная жертва находится в заранее неравных условиях к сопротивлению, а если бандит получит достойный отпор от жертвы - это только плюс.

Законы про самооборону конечно кривые, вон в штатах, хозяин дома увидел, что незнакомец лезет в окно, грохнул его из кольта и молодец сидеть не будет - защищал неприкосновенность частной собственности.

Я за холодное оружие! ( всё таки ближний бой)

Ножом пользоваться ещё не приходилось, а вот трофейный Solingen выручал не раз. Эффект просто бомбовй.

Чем хороша опасная бритва, он не попадает под статью и холодным оружием не является. Один недостаток,

легко раскрывается в кармане, можно пораниться самой.

[Дэна]

Я за холодное оружие! ( всё таки ближний бой)

Ножом пользоваться ещё не приходилось, а вот трофейный Solingen выручал не раз. Эффект просто бомбовй.

Чем хороша опасная бритва, он не попадает под статью и холодным оружием не является. Один недостаток,

легко раскрывается в кармане, можно пораниться самой.

И где же вы лазите, дева? :blink:

[Ева_vl]

И где же вы лазите, дева? :blink:

Почему лажу, просто придурков хватает.

На Ураине спокойней. А в России приходилось...

Один раз в баре просто достала напугать. Иначе девчёнки просто бы забили ногами. Помогло (!)

Вторй раз полоснула одного придурка по лицу, склько кровища было,жуть,

а унего сразу шок. И был случай секанула одного по пальцам.