В политических рекламах используют 25 кадр.

[Гість PolitNewsMan]

В политических рекламах был замечен 25й кадр. читайте об этом тут -> http://www.politicians.com.ua/?lang=ua&amp...ews&id=1142

[Гість Kerrik_GB]

Подтверждает факт зомбирования украинцев

[Гість NickNick]

Почитал про 25-ый кадр статьи расположенные по адресу

http://www.nvkz.kuzbass.net/gazzzeta/htm/153.htm и

http://www.psycho.ru/biblio/technologies/theory/25_kadr.html

 

Чтобы форумчане не утруждали себя чтением больших статей привожу цитаты:

 

Оказывается, если просто вклеивать в кинопленку «левый» кадр после каждого 24-го кадра, человек это легко замечает. При скорости 24 кадра в секунду глаз не фиксирует смену картинок, но видит каждую из них. На здорового человека при помощи 25-го кадра воздействовать невозможно. Любое дополнительное изображение воспринимается зрителем как помеха. Да и на телевидении нет технической возможности для создания и передачи кадра, который зритель не сможет зафиксировать на сознательном уровне.

 

Но легенда о 25-ом кадре продолжает волновать людей до сих пор. Происходит обыкновенная путаница. По отношению к телевидению понятие 25-го кадра вообще некорректно: нормальная скорость подачи кадров как раз и составляет 25 в секунду. Если под 25 кадром понимать дополнительный – 26-й, то он все равно будет воспринят как помеха и не окажет воздействия на подсознание.

 

Несмотря на это большую популярность завоевал продукт, обещающий обучить желающих иностранному языку при помощи методики 25-го кадра без всякой зубрежки. Мало кто осознает, что это словно мыльный пузырь, рекламный трюк призванный привлечь внимание потребителя и сбыть как можно больше «учебных» кассет, дисков и так далее.

и

 

Многие, наверняка слышали или читали об эффекте 25 кадра. Стандартная частота обновления в кинематографе - 24 кадра/сек и для добавления дополнительного кадра используется еще один проектор. 25-ый кадр доводит до адресата какую-то дополнительную информацию и в свое время (несколько десятилетий назад) некоторые фильмы такую технологию использовали, чем вызвали всеобщее негодование, т.к. никто не хочет быть подопытным кроликом.

 

В телевидении такая технология просто невозможна, т.к. кадр демонстрируется где-то с частотой 1/25 сек., значит, можно заменить лишь один кадр, но это сразу будет заметно из-за строения кинескопа.

 

Теперь о главном. Компьютер нельзя использовать ни для какого массового зомбирования, это факт. В последнее время появились слухи о существовании компьютерных вирусов, способных воздействовать на человека, якобы, вводя его в транс. Как всегда - это сказка, раздутая журналистами, не слишком разбирающимися в строении компьютера.

Так что уважаемые читатели и писатели, перед тем как что-то коментировать, проанализируйте. А то не понятно что конкретно зомбирует человека: наличие 25-ого кадра, или разговоры о его присутствии из уст человека разбирающегося в телевидении приблизительно "как я в балете".

[Гість Денис_26]

Я в бытность студенческой ”юности” на первом курсе делал доклад по данной проблематики.

И то, что узнал я, сводится к тому, что среди специалистов нет однозначного мнения по этому поводу. Техническое программирование подсознания весьма неоднозначная методика. Одни в нее верят, другие ее ругают, в том числе и метод 25 кадра. В данных ссылках небольшая неточность, а может и большая . В случае с “25 кадром” происходит не вклейка дополнительного кадра, а его наложение на уже существующие, причем на стандартный кадр накладывается не весь “25”, а его часть и эти части накладываются последовательно на несколько рядом стоящих кадров. Сам процесс разбивки кадра и его наложение технически весьма сложен, в случае же воспроизведения особых технических трудностей нет.

Факт. такой метод существует(он описам в учебниках по психологии).

Факт. его эффективность или неэффективность не подтверждена и не опровергнута.

 

Хочется лишь сказать , что если имеются факты того, что кто-то пытается без ведома того на кого направленно воздействие воспользоваться данным методом технического программирования, он является преступником, независимо от того будет ли эффективным воздействие или нет.

[Гість NickNick]

Факт. такой метод существует(он описам в учебниках по психологии).

Факт. его эффективность или неэффективность не подтверждена и не опровергнута.

 

Хочется лишь сказать , что если имеются факты того, что кто-то пытается без ведома того на кого направленно воздействие воспользоваться данным методом технического программирования, он является преступником, независимо от того будет ли эффективным воздействие или нет.

Абсолютно с Вами согласен, "если имеются факты". А с фактами в суд. А если то что называется фактами обычный состряпанный по быстрому фальсификат (как например жалобы написанные под копирку одной рукой, только фамилии жалующихся разные), то не надо и беспокоится, так как рассыплется в суде это. И то что жалоба до сих пор не подана в суд лишь подтверждает это.

 

И тут много вопросов возникает:

1. Вы смотрели эту передачу? Я нет. Смотрели ее где-то 5-10% населения Украины максимум. Следовательно, мотивации вставлять в нее "дорогостоящий" "25 кадр" просто нет.

2. Содержимое не совсем удобной для ПР информации в передаче было много и оправергать эту информацию по сути никто не собирался. Следовательно, у кое-кого есть мотивация оклеветать передачу дабы ее ретрансляцию в другое время/на других каналах сделать невозможной.

3. Господин Кушнарев, разоблачивший передачу, насколько мне известно не являтся специалистом в области телевидения, а тот документ на который он обращал внимание журналистов широкому кругу людей недостался. Следовательно, возможно что документ сфальсифицирован, как и сам факт наличия "25 кадра".

4. У всех простых граждан нашей страны телевизоры аля "Made in China". Возможно я ошибусь, но мне кажется что для передачи "25 кадра" нужно немного более качественное как передающее так и принимающее оборудование.