Диалектическая философия / теория модернизации

[Гість Дэнa]

Возьмем, к примеру, производство автомобилей. Для того чтобы выпускать машины, нужно иметь или построить завод. Допустим, что этот завод принадлежит капиталисту. Он нанимает рабочих. Между владельцем средств производства и рабочими в процессе производства автомобилей устанавливаются определенные отношения — отношения капиталистической эксплуатации. Рабочие трудятся на капиталиста, ибо вся продукция, производимая на заводе, принадлежит собственнику предприятия и прибыль, получаемая от продажи автомобилей, также идет в карман капиталиста.

 

Такие отношения между людьми, которые складываются в зависимости от формы собственности на средства производства, и будут производственными отношениями.

[Гість Дэнa]

Устанавливаются эти отношения вовсе не произвольно. Можно возразить: ведь рабочие нанимаются к капиталисту по своей собственной воле! Это верно. Но дело в том, что в условиях буржуазного общества фабрики, заводы, железные дороги находятся в руках частных собственников, а рабочие лишены средств производства и, чтобы существовать, вынуждены идти работать на капиталистическое предприятие. Поэтому в процессе производства материальных благ отношения между рабочими и капиталистами складываются не в зависимости от воли и сознания людей, а в силу сложившихся объективных условий.

[Гість Дэнa]

Основу производственных отношений составляют отношения между людьми, возникающие в связи с присвоением средств производства. Значит, для того чтобы узнать, каков характер производственных отношений, следует прежде всего выяснить, в чьей собственности находятся средства производства. От формы собственности на средства производства зависит положение классов в обществе, обмен и распределение материальных благ, созданных в процессе производства.

 

Производственные отношения и производительные силы в совокупности образуют способ производства. Как нам уже известно, средства производства и трудящиеся, взятые в отдельности, еще не составляют производительных сил, ибо любое самое совершенное орудие само по себе ничего не производит, точно так же, как и человек не может трудиться без средств и предметов труда. Таким образом, для того чтобы процесс производства материальных благ имел место, надо соединить рабочую силу со средствами производства. А это неизбежно ведет к возникновению отношений между людьми — производственных отношений.

 

Выходит, что производительные силы и производственные отношения не могут существовать отдельно друг от друга и только в единстве и взаимодействии их существует тот или иной способ производства материальных благ.

 

Но роль их в развитии способа производства неодинакова. Ведущее значение принадлежит производительным силам. Развитие и изменение их, и в первую очередь орудий труда, ведет к замене старых производственных отношений новыми, соответствующими достигнутой ступени развития производительных сил. В результате происходит переворот во всем способе производства, изменение всего общественного строя.

 

Но производственные отношения, развиваясь вслед за изменением производительных сил, далеко не пассивны. Будучи прогрессивными, они ускоряют развитие производительных сил. Если же они устаревают, то превращаются из форм развития производительных сил в их оковы.

 

Отношения между людьми, возникающие в процессе производства, обмена и распределения материальных благ, образуют общественный строй производства. В зависимости от характера экономических общественных отношений, которые составляют основание, базис общества, возникают и развиваются политическая и юридическая надстройки, различные формы общественного сознания. В целом базис и надстройка характеризуют ту или иную общественно-экономическую формацию. В истории человеческого общества известны пять последовательно сменявших друг друга общественно-экономических формаций: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая, начало которой положено победой Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 г. Коммунистическая формация в своем развитии проходит две фазы: низшую — социализм и высшую — собственно коммунизм.

 

Смена одних общественно-экономических формаций другими происходит не по чьему-то желанию, а в силу действия объективных экономических законов.

[Гість Дэнa]

2. Что такое экономический закон?

 

В обществе, как и в природе, нет изолированных явлений. Все явления экономической жизни общества взаимосвязаны и зависят друг от друга. Например, в СССР и в других социалистических странах средства производства — фабрики, заводы, земля — находятся в собственности народа. Поэтому отношения между людьми в процессе производства материальных благ характеризуются как отношения сотрудничества и взаимопомощи. В свою очередь эти отношения обусловливают социалистический характер распределения результатов производства. Другое дело при капитализме, где фабрики и заводы находятся в частной собственности. Отношения, складывающиеся между людьми в процессе производства, будут принципиально иными, а именно капиталистическими. Такой же характер носит распределение результатов труда. Таким образом, одно экономическое явление — собственность на средства производства — неизбежно ведет к появлению другого — определенного способа распределения материальных благ. Вот эта связь, взаимозависимость, взаимообусловленность одних явлений другими и выражается в том или ином экономическом законе.

 

Итак, что же такое экономический закон?

 

Экономический закон выражает необходимые, причинно обусловленные существенные связи между экономическими явлениями. Поскольку эти связи устойчивы, относительно постоянны, они неизбежно повторяются.

 

Может возникнуть такой вопрос: а какова же роль людей в осуществлении экономических законов? Никто не спорит, что любое экономическое явление не может происходить без участия людей. Творцами истории являются сами люди. Они, говорит Маркс, одновременно и авторы и актеры собственной драмы.

 

Вместе с тем одного желания и воли людей недостаточно, чтобы изменить те или иные экономические порядки. Капиталистический строй, например, возник и развивался несмотря на то, что господствовавший в то время класс феодалов не только не желал, но и противодействовал его становлению всеми доступными мерами. Или же взять, к примеру, коммунистический строй. Люди многих стран мира хотели бы немедленно установить этот самый желанный общественный строй. Однако требуется много, очень много условий, чтобы коммунизм восторжествовал. Выходит, что жизнь общества, как и природы, подчинена определенным объективным законам, т. е. законам, которые не зависят от воли и сознания человека.

 

Экономические законы действуют и тогда, когда мы даже не знаем об их существовании. Человеческое общество поступательно развивалось в силу действия объективных экономических законов, хотя они были открыты и. познаны лишь с возникновением марксистской политической экономии. То же самое можно сказать и о законах природы. Никто не знал о существовании законов сохранения вещества, энергии, всемирного тяготения, пока их не открыли.

[Гість Дэнa]

Вместе с тем неверно представлять, что объективный характер экономических законов предполагает автоматический ход развития общественных явлений. Если исходить из таких взглядов, то люди, общественные организации могут лишь слепо следовать за стихийными процессами экономических явлений. Вспомним, как герой повести Горького «Городок Окуров» доктор Ряхин убеждал юношу Колю-телеграфиста: «А вы, батя, не волновались бы. Вы рассуждайте философски: человек не может ни ускорять событий, ни задерживать их, как не может он остановить вращение земли, развитие прогрессивного паралича или, например, этот идиотский дождь. Все, что должно быть, — будет, чего не может быть — не будет, как вы ни прыгайте! Это, батя, доказано Марксом, и — значит — шабаш!»

 

Конечно, такое понимание объективного характера экономических законов глубоко чуждо марксизму. Марксизм учит, что люди могут познать экономические законы и использовать их в своих интересах. На основе изучения природы экономических явлений буржуазного общества, условий, которые порождают законы развития капиталистического способа производства, можно разработать правильную программу революционного преобразования этих условий. С ликвидацией буржуазного способа производства прекращают свое действие экономические законы капитализма. Значит, люди не бессильны перед объективными законами как общества, так и природы.

[Гість Дэнa]

Законы физики, химии, биологии и других естественных наук, познанные человеком, как известно, широко используются в интересах людей. «Общественные силы, — писал Ф. Энгельс, — подобно силам природы, действуют слепо, насильственно, разрушительно, пока мы не познали их и не считаемся с ними… Но раз понята их природа, они могут превратиться в руках ассоциированных производителей из демонических повелителей в покорных слуг. Здесь та же разница, что между разрушительной силой электричества в грозовой молнии и укрощенным электричеством в телеграфном аппарате и дуговой лампе, та же разница, что между пожаром и огнем, действующим на службе человека».

 

Между экономическими законами и законами природы есть общее. И те и другие объективны, независимы от воли и сознания людей. В то же время они отличаются друг от друга.

 

Во-первых, законы природы возникают и действуют без участия людей, тогда как экономические законы могут осуществляться только в процессе деятельности людей.

 

Во-вторых, законы природы вечны, в то время как лишь незначительная часть экономических законов действует на всех стадиях исторического развития человечества. Большинство экономических законов носит преходящий характер: вместе с исчезновением экономических условий исчезают и сами законы, выражающие эти условия.

 

Для любой общественно-экономической формации характерна взаимосвязь производительных сил и производственных отношений. Поэтому экономический закон, выражающий связь и взаимодействие между этими сторонами способа производства, будет всеобщим, действующим на всех стадиях развития человеческого общества. Всеобщий характер носит также закон повышения производительности труда и др.

 

Есть экономические законы, которые действуют в пределах только одного способа производства. Это так называемые специфические законы. Среди этих законов выделяется один, который выражает основную суть, главные черты производственных отношений данного общества. Этот закон называется основным экономическим законом.

 

Сфера действия некоторых экономических законов не ограничивается пределами одной формации, хотя они и не имеют всеобщего значения. Таков закон стоимости, который действует в условиях простого товарного хозяйства, в капиталистическом обществе и при социализме.

 

Следует упомянуть и о тех экономических законах, которые характерны только для той или иной стадии развития определенного способа производства. Например, монополистической стадии капитализма присущ закон монопольно высокой прибыли. На низшей фазе коммунизма действует закон распределения по труду.

 

Любой из специфических экономических законов (кроме основного экономического закона) выражает ту или иную сторону производственных отношений данного способа производства. Но так как все стороны производственных отношений общества неразрывно связаны друг с другом, то и законы каждого способа производства действуют не изолированно один от другого, а в тесной связи между собой.

[Гість Дэнa]

3. Что изучает политическая экономия?

 

Прежде всего о происхождении слова «политэкономия». Оно состоит из греческих слов: «политейа», что означает общественное устройство, и «ойкономиа», которое в свою очередь образовалось в результате слияния двух слов: «ойкос» — домохозяйство и «номос» — закон. В буквальном смысле слово «политэкономия» означает науку о законах хозяйства.

 

Как самостоятельная наука политическая экономия начала развиваться с возникновением капитализма — с XVI в. Буржуазные ученые предприняли много попыток определить предмет этой науки. В наибольшей степени вопросы политической экономии были разработаны классиками буржуазной политической экономии, и прежде всего английскими учеными А. Смитом и Д. Рикардо.

 

Но подлинной наукой политическая экономия стала после революционного переворота, совершенного в ней великими учителями рабочего класса Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. Там, где буржуазные экономисты рассматривали экономические явления — товар, деньги, капитал — как отношения между вещами, Маркс вскрыл отношения между людьми, классами, отношения, складывающиеся в процессе производства материальных благ. Марксистская политическая экономия дает единственно правильное, научное объяснение явлениям экономической жизни общества.

 

Великий продолжатель дела К. Маркса и Ф. Энгельса — В. И. Ленин развил дальше марксистское экономическое учение. Обобщив новый опыт экономического и политического развития человечества, он создал учение об империализме как последней стадии развития капитализма.

 

Марксистско-ленинская политическая экономия изучает отношения, которые складываются между людьми в процессе производства материальных благ, т. е. производственные отношения, законы их развития.

 

Но производственные отношения существуют во взаимной связи с производительными силами. Поэтому политическая экономия изучает производственные отношения как форму развития производительных сил каждой общественно-экономической формации. Она раскрывает внутреннее противоречие между этими двумя сторонами того или иного способа производства как источник его движения.

 

Политическая экономия — наука историческая, так как она рассматривает экономические отношения в их возникновении, развитии и исчезновении. «Политическая экономия, — писал Ф. Энгельс, — по своему существу — историческая наука. Она имеет дело с историческим, т. е. постоянно изменяющимся материалом; она исследует прежде всего особые законы каждой отдельной ступени развития производства и обмена, и лишь в конце этого исследования она может установить немногие, совершенно общие законы, применимые к производству и обмену вообще».

 

У нас выходят из печати книги, темой которых являются различные вопросы: «Политическая экономия капитализма», «Политическая экономия социализма», «Политическая экономия докапиталистических формаций». Но это вовсе не означает, что существуют различные науки — одна для капитализма, другая для социализма и т. д. Марксистская политическая экономия — единая наука, которая изучает производственные отношения каждого способа производства в соответствии с его специфическими экономическими законами. В том и заключается задача политической экономии, чтобы, раскрыв содержание этих законов, показать характер производственных отношений данного способа производства и его связь с прошлым и будущим развитием человечества.

 

Итак, политическая экономия есть наука о развитии производственных отношений людей. Она выясняет экономические законы развития. производства, распределения, обмена и потребления материальных благ на различных ступенях общественного развития.

 

Политическая экономия — наука классовая, партийная. Иначе и не может быть: выясняя сущность производственных отношений, она раскрывает причину происхождения классов, содержание классовых интересов и тем самым показывает неизбежность борьбы между классами с непримиримыми интересами. Законы и выводы политической экономии затрагивают коренные интересы всех классов. И вполне закономерно, что каждый класс по-своему истолковывает экономические явления.

 

В капиталистическом обществе существуют два основных класса: буржуазия и пролетариат. Соответственно этому формировались буржуазная политическая экономия и пролетарская политическая экономия. Существование различных групп мелкой буржуазии обусловило возникновение мелкобуржуазной политической экономии.

 

В период борьбы против феодализма буржуазия была передовым классом. Тогда она была заинтересована в научном освещении экономических явлений, поскольку ее классовые интересы совпадали с объективным ходом исторического развития.

 

Но, став господствующим классом общества, буржуазия перестала быть прогрессивной. Когда на историческую арену вышел рабочий класс, буржуазия и ее экономисты были заинтересованы только в одном — защитить капиталистический строй. Буржуазная политическая экономия стала ненаучной, реакционной, вульгарной. Десятки разных «школ» и «направлений» современной буржуазной политической экономии ставят перед собой одну-единственную цель — скрыть противоречия капитализма и тем самым обелить буржуазный строй. Ленин указывал, что «ни единому профессору политической экономии, способному давать самые ценные работы в области фактических, специальных исследований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии. Ибо эта последняя — такая же партийная наука в современном обществе, как и гносеология. В общем и целом профессора-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов, и профессора философии — ученые приказчики теологов».

 

Пролетариат — самый передовой класс общества — кровно заинтересован в прогрессивном развитии человечества. Это объясняется тем, что классовые интересы пролетариата выражают интересы поступательного развития общества. Именно поэтому пролетарская, марксистская политическая экономия единственно научная, так как она объективно, правдиво раскрывает закономерности экономического развития общества.

[Гість Дэнa]

4. Что такое товарное производство?

 

На первых порах развития человеческого общества натуральное хозяйство являлось господствующим. Каждая из первобытных общин существовала изолированно от других, и потребности членов общины удовлетворялись продуктами собственного изготовления. Натуральными были и патриархальные крестьянские хозяйства, рабовладельческие латифундии, а также средневековые феодальные поместья.

 

Какие же условия сделали возможным превращение продуктов труда в товары? Как это произошло?

 

В первую очередь это связано с возникновением разделения труда между производителями материальных благ. Когда все производят одни и те же продукты, обмен не нужен. Необходимость обмена возникает тогда, когда одни обрабатывают землю, выращивают пшеницу и прочие сельскохозяйственные продукты, другие делают земледельческие орудия, третьи заняты производством тканей, четвертые добывают руду и т. д.

 

Но достаточно ли общественного разделения труда для появления обмена товаров? Нет, недостаточно. В Древней Индии существовали общины, членами которых кроме земледельцев были кузнецы, плотники, горшечники и др. Все, что ими производилось, делилось между всеми членами общины, т. е. каждый обменивал продукты своего труда. Но это не был обмен товаров. Все делилось бесплатно, без купли-продажи. Почему? Потому, что произведенная продукция принадлежала общине в целом, а не каждому из работников.

 

Значит, вторым непременным условием превращения продуктов труда в товары является возникновение частной собственности на средства производства. Если, скажем, холст не принадлежит ткачу, то последний не может распорядиться им. Так же и крестьянин не может продать хлеб, не являющийся его собственностью. Только в том случае, когда налицо оба условия: общественное разделение труда между производителями материальных благ и наличие частной собственности — появляется экономическая необходимость обмена продуктов, купли-продажи их.

 

С одной стороны, частная собственность на средства производства разъединяет, изолирует людей друг от друга. Любой крестьянин, ремесленник, будучи частным собственником средств производства и продуктов своего труда, как бы независим: он может производить то, что ему выгодно. С другой стороны, развивающееся общественное разделение труда делает необходимыми связи между отраслями производства, между людьми, производящими разные продукты труда.

 

В этих условиях единственно возможной формой экономической связи между отдельными, обособленными производителями становится обмен результатами труда через куплю-продажу. Поэтому продукты труда становятся товарами, т. е. такими продуктами, которые произведены для обмена, продажи. «Подтоварным производством, — пишет В. И. Ленин, — разумеется такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными, обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов (становящихся в силу этого товарами) на рынке».

 

Товарному хозяйству, основанному на частной собственности, присущ стихийный характер развития. Каждый стремится изготовлять такие продукты, которые ему кажутся выгодными. Но никто заранее не может предусмотреть, какие товары нужны и какое количество их можно продать с выгодой. Каждый отдельный, обособленный производитель становится фактически конкурентом других. Стихийность и анархия производства неизбежно ведут к ожесточенной борьбе за рынки, за выгодные цены на товары.

 

Начатки товарного производства существовали еще в период разложения первобытно-общинного строя. Ф. Энгельс указывал, что начало обмена товаров «относится ко времени, которое предшествует какой бы то ни было писаной истории и уходит в глубь веков в Египте по меньшей мере за две с половиной, а может быть и за пять тысяч лет, в Вавилонии же за четыре-шесть тысяч лет до нашего летосчисления». Для рабовладельческого и феодального строя характерно господство натурального хозяйства, хотя простое товарное производство тогда получило уже определенное развитие. Высшей формой товарного производства является капиталистическое хозяйство. Товарно-денежные отношения имеют место и в социалистическом обществе, хотя они принципиально отличаются от отношений, существующих в других формациях.

 

Что касается простого товарного и капиталистического производства, то они однотипны, имеют общие черты, которые заключаются в следующем: 1) оба вида товарного производства основаны на частной собственности на средства производства; 2) как в капиталистическом, так и в простом товарном хозяйстве обмен товаров осуществляется стихийно, неорганизованно.

 

Вместе с тем между простым товарным и капиталистическим производством имеются и существенные различия. В мелком крестьянском или ремесленном хозяйстве владелец средств производства сам, своим личным трудом создает продукт, тогда как при капитализме созданный продукт — результат чужого, наемного труда. В простом товарном производстве продукт труда принадлежит самому труженику, а в условиях капитализма — владельцу средств производства. Капиталистическое производство основывается на эксплуатации наемного труда. Крестьяне или ремесленники создают товары для удовлетворения своих личных потребностей, тогда как капиталистическое товарное производство преследует цель извлечения прибыли. Отличительная особенность капитализма в том, что товарное производство приобретает всеобщий характер, поскольку товаром становится и рабочая сила.

 

Простое товарное производство в условиях рабовладельческого и феодального общества существовало лишь как уклад хозяйства. Большая часть производимых в обществе продуктов не предназначалась для обмена, не превращалась в товары.

 

В капиталистическом обществе все продукты (и средства производства, и предметы личного потребления), как правило, производятся для обмена. Здесь все продается и покупается: фабрики, заводы, железные дороги и земля. Товарный характер носят и отношения между владельцами средств производства и наемными рабочими, продающими свою рабочую силу.

 

Из различий простого товарного и товарно-капиталистического хозяйства следует весьма важный существенный вывод: мелкие товаропроизводители, хозяйства которых основаны на личном труде и отсутствии эксплуатации, являются надежными союзниками рабочего класса в их общей борьбе против эксплуататорских классов.

 

Первую главу «Капитала» Маркс начинает словами: «Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, выступает как „огромное скопление товаров“, а отдельный товар — как элементарная форма этого богатства. Наше исследование начинается поэтому анализом товара».

 

Это вполне понятно. Чтобы изучить организм растения или животного, надо начинать с выяснения природы клетки. Анализ товара — экономической клеточки буржуазного общества — дает ключ к пониманию закономерностей развития капитализма.

[Гість Дэнa]

5. Какими свойствами обладает товар?

 

На первый взгляд иному читателю такой вопрос покажется странным. «Что ни товар, то свои, особые качества, и каждый товар имеет множество различных свойств», — скажет он. Действительно, когда речь идет, скажем, о таком товаре, как костюм, то мы говорим о его цвете, материале, из которого он сшит, размере его и т. д. и т. п. Такое обычное, житейское отношение к товару, как правило, ограничивается знанием физических свойств товара: Мало кто задумывается над тем, что кроме этих природных, вещественных качеств товар обладает общественными свойствами.

 

Говоря о товаре, мы прежде всего имеем в виду, что товар — это вещь, которая удовлетворяет какую-либо потребность человека. Данное свойство товара носит название потребительной стоимости. Но нельзя сказать, что любая вещь, которая удовлетворяет потребности человека, является товаром. Возьмем, например, воздух. Безусловно, он необходим всем. Значит, одно качество товара у него есть: он удовлетворяет жизненную потребность людей. Но кто станет покупать воздух, когда для каждого его вдоволь! Никто. Воздух не продают, не покупают, ни на что не обменивают, он ничего не стоит. Воздух — дар природы.

 

Но тот же воздух, вернее, часть его — кислород — становится товаром, когда находится в кислородной подушке. Для того чтобы получить кислород, надо приложить определенное количество труда. Он приобрел новое свойство: на него затрачен труд. Значит, кислород может стать товаром только благодаря труду людей. Теперь наше представление о товаре обогатилось. Товар не только предмет, удовлетворяющий потребности человека, он продукт человеческой деятельности.

 

Возникает вопрос: любой ли продукт труда человека становится товаром? Для ответа на него обратимся к примеру. Крестьянин в своем хозяйстве вырастил зерно. Часть этого зерна пошла на питание семьи и его самого, а оставшаяся часть израсходована в этом же хозяйстве на корм скоту. Можно ли считать зерно этого крестьянина товаром? Нет. Зерно, как и любой продукт, может стать товаром только тогда, когда оно становится потребительной стоимостью для других, а не для производителя данной вещи, т. е. если оно обладает общественной потребительной стоимостью.

 

Продолжим наши рассуждения. Известно, что крепостные крестьяне вынуждены были часть зерна отдавать без всякого обмена, безвозмездно своему помещику в виде оброка. Следовательно, это зерно удовлетворяло потребность других. Но, имея общественную потребительную стоимость, зерно в данном случае все же не являлось товаром. Оно может стать товаром только тогда, когда будет производиться для обмена на другие продукты человеческого труда. Особенность товара в том и заключается, что его потребительная стоимость (в нашем примере зерна) может быть использована только при условии обмена. Из рук производителя-крестьянина зерно должно перейти в руки потребителя через куплю-продажу. Таким образом, товаром становится лишь такая потребительная стоимость, которая переходит к потребителю через куплю-продажу.

 

Итак, сделаем некоторые выводы. Потребительная стоимость может стать товаром только при определенных условиях, а именно: если она является продуктом труда человека, если она обладает общественной потребительной стоимостью, т. е. удовлетворяет потребности других людей, а не того, кто произвел ее или владеет ею, и, конечно, если она произведена для обмена, для купли-продажи.

 

Для того чтобы обмен состоялся, недостаточно лишь наличия общественной потребительной стоимости у продукта труда. Допустим, что крестьянин хочет обменять свое зерно на холст, произведенный ткачом. Ткачу же нужно зерно. Казалось бы, нет никаких препятствий для обмена: и зерно и холст имеют общественную потребительную стоимость и вполне удовлетворяют потребности и крестьянина и ткача. Но крестьянин хочет купить не холст вообще, ему нужно определенное количество холста, например 20 м. Однако едва ли ткач согласится отдать свои 20 м холста за 1 кг зерна. Такой обмен его не удовлетворит. Чтобы данный обмен состоялся, эти продукты помимо потребительной стоимости должны иметь способность обмениваться на другие продукты в определенном количественном соотношении. Это свойство товара обмениваться на другой товар в определенной количественной пропорции носит название меновой стоимости.

 

Мы приходим к заключению, что товаром может быть такой продукт труда, который обладает двумя свойствами: 1) потребительной стоимостью, т. е. способностью удовлетворять какую-либо потребность человека, и 2) меновой стоимостью, т. е. способностью в определенной количественной пропорции обмениваться на другой товар. Эти свойства товара неразрывно связаны друг с другом. Если одно из них отсутствует, то нет и товара.

 

Как потребительная стоимость товар произведен для потребления, а как меновая стоимость — для продажи. Любой товар, будь то зерно или холст, не может быть в одно и то же время использован его владельцем и как потребительная стоимость и как меновая стоимость. Если, скажем, ткач, изготовивший холст, использовал потребительную стоимость этого холста, то он уже не может воспользоваться его меновой стоимостью. И наоборот, если он продал холст и использовал его меновую стоимость, то тем самым он лишился возможности употребить его как потребительную стоимость. Как видим, оба свойства товара взаимно дополняют друг друга и в то же время одно свойство противостоит другому.

 

Таким образом, товар — это такая вещь, которая обладает общественными свойствами. Это объясняется тем, что та или иная вещь превращается в товар в силу определенных общественных условий жизни людей, т. е. таких условий, которые вызывают необходимость обмена, купли-продажи. «Там, где буржуазные экономисты видели отношение вещей (обмен товара на товар), — писал В. И. Ленин, — там Маркс вскрыл отношение между людьми. Обмен товаров выражает связь между отдельными производителями при посредстве рынка».

[Гість Дэнa]

6. Чем определяется стоимость товара?

 

Мы установили, что меновая стоимость товара — это способность его в определенной количественной пропорции обмениваться на другие товары. Возьмем тог же пример. Предположим, что известное количество товара — 20 кг зерна — обменивается на определенное количество другого товара — на 10 м холста. Естественно, возникает вопрос: почему именно на 10, а не на 15 или на 5 ж? На чем основываются пропорции обмена?

 

Некоторые буржуазные экономисты утверждают, что обмен товаров происходит на основе спроса и предложения. Например, английский экономист Г. Д. Маклеод утверждал, что «отношение между спросом и предложением есть единственный регулятор ценности» (т. е. стоимости. — Авт.). Каковы их аргументы? Они говорят: если на рынке будет предложено для обмена больше зерна, чем есть спрос на него, то меновая стоимость зерна уменьшится. Для обмена 20 кг зерна потребуется меньше холста, например не 10, а 7 или еще меньше метров. И наоборот, когда на зерно появляется большой спрос, а предлагают его значительно меньше, то меновая стоимость зерна повышается, и тогда 20 кг зерна можно обменять уже не на 10, а на 13–15 и даже больше метров холста.

 

С этим никто не спорит. Спрос и предложение действительно влияют на меновые пропорции. Влиять-то влияют, но никак не определяют, не создают меновую стоимость товара.

 

Представим себе, что возникло такое положение, когда спрос и предложение на товар равны, т. е. зерна предлагают ровно столько, каков спрос на него. В таком случае влияние спроса и предложения взаимно исключается. На основании чего же устанавливаются меновые пропорции? Почему 20 кг зерна обмениваются на 10 м холста, а не на другое количество его? На это теория спроса и предложения ответить не в состоянии.

 

Есть и другая точка зрения, согласно которой меновые операции определяются степенью полезности вещи, потребительной стоимостью товара. Так, австрийский экономист Е. Бем-Баверк писал, что «ценность вещи измеряется величиной предельной пользы этой вещи». На первый взгляд такое толкование может показаться правильным и достаточно убедительным: чем полезнее предмет, тем больше он нужен покупателям, тем выше цена на него.

 

На самом же деле полезность вещи не может служить основой пропорций в обмене товаров. Если бы это было так, то самые необходимые для жизни человека продукты: хлеб, молоко и т. д. — стоили бы дороже всего, в обмен на них требовалось бы больше всего товаров. Однако известно, что существуют товары, которые менее полезны, чем вода и хлеб, но тем не менее стоят очень дорого.

 

Тут надо оговориться: данное положение нельзя понимать в том смысле, что наиболее полезные вещи самые дешевые. Клеверное сено как корм полезнее соломы, но оно значительно дороже соломы. Таких примеров можно привести много. Все они доказывают, что нет и не может быть прямой, последовательной связи между полезностью вещи и ее меновой стоимостью: одни вещи полезнее и дороже, другие — полезнее, хотя и дешевле.

 

Что же является основой пропорций в обмене товаров? 20 кг зерна равны 10 м холста. Почему? Для чего они уравниваются? Прежде всего потому, что без равенства нет обмена. Ткач потому и берет 20 кг зерна, что они равны 10 м холста.

 

Основой равенства не может служить потребительная стоимость: ведь зерно и холст по своему назначению неоднородны, они удовлетворяют различные потребности человека. По количеству они тоже несоизмеримы: мерой зерна служит вес, а холста — площадь (столько-то метров длины, столько-то ширины). Чтобы состоялся обмен двух товаров, необходимо, чтобы в каждом из них еще до обмена имелось нечто общее. Есть ли в них что-либо общее? Да, есть. И это общее — труд, затраченный на производство товара. Зерно, холст, коробка спичек, трактор, иголка, самолет — все это продукты труда человека. Равенство двух товаров, обмен их возможны только потому, что эти товары воплощают в себе, выражают одинаковое количество труда, затраченного на их производство.

 

Воплощенный в товаре труд образует его стоимость. Речь идет, конечно, о всем труде, затраченном на всех стадиях производства. Например, в стоимости зерна, выращенного крестьянином, воплощен труд машиностроителей (тракторы, комбайны и т. п.), химиков (удобрения), горняков (топливо) и многих других работников.

 

Следует учесть такую особенность стоимости. Потребительная стоимость любого товара вполне осязаема, ощутима. Но в стоимости товара нет и не может быть ни одного атома вещества природы. «Вы можете ощупывать и разглядывать каждый отдельный товар, — пишет Маркс, — делать с ним что вам угодно, он как стоимость (Wertding) остается неуловимым». Потребительная стоимость воплощает в себе многообразные естественные свойства товаров, а стоимость является выражением общественных, социально-экономических свойств его.

 

Стоимость и меновая стоимость взаимосвязаны. Стоимость, созданная трудом, есть внутреннее свойство товара, а меновая стоимость служит внешней формой проявления стоимости. Таким образом, товар есть единство потребительной стоимости и стоимости, которая может найти свое выражение только в форме меновой стоимости.

 

Источником стоимости товара, как мы уже выяснили, является труд. Величина стоимости непосредственно зависит от величины трудовых затрат. Раньше, например, на производство алюминия затрачивалось огромное количество труда и он стоил дороже золота. В дальнейшем, когда научились получать алюминий с меньшей затратой труда, он стал несравненно дешевле золота. Аналогично положение с железом. В давние времена, когда обработка железа была чрезвычайно трудна, вооружение воина стоило дороже 100 быков. Позже, когда освоили производство и обработку железа, на каждое изделие из него стали тратить в несколько раз меньше труда, и железо намного подешевело. Таким образом, чем меньше трудовые затраты, тем меньше стоимость товара, и наоборот.

 

Но было бы ошибочно отождествлять затраты труда и стоимость. Не всякая затрата труда образует стоимость. В условиях натурального хозяйства продукты создаются тоже трудом, но потребляют их сами производители. Поэтому и нет необходимости соизмерять продукты, ведь их не надо обменивать: продукты натурального хозяйства не превращаются в товары и не имеют стоимости, хотя труд на них затрачен.

 

В товарном хозяйстве, основанном на частной собственности на средства производства, товаропроизводители работают обособленно, разрозненно, но труд каждого из них тысячами нитей связан с трудом других.

 

Сапожник, например, покупает кожу у кожевенника, ножи, шила, молотки и другие инструменты, необходимые для шитья сапог, — у изготовителя инструментов, нитки и ткань — у третьего товаропроизводителя и т. д. Кроме этих прямых связей существует множество косвенных: с крестьянином, изготовителями сельскохозяйственных орудий и представителями других профессий.

 

Как видно из нашего примера, труд любого товаропроизводителя представляет собой одновременно и индивидуальный труд и часть общественного труда. Труд сапожника, хотя он и обособлен, тем не менее нужен обществу, и с этой точки зрения он является частью общественного труда. Но связь данного вида труда с трудом других товаропроизводителей обнаруживается только на рынке. А до того, как сапожник принесет на рынок свой товар, он шьет его на свой страх и риск, не зная, нужен ли он кому-нибудь.

 

Связь между производителями, существующая уже в процессе производства товаров, проявляется не сразу, не прямо, а окольным путем, через обмен. На рынке в процессе купли-продажи происходит приравнивание сапог к другим товарам и тем самым выявляется общественный характер труда сапожника.

 

Какие выводы можно сделать из вышесказанного?

 

Во-первых, стоимость есть не просто затрата труда, а воплощенный в товаре общественный труд товаропроизводителя. Во-вторых, отношения между людьми в процессе производства, обмена и потребления товаров, производственные отношения товаропроизводителей, находят выражение в стоимости товара. Поэтому мы можем сказать, что стоимость это не отношение между вещами, товарами, а общественное отношение между товаропроизводителями по поводу вещей-товаров. Короче, стоимость — это общественное отношение.

 

В стоимости отражены определенные отношения людей в процессе производства. Они характеризуются тем, что производители продуктов обособлены друг от друга и связь между ними устанавливается не прямо, а окольным путем, через рынок, через куплю-продажу. Другими словами, стоимость есть выражение общественных отношений товаропроизводителей.

 

Стоимость не естественное, а общественное свойство продукта. Сапоги, произведенные в натуральном хозяйстве, не отличаются по своим естественным качествам от сапог, изготовленных в условиях товарного хозяйства, но в первом случае они не имеют стоимости, а во втором, являясь товаром, они выполняют, как мы выяснили, иную общественную роль. Стоимость — явление историческое, связанное с возникновением и развитием товарного производства. Когда в общественном производстве будут изготовляться просто продукты, товарное производство исчезнет и продукты труда не будут иметь стоимости.

[Гість Дэнa]

7. В чем заключается двойственный характер труда?

 

В основе двух свойств товара лежит двойственный характер труда, его создающего. Труд каждого товаропроизводителя можно рассматривать с двух сторон.

 

Прежде всего это определенный вид труда, имеющий целью создать тот или иной продукт. Разные виды труда отличаются друг от друга потребляемыми материалами (кожа, дерево, кирпич и т. п.), орудиями (шило и игла, топор, пила и т. п.), а также характером процесса труда. Каждая особая форма целесообразной затраты человеческой энергии образует определенный вид труда (труд сапожника, столяра, печника, сталевара и т. п.), который называется конкретным трудом. Результатом труда, например, сапожника являются сапоги, портного — готовое платье и т. п. Стало быть, конкретный труд есть труд, создающий потребительную стоимость.

 

Мы знаем, что на рынке обмениваются товары, имеющие различные потребительные стоимости. И обмен в этом случае происходит именно потому, что во всех товарах воплощено нечто общее — труд.

 

Любой работник, к какой бы профессии он ни принадлежал, в процессе труда расходует энергию — умственную и физическую. Затрата человеческой рабочей силы в физиологическом смысле делает возможным соизмерение всех видов конкретного труда.

 

Если отвлечься, абстрагироваться от цели и результатов труда работника, от материалов, над которыми он работает, и от инструментов, которыми он пользуется, то труд каждого предстанет перед нами просто как расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, безотносительно к его конкретной форме. Вот такой отвлеченный от конкретных различий, однородный труд называется абстрактным трудом. Слово «абстракция» в переводе на русский язык означает отвлечение. Поэтому когда говорят: «абстрактный труд», то имеют в виду затрату человеком умственной и физической энергии, независимо от того, какую работу он выполняет — шьет сапоги, добывает руду, плавит металл и т. п. Но это отнюдь не означает, что отвлечение происходит только в нашем сознании.

 

Отвлечение от особенностей тех или иных конкретных видов труда и сведение любых работ к однородному, абстрактному труду происходит объективно, независимо от сознания человека. Товаропроизводитель, обменивая свой товар на другой, отвлекается от конкретных особенностей своего и чужого труда и сравнивает товары в зависимости от затрат труда вообще.

 

Говоря об абстрактном труде и противопоставляя его конкретному труду, мы подчеркиваем, что абстрактный труд есть затрата умственной и физической энергии человека вне зависимости от особенностей различных видов работ.

 

Теперь поставим такой вопрос: всякая ли затрата умственной и физической энергии образует абстрактный труд? Труд людей всегда носит общественный характер. Но формы проявления его в разных социально-экономических условиях различны. Взять, к примеру, труд крепостного крестьянина в феодальном обществе. Общественный характер его труда проявлялся прямо и непосредственно, ибо он обрабатывал землю помещика и определенную долю, урожая отдавал ему безвозмездно. В этих условиях не требовалось каким-то образом учитывать затраты физической и умственной энергии, так как продукт труда крестьянина не поступал в обмен. Крестьянский труд в его непосредственной, конкретной форме служил формой проявления общественного труда. Когда нет товарного хозяйства, не может быть и абстрактного труда.

 

Иное дело, когда появляется товарное производство. Крестьянин, как и другие частные собственники, должен продать зерно, которое получил в результате обработки своей земли. Иначе он не сможет купить нужный ему товар. Такое же положение у ткача, портного и любого другого товаропроизводителя. Поэтому возникает необходимость учитывать затраты физической и умственной энергии, чтобы иметь возможность приравнивать различные виды конкретного труда, а значит, и возможность обменивать товары.

 

Ткань, изготовленная ткачом, вещь полезная, но нужна ли она обществу, станет известно, когда она будет вынесена на рынок. Только тогда, когда ткань будет продана, можно сказать, что труд ткача нужен другим людям, т. е. является частью общественного труда.

 

Вот почему в обществе, где товаропроизводители, с одной стороны, обособлены, а с другой, неразрывно связаны общественным разделением труда, неизбежно возникает абстрактный труд, без которого невозможно выявить общественный характер труда и соизмерить его затраты. Затраты умственной и физической энергии, воплощаясь в товаре, образуют его стоимость. Если бы не было этой общей основы — однородности затрат рабочей силы, то невозможно было бы приравнивать товары — продукты труда людей разных профессий — и, следовательно, обменивать их друг на Друга.

 

Труд каждого товаропроизводителя является одновременно и конкретным и абстрактным. Двойственный характер труда товаропроизводителя впервые был открыт К. Марксом. Это научное открытие имеет большое значение. Маркс указывал, что «подчеркнутый уже в первой главе двойственный характер труда» относится к лучшим страницам «Капитала». Правильное понимание двойственного характера труда дает возможность раскрыть сущность экономических законов капитализма, его возникновения, развития и гибели. Маркс считал, что на учении о двойственном характере труда «основывается все понимание фактов».

 

Итак, мы выяснили, что абстрактный труд — это особая форма общественного труда, свойственная только товарному производству, отражающая отношения людей в процессе производства и обмена товаров.

 

Вместе с тем труд товаропроизводителя в хозяйстве, основанном на частной собственности, — его личное, частное дело. Он может делать все, что ему заблагорассудится: шить сапоги, одежду, изготовлять стулья, столы и т. д. Кажется, что он обладает полной свободой. Но это только видимость. Что бы ни изготовлял товаропроизводитель в условиях товарного хозяйства, он не может сам, своим личным трудом полностью удовлетворить все свои потребности. Сапожнику, скажем, кроме сапог необходимы десятки, сотни предметов, которые он сам изготовить не может. Сапожник зависит от всех окружающих его товаропроизводителей, таких же частных собственников, как он. Труд каждого товаропроизводителя, являясь непосредственно трудом частным, в то же время представляет собой и частицу общественного труда.

 

Когда товаропроизводитель создает вещь, его интересует не потребительная стоимость произведенного товара, а стоимость, возможность возместить понесенные затраты. Но сделать это он может, лишь создав потребительную стоимость. Однако может случиться, что товар не будет продан, потребительная стоимость останется нереализованной. Значит, затраты конкретного труда окажутся напрасными. Это противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью, между конкретным и абстрактным трудом суть выражение основного противоречия простого товарного производства — между частным и общественным трудом.

[Гість Дэнa]

8. Чем определяется величина стоимости?

 

Стоимость товара определяется трудом. Труд же может быть измерен рабочим временем. Чем больше затрачено рабочего времени, тем больше стоимость товара. Не следует ли отсюда, что, чем ленивее человек, чем больше рабочего времени он тратит на производство какого-либо предмета, тем большую стоимость он создает? Конечно, нет. Как же определяется величина стоимости? Чтобы уяснить это, надо иметь в виду, что различают индивидуальное и общественно необходимое рабочее время.

 

Время, которое затрачивается на производство товара отдельными товаропроизводителями, называется индивидуальным рабочим временем. Известно, что те или иные работники тратят на производство одного и того же вида товаров разное рабочее время. Многое здесь зависит от опыта, квалификации, знаний работника, от орудий, которые он использует.

 

Условно разделим все предприятия, изготовляющие определенный продукт, скажем стулья, на три группы: лучшие, средние и худшие. На средних производят примерно 70% общего количества стульев, и на каждый стул затрачивается 4 часа; на лучших — 20% стульев, и на каждый из них уходит 2 часа. Худшие предприятия выпускают всего 10% стульев, затрачивая на каждый из них 6 часов.

 

Затраты труда каких предприятий будут определять стоимость товара? Средних! Почему? Потому, что они выпускают основную массу товаров. Индивидуальное рабочее время на этих предприятиях ближе всего к среднему уровню затрат труда в обществе.

 

Выходит, что не индивидуальное, а общественно необходимое рабочее время определяет величину стоимости товара. Общественно необходимое время характеризует собой такие затраты труда, которые типичны для данных общественных условий производства. Практически это означает, что общественно необходимое время — это время, которое затрачивают на изготовление товаров предприятия, выпускающие большинство товаров, имеющие более или менее одинаковый уровень техники, использующие наиболее распространенные методы организации труда. На данных предприятиях трудятся работники, обладающие средней степенью сноровки и умения, при среднем уровне интенсивности труда.

 

В товарном производстве, основанном на частной собственности на средства производства, величина стоимости устанавливается стихийно. Только в результате длительного приравнивания одних товаров к другим, помимо и, точнее, вопреки сознанию и желанию товаропроизводителей, устанавливается меновая пропорция, соответствующая количеству общественно необходимого рабочего времени.

 

Величина стоимости не постоянна. Она изменяется с изменением производительности труда, увеличением или уменьшением количества труда, необходимого для изготовления товара. Производительность труда может повышаться в зависимости от многих факторов: уровня развития техники, совершенствования технологии производства, методов организации производства и труда, квалификации работников, а также от естественных условий.

 

Таким образом, величина стоимости обратно пропорциональна производительной силе труда, т. е., чем выше производительность труда, тем меньше стоимость единицы товара.

 

Следует различать производительность и интенсивность, т. е. напряженность, труда. Сходство между ними заключается в том, что при изменении производительности или интенсивности труда в каждую единицу времени прямо пропорционально увеличивается или уменьшается количество продукции. Но при повышении интенсивности на каждую единицу рабочего времени увеличивается количество затраченного труда. Вот почему повышение интенсивности труда, в прямую противоположность увеличению производительной силы труда, всегда ведет к увеличению стоимости.

 

При обмене товаров учитывается и степень сложности труда. Различают простой и сложный-труд. Некоторые виды работ может выполнять без предварительной подготовки любой физически здоровый человек. Это и есть простой труд. Но для того, чтобы стать токарем, наладчиком и тем более инженером, требуются знания, умение. Товары, произведенные сложным трудом, обладают большей стоимостью, чем товары, на производство которых затрачено такое же количество простого труда. Почему? Потому, что здесь учитываются затраты труда на обучение. Вот почему сложный, квалифицированный труд есть не что иное, как помноженный простой труд, и продукт одного часа сложного труда обменивается на рынке на продукт большего числа часов простого труда. Конечно, никто в капиталистическом обществе не вычисляет соотношение затрат сложного и простого труда. Сведение (редукция) сложного труда к простому происходит стихийно, на рынке, в процессе многократных приравниваний одних товаров к другим.

[Гість Дэнa]

9. Что такое деньги и как они возникли?

 

Прежде чем ответить на этот вопрос, вспомним Робинзона Крузо. Все вещи, спасенные им после кораблекрушения, пригодились ему, все, кроме… денег. А сколько он раньше тратил усилий, чтобы добыть их, И вдруг, когда он очутился в одиночестве, деньги потеряли всякую ценность. «Ненужный хлам! — говорил Робинзон о монете. — Зачем ты мне теперь? Ты и того не стоишь, чтобы нагнуться и поднять тебя с полу».

 

Да, действительно, где нет обмена, там нет и потребности в деньгах. Истории человеческого общества известны времена, когда люди жили, не ведая, что такое деньги, и вовсе не нуждались в них.

 

Вопрос о том, как возникли деньги, долгие годы занимал умы многих ученых. Какие только не высказывались догадки! Одни утверждали, что деньги выдуманы… Адамом. Находились и такие, которые доказывали, что деньги — дар природы.

 

Широко распространена так называемая номиналистическая (государственная) теория денег. Кнапп, автор книги «Государственная теория денег», пытается доказать, что деньги — результат сознательной воли государства, что любая форма денег, даже золотая монета, обладает силой лишь постольку, поскольку она отмечена государственным знаком, определяющим номинал.

 

Такое понимание вопроса ошибочно. Сошлемся хотя бы на известный в истории факт. Был в Риме император Гай Калигула (37–41 гг.). Казалось, все было ему дозволено и все подвластно. Он приводил своего коня на заседания сената. Он требовал, чтобы подданные целовали его ноги. Никто не смел прекословить ему. В то время в качестве денег в Индии, на Цейлоне, в некоторых районах Африки обращались особые раковины под названием «каури». Они встречались довольно редко, добыча их требовала значительного труда, поэтому и ценились они дорого. И вот, когда римская казна была совсем разорена, всесильный Калигула издал приказ: объявить деньгами ракушки, собранные по его повелению на морском побережье. Затея всемогущего императора не могла не кончиться полным крахом: никто не брал эти ракушки, так как они не были деньгами.

 

Карл Маркс впервые в истории экономической мысли дал единственно правильное научное объяснение сущности денег и причин их возникновения. Деньги — плод длительного исторического развития. Их появление неразрывно связано с обменом товаров. В развитии товарного производства, в смене одних форм стоимости товара другими — вот где скрыта тайна происхождения денег.

 

Первоначально товары обменивались без помощи денег. Да и обмен был случайным, эпизодическим явлением. Продукты производились не для обмена. Но у некоторых первобытных общин появлялись излишки, скорее всего как результат благоприятных естественных условий. Излишки обменивались, и обменивались, конечно, случайно. Почему случайно? Во-первых, обмен мог совершаться при случайных встречах общин или племен. Во-вторых, сам обмен носил весьма примитивный характер: продукты могли быть обменены или не обменены, но это не имело экономического значения для их владельцев.

 

Подобный вид меновых отношений носит случайный характер и называется простой, отдельной или случайной формой стоимости. В этом случае один предмет обменивается на другой. Например, у новогвинейцев волосяной браслет обменивается на каменный топор, у ряда негритянских племен в обмен на козу давали мотыгу и т. д.

 

Случайный характер обмена уже свидетельствует о превращении продукта труда в товар. Продукты постепенно стали обмениваться как эквивалентные, равноценные вещи. В меновом отношении каждый из перечисленных товаров выполняет различную роль. Волосяной браслет выражает свою стоимость в каменном топоре. Так как он выражает свою стоимость через отношение к другому товару, то это означает, что он находится в относительной форме стоимости. Каменный топор служит материалом для выражения стоимости другого, товара, как бы оценивает его, служит эквивалентом его стоимости. Стало быть, каменный топор находится в эквивалентной форме стоимости.

 

Может ли существовать любая из этих форм стоимости друг без друга? Нет, между ними существует теснейшая взаимосвязь. Волосяной браслет не может находиться в относительной форме, если он не обменивается на каменный топор, а каменный топор не может быть эквивалентом, если ему не противостоит волосяной браслет или другой товар. В то же время оба эти товара противостоят друг другу. Это надо понимать следующим образом: товар может выразить свою стоимость через другой товар, если тот обладает иной потребительной стоимостью. Другими словами, волосяной браслет не может выразить свою стоимость через волосяной же браслет.

 

Таким образом, тот или иной товар находится в относительной или эквивалентной форме стоимости не в силу своих природных качеств. Каменный топор служит эквивалентом не потому, что он именно каменный топор с определенными естественными свойствами. Он может выполнять и роль относительной формы стоимости, если его обменивают на волосяной браслет. Этот вывод имеет принципиальное значение для понимания происхождения и природы денег.

 

С возникновением первого крупного общественного разделения труда, с выделением скотоводческих и земледельческих племен обмен товаров становится более или менее регулярным. Этой стадии развития товарного производства соответствует полная, или развернутая, форма стоимости. Теперь в процессе обмена участвует много товаров, причем один и тот же товар обменивается на множество других товаров. Например, у суданских негров встречались такие меновые отношения товаров:

 

10 корзин соли = { 10–15 овцам / 20–30 козам / 2 быкам

 

При случайной форме обмена каждому товару противостоял только один товар. А при развернутой форме один товар, находящийся в относительной форме стоимости (в нашем примере 10 корзин соли), получает выражение своей стоимости в целом ряде товаров.

 

Но и такая форма стоимости не могла удовлетворять расширяющимся потребностям обмена товаров. Почему? Потому, что обмен мог иметь место только в том случае, если, скажем, владельцу соли нужны были овцы, а владельцу овец — соль. Но обмен не мог состояться, если владелец овец не нуждался в соли, хотя владельцу соли нужны были овцы. Такие затруднения могли возникнуть в процессе обмена между двумя товаровладельцами. С увеличением их числа положение еще больше осложнялось.

 

С развитием производства количество продуктов для обмена все больше возрастало. Но среди множества товаров постепенно выделялись такие, которые обменивались чаще других и становились мерилом стоимости всех иных товаров. В разное время такими товарами у одних племен оказывались ракушки, у других — меха, у третьих — скот и т. д. С превращением одного товара во всеобщий эквивалент полная, развернутая, форма стоимости уступила свое место другой, более развитой форме стоимости, которая носит название всеобщей формы стоимости. Теперь уже множество товаров выражают свою стоимость в одном товаре — всеобщем эквиваленте.

 

1 сюртук / 10 фунтов чая / 40 фунтов кофе / ½ тонны железа / 2 унции золота } = 20 аршинам холста

 

Это лишь примерная схема. Нужен был длительный опыт обмена, пока какой-либо товар мог выделиться и стать главным предметом купли-продажи. Таким всеобщим эквивалентом мог стать товар, который наиболее наглядно выражает стоимость других товаров, чаще других обменивается. И вот когда всеобщим эквивалентом становится только один товар, и только он, а не какой-либо другой, то на смену всеобщей форме стоимости приходит последняя, наивысшая ступень развития формы стоимости — денежная. Она имеет следующий вид:

 

1 сюртук / 20 аршин холста / 10 фунтов чая / 40 фунтов кофе / ½ тонны железа } = 2 унциям золота

 

Денежная форма стоимости отличается от всеобщей тем, что, во-первых, роль всеобщего эквивалента монопольно принадлежит одному товару, во-вторых, товар выполняет роль всеобщего эквивалента не в узких рамках местного рынка, а на значительно более широкой территории.

 

Таким образом, в результате длительного развития товарного производства и обмена возникли деньги.

 

Что же такое деньги? Деньги — это. товар, который по мере развития товарного производства и обмена выделился как всеобщий эквивалент. Как и все товары, деньги имеют и стоимость и потребительную стоимость. В этом смысле они ничем не отличаются от обычных товаров.

 

Но самое главное, характерное для денег заключается в том, что они особый товар. Деньги становятся таковыми в силу того, что обмениваются на все товары, служат как бы средством для удовлетворения всех потребностей, приобретают всеобщую потребительную стоимость.

 

Деньги, как и стоимость товара, выражают собой общественные отношения между людьми в процессе производства и обмена.

[Гість Дэнa]

10. Какие товары выполняли роль денег?

 

У отдельных народов роль денег выполняли различные товары. Так, в Древней Греции и в Древнем Риме, у арабских и индийских племен деньгами служил скот. В поэмах Гомера (2700–2800 лет тому назад) упоминается, что оружие Диомеда стоило 10 быков, а медный треножник — награда воину — 12 быков. В Древней Руси деньгами также служил скот. Слово «скот» служило синонимом денег. Казна именовалась «скотницей», а казначей «скотником». «Скотолюбцем» называли человека, одержимого страстью к наживе.

 

У некоторых народов Африки даже в начале XX в. деньгами служил скот. Известный английский путешественник Ливингстон рассказывал, что зулусы, желая составить представление о богатстве английской королевы, спрашивали, сколько у нее коров.

 

По-латыни деньги назывались «pecunia», от латинского слова «pecus» — скот. Возникновение слова «капитал» тоже связано со значением скота как денег. Счет скота вели по головам, и слово «капитал» произошло от латинского слова «caput» — голова (множественное число — capita).

 

В роли денег выступали и предметы роскоши. У первобытных племен на островах Тихого океана и у народов Африки в качестве денег были широко распространены ценные раковины каури. На западном берегу Африки существовала детально разработанная раковинная денежная система. Единицей меры служила нитка в 40 каури. Посредствующим звеном при обмене выступали у племен Центральной Африки слоновая кость, в Древнем Египте — зерно, в Абиссинии и Китае — соль, в Монголии — чай. У многих народов деньгами служили меха и шкуры (у скандинавских народов, у индейцев Северной Америки и др.) — На Руси меха куницы, соболя, белки вплоть до XIV в. употреблялись в качестве денег.

 

Драгоценные металлы выполняли роль денег с древнейших времен. Еще в древнеегипетском законодательстве, как и в священных книгах Древней Индии и в Библии, содержится упоминание о золотых и серебряных деньгах. В рабовладельческом государстве Шумер в третьем тысячелетии до нашей эры деньгами были медь и серебро. Свыше 3 тыс. лет назад у финикиян деньгами служило золото. А серебряные деньги были широко распространены во втором тысячелетии до нашей эры во многих странах Азии (Китай, Иран, Месопотамия и др.)…

 

Большой интерес представляет клад серебряных изделий, найденный летом 1966 г. на городище Старая Рязань. Среди прочих предметов XII–XIII вв. обнаружен серебряный брусок — гривна, обращавшийся в те времена в качестве денег. Серебряные слитки в виде палочек или шестигранников для мелких платежей рубили на части. Отсюда, видимо, и пошло название нашей денежной единицы — рубль.

 

Потребности развития мелкой торговли вызвали необходимость в мелких деньгах. Родиной монет считают древнее государство Лидию, где впервые, предположительно в VII в. до нашей эры, стали их чеканить. Несколько позднее монеты чеканились и в греческом городе Эгина. Первый монетный двор в Древнем Риме был учрежден при храме Юноны-Монеты. Отсюда и термин «монета» (латинское «moneta»). В Киевской Руси уже с X в. нашей эры обращалась собственная монета.

 

Золото как деньги стало безраздельно господствовать в Западной Европе только с начала XIX в. В России золотая монета чеканилась еще при Петре I, но лишь с 1897 г. была установлена так называемая монометаллическая система денежного обращения, т. е, всеобщим эквивалентом был признан только один металл — золото.

 

Почему золото вытеснило все остальные товары? Объясняется это тем, что золото имеет свойства, благодаря которым оно наиболее приспособлено к выполнению роли денег. Какие это свойства? Во-первых, большая стоимость в небольшом объеме; во-вторых, качественная однородность — любая часть куска ничем не отличается от целого; в-третьих, делимость — слиток большой стоимости легко можно превратить в разменную монету для многих мелких торговых операций; в-четвертых, хорошая сохраняемость; в-пятых, удобство при перевозках.

 

В каждой стране обращается своя денежная единица. Газета «Известия» периодически печатает бюллетень иностранной валюты. В нем упоминаются рупии, франки, марки, драхмы, дирхамы, кроны, тугрики, лиры и т. д.

 

Откуда произошли эти названия? Нет ли связи между наименованиями денежных знаков и историческими условиями возникновения денег? Оказывается, есть.

 

Деньги, как мы выяснили, представляют собой особый товар, выделившийся в процессе меновых отношений. Для того чтобы играть роль эквивалента, они сами должны иметь стоимость. Поэтому определенное количество золота или серебра могло соответствовать стоимости товара, на который обменивалось это золото или серебро. Видимо, поэтому названия многих монет происходят от названия весов и гирь.

 

Английский фунт стерлингов означал фунт серебра (libra), поэтому он обозначается буквой «L». Название итальянской лиры тоже происходит от слова «либра» — весовой единицы римлян. У римлян была и серебряная монета денарий, равноценная 10 фунтам меди («денарий» от латинского «по десять»). Динар — золотая монета на средневековом арабском Востоке — получил свое название от видоизмененного римского денария. Драхма — греческая монета — в переводе означает пучок (весовая единица времен Древней Греции). Слово «рубль» (известное с XIII в.), возможно, происходит от слова «обрубок», так как рубль как денежная единица был частью слитка серебра весом в 7 г фунта. Половина ее называлась полтиной, а четверть — четвертаком. Медь дешевле серебра. Поэтому медная монета достоинством в 1 руб., выпущенная в период царствования Екатерины I, весила 1 кг 640 г.

 

Название «доллар» происходит от талера — большой серебряной монеты, имевшей хождение на рынках Голландии, Венгрии, Германии. А само слово «талер» — сокращенное название рудников в Чехии — loachimsthaler, где добывалось в XVI в. сырье для денежного материала.

[Гість Дэнa]

11. Каковы функции денег в товарном хозяйстве?

 

Главное назначение денег — быть всеобщим эквивалентом, мерой стоимости всех остальных товаров. Эту функцию деньги выполняют только потому, что сами имеют стоимость. По аналогии можно сказать: вес того или иного предмета измеряют с помощью гирь потому, что гири сами обладают весом. В деньгах воплощен общественный труд, именно поэтому они могут измерять общественный труд, овеществленный в тех или иных товарах.

 

Деньги выполняют функцию меры стоимости идеально. Чтобы оценить товар, не обязательно иметь в руках соответствующее количество золота. Для этого достаточно мысленно приравнять стоимость золота к стоимости данного товара. Другими словами, на производство данного товара и соответствующего количества золота требуется одинаковое общественно необходимое рабочее время.

 

Можно ли сказать, что цена товара зависит только от его стоимости? Нет, не совсем. Конечно, чем выше стоимость товара, тем выше его цена, и наоборот. Но цена товара находится в обратной зависимости от стоимости золота. С повышением стоимости золота цена товара понижается, падает.

 

Цены товаров должны быть выражены в одинаковых единицах, т. е. должны быть сведены к одному масштабу, иначе невозможно их сравнивать. За единицу измерения принимают определенное количество денежного металла. Весовое количество металла, например золота, принятое в данной стране за денежную единицу, называется масштабом цен. Этой денежной единицей можно измерять цены товаров.

 

Так, в США денежной единицей служит доллар, который содержал до декабря 1971 г. 0,888671 г чистого золота. Золотое содержание советского рубля равно 0,987412 г чистого золота.

 

Итак, деньги выполнили свою важнейшую функцию — выразили стоимость товара, которая, будучи выражена в деньгах; является ценой. А цены — это «влюбленные взоры, бросаемые товарами на деньги», как образно говорил К. Маркс.

 

Но может ли удовлетворить товаровладельцев эта платоническая любовь к деньгам? Бесспорно, для них очень важно знать цену своих товаров. Однако это им нужно не ради самого знания, а для того, чтобы совершить куплю-продажу товаров.

 

С появлением денег обмен товаров существенно изменяется. Раньше один товар непосредственно обменивался на другой товар. Теперь же сначала происходит продажа товара на деньги, а затем на вырученные деньги покупается другой товар. Такой обмен, в котором — посредствующим звеном служат деньги, называется обращением товаров, а деньги при этом выполняют функцию средства обращения.

 

Есть существенные различия между деньгами, выполняющими функции меры стоимости и средства обращения. Во-первых, можно мысленно определить цену товара и даже неограниченного количества товаров, не имея ни гроша в кармане, а купить их, не имея наличных денег, нельзя. Конечно, деньги можно взять в долг. Но рано или поздно этот долг придется отдать реальными, а не воображаемыми деньгами. Во-вторых, определить стоимость товара можно только полноценными деньгами, т. е. такими, которые сами имеют стоимость. А вот для того, чтобы быть посредником в обращении товаров, деньгам совершенно необязательно иметь такую же стоимость, как и обмениваемый товар. Почему? Потому, что при купле-продаже, когда деньги играют роль посредника, ни покупателя, ни продавца товара не интересуют деньги сами по себе. В обращении товаров деньги должны засвидетельствовать соответствующую цену товара, и только. Об этом говорит и практика товарного обращения. Так, в результате длительного использования монеты стираются и теряют в весе. Стало быть, их стоимость уменьшается. Несмотря на это, они успешно выполняют роль посредника в обращении товаров. Кроме того, многие неполноценные деньги (серебряные и медные монеты) также вполне успешно справляются с функцией средства обращения. Эта особенность денег создает возможность использования в процессе обращения бумажных денег.

 

Они стоимости не имеют, поэтому не могут выполнять функции меры стоимости товаров. Бумажные деньги представляют собой лишь знак стоимости и заменяют полноценные деньги в роли средства обращения. Они имеют принудительный курс, который устанавливается каждым государством в пределах своих границ.

 

Знаки стоимости с принудительным курсом выпускались еще в XII в. в Китае. Кожи и меха, служившие в Древней Руси деньгами, заменялись мелкими кусочками штемпелеванной кожи. В капиталистических странах бумажные деньги появились в XVII–XVIII вв. В Европе первые бумажные деньги были выпущены во Франции в 1716 г., а в России они появились при Екатерине II в 1769 г.

 

С развитием товарного производства возникает функция денег как средства накопления.

 

Некоторый резерв-денег необходим для того, чтобы изготовление товаров не приостанавливалось. У товаропроизводителя нередко возникают трудности со сбытом товаров. А производство новых товаров требует сырья и других материалов. Где их взять? Конечно, надо купить у других товаровладельцев. Но если изготовленные изделия не проданы и денег в наличии нет, неизбежны перерывы в производстве. Что остается делать в этом случае? Залезать в долги, а в худшем случае продать мастерскую и наняться на работу к другому, богатому владельцу.

 

Так может случиться с каждым простым товаропроизводителем. Во избежание этого приходится продавать, не покупая, чтобы потом покупать, не продавая. Кроме того, чтобы расширить производство, также необходимо часть денег откладывать, копить. В этом случае деньги выступают в функции средства накопления. При этом деньги должны быть полноценными и, разумеется, не в воображении, а в наличии.

 

Деньги способствуют развитию товарного производства, выполняя функцию средств платежа. Технология* изготовления товаров различна: одни требуют длительного времени, другие создаются быстро. Кроме того, производство многих товаров, например сельскохозяйственных, носит сезонный характер. Поэтому возможны случаи несовпадения времени изготовления и продажи товаров. Например, крестьянину нужны некоторые товары производственного назначения весной или летом, а зерно еще не созрело, и продавать нечего. Приходится покупать товары в кредит, т. е. с отсрочкой платежа. Продавец товара — кредитор, покупатель — должник. Для перехода товара от продавца к покупателю денег не требуется. Они заменяются векселем, т. е. долговым обязательством. Деньги выполняют функцию средства платежа также при выдаче заработной платы, уплате налогов и т. д.

 

Капитализму свойственна широко развитая мировая торговля. Поэтому деньги обслуживают и различные формы внешнеторговых связей на мировом рынке и в международном платежном обороте между странами. Функцию мировых денег может выполнять только золото. При этом оно принимается по весу, с учетом содержания (пробы) металла.

 

Мировые деньги применяются как: 1) всеобщее средство платежа, когда погашаются долговые обязательства; 2) всеобщее покупательное средство, когда приходится платить золотом за купленные товары. Мировые деньги являются также всеобщим воплощением общественного богатства.

 

Таковы вкратце основные функции денег в товарном производстве.

[Гість Дэнa]

12. Что такое закон стоимости?

 

Закон стоимости является экономическим законом, возникновение и действие которого неразрывно связаны с товарным производством. Как и любой экономический закон, он носит объективный характер, и его требования независимы от воли и сознания людей. Согласно требованиям закона стоимости, производство и обмен товаров осуществляются в соответствии с общественно необходимыми затратами труда.

 

Действие закона стоимости проявляется через механизм цен. Стоимость как бы управляет движением цен. С повышением стоимости товара повышается и его цена. Если же стоимость товара уменьшается, то снижается и его цена.

 

Цена любого товара определяется стоимостью его производства и стоимостью золота. Если 30 м ткани содержат такое же количество общественно необходимого труда, что и 1 г золота, то это количество золота будет ценой 30 м ткани. Если же производительность труда в текстильной промышленности повысится в 3 раза, то при неизменной цене золота цена ткани понизится в 3 раза и за 1 г золота можно будет купить 90 м ткани.

 

Следует учесть, что на величину цены товара огромное влияние оказывают спрос и предложение товаров. Если потребность в товаре велика, а производится его мало, то товар будет продаваться по цене, превышающей стоимость. И наоборот, при недостаточном спросе на товар цена может упасть ниже стоимости.

 

Но значит ли это, что отклонения цен товаров от их стоимости нарушают закон стоимости? Нет, не значит. В условиях, когда продукты производятся частными товаропроизводителями, закон стоимости не может проявляться иначе, как через колебания цен. Стоимость товаров и является той осью, вокруг которой колеблются цены товаров. За продолжительный период производства какого-либо товара цена его в среднем совпадает со стоимостью.

 

Каковы же функции закона стоимости?

 

Во-первых, закон стоимости выступает как регулятор производства и обмена товаров. Известно, что в любом обществе требуется учет и распределение общественного труда по различным отраслям производства в соответствии с общественными потребностями.

 

В условиях товарного хозяйства, основанного на частной собственности, товаропроизводитель, как правило, заранее не знает, сколько требуется того или иного товара, где, в какой отрасли производства избыток их, а где их не хватает. Все это становится известным только после того, как товары уже произведены и предъявлены на рынок для продажи.

 

Как же удовлетворяются общественные интересы развития той или иной отрасли производства? Какая сила заставляет товаропроизводителей, изготовляющих товары в своих сугубо частных интересах, удовлетворять общественные интересы?

 

Такой силой, действующей стихийно, за спиной товаропроизводителей, является закон стоимости.

 

Покажем это на примере. Предположим, что в обществе произведено слишком много обуви и недостаточно тканей. Поскольку в этом случае цены на обувь окажутся ниже стоимости, сапожники не смогут возместить затраты своего труда. Производство же тканей станет выгодным, так как цены на них превысят стоимость. Но такое положение не может продолжаться бесконечно. Постепенно убыточные отрасли производства будут сокращаться, и соответственно этому цены на определенные товары (в нашем примере на обувь) начнут повышаться, а производство в выгодных отраслях будет расширяться, что неизбежно приведет к постепенному падению цен (в нашем примере на ткани). Таким образом, на основе действия закона стоимости будет осуществляться перераспределение общественного труда.

 

Но никому из товаропроизводителей не известно, сколько точно требуется обуви. Вот почему производство ее будет увеличиваться, и однажды товаропроизводители обнаружат, что обуви на рынке значительно больше, чем нужно для общества. Тогда непременно произойдет новое падение цен и т. д.

 

Таково же положение в любой отрасли производства.

 

Как видим, в условиях анархии производства и ожесточенной конкурентной борьбы производство и обмен товаров определяются не случайными, а вполне закономерными процессами. Хотя товаропроизводители стремятся получать выгоду только для себя, в конце концов их действия, хотя и не прямо, а косвенно, приводят к удовлетворению общественной потребности. Происходит так потому, что и производство и обмен товаров осуществляются на основе общественно-необходимых затрат труда. В этом находит объективное выражение действие закона стоимости. Именно в силу этого товаропроизводители изготовляют те товары, в которых нуждается общество.

 

Во-вторых, закон стоимости является двигателем стихийного развития производительных сил в товарном хозяйстве. Известно, что индивидуальные затраты труда у разных товаропроизводителей неодинаковы. Выигрывают те, у кого более совершенная техника, более высокий уровень организации производства, обеспечивающие меньшую индивидуальную стоимость товара. Покажем это на примере. Допустим, что в обществе имеется три группы производителей обуви.

 

Индивидуальная стоимость пары обуви у первой группы, применяющей усовершенствованную технику, 6 долл., у второй — 8 долл., а у третьей — 10 долл. Общественная стоимость, допустим, равна 8 долл. Первая группа получит добавочный доход — 2 долл. на каждой паре обуви, а третья столько же потеряет. Первая группа, имея большие преимущества перед другими, в состоянии увеличивать размеры производства. Значит, общественная стоимость пары обуви может снизиться до 6 долл. В таком случае товаропроизводители второй и третьей групп или полностью разорятся, или вынуждены будут вводить усовершенствованную технику. Этот процесс совершается непрерывно. Таким образом, действие закона стоимости приводит к стихийному развитию производительных сил товарного производства, совершенствованию производства.

 

Означает ли это, что закон стоимости как регулятор товарного производства, как двигатель производительных сил вносит в хозяйственную жизнь общества* основанного на частной собственности, порядок, планомерность?

 

Нет, не означает. В условиях господства частной собственности, анархии производства и конкурентной борьбы воздействие закона стоимости проявляется в другом: колебания цен свидетельствуют о том, что одних товаров произведено больше, чем требуют интересы общества, других — меньше. Это заставляет товаропроизводителей сокращать или расширять производство, чтобы восстановить нарушенное равновесие.

 

Но это равновесие достигается лишь на непродолжительное время и неизбежно нарушается.

 

В-третьих, закон стоимости оказывает решающее влияние на развитие капиталистических производственных отношений. В конкурентной борьбе выигрывают товаропроизводители, у которых более низкая индивидуальная стоимость товара, и проигрывают те, у которых индивидуальные затраты оказались выше общественной стоимости. Они разоряются, лишаются средств производства. Таким образом, под влиянием закона стоимости рождаются и развиваются капиталистические производственные отношения.

 

Воздействие закона стоимости проявляется, с одной стороны, в том, что стихийный рост товарно-денежных отношений приводит к постепенному разрушению натурального хозяйства, превращая его в товарно-денежное; с другой стороны, совершается глубокий социальный процесс расслоения товаропроизводителей, и простое товарное хозяйство начинает превращаться в капиталистическое.

 

В. И. Ленин в своих трудах «Развитие капитализма в России», «По поводу так называемого вопроса о рынках», «Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы „кустарной“ промышленности» и др. на огромном фактическом материале показал, как под воздействием закона стоимости натуральное крестьянское хозяйство России постепенно разлагалось, превращаясь в товарно-денежное, как из крепких зажиточных крестьян вырастали купцы, мелкие и крупные фабриканты и заводчики, а подавляющее большинство крестьян беднело, разорялось и было вынуждено искать заработка на стороне, у тех же богатых крестьян или на фабриках и заводах в городе.

 

Опираясь на учение Маркса о товарном производстве и законе стоимости, В. И. Ленин обосновал теоретическое положение, имеющее исключительно большое значение. Многочисленные данные о развитии крестьянского хозяйства и различных кустарных промыслов убедительно подтверждают, что «мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе».

 

Социальный процесс расслоения мелких товаропроизводителей характерен для любой страны, где широко развито товарное производство, основанное на частной собственности на средства производства.

[Гість Дэнa]

13. Чем отличается простое товарное обращение от обмена в условиях капитализма?

 

В простом товарном хозяйстве обмен осуществляется в интересах удовлетворения личных потребностей самого товаропроизводителя: товар продается для того, чтобы купить другой товар. Значит, деньги служат лишь средством обращения. Поэтому товарное обращение выражается следующей формулой:

 

Т — Д — Т (товар — деньги — товар).

 

В условиях капиталистического производства характер обмена меняется коренным образом. Владелец, например, текстильной фабрики, имея деньги, покупает товары — машины, сырье (хлопок или шерсть), топливо, нанимает рабочих. Готовый товар — ткань — капиталист продает, но не для того, чтобы обменять его на какой-нибудь товар, как это делает крестьянин или ремесленник. Капиталист продает товар, чтобы выручить деньги. Но эти деньги нужны ему для возобновления производства товаров, в данном случае ткани. Получив готовую продукцию, капиталист вновь пускает ее в продажу, опять-таки ради получения денег. И так изо дня в день, из года в год повторяется этот процесс движения денег и товаров. Весь этот оборот денег можно выразить следующей формулой:

 

Д — Т — Д (деньги — товар — деньги).

 

Итак, мы имеем дело с двумя формами движения товаров и денег:

 

Т — Д — Т и Д — Т — Д.

 

Есть ли между ними какое-либо сходство? Безусловно есть.

 

Во-первых, товар и деньги противостоят друг другу в любой из этих двух фаз (Т — Д — продажа и Д — Т — покупка). Во-вторых, обе фазы выражают экономическую связь людей как продавцов и покупателей.

 

Но между этими двумя формами движения товаров и денег имеются и существенные различия, Характеристика которых дает возможность правильно подойти к ответу об источниках доходов капиталистов.

 

В простом товарном хозяйстве сначала совершается продажа товара, а затем уже процесс купли, а в условиях капиталистического производства товар покупается с целью продажи. Значит, в первом случае обращение начинается и заканчивается товаром (Т — Д — Т), а во втором — деньгами (Д — Т — Д).

 

Кроме того, в первом и во втором случаях преследуются совершенно различные цели. Крестьянин или ремесленник продает свой товар для того, чтобы купить другой товар, который необходим для удовлетворения его личных потребностей. Товар, проданный сапожником (например, туфли, изготовленные самим товаропроизводителем), и товар, купленный им же (например, зерно, произведенное крестьянином), экономически однородны: это продукты частных обособленных товаропроизводителей, они равны по стоимости, что дает возможность обменивать их друг на друга. Но эти товары, как потребительные стоимости, различны (туфли и зерно). Это служит условием обмена их, так как сапожника интересует именно потребительная стоимость зерна. Таким образом, конечной целью товарного обращения (Т — Д — Т) служит потребление, удовлетворение товаропроизводителями своих личных потребностей.

 

Иная цель у капиталиста. Он покупает товар ради продажи, его интересует не потребительная стоимость, а стоимость товара. В формуле Д — Т — Д оба крайних элемента — деньги — также однородны, между ними нет никаких качественных отличий: деньги есть деньги как воплощение абстрактного труда товаропроизводителей, как выражение стоимости товара. В деньгах, как известно, полностью исчезает различие потребительных стоимостей товара. Но различие между этими крайними элементами должно существовать, иначе обмен бессмыслен. Нельзя же представить себе, что капиталист, имея 1000 долл., покупает товар и продает его за те же 1000 долл. Различие между Д-первым и Д-вторым есть, но это различие может быть только количественным. Значит, капиталист покупает товар для того, чтобы после продажи его получить несколько большую сумму денег. Предположим, что он пустил в оборот 1000 долл., купил какой-то товар и, продав его, выручил не только свои 1000 долл., но и прибавил к ним еще 100. Его капитал в 1000 долл. увеличился на 100 долл. Вот эти 100 долл. Маркс назвал прибавочной стоимостью.

 

Поэтому мы должны сделать поправку в нашу формулу Д — Т — Д. Поскольку второе Д не равно по количеству первому, то выразим эту формулу следующим образом: Д — Т — Д' где Д' = Д + д. Первоначальная стоимость (предположим, 1000 долл.), авансированная капиталистом, увеличивается, как бы самовозрастает (1000 + 100). Значит, деньги (т. е. стоимость) в процессе обращения Д — Т — Д' увеличиваются, самовозрастают, превращаются в капитал. Таким образом, капитал можно охарактеризовать как стоимость, приносящую прибавочную стоимость. Это — самое общее, далеко не полное определение капитала.

 

Капитал, как показывает история общества, прежде всего выступает в форме денег. Таковыми были купеческий и ростовщический капиталы. Но деньги как деньги и деньги как капитал существенно отличны друг от друга.

 

Деньги в формуле Т — Д — Т (товар — деньги — товар) лишь средство обмена. Но формула Д — Т — Д' (деньги — товар — деньги) уже характеризует превращение денег в капитал. Деньги как капитал служат не только для обмена; в условиях капитализма они подчинены и цели умножения стоимости. Может показаться, что покупать для того, чтобы дороже продать, — цель, присущая только купеческому капиталу. Но на самом деле у владельца промышленного предприятия капитал также обращается по формуле Д — Т — Д'. Например, фабрикант покупает на рынке различные товары — машины, сырье и др.; товары, произведенные на его фабрике, также продаются на рынке. Авансированные деньги он возвращает с приростом. Поэтому Маркс назвал формулу Д — Т — Д' всеобщей формулой капитала.

[Гість Дэнa]

14. Может ли обмен товаров служить источником доходов капиталистов?

 

На первый взгляд может показаться, что самовозрастание стоимости происходит в процессе обмена товаров, который и является источником доходов, прибыли капиталистов. Купил товар за одну цену, а продал дороже: вот и получилось приращение стоимости!

 

Такое предположение, хотя и может показаться на первый взгляд правильным, на самом деле глубоко ошибочно.

 

Если исходить из того, что обмениваются равные по величине стоимости-эквиваленты (а в этом, как нам известно, заключается требование закона стоимости), то никакого прироста стоимости не может получиться. Ведь при обмене одна и та же стоимость, или, другими словами, одно и то же количество овеществленного общественно необходимого труда в форме товара (например, пара туфель), обменивается сперва на деньги (предположим, на 5 долл.), а затем на эти же 5 долл. тот же товаропроизводитель — владелец туфель — покупает соответствующее количество зерна, скажем 50 кг. Поскольку пара туфель, 50 кг зерна и 5 долл. эквивалентны, равны по стоимости, постольку в самом акте обмена, купли-продажи не может возникнуть новой стоимости. Обмен эквивалентов исключает возможность образования прибавочной стоимости в обращении.

 

Может быть, прибавочная стоимость возникает в силу того, что на рынке происходит неэквивалентный обмен? Допустим, что капиталисты продают все товары выше стоимости примерно на 10–15%. Может ли это быть источником прибавочной стоимости? Конечно, нет. Дело в том, что капиталисты не могут только продавать. Одни товары они покупают, например машины, топливо, сырье и т. д., а другие продают — ткани, одежду, обувь, оборудование, строительные материалы, машины и т. д.

 

Следовательно, один и тот же капиталист, продавая товар выше стоимости, выиграет 10–15%, а покупая выше стоимости, проиграет те же 10–15%. Такой же результат получится, если предположить, что капиталисты покупают товары ниже стоимости. В этом случае, покупая, они выигрывают, а продавая, проигрывают.

 

Как видим, во всех случаях, когда товары продаются выше или ниже стоимости, акт обмена не может увеличить стоимость, не может создать прибавочную стоимость. «Как ни вертись, — пишет К. Маркс, — а факт остается фактом: если обмениваются эквиваленты, то не возникает никакой прибавочной стоимости, и если обмениваются неэквиваленты, тоже не возникает никакой прибавочной стоимости. Обращение, или товарообмен, не создает никакой стоимости».

 

Известно, что обмен денег на товар и товара на деньги совершается на основе закона стоимости. Но прирост стоимости в обращении Д — Т — Д' создает впечатление, что эта формула противоречит закону стоимости, требованию обмена эквивалентов. В этом выражается первое противоречие всеобщей формулы капитала.

 

Мы уже выяснили, что сам процесс обращения не может служить источником прироста стоимости. Может быть, прибавочная стоимость возникает без акта купли-продажи? Но достаточно проанализировать составные части формулы Д — Т — Д' чтобы убедиться в. ошибочности такого предположения. Без сферы обращения невозможно найти источник прибавочной стоимости.

 

Таким образом, мы пришли к двум прямо противоположным выводам: прибавочная стоимость не может создаваться в процессе обмена, но она не может возникнуть и вне акта купли-продажи. Один вывод исключает другой: если прибавочная стоимость не может создаваться в процессе обращения, значит, она возникает вне его; если стоимость не может возрастать вне обмена, значит, она прибавляется в самом акте обмена. В этом выражается второе противоречие всеобщей формулы капитала Д — Т — Д'.

 

Суть возникшей проблемы Маркс формулирует так: «…капитал не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении».

 

Требовалось объяснить, каким образом владелец денег, покупая и продавая товары по их стоимости, получает больше стоимости, чем затратил первоначально. Источник прибавочной стоимости надо было найти, опираясь на законы товарного мира, предполагая, что акт купли-продажи есть обмен эквивалентов, т. е. равных стоимостей. Маркс теоретически доказал, что образование прибавочной стоимости не нарушает закона стоимости и что только правильное понимание закона товарного обращения дает возможность выявить источник прибавочной стоимости.

 

Во всеобщей формуле капитала Д — Т — Д' мы имеем дело с деньгами и товарами. Прибавочная стоимость может возникнуть только благодаря свойствам или денег, или товара. Могут ли деньги увеличиваться, самовозрастать сами по себе? Конечно, нет. Мы знаем, что деньги как средство обращения и платежа могут лишь реализовать ту стоимость, которая имеется в товарах.

 

Может быть, источник прибавочной стоимости кроется в товаре? Известно, что товар имеет стоимость и потребительную стоимость. При продаже или покупке товара его стоимость равна стоимости, выраженной в деньгах. Величина стоимости при этом остается неизменной. Поэтому стоимость товара не может служить разгадкой тайны происхождения прибавочной стоимости.

 

Остается предположить, что потребительная стоимость товара и есть причина, источник возрастания стоимости, создания прибавочной стоимости. Но речь идет о товаре особого рода.

 

Все буржуазные экономисты безуспешно пытались разгадать тайну происхождения прибавочной стоимости. И только Марксу впервые удалось научно решить эту проблему. Он открыл существование такого товара на капиталистическом рынке, потребление которого есть процесс создания новой стоимости. Называется этот товар «рабочая сила».

[Гість Дэнa]

15. Что такое рабочая сила?

 

Для того чтобы выполнять определенную работу, человек должен обладать физическими и духовными способностями. Рабочая сила представляет собой совокупность физических и духовных способностей человека, которые используются им в процессе производства материальных благ.

 

Богатство любого общества создается трудом людей, благодаря функционированию рабочей силы. Но лишь в условиях капитализма способность к труду становится товаром, предметом купли-продажи. В силу каких обстоятельств? Обратимся к истории.

 

Раб не мог распоряжаться самим собой, так как был собственностью рабовладельца. Таково же по существу положение крепостного крестьянина. Он был зависим от владельца земли — феодала и не имел права полностью распоряжаться своей рабочей силой. Может ли человек продавать то, что не принадлежит ему? Ясно, что нет. Тот, кто хочет продать свою рабочую силу, должен быть юридически свободным человеком. Но достаточно ли этого условия, чтобы рабочая сила стала товаром?

 

Нет. И вот почему. Мелкий крестьянин или ремесленник работают сами на себя — производят зерно, мясо, одежду, обувь и т. д. Продают они не рабочую силу, а продукты своего труда.

 

В каком случае крестьянин или кустарь стал бы продавать не продукты своего труда, а свою рабочую силу? Только в том случае, если он не имеет возможности работать у себя дома, с помощью своих средств производства. Крестьянин или кустарь превращается в рабочего, пролетария тогда, когда лишается собственных средств производства. Рабочая сила в этих условиях может быть применена лишь в том случае, когда она продана владельцу средств производства — капиталисту.

 

Рабочий продает свою рабочую силу по своей собственной воле, так как он полноправный владелец ее. В капиталистическом мире нет законов, обязывающих рабочих наниматься к фабриканту. Но в то же время пролетарий не может не продавать свою рабочую силу, так как у него нет других средств существования.

 

Значит, для того чтобы рабочая сила стала товаром, необходимы два условия: во-первых, личная свобода пролетария; во-вторых, отсутствие средств производства у мелкого товаропроизводителя, превращение его в пролетария. Тем самым создается необходимость продажи рабочей силы. Превращение рабочей силы в товар знаменует собой начало возникновения новой исторической эпохи — эпохи капитализма.

 

Но если рабочая сила — товар, то она, как и всякий товар, должна иметь и стоимость и потребительную стоимость. Как определяется стоимость рабочей силы? Известно, что стоимость любого товара определяется количеством общественно необходимого рабочего времени на производство и воспроизводство его. Но рабочая сила не обычный товар. Она, как мы уже говорили, есть совокупность физических и духовных способностей человека. Если обычные товары (обувь, ткань и т. п.) создаются на заводах и фабриках, то производство рабочей силы неразрывно связано с воспроизводством человека — живого носителя рабочей силы. И физические и духовные способности, без которых невозможен труд, неотделимы от человека. Человек в процессе труда расходует свою рабочую силу, и для того, чтобы иметь возможность ежедневно работать, он должен изо дня в день восстанавливать свои физические и духовные способности.

 

Потребляя различные необходимые для жизни материальные блага, удовлетворяя свой духовные потребности, рабочий восстанавливает свою рабочую силу, затраченную в процессе труда, и, таким образом, получает возможность снова работать. Вот почему можно сказать, что стоимость товара рабочая сила есть по существу стоимость тех средств существования, которые нужны для жизнедеятельности носителя рабочей силы — человека, в данном случае рабочего, который продает капиталисту свою способность к труду.

 

Какие же средства существования необходимы для поддержания, восстановления и постоянного воспроизводства рабочей силы? Другими словами, что включается в стоимость рабочей силы? Во-первых, стоимость средств, необходимых для удовлетворения физических потребностей рабочего. Речь идет о пище, одежде, жилище и т. п. Во-вторых, стоимость средств, нужных для того, чтобы удовлетворять духовные потребности рабочего. Как говорится, не единым хлебом жив человек. Рабочие читают газеты, книги, посещают кино, спортивные состязания и т. д. В-третьих, стоимость средств обучения рабочего. Для того чтобы управлять машинами и механизмами, требуется какой-то минимум технических знаний. Вот почему стоимость производственного обучения включается в стоимость рабочей силы. В-четвертых, стоимость средств, необходимых для содержания семьи. Капиталистическое производство не может осуществляться бесперебойно, если ряды рабочего класса не будут постоянно пополняться. Поэтому в стоимость рабочей силы неизбежно включаются затраты на содержание семьи, воспитание и обучение детей.

 

На объем и состав потребностей рабочего большое влияние оказывают исторические и национальные особенности развития той или иной страны. Велико различие между стоимостью рабочей силы в Англии, которая длительное время занимала монопольное положение в капиталистическом мире, и стоимостью рабочей силы в экономически отсталых странах, где крайне низок жизненный уровень народа. Различия в стоимости рабочей силы могут быть обусловлены также климатическими условиями. Например, на севере, в условиях сурового, холодного климата человеку требуется более теплая одежда, более калорийное питание, лучше отапливаемое жилище и т. д.

 

Следует помнить, что потребности человека зависят и от многих других условий. К ним относятся национальные обычаи, традиции, существующие в той или иной стране, у тех или иных народов.

 

С развитием человеческого общества потребности человека расширяются, изменяются. Например, потребности французского, английского и немецкого рабочего в наше время далеко не те, что были, предположим, в XVIII в. Круг потребностей человека значительно расширился. Взять хотя бы такие предметы домашнего обихода, как транзисторы, радиоприемники, телевизоры, холодильники и т. п, о которых человек не имел представления не только в XVIII, но и в XIX в.

 

Но как бы разнообразны ни были условия, определяющие необходимые средства существования человека, и как бы быстро они ни изменялись, тем не менее для определенной страны и для конкретного периода стоимость рабочей силы — величина более или менее постоянная.

 

Ошибочно было бы предполагать, что рабочий класс всегда получает в виде заработной платы всю сумму стоимости рабочей силы. В жизни дело обстоит значительно сложнее. Рабочая сила в условиях капитализма — товар, и цена его всегда подвержена колебаниям. Как правило, капиталисты покупают рабочую силу по цене значительно меньшей, чем стоимость. Нельзя забывать, что рабочая сила — особый товар. Этот товар нельзя положить на хранение и дожидаться, пока цены поднимутся. Рабочий, не имеющий никаких других средств для существования, кроме продажи рабочей силы, часто вынужден соглашаться и на такую цену, которая не покрывает расходы, необходимые для нормального удовлетворения его потребностей.

 

Существует, однако, низшая граница стоимости рабочей силы, это стоимость физически необходимых жизненных средств, без потребления которых человек не может существовать и трудиться.

 

Рабочая сила, как и любой другой товар, обладает кроме стоимости и потребительной стоимостью. В чем же она выражается?

 

Потребительная стоимость многих товаров обнаруживается сразу. Например, ботинки нужны для того, чтобы удовлетворить потребности в обуви. Потребительная стоимость обуви реализуется в процессе ее носки. В чем же выражается потребление рабочей силы? В труде. Труд и есть процесс расходования рабочей силы. Но тут обнаруживается особенность товара рабочая сила. Хлеб, ткань, обувь и прочие товары в процессе потребления исчезают, уничтожаются, а рабочая сила в процессе труда не только сохраняется, но и создает новые товары.

 

В этом заключается особенность товара рабочая сила. Важнейшее качество этого товара состоит в том, что в процессе потребления он создает стоимость большую, чем сам того стоит.

 

Стоимость рабочей силы, как мы выяснили, равна стоимости средств существования рабочего — стоимости пищи, одежды, жилища и т. д. Предположим, что стоимость средств дневного существования рабочего можно создать за 4 часа труда. Капиталист купил рабочую силу. Тем самым он получил право распоряжаться ее потребительной стоимостью. Поэтому капиталист может заставить рабочего работать не 4 часа, а больше, например 6, 7, 8, 10 часов. Но рабочий за первые 4 часа работы уже создал стоимость, равную стоимости его рабочей силы. А за каждый следующий час работы тоже создается стоимость. Вот эта прибавка, этот излишек стоимости, создаваемый трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы, и есть прибавочная стоимость. Способность создавать прибавочную стоимость является потребительной стоимостью товара рабочая сила. Она-то и интересует капиталиста. Если бы рабочая сила не имела этой способности, капиталист не стал бы ее покупать.

 

Открыв различие между стоимостью рабочей силы и той стоимостью, которая создается трудом рабочего, Маркс разгадал тайну возникновения прибавочной стоимости, научно, неопровержимо доказал, за счет чего живет и обогащается класс капиталистов. Источником прибавочной стоимости является труд рабочих, результаты которого безвозмездно присваиваются капиталистами.

 

Теперь становится ясным, как в условиях капиталистического способа производства разрешаются противоречия всеобщей формулы капитала. Прибавочная стоимость не может возникнуть без обращения, так как не где-нибудь, а на рынке происходит покупка капиталистом рабочей силы, совершается акт купли-продажи — Д — Т.

 

Но, с другой стороны, прибавочная стоимость создается не в процессе обращения, а в сфере производства, так как пролетарий своим трудом создает сверх стоимости своей рабочей силы еще и прибавочную стоимость. Капиталист, продав товары, произведенные рабочими на его фабрике, реализует эту прибавочную стоимость и тем самым получает большую сумму денег — Д + д или Д'.

 

Теперь мы подошли к вопросу о том, как создается прибавочная стоимость.

[Гість Дэнa]

16. Как создается прибавочная стоимость?

 

Итак, совершена купля-продажа: рабочий «свободно», по своей воле, продал свою рабочую силу, капиталист на рынке труда купил этот товар, с тем чтобы в процессе потребления его получить прибавочную стоимость.

 

Акт купли-продажи рабочей силы создает искаженное представление о взаимоотношениях двух основных классов буржуазного общества: капиталистов и рабочих. На рынке все совершается в соответствии с требованиями закона стоимости. Создается впечатление полного равенства товаровладельцев: капиталиста — как владельца денег и рабочего — как владельца рабочей силы. Опираясь на это, буржуазия и ее ученые защитники пытаются доказать, что нет и не может быть никаких противоречий между капиталистами и рабочими.

 

Однако взаимоотношения этих «равноправных» товаровладельцев не заканчиваются на рынке, а лишь начинаются там.

 

Вот как описывает Карл Маркс их поведение после того, как они покинули рынок: «Бывший владелец денег шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один многозначительно посмеивается и горит желанием приступить к делу; другой бредет понуро, упирается как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить».

 

Почему же так нетерпелив капиталист? Потому, что, получив в свое полное распоряжение рабочую силу, он стремится извлечь прибавочную стоимость как можно скорее и как можно больше. Как это происходит? Чтобы уяснить процесс создания рабочими прибавочной стоимости, приведем следующий пример.

 

Капиталист, владелец обувной фабрики, с целью увеличить свой капитал приобретает сырье и другие материалы и, конечно, нанимает рабочих, без труда которых машины не могут прийти в движение и сырье не превратится в готовый продукт. Вновь произведенный товар он продает, а на вырученные деньги опять покупает сырье и материалы, оплачивает рабочую силу. Возьмем следующие условные расчеты: 1) каждый рабочий за 4 часа производит 10 пар ботинок; 2) расход сырья, вспомогательных материалов, износ машин, здания и т. д. в расчете на эти 10 пар составляет 30 долл.; 3) дневная стоимость рабочей силы равна 8 долл.; 4) за каждый час своего труда рабочий создает стоимость, равную в денежном выражении 2 долл. Сколько будут стоить 10 пар обуви, созданных рабочим за 4 часа работы?

 

Во-первых, сюда войдут стоимость сырья и других материалов, а также амортизация машин, инструментов и т. д. — 30 долл., во-вторых, новая стоимость, созданная трудом рабочего в течение 4 часов, составляющая 8 долл.; значит, стоимость 10 пар обуви выразится в сумме 38 долл.

 

Теперь подсчитаем, во что обошлись фабриканту эти 10 пар обуви. На средства производства ушло 30 долл., дневная стоимость рабочей силы составляет 8 долл. Итого — 38 долл., т. е. ровно столько, сколько фабрикант выручил за вновь произведенную продукцию.

 

Удовлетворит ли предпринимателя такой результат? Конечно, нет. Он для того купил рабочую силу и средства производства, чтобы получить излишек, прибавку к затраченной им стоимости. Может ли капиталист достичь увеличения стоимости? Да, может. Но как? Путь один: заставить функционировать купленную рабочую силу сверх 4 часов. Ведь стоимость сырья и других средств производства сама по себе не увеличивается, она лишь переносится живым трудом рабочего на новый продукт (в нашем примере на обувь). Другое дело — рабочая сила. Капиталист купил ее у рабочего за 8 долл., что равно дневной стоимости ее. Другими словами, за 8 долл. рабочий может полностью восстановить свою рабочую силу. Согласно условиям нашего примера, на это потребовалось 4 часа рабочего времени.

 

Но фабрикант заставляет рабочего трудиться не 4 часа, а значительно больше, предположим 8 часов. Как будет тогда выглядеть результат производства? При 8-часовом рабочем дне будет произведено 20 пар обуви. Какова будет стоимость готового продукта? Она будет равна 60 долл., израсходованным на средства производства, плюс новой стоимости, созданной трудом рабочего за 8 часов, равной 16 долл. Итого — 76 долл. Подсчитаем расходы предпринимателя: 60 долл. на средства производства и 8 долл. на оплату дневной стоимости рабочей силы. Итого — 68 долл. Таким образом, затратив 68 долл., фабрикант получил 76 долл. 8 долл. и есть прибавочная стоимость, созданная трудом рабочего. Рабочий за 8 часов создал стоимость в 16 долл., а для воспроизводства стоимости своей рабочей силы ему достаточно было работать только 4 часа.

 

В. И. Ленин приводит следующие фактические данные, очень хорошо показывающие, кто создает прибавочную стоимость и кто ее присваивает. В 1908 г. в капиталистической промышленности царской России работало 2 253 787 рабочих. За год рабочие получили 555,7 млн. руб., т. е. в среднем по 246 руб. на каждого. Общая сумма производства составила 4651 млн. руб., а все расходы капиталистов — 4082 млн. рублей. Значит, промышленники положили себе в карман 568,7 млн. руб. Следовательно, каждый рабочий за год создал новую стоимость, равную 498 руб.(246 + 252), но больше половины этой стоимости безвозмездно присвоили капиталисты. Приводя эти расчеты, В. И. Ленин отмечал: «Отсюда следует, что рабочий меньшую половину дня работает на себя, а большую половину дня — на капиталиста. Если, например, примем среднюю величину рабочего дня в 11 часов, то окажется, что рабочий получает плату всего только за 5½ часов и даже несколько менее, чем за 5½ часов. Остальные же 5½ часов рабочий трудится даром, не получая никакой платы, и вся выработка рабочего за эти полдня составляет прибыль капиталистов».

 

Таким образом, рабочий день делится на две части. Та часть рабочего дня, которая необходима для того, чтобы создать стоимость, равную по величине стоимости рабочей силы, называется необходимым рабочим временем, а труд, затрачиваемый за это время, — необходимым трудом. Другая часть рабочего дня, когда рабочий создает прибавочную стоимость, безвозмездно присваиваемую капиталистом, называется прибавочным рабочим временем, а затраченный в течение его труд — прибавочным.

 

Поэтому прибавочная стоимость — это есть стоимость, созданная в прибавочное время неоплаченным трудом наемного рабочего. Маркс обозначил ее латинской буквой «m» (от слова «Mehrvert» — сверхстоимость).

 

Сущность капиталистической эксплуатации в том к заключается, что прибавочная стоимость, созданная трудом наемных рабочих, присваивается капиталистами. Прибавочная стоимость служит источником доходов всех классов буржуазного общества: промышленников, торговцев, банкиров, землевладельцев и т. д.

 

Получение прибавочной стоимости — движущий мотив, цель капиталистического производства. Капиталисты для того и покупают рабочую силу, чтобы получать прибавочную стоимость. «…У капитала, — писал Маркс, — одно-единственное жизненное стремление — стремление возрастать, создавать прибавочную стоимость, впитывать своей постоянной частью, средствами производства, возможно большую массу прибавочного труда. Капитал. — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает».

 

Закон прибавочной стоимости выражает основное производственное отношение буржуазного общества — отношение эксплуатации наемных рабочих классом капиталистов.

 

Производство и присвоение прибавочной стоимости — основной экономический закон капитализма. «Производство прибавочной стоимости или нажива, — указывал Маркс, — таков абсолютный закон этого способа производства».

 

Закон прибавочной стоимости — это закон возникновения, существования, развития и гибели капиталистического способа производства. Капитализм возникает только тогда, когда создаются условия и возможность свободного найма рабочей силы, условия и возможность безвозмездного присвоения прибавочного труда наемных рабочих, когда деньги и средства производства превращаются в средства извлечения прибавочной стоимости.

 

Закон прибавочной стоимости, как основной закон капитализма, ведет к росту производительных сил общества, что находит выражение в строительстве все новых и новых предприятий, в совершенствовании техники производства и технологии изготовления товаров, в росте производительности труда. Но наряду с этим закон прибавочной стоимости создает условия неизбежной гибели капитализма. Углубляется основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Рост производительных сил ведет к гигантскому обобществлению производства. А богатства общества все больше и больше накапливаются у кучки крупных капиталистов. Развитие капиталистического производства, как известно, и есть усиление эксплуатации наемных рабочих, так как труд последних — единственный источник прибавочной стоимости. Поэтому усиление противоречия между трудом и капиталом приводит к резкому обострению классовой борьбы, к росту организованности и сплоченности рабочего класса. Это подготавливает условия для революционного преобразования капитализма, делает победу социалистической революции неизбежной. «Учение о прибавочной стоимости, — указывал В. И. Ленин, — есть краеугольный камень экономической теории Маркса».

[Гість Дэнa]

17. Что такое капитал?

 

В экономической литературе можно встретить самые разнообразные ответы на этот вопрос.

 

Вот что писал классик буржуазной политической экономии английский ученый Д. Рикардо: «В первом камне, который дикарь бросает в преследуемого зверя, в первой палке, которую он берет, чтобы притянуть плоды, которых не может достать руками, мы видим присвоение одного предмета с той целью, чтобы приобрести другой, и таким образом открываем начало капитала». Что же такое капитал по Рикардо? «Капитал есть та часть народного богатства, которая употребляется в производстве».

 

Аналогичные определения дают и другие буржуазные ученые. «Капитал — товары или услуги, употребляемые в производстве», «Капиталом называется всякий продукт, предназначенный для дальнейшего производства», «Капитал означает совокупность произведенных человеком средств производства». Перечень подобных определений можно было бы продолжить. И как бы ни различались они, суть их сводится к одному: капитал характеризуется как вещь, с помощью которой приобретаются другие предметы.

 

Отсюда следует логический вывод: если капитал — вещь, то, значит, капитал — явление внеисторическое, ибо человек с первых шагов своей деятельности имел и всегда будет иметь дело с вещами. Буржуазные экономисты хотят доказать, что капитал существовал всегда и будет существовать вечно. Далее, если капитал — вещь, то любой человек может назвать себя капиталистом, поскольку он обладает той или иной вещью. Цель буржуазных ученых одна — скрыть, затушевать, замаскировать подлинную природу капитала, всего капиталистического строя.

 

К. Маркс впервые в истории экономической мысли неопровержимо доказал, что капитал — это прежде всего общественное отношение, а не просто вещь. Вещь может быть капиталом, но не всегда, не при любых условиях. Например, станок, на котором работает сам кустарь, владелец станка, не капитал. Но тот же станок станет капиталом, если собственник станка будет использовать его для эксплуатации наемного рабочего.

 

Известно, что станки, сырье, как и любые другие средства производства в капиталистическом обществе, являются товарами, имеющими стоимость. Поэтому мы можем сказать, что капитал — это стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством эксплуатации наемных рабочих. Капитал не просто стоимость, а самовозрастающая стоимость. Средства производства сами по себе возрастать не могут; они могут умножаться только при условии, если к ним присоединяется живой труд. Средства производства становятся капиталом лишь тогда, когда они представляют собой частную собственность, это во-первых, и используются как орудие эксплуатации наемного труда, во-вторых.

 

Капитал выражает отношения людей в процессе производства, а именно отношения между капиталистами, которые владеют средствами производства и используют их как орудие эксплуатации, и наемными рабочими, имеющими в своем распоряжении только рабочую силу, которую они вынуждены продавать. Эти отношения между капиталистами и рабочими — основными классами буржуазного общества — являются производственными отношениями и неизбежно предполагают наличие системы эксплуатации наемного труда.

[Гість Дэнa]

18. Каковы составные части капитала и какова их роль в процессе эксплуатации наемного труда?

 

Производственное предприятие не может обойтись без средств производства (машин, сырья и т. п.) и рабочей силы. А в создании стоимости и прибавочной стоимости они имеют далеко не одинаковое значение.

 

Изготовить, например, шерстяную пряжу невозможно без сырья — шерсти. Сырье в процессе его переработки утрачивает свою старую потребительную стоимость, но зато приобретает новую. А что происходит с ее стоимостью? Она полностью переносится на новый товар — пряжу. Например, если 1 кг шерсти стоил 1 долл., то на стоимость пряжи будет перенесена эта стоимость в 1 долл.

 

Что же касается роли прядильной машины в создании стоимости нового товара, то она аналогична роли других средств производства. Машина не может отдать продукту больше стоимости, чем утрачивает сама в процессе своего потребления. Разница лишь в том, что сырье (в нашем примере шерсть) целиком используется в новом готовом продукте и потому ее стоимость полностью переносится на новый продукт (пряжу). А машина? Она, целиком участвуя в процессе создания готовой продукции, используется не один раз, а многократно. Вот почему стоимость машины переносится не на одно, а на все количество изделий, которые произведены с ее помощью.

 

Посмотрим теперь, какова в производстве роль другой части капитала, израсходованного на покупку рабочей силы. Труд рабочего — творец новой потребительной стоимости. Благодаря труду рабочего создается новая стоимость, которая значительно больше стоимости рабочей силы, поскольку включает и прибавочную стоимость. Кроме того, следует иметь в виду, что живой труд рабочих переносит стоимость средств производства на новый продукт.

 

Итак, рабочий своим трудом одновременно создает новую стоимость и сохраняет старую стоимость средств производства, которую переносит на новый готовый продукт. Это объясняется двойственным характером труда. Конкретный труд, скажем, прядильщика направлен на то, чтобы переработать сырье — шерсть и создать пряжу. Абстрактным же трудом создается новая стоимость.

 

Таким образом, стоимость товара состоит из двух частей: 1) старой стоимости (стоимости средств производства, перенесенной на новый продукт) и 2) новой стоимости, созданной рабочей силой.

 

Та часть капитала, которая затрачена на приобретение средств производства, в процессе изготовления готового продукта не изменяет своей стоимости. Поэтому Маркс назвал ее постоянным капиталом, обозначив латинской буквой «с» (от слова «Constans» — постоянный).

 

Другая часть капитала, которая затрачена на приобретение рабочей силы, меняет свою стоимость в процессе производства и возрастает за счет прибавочной стоимости. Маркс назвал ее переменным капиталом, обозначив латинской буквой «v» (от слова «Variables» — переменный).

 

В состав постоянного капитала входит стоимость зданий, сооружений, машин, оборудования, топлива, вспомогательных материалов и т. п. Переменный капитал представляет собой стоимость рабочей силы.

 

Деление капитала на постоянный и переменный, впервые введенное Марксом, имеет важнейшее научное значение, так как выявляет различную роль составных частей капитала в возрастании стоимости. Оно показывает, что единственным источником прибавочной стоимости является переменный капитал, эксплуатация рабочих капиталистами.

[Гість Дэнa]

19. Как определить норму и массу прибавочной стоимости?

 

Выше мы выяснили, что единственным источником прибавочной стоимости является переменная часть капитала. От величины ее и зависят размеры самой прибавочной стоимости. Норма прибавочной стоимости (m') определяется как отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, выраженное в процентах. Формула нормы прибавочной стоимости имеет

 

следующий вид:

 

m / v × 100.

 

Например, если дневная стоимость рабочей силы равна 5 долл., а прибавочная стоимость, произведенная за рабочий день, составляет 15 долл, то m' = 15 / 5 × 100 = 300%

 

Норма прибавочной стоимости служит показателем степени эксплуатации капиталистами наемных рабочих. Она может быть выражена также через отношение различных частей рабочего дня. В этом случае

 

m' = прибавочное время / необходимое время

 

Эта формула служит наглядной иллюстрацией того, что норма прибавочной стоимости и есть выражение степени эксплуатации капиталистами наемных рабочих. Она показывает, сколько на каждую единицу необходимого труда наемного рабочего приходится труда дарового, неоплаченного, результаты которого присваиваются капиталистом. Другими словами, если норма прибавочной стоимости равна 300%, то это означает, что на каждый час работы на себя приходится 3 часа неоплаченного труда, труда даром, в пользу капиталиста.

 

Норма прибавочной стоимости является, как мы убедились, величиной относительной, что же касается массы прибавочной стоимости, то она выражает собой количество прибавочной стоимости, присвоенной классом капиталистов за определенный отрезок времени (год, месяц, рабочий день).

 

Масса прибавочной стоимости зависит от нормы эксплуатации и количества наемных рабочих. Для того чтобы определить массу прибавочной стоимости, получаемую капиталистом от эксплуатации всех рабочих, работающих па его предприятиях, следует норму прибавочной стоимости умножить на всю величину переменного капитала.

 

Мы уже знаем, что в капиталистическом обществе производство товаров организуется с одной-единствен-ной целью — извлечь как можно больше прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость, по меткому выражению Маркса, «прельщает капиталиста всей прелестью созидания из ничего». Поэтому он стремится получать ее по все более повышающейся норме. Не удивительно, что норма прибавочной стоимости в капиталистических странах неуклонно возрастает. Так, например, по подсчетам экономистов, в обрабатывающей промышленности США норма прибавочной стоимости составляла (в процентах) в 1849 г. — 96; в 1899 г. — 145; в 1909 г. — 155; в 1929 г. — 181; в 1939 г. — 180; в 1947 г. — 182; в 1955 г. — 239; в 1965 г. — 309; в 1966 г. — 314. Та же закономерность наблюдается на примере других капиталистических стран: во Франции она возросла со 162% в 1938 г. до 365% в 1961 г., в Италии — с 215% в 1950 г. до 245% в 1960 г.

 

В странах, в экономике которых господствуют иностранные крупнейшие монополии, степень эксплуатации рабочего класса еще выше. Например, в Венесуэле на предприятиях филиала американской монополии «Стандарт ойл (Нью-Джерси)» норма эксплуатации рабочих-нефтяников достигла 900%.

 

С развитием капитализма возрастает также масса прибавочной стоимости. Это объясняется увеличением в огромной степени и нормы прибавочной стоимости и числа эксплуатируемых рабочих. Вот как росла масса прибавочной стоимости в обрабатывающей промышленности США: в 1849 г. она составляла 227 млн. долл., в 1899 г. — 2,75 млрд. долл., в 1929 г. — 19,7 млрд., в 1939 г. — 15,7 млрд., в 1947 г. — 47,9 млрд., в 1955 г. — 95,2 млрд., в 1965 г. — 170,2 млрд. и в 1966 г. — 190,3 млрд. долл.

 

Капиталисты добиваются повышения степени эксплуатации наемных рабочих, а значит, и массы прибавочной стоимости различными методами.

[Гість Дэнa]

20. Какими способами капиталисты повышают степень эксплуатации рабочих?

 

Прибавочная стоимость создается прибавочным трудом. Поэтому любой способ повышения степени эксплуатации рабочих непосредственно связан с увеличением прибавочного рабочего времени. Но как можно увеличить это время?

 

Предположим, что продолжительность рабочего дня равна 8 часам, из которых 4 часа составляет необходимое рабочее время и 4 часа — прибавочное рабочее время. Допустим, что рабочий за 1 час создает-стоимость, равную 2 долл. Поэтому дневная стоимость рабочей силы составит 8 долл. и прибавочная стоимость — тоже 8 долл. Применяя известную нам формулу m' = m / v × 100, мы узнаем, что норма прибавочной стоимости равна 100% (8 / 8 × 100)

 

Теперь предположим, что рабочий день удлинен на 2 часа, а величина необходимого рабочего времени осталась прежняя — 4 часа. Как изменится норма и масса прибавочной стоимости?

 

С увеличением прибавочного рабочего времени возрастет и масса и норма прибавочной стоимости. За 6 часов прибавочного времени рабочий создал па 12 долл. прибавочной стоимости, но дневная стоимость рабочей силы осталась без изменений (8 долл.) Масса прибавочной стоимости возросла на 4 долл., т. е. на 50%, изменилась и норма прибавочной стоимости:

 

6 час. (прибавочное рабочее время) / 4 час. (необходимое рабочее время) × 100 = 150%

 

Прибавочную стоимость, создаваемую путем удлинения рабочего дня, называют абсолютной прибавочной стоимостью.

 

Когда речь идет о производстве абсолютной прибавочной стоимости, то имеется в виду только удлинение рабочего дня. Какими путями достигают этого капиталисты? Прежде всего, они открыто удлиняют рабочий день. Например, вместо 8 часов заставляют рабочих трудиться 10 часов. Кроме того, они прибегают ко всякого рода замаскированным приемам. Так, рабочий день удлиняется за счет сокращения обеденных перерывов, введения сверхурочных работ. Очень часто применяют и такую форму: исключают из рабочего дня время, которое требуется для подготовки рабочего места, а также для сдачи готового продукта. Одним словом, изыскивают все новые методы, чтобы увеличить производство абсолютной прибавочной стоимости.

 

Можно ли безгранично удлинять рабочий день? Конечно, нет. Рабочий день имеет не только минимальную (он не может быть меньше необходимого рабочего времени), но и максимальную границу. Во-первых, существует физический предел использования рабочей силы. Рабочий не может работать все 24 часа в сутки. Ему нужно время для удовлетворения самых необходимых физических потребностей (еда, сон, отдых и т. п.).

 

Во-вторых, есть социальные границы рабочего дня. Рабочий, как и любой член общества, имеет определенные интеллектуальные и социальные запросы. Характер, объем, а также способ их удовлетворения зависят от уровня социально-экономического и политического развития страны, исторических особенностей формирования рабочего класса.

 

Фабрикант стремится удлинить рабочий день до максимально возможных пределов, а рабочий борется за ограничение рабочего дня. Исход этой борьбы решается в ожесточенных классовых схватках между рабочими и капиталистами. Вот почему продолжительность рабочего дня в капиталистическом обществе всегда зависела в значительной степени от соотношения классовых сил, уровня организованности пролетариата.

 

Капиталисты в своем стремлении присваивать максимальное количество прибавочной стоимости иногда превышают не только моральные, но и физические пределы рабочего дня. Если рабочий не выдерживает непосильного гнета и гибнет, то на его место находятся десятки других, готовых работать на любых условиях.

 

Потребовались десятилетия упорнейшей классовой борьбы пролетариата, чтобы добиться ограничения рабочего дня. В большинстве современных развитых капиталистических стран законодательством установлен 8-часовой рабочий день. Фактическая продолжительность рабочей недели в обрабатывающей промышленности составляла в 1964 г. в Англии 46,9 часа, в США — 40,7, во Франции — 45,6, в ФРГ — 44,1 часа, в Японии — 45 часов. Сокращение рабочего дня — прямой результат упорной классовой борьбы пролетариата.

 

Но предприниматели нередко обходят законы — удлиняют рабочий день, увеличивают объем сверхурочных работ, усиливают интенсивность, т. е. напряженность, труда. Кроме того, они не отказываются и от абсолютного увеличения рабочего дня. Например, в ФРГ, по данным выборочного обследования самодеятельного населения, проведенного с 1 по 7 октября 1961 г., 6,3% рабочих всех отраслей хозяйства работали в неделю от 55 до 70 часов и более.

 

Однако удлинение рабочего дня не может быть безграничным.

 

Ненасытная жажда присвоения все большей массы прибавочной стоимости толкает капиталистов на поиски других путей увеличения нормы эксплуатации. Существует еще второй способ увеличения прибавочной стоимости, но без изменения длины рабочего дня.

 

Чтобы убедиться в этом, обратимся к следующему примеру. Допустим, что рабочий трудится 8 часов в день. 4 часа он работает на себя, а остальные 4 часа — на хозяина. Можно ли, не удлиняя рабочий день, увеличить прибавочное рабочее время? Да, можно. Для этого следует сократить необходимое рабочее время. Представим себе, что рабочий трудится теперь на себя не 4, а 2 часа. Если рабочий день будет продолжаться те же 8 часов, то прибавочное время увеличится до 6 часов.

 

Таким образом, норма эксплуатации возрастет со 100% (4 / 4 × 100) до 300% (6 / 2 × 100) при неизменной длине рабочего дня.

 

Прибавочная стоимость, создаваемая путем увеличения прибавочного времени за счет сокращения необходимого времени, называется относительной прибавочной стоимостью.

 

Необходимое рабочее время, как известно, определяется стоимостью рабочей силы. Следовательно, оно может сократиться при условии, если удешевляется производство продуктов питания, одежды, обуви и других средств существования. А для этого надо, чтобы повысилась производительность труда в отраслях, производящих средства существования рабочих.

 

Удешевление средств существования капиталисты используют в корыстных целях. Раз понизилась стоимость рабочей силы, то и платить рабочим можно меньше. А так как длина рабочего дня остается без изменения, то неизбежно увеличивается прибавочное время. Вот поэтому норма прибавочной стоимости повышается. Такова суть второго способа повышения степени эксплуатации.

 

Производительность труда в условиях капитализма не может повышаться по заранее разработанному плану. Каждый промышленник стремится раньше и быстрее других применить усовершенствования в технике и технологии производства. К этому побуждают его, конечно, не интересы покупателя. Рыночные цены устанавливаются на основе общественной стоимости товара. И если фабриканту удастся на своих предприятиях повысить производительность труда и снизить стоимость товара, то, продавая его по общественной стоимости, он может получить больше прибавочной стоимости, чем его конкуренты.

 

Сошлемся на такой пример. Допустим, владелец обувной фабрики добился того, что на его предприятии индивидуальная стоимость одной пары ботинок снизилась до 5 долл, тогда как рыночная стоимость равна 8 долл. Продавать же он будет по рыночной стоимости. Значит, он получит добавочную, или избыточную, прибавочную стоимость.

 

Итак, избыточная прибавочная стоимость есть разница между общественной и индивидуальной стоимостью. Присваивается она владельцами тех предприятий, на которых достигнута более высокая производительность труда. Избыточная прибавочная стоимость — это разновидность относительной прибавочной стоимости. Она создается не за счет абсолютного удлинения рабочего дня, а в результате повышения производительности труда, на основе сокращения необходимого времени и соответственного увеличения прибавочного времени.

 

Но избыточная прибавочная стоимость отличается от относительной прибавочной стоимости тем, что во-первых, она создается не на всех предприятиях и получается только отдельными капиталистами, а не всем классом капиталистов, во-вторых, тем, что этот вид прибавочной стоимости — явление временное. Это объясняется тем, что со временем усовершенствованная техника становится достоянием всех остальных фабрикантов, конкурирующих между собой за получение возможно большей прибавочной стоимости. В результате общественная стоимость товара снижается и разница между ней и индивидуальной стоимостью исчезает. А это лишает отдельных промышленников возможности получать избыточную прибавочную стоимость. Вместе с тем избыточная прибавочная стоимость, исчезая на одних предприятиях, возникает на других.

 

Какие последствия имеет конкурентная борьба между капиталистами за избыточную прибавочную стоимость? Погоня за ней приводит к развитию техники, совершенствованию производства и тем самым к росту производительности труда. Но каждый предприниматель стремится к тому, чтобы максимум прибавочной стоимости достался только ему, и никому другому. Поэтому он прилагает все усилия, чтобы техническое новшество осталось тайной для других. Засекречивание открытий, сознательное противодействие распространению более совершенных машин, механизмов, новой технологии неизбежно задерживают развитие производительных сил.

 

Таким образом, капиталистический способ производства, поскольку он осуществляется во имя прибавочной стоимости, с одной стороны, способствует техническому прогрессу, с другой же стороны, тормозит развитие производительных сил. Можно отметить и другие социальные противоречия, характерные для капитализма. Машина, поскольку она выполняет за человека ряд сложных и физически трудных операций, безусловно облегчает его труд. Но в то же время капиталистическое применение машин ухудшает положение рабочих. И не только потому, что за ворота предприятий выбрасываются миллионы трудящихся, пополняющие ряды безработных. Фабрикант вводит машину только тогда, когда применение ее обеспечивает получение большей прибавочной стоимости по сравнению с ручным трудом рабочих, вытесненных этой машиной. Но самое главное в том, что капиталистическое применение машин неизбежно усиливает интенсивность труда, превращает рабочего в придаток машины, выматывает физическую и умственную энергию рабочего, расшатывает здоровье, преждевременно превращая его в инвалида. Противоречия применения машин в условиях капитализма неустранимы, так как обусловлены самим характером общества.

[Гість Дэнa]

21. Что представляет собой заработная плата наемного рабочего?

 

Буржуазные экономисты утверждают, что заработная плата рабочего есть плата за его труд, что это цена труда рабочего. Тем самым они хотят доказать, что рабочие получают полное вознаграждение за свой труд и никакой эксплуатации не существует.

 

Маркс впервые в истории научно раскрыл подлинное содержание заработной платы, показал, какие отношения скрываются за этой формой оплаты труда. Маркс исходил из того, что следует строго различать такие понятия, как «рабочая сила» и «труд». Труд не есть товар и не может продаваться рабочими капиталистам. Ведь любой товар имеет стоимость, которая создается трудом. Если труд — товар, то он должен иметь стоимость. Спрашивается, чем же создается стоимость такого товара, как труд? Вы ответите: как и всякого товара — трудом. Выходит, труд создается трудом. Но это бессмысленно.

 

Значит, труд не может быть товаром хотя бы по той причине, что он не имеет стоимости. Он сам является создателем стоимости. Таким образом, рабочий продает не труд, а способность к труду, т. е. рабочую силу. Поэтому заработная плата есть форма стоимости и цены рабочей силы. Но на поверхности явлений она выступает как оплата труда, т. е. как стоимость и цена труда.

 

Когда получает рабочий заработную плату? После того как он произвел какую-то продукцию, определенное количество изделий. Создается впечатление, что полученное им количество денег есть оплата труда, поскольку сумма заработной платы прямо и непосредственно зависит от выработки. Ничего не меняется и в том случае, если рабочий получает заработную плату не за количество изделий, а за работу в течение определенного отрезка времени. Ведь рабочий получает заработную плату не тогда, когда он нанимается, а после того, как он уже затратил свой труд на фабриканта в течение недели или другого периода. Кажется, будто рабочий отдал свой труд и за него получил его цену за неделю или месяц. Такое же впечатление создается и тогда, когда предприниматель оставляет рабочего на сверхурочную работу, т. е. заставляет работать больше условленного времени. В этом случае, чем больше он трудится, тем больше он получает.

 

Выступая на поверхности явлений как оплата труда, заработная плата скрывает истинное положение вещей. Рабочий работает, например, 8 часов в день и получает в виде заработной платы 8 долл., по 1 долл. за 1 час. Создается обманчивое представление, что оплачен весь труд, — ведь рабочий получает за 8 часов труда. В действительности в форме заработной платы вознаграждается только необходимый труд. Поэтому Маркс определил заработную плату как превращенную форму стоимости и цены рабочей силы. Почему превращенную? Потому, что заработная плата представляется не тем, чем является в действительности.

 

Заработная плата выражает производственные отношения между буржуазией и пролетариатом, отношения эксплуатации капиталистами класса наемных рабочих. Если прибавочный труд в форме прибавочной стоимости присваивается капиталистами, то на долю наемных рабочих достается заработная плата, которая — является формой не всей стоимости, созданной рабочими в процессе производства, а лишь стоимости их рабочей силы.

 

Такова сущность заработной платы как превращенной формы стоимости и цены рабочей силы.

[Гість Дэнa]

22. Чем определяется уровень заработной платы рабочих?

 

Сумма денег, которую получает рабочий за свою рабочую силу, называется номинальной заработной платой. Но она еще не определяет уровень жизни рабочих, так как реальное содержание ее может резко измениться вследствие повышения цен на предметы первой необходимости. Поэтому различают еще реальную заработную плату, т. е. материальные блага и услуги, которые рабочий может фактически приобрести на свою номинальную заработную плату.

 

Уровень реальной заработной платы определяется: суммой денег, получаемых рабочим, т. е. номинальной заработной платой, уровнем цен на предметы потребления, размером платы за квартиру, газ, электричество, водопровод и другие коммунальные услуги, уровнем налогов и т. п.

 

С развитием капитализма реальная заработная плата нередко снижается. Это объясняется следующими причинами. Во-первых, ростом безработицы. Если один или два члена семьи выброшены на мостовую, то это непосредственно снижает и номинальную и реальную заработную плату.

 

Во-вторых, повышением розничных цен на предметы первой необходимости. Часто правительства капиталистических стран проводят политику «замораживания» заработной платы, т. е. сохранения номинальной заработной платы на достигнутом уровне. Это, конечно, снижает уровень заработной платы рабочих. Реальная заработная плата может уменьшаться и при росте номинальной. Так, средняя почасовая заработная плата парижских металлистов повысилась в 1963 г. по сравнению с 1938 г. в 29,75 раза. Но за это время цены поднялись в 48 раз. Вот почему реальная заработная плата рабочих уменьшилась за это время на 38%.

 

В-третьих, усилением налогового бремени. Прямые налоги — это просто вычет из заработной платы. В результате же возрастания косвенных налогов повышаются розничные цены и тем самым снижается реальная заработная плата. Прямые налоги все время возрастают. По сравнению с 1938 г. налоги на душу населения в 1965 г. выросли (в неизменных ценах 1913 г.): в США — в 3,4 раза, в Англии — почти в 2, в ФРГ (по сравнению с Германией 1938 г.) — в 2,7, во Франции — почти в 3 раза. В условиях современного капитализма трудящиеся отдают в виде налогов значительную часть своих доходов: в США — 27,4%. в Англии — от 21,5 до 36,1, в ФРГ — 36%.

 

Кроме прямых налогов существуют также косвенные налоги, т. е. налоги, которые изымаются путем повышения цен на товары массового потребления. «Косвенные налоги, — указывал В. И. Ленин, — самые несправедливые. Косвенные налоги, это — налоги на бедных». Поскольку трудящиеся составляют большинство населения капиталистического общества и являются основными покупателями товаров широкого потребления, то можно безошибочно считать, что на долю их приходится больше половины всех налогов.

 

В-четвертых, ростом квартирной платы. Когда речь идет о жилище в высокоразвитых капиталистических странах — США, Франции, Англии и т. п. то имеются в виду отдельные квартиры со всеми элементарно необходимыми удобствами. В таких квартирах могут жить только высокооплачиваемые квалифицированные рабочие. В США, например, расходы на квартплату и коммунальные услуги составляют 25–30% заработной платы. Для миллионов рабочих даже в таких богатых странах, как США, подобные квартиры недоступны. Огромная масса трудящихся вынуждена ютиться в квартирах не только неблагоустроенных, но фактически непригодных для жилья.

 

В-пятых, высокими расходами на медицинскую помощь. В США, например, с 1949 по 1965 г. стоимость больничного лечения повысилась в 3 раза.

 

На уровень заработной платы оказывает влияние и существующая дискриминация в оплате труда. Так, в США негр получает почти в 2 раза меньше белого рабочего, а в Южно-Африканской Республике коренные жители — африканцы получают в 10 раз меньше белого.

 

Тенденция понижения реальной* заработной платы проявляется не везде и не всегда. Она имеет различные формы и темпы. Капиталисты, широко используя буржуазное государство для подавления рабочего движения и понижения реальной заработной платы, добиваются издания различных антирабочих законов, ограничивающих права профсоюзов. Типичным примером служит закон Тафта-Хартли, принятый правительством США в 1947 г. Этот закон направлен против прав профсоюзов на заключение коллективных договоров с предпринимателями, на объявление и проведение стачек и т. д. Применяя закон Тафта-Хартли, правительство США неоднократно срывало крупнейшие забастовки.

 

В погоне за прибылью капиталисты стремятся всеми способами снизить заработную плату до физического минимума. Но это стремление наталкивается на решительное сопротивление пролетариата. В ответ па усиление эксплуатации рабочие вынуждены организовывать забастовки, требуя повышения заработной платы, сокращения рабочего дня, продления оплачиваемых отпусков, ограничения сверхурочных работ и т. п. Экономическая борьба рабочего класса в условиях современного капитализма принимает все более широкий размах. Об этом свидетельствуют следующие официальные данные о стачках в экономически развитых капиталистических странах: за 1919–1939 гг. было проведено 165,6 тыс. стачек, в которых приняло участие 74,5 млн. человек. В послевоенные (1946–1964) годы число стачек достигло 260 тыс., а количество участников увеличилось более чем в 3 раза (236,8 млн. человек). В последние годы массовые забастовки потрясают капиталистический мир.

 

В 1971 г. в США было 4900 забастовок, число бастовавших составило 3,2 млн. человек, в Англии число забастовок за этот период составило 2223, а число их участников — 1,16 млн. человек.

 

Аналогичная картина и в других экономически развитых капиталистических странах. Например, в 1971 г. в Японии произошло 3098, во Франции — 4801 и в Италии — 5598 забастовок.

 

Экономическая борьба рабочих, даже в случае успеха, может привести лишь к временному повышению уровня реальной заработной платы или же приостановить дальнейшее ухудшение-их положения. Только политическая борьба за уничтожение капиталистического строя может коренным образом улучшить материальное положение трудящихся.

[Гість Дэнa]

23. Что такое простое воспроизводство?

 

Капиталистическое общество, как и любое другое, может существовать при условии, если процесс производства постоянно возобновляется. Постоянное повторение процесса производства называется воспроизводством. Если производство повторяется в прежних размерах, то оно называется простым воспроизводством. В этом случае прибавочная стоимость, созданная наемными рабочими, целиком идет на личное потребление капиталиста.

 

Допустим, что промышленник авансировал капитал, равный 180 тыс. долл. в том числе на постоянный капитал — 160 тыс. долл. и на переменный — 20 тыс. долл. Будем исходить из того, что весь постоянный капитал затрачивается на производство данного товара. В этом случае при норме прибавочной стоимости в 300% в год будет произведено продукции на 240 тыс. долл. (160 тыс. долл. с + 20 тыс. долл. v + 60 тыс. долл. m = 240 тыс.). Вся прибавочная стоимость в размере 60 тыс. долл., по условиям нашего примера, израсходована на личное потребление капиталиста. Значит, в будущем году производство повторится в прежнем размере.

 

Этот маленький пример дает возможность сделать интересные выводы.

 

Во-первых, вся собственность капиталистов есть не что иное, как накопленная прибавочная стоимость, созданная наемными рабочими. Если капиталист использовал в первый год па личное потребление 60 тыс. долл., то из 180 тыс. долл., первоначально им авансированных, останется 120 тыс. долл., а еще через два года весь его капитал будет израсходован. Несмотря на это, для продолжения производства ежегодно имеется в наличии стоимость в 180 тыс. долл. В этой сумме уже через 3 года не останется ни одного цента от денег капиталиста. Следовательно, в процессе воспроизводства весь капитал становится накопленной прибавочной стоимостью.

 

Во-вторых, процесс воспроизводства показывает, что источник заработной платы рабочих — стоимость, созданная ими самими в процессе изготовления товаров.

 

Когда мы рассматривали куплю-продажу рабочей силы, то исходили из того, что фабрикант авансирует свои деньги на заработную плату. На самом же деле он покупает рабочую силу на деньги, вырученные при реализации прибавочной стоимости, произведенной на его фабрике наемными рабочими. Другими словами, это фактически лишь часть прибавочной стоимости, созданной рабочими.

 

Далее, когда рабочий трудится на фабрике, он находится целиком в распоряжении хозяина. Казалось бы, выйдя за фабричные ворота, он приобретает свободу и возможность делать все, что ему заблагорассудится. Так ли это? Оказывается, нет. Рабочий устал, истратил свою физическую и умственную энергию. Он должен отдохнуть, поесть, выспаться, чтобы восстановить свои силы. Для чего?

 

С точки зрения капитала, для того, чтобы снова идти работать на капиталиста.

 

Выходит, что и личное потребление рабочего есть, по существу, воспроизводство рабочей силы для капиталиста. Жизнь рабочего и вне рабочего времени принадлежит капиталисту. «Класс рабочих, — пишет К. Маркс, — даже вне непосредственного процесса труда — является такой же принадлежностью капитала, как и мертвое орудие труда».

 

И это еще не все. Рабочий, сколько бы он ни трудился, получает лишь заработную плату, т. е. часть стоимости, произведенной им на капиталистическом предприятии. Львиная доля стоимости, созданной рабочим, достается владельцу средств производства. Сколько бы раз ни повторялось производство материальных благ, рабочий, как был, так и остается рабочим, т. е. лишенным средств производства. А капиталист? Он был и остается капиталистом и в начале, и в конце производства, и при постоянном его повторении. Больше того, при каждом возобновлении производства он присваивает все больше и больше прибавочной стоимости.

 

Итак, производство постоянно повторяется, и вновь и вновь возобновляются отношения эксплуатации капиталистами рабочих, как отношения между владельцами средств производства и рабочими, не имеющими ничего, кроме своей рабочей силы, которую они вынуждены продавать.

[Гість Дэнa]

24. В чем сущность накопления капитала?

 

Для того чтобы обеспечить рост производства во все увеличивающихся размерах, предприниматель использует часть прибавочной стоимости для расширения производства.

 

Вернемся к нашему примеру. В результате производства товаров фабрикант присвоил за год прибавочную стоимость в размере 60 тыс. долл. Допустим, что часть прибавочной стоимости — 30 тыс. долл. — он использует теперь на расширение производства. Для этого он покупает дополнительно сырье и оборудование (на что уходит 25 тыс. долл.), нанимает дополнительных рабочих (потребовалось увеличить переменный капитал на 5 тыс. долл.). В следующем году в производстве находится капитал уже размером в 210 тыс. долл. (185 тыс. долл. с + 25 тыс. долл. v). При той же норме прибавочной стоимости, равной 300%, будет получено продукции на 285 тыс. долл. (185 тыс. долл. с + 25 тыс. долл. v + 75 тыс. долл. m = 285 тыс. долл.). Если фабрикант израсходует на личное потребление 40 тыс. долл., то в следующем году на расширение производства будет использовано уже не 30, а 35 тыс. долл. (75 тыс. долл. — 40 тыс. долл.).

 

Как видим, расширенное воспроизводство возможно тогда, когда прибавочная стоимость не целиком потребляется капиталистом, а часть ее используется на нужды расширения производства. Эта часть прибавочной стоимости капитализируется, т. е. превращается в капитал. За счет этого действующий, функционирующий капитал увеличивается, накопляется.

 

Вот почему капиталистическое расширенное воспроизводство есть накопление капитала. Между прибавочной стоимостью и накоплением капитала существует прямая связь и взаимозависимость. Чем больше накопляется капитала, тем больше создается прибавочной стоимости, а чем больше производится прибавочной стоимости, тем в большей мере ускоряется накопление капитала.

 

Любой капитал, если он даже повторяется в прежних размерах, есть не что иное, как накопленная, капитализированная прибавочная стоимость. Но природа капитала, как результата неоплаченного труда, обнаруживается еще яснее при расширенном воспроизводстве. Рассмотрим это подробнее.

 

Увеличение объема производства невозможно без добавочного капитала. А что такое добавочный капитал? Это и есть стоимость, за которую фабрикант не уплатил и ломаного гроша (в нашем примере 30 тыс. долл. в первом году и 35 тыс. долл. во втором). Но дело этим не ограничивается. Добавочный капитал, будучи сам результатом неоплаченного труда, в свою очередь служит фабриканту средством присвоения новой доли неоплаченного труда.

 

Происходит это следующим образом. Капиталист покупает на 5 тыс. долл. добавочную рабочую силу. Предположим, что уплачена полная ее стоимость, т. е. произошел обмен по эквиваленту. Однако в действительности здесь нет и следов равенства. Что представляют собой эти 5 тыс. долл., на которые фабрикант купил рабочую силу? Это часть прибавочной стоимости, созданной рабочим, часть той дани, которая, по выражению К. Маркса, вырывается ежегодно классом капиталистов у класса рабочих. «Если класс капиталистов, — пишет Маркс, — на часть этой дани закупает добавочную рабочую силу, даже по полной цене, так что эквивалент обменивается на эквивалент, то все же он поступает в этом случае по старому рецепту завоевателя, покупающего товары побежденных на их же собственные, у них же награбленные деньги».

 

Рабочая сила, купленная на эти 5 тыс. долл., т. е. на присвоенный неоплаченный труд рабочих, занятых в предыдущем году, создает новую прибавочную стоимость в размере 15 тыс. долл.

 

Итак, капиталистическое расширенное воспроизводство показывает нам, что присвоенная прибавочная стоимость служит капиталисту средством дальнейшего присвоения во все возрастающих размерах новой прибавочной стоимости. В этом состоит классовая сущность накопления капитала.

 

Накопление капитала зависит от величины прибавочной стоимости. Чем же определяется величина прибавочной стоимости? Во-первых, степенью эксплуатации рабочих и, во-вторых, величиной действующего капитала.

 

С развитием капитализма, с расширением объема производства, с увеличением количества присвоенного неоплаченного труда усиливаются темпы накопления капитала. И в прямой зависимости от этого растет расточительность и паразитизм господствующих классов буржуазного общества.

 

В капиталистическом обществе основные богатства, созданные трудящимися, сосредоточены в руках буржуазии, фактически небольшой верхушки ее. Так, по свидетельству американского буржуазного журнала «Форчун», 18 финансово-монополистических групп, объединяющих 750 крупнейших компаний и банков страны, контролируют около 70% всех активов, т. е. стоимости наличного и долгового имущества. На долю этих групп приходится 88% основных фондов промышленности, 85% чистой прибыли и половина всего промышленного производства США, хотя их удельный вес в общем числе американских фирм составляет только 0,04%.

 

Среди наиболее могущественных капиталистов США можно выделить 207 семей, владеющих акциями на сумму 59,11 млрд. долл. А состояние 30 крупнейших семейств США, в руках которых фактически находится контроль над политической и экономической жизнью страны, оценивается примерно в 43 млрд. долл.

 

Капиталы крупнейших плутократов непрерывно растут. В середине 20-х годов, например, Рокфеллеры владели личным капиталом в 1,08 млрд. долл., а в начале 60-х годов — по меньшей мере — 4 млрд. долл., Морганы — соответственно 90 млн. и 260 млн. долл., Форды — 660 млн. и 3,8 млрд долл., Меллоны — 450 млн. и 4,7 млрд. долл., Дюпоны — 239 млн. 5 млрд. долл.

 

На долю примерно 1% населения Англии приходится одна треть, а на долю 6% — две трети личного богатства страны. Самая могущественная группа капиталистов насчитывает примерно 4 тыс. человек (без членов семей).

 

Экономика ФРГ находится в руках небольшой кучки монополистов. В эту группу вместе с членами семей входит 850 человек, что составляет всего лишь 0,001% населения страны. Но эта горстка контролирует примерно 300 акционерных обществ, обладающих более чем 80% основного капитала всех западногерманских акционерных обществ.

 

Часть прибавочной стоимости за вычетом того, что идет на личное потребление капиталистов, как мы уже знаем, идет на расширение производства. Может быть, капиталисты пекутся о благе народа и стремятся производить все больше товаров, чтобы полнее удовлетворять потребности населения? Ничего подобного. Само производство и необходимость его постоянного расширения диктуются одной целью — быть сильным, обеспечить себе получение больших доходов. А как стать сильным? Для этого надо расширять производство, укрупнять предприятия, вводить новую технику. Так, в конкурентной борьбе происходит постепенное увеличение индивидуального капитала за счет капитализации прибавочной стоимости. Такое сосредоточение все большей массы прибавочной стоимости, служащей для расширения производства, называется концентрацией капитала.

 

Но существует и другой путь увеличения размеров капитала. В любой капиталистической стране имеются, конечно, не только крупные, но и мелкие предприятия. В результате конкурентной борьбы мелкие предприятия поглощаются крупными. Кроме того, владельцы мелких предприятий могут добровольно объединить свои капиталы в общий капитал, который носит название акционерного. Такой процесс укрупнения называется централизацией капитала.

[Гість Дэнa]

25. В чем выражается всеобщий закон капиталистического накопления?

 

Накопление капитала — это прежде всего рост богатства капиталистов. С развитием капитализма, с расширением производства растет также и численность рабочего класса. Но капиталистическое производство развивается противоречиво. С одной стороны, растет спрос на рабочую силу, а с другой стороны, создаются условия, когда образуется громадный излишек ее в виде армии безработных.

 

Где кроется причина этого явления? Как мы знаем, капитал делится на постоянную («с») и переменную («v») части. Отношение между ними (с/v) называется органическим строением капитала. Чем относительно больше постоянного капитала, тем выше его органическое строение. Высота органического строения капитала отражает рост технической вооруженности труда. Так, например, переход от ручной прялки к прядильной машине или от ручной пилы к лесопильной раме означает громадный рост технической вооруженности труда. Одновременно это служит выражением возрастания доли постоянного капитала по сравнению с переменным, а значит, и повышения органического строения капитала.

 

Развитие капитализма, рост накопления капитала неизбежно ведет к повышению удельного веса постоянного капитала и, соответственно, к уменьшению доли переменного капитала. Это объясняется тем, что капиталисты в погоне за избыточной прибавочной стоимостью вводят технические усовершенствования. В связи с этим увеличиваются затраты на постоянный капитал. Под влиянием конкурентной борьбы капиталист совершенствует технику и технологию производства.

 

Рост органического строения капитала характерен для любой капиталистической страны. Так, в обрабатывающей промышленности США в 1889 г. постоянный капитал (с) был равен 8,3 млрд. долл., переменный капитал (v) — 1,8 млрд. долл. А в 1959 г. соответственно: с — 303,8 млрд. долл., a v — 43,2 млрд. долл. Постоянный капитал увеличился за это время в 36 раз, а переменный — только в 24 раза, т. е. рост его происходил значительно медленнее. На каждый доллар переменного капитала приходилось постоянного капитала в 1889 г. 4,6 долл. а в 1959 г. — уже 7 долл.

 

Каковы последствия роста органического строения капитала? Прежде всего, относительно сокращается спрос на рабочую силу. Это неизбежно, так как относительное уменьшение переменного капитала вызывает соответственно и уменьшение потребности в рабочей силе. Допустим, что органическое строение капитала равно 1 / 1, т. е. каждые 100 единиц капитала состоят из 50 с и 50 v. Если при обновлении капитала органическое строение его изменится и составит 3 / 1, тогда органическое строение 100 единиц капитала будет выражено следующим образом: 75 с + 25 v. Таким образом, переменный капитал уменьшится в 2 раза. Значит, и спрос на рабочую силу сократится вдвое.

 

Капиталистическое накопление ведет к абсолютному уменьшению спроса на рабочую силу, когда прежний капитал воспроизводится при возросшем органическом строении, и к относительному уменьшению спроса на рабочую силу, когда в ходе накопления образуется добавочный капитал. Таким образом, неизбежно образование огромной армии безработных, которые служат колоссальным резервом рабочих рук для капиталистических фабрик и заводов. Эта армия безработных носит название промышленной резервной армии.

 

Образование и рост промышленной резервной армии — это закон народонаселения, свойственный только капиталистическому способу производства. «Рабочее население, — писал К. Маркс, — производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением. Это — свойственный капиталистическому способу производства закон народонаселения».

 

Весь ход развития капиталистического накопления создает растущую армию свободных рук. Больше того, армия эта не только неизбежна, но она крайне необходима для существования и развития капитализма. Армия безработных «составляет необходимую принадлежность капиталистического хозяйства, без которой оно не могло бы ни существовать, ни развиваться», — писал В. И. Ленин.

 

Но было бы неправильно думать, что с повышением органического строения капитала число рабочих, занятых в производстве, абсолютно сокращается. Поскольку объем производства увеличивается, осуществляются дополнительные вложения капитала, то абсолютно растет и численность рабочего класса.

 

Когда есть много безработных, капиталистам легче повышать степень эксплуатации уже занятых рабочих. Безработные оказываются как бы их конкурентами. Пользуясь этим, фабриканты понижают заработную плату, удлиняют рабочий день, увеличивают интенсивность труда и т. п. Все это ведет к повышению степени эксплуатации рабочих, к увеличению накопления капитала.

 

Кроме того, резервы свободных рабочих рук очень нужны для того, чтобы при возможности расширять производство.

 

Как видим, ход капиталистического накопления одну часть рабочих превращает в безработных, а другую — занятых рабочих — принуждает к чрезмерно интенсивному труду. А это в свою очередь еще больше увеличивает армию безработных.

 

Различают три постоянные формы безработицы: текучую, скрытую и застойную.

 

Текучая безработица обусловлена неравномерным характером развития капиталистического производства. Одни предприятия закрываются, не выдерживал конкуренции, другие возникают. Одни предприятия вводят новую технику и выбрасывают рабочих, ставших излишними, другие расширяют производство, вовлекают новых рабочих. На некоторых фабриках и заводах «непригодными» становятся рабочие, достигшие 35–40 лет, а владельцы других предприятий готовы их принять, но за очень низкую оплату и на неполный рабочий день и т. п. и т. д. Поэтому многие рабочие то лишаются работы, пополняя ряды резервной армии, то снова находят ее, но, как правило, ниже-оплачиваемую.

 

Таким образом, определенная часть рабочей силы то притягивается в производство, то выталкивается из него. Текучая безработица характерна для всех капиталистических стран.

 

Скрытая безработица образуется главным образом из рядов крестьянской бедноты. В современных условиях капиталистическое машинное производство все больше вторгается в сельское хозяйство. Растет механизация и химизация производственных процессов, увеличивается применение искусственных удобрений, повышается удельный вес промышленного производства кормов, переработка молока, овощей и других продуктов отделяется от сельского хозяйства, становясь отраслью промышленности. Все это, вместе взятое, ведет к тому, что в сельском хозяйстве абсолютно уменьшается спрос на рабочую силу.

 

Вот почему развитие капитализма в сельском хозяйстве порождает аграрное перенаселение. Разорившиеся крестьяне, не имея возможности найти работу в городе, вынуждены сохранять свой клочок земли, хотя он не может обеспечить им даже ничтожный прожиточный минимум.

 

Но если в промышленности возникает большой спрос на рабочую силу, крестьяне, в большинстве своем батраки с наделом, бросают свое хозяйство и переходят в ряды промышленного пролетариата.

 

Аграрное перенаселение — скрытая форма безработицы. Но буржуазная статистика причисляет разорившихся крестьян к самостоятельным хозяевам, что безусловно намного уменьшает фактические размеры промышленной резервной армии.

 

Застойная безработица. В любой капиталистической стране среди значительной части населения есть пожилые рабочие, бывшие кустари и ремесленники, инвалиды труда и др. Они не могут найти постоянную работу и вынуждены жить за счет случайных заработков или периодической работы на дому для фабрики или магазина. Этот слой ведет полуголодное существование, «характеризуется, — как пишет Маркс, — максимумом рабочего времени и минимумом заработной платы» и «составляет для капитала неисчерпаемый резервуар свободной рабочей силы». Эти безработные подвергаются наиболее зверской эксплуатации. В конце концов, окончательно выбитые из производственной сферы, многие из них пополняют многочисленные ряды нищих, бродяг и т. п.

 

Таков результат накопления капитала. На одном полюсе буржуазного общества сосредоточивается гигантский рост богатства капиталистов и одновременно на другом — усиление эксплуатации рабочего класса, рост безработицы, нищеты, лишений. В этом состоит сущность открытого Марксом всеобщего закона капиталистического накопления. Маркс сформулировал его так: «Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия… относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это — абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления».

 

Всеобщий закон капиталистического накопления является одним из важнейших проявлений действия основного экономического закона капитализма — закона прибавочной стоимости. Коренной основой накопления капитала и ухудшения положения пролетариата в буржуазном обществе является частная собственность на средства производства, эксплуатация труда капиталом, погоня капиталистов за максимумом прибавочной стоимости.

 

Накопление капитала и накопление нищеты, мук труда — это две неразрывные стороны капиталистического общества.

[Гість Дэнa]

26. В чем выражается ухудшение положения пролетариата при капитализме?

 

В ходе развития капитализма положение рабочего класса ухудшается относительно и абсолютно.

 

Что значит относительное ухудшение положения пролетариата?

 

Мы знаем, что значительная часть вновь созданной стоимости присваивается капиталистами, а рабочим достается лишь часть ее в виде заработной платы.

 

Капиталистическое накопление ведет к тому, что доля заработной платы все время уменьшается по отношению к той стоимости, которая присваивается капиталистами. Вот это и означает относительное ухудшение положения рабочего класса.

 

Допустим, что новая стоимость (v + m), созданная за год в какой-либо капиталистической стране, составляет 100 единиц (тыс., млн. долл.), а величина заработной платы рабочих (v) равна 70 единицам; тогда доля рабочих во вновь созданной за год стоимости, или, как говорят, в национальном доходе, составит 7.0%, а доля капиталистов — 30%. Ухудшение положения рабочего класса будет относительным, если доля рабочих во вновь созданной стоимости будет уменьшаться, а доля капиталистов соответственно увеличиваться.

 

Предположим, что через несколько лет в этой стране доля заработной платы в новой стоимости, созданной за год, упала с 70 до 50%; тогда доля капиталистов составит уже не 30, а 50%. Обратимся к фактам.

 

Доля заработной платы рабочих в обрабатывающей промышленности США во вновь созданной стоимости составляла в 1849 г. немногим более 51%, в 1899 г. — 41, в 1929 г. — 36, в 1955 г. — 30, в 1966 г. — меньше 25%. За те же годы доля неоплаченного труда рабочих, присвоенного капиталистами, выразилась соответственно в следующих цифрах: менее 49, 59, 64, 70% и более трех четвертей всей вновь созданной стоимости.

 

Другой пример. Научно-исследовательским экономическим институтом Объединения немецких профсоюзов на основе официальной западногерманской статистики были получены следующие данные: доля заработной платы рабочих составляла в 1936 г. 50%, в 1950 г. — 41, в 1956 г. — 38, в 1957 г. (по данным Немецкого института экономики в Берлине) — 35%. За те же годы доля прибыли капиталистов выразилась соответственно в следующих цифрах: 50, 59, 62 и 65%.

 

Чем объяснить такое соотношение? Причина в том, что с ростом накопления капитала систематически повышается степень эксплуатации рабочих. Чем выше норма прибавочной стоимости, тем больше и масса ее. А последняя, как мы знаем, составляет львиную долю новой стоимости, созданной наемными рабочими. Повышение нормы прибавочной стоимости и увеличение ее массы означают, что доля заработной платы уменьшается, отражая степень эксплуатации рабочих, и одновременно увеличивается доля стоимости, присваиваемой капиталистами.

 

Другим ярким проявлением относительного ухудшения положения пролетариата служит снижение доли рабочего класса в национальном богатстве (сюда входят кроме вовлеченных в процесс воспроизводства природных богатств все фабрично-заводские, транспортные и другие предприятия с их оборудованием, предметы потребления, произведенные в предыдущие годы, — одежда, обувь, мебель, автомашины и т. п.). Богатство, созданное трудом рабочего класса и всех трудящихся, узурпировано капиталистами, которые составляют всего лишь незначительную прослойку населения.

 

Пропасть между буржуазией и пролетариатом углубляется не только потому, что капиталисты все больше и больше обогащаются, а рабочему классу достается меньшая доля национального богатства. Классовые интересы буржуазии и пролетариата противоположны и абсолютно непримиримы еще и потому, что с развитием капитализма положение рабочего класса ухудшается не только относительно, но иногда и абсолютно.

 

Всеобщий закон капиталистического накопления неумолимо приводит к ухудшению положения рабочего класса. Но этот закон, как и любой другой экономический закон, действует как господствующая тенденция и пробивает себе дорогу сквозь уйму различных противодействующих явлений. Нельзя забывать прямых высказываний В. И. Ленина на этот счет. «Капитализм, — писал Ленин, — имеет тенденцию порождать и усиливать нищету, которая достигает громадных размеров при отсутствии… противодействующей тенденции».

 

Рабочий класс капиталистических стран неустанно ведет экономическую борьбу, организует стачки и забастовки, чтобы воспрепятствовать наступлению капитала на свои самые насущные интересы. Буржуазия всех высокоразвитых капиталистических стран вынуждена была пойти на установление 8-часового рабочего дня. Это замечательное достижение рабочего движения — один из факторов, противодействующих усилению нищеты пролетариата.

 

Возьмем и другой, моральный фактор. Победа социалистической революции в России, успехи строительства социализма не только в СССР, но и в ряде других стран Европы и Азии вынудили буржуазию идти на частичные уступки рабочему классу в отношении заработной платы, условий труда, социального обеспечения.

 

Вместе с тем следует иметь в виду, что никакие противодействующие тенденции не в силах «отменить» всеобщий закон капиталистического накопления. Тенденция к безграничному увеличению прибавочной стоимости, повышению степени эксплуатации будет действовать до тех пор, пока существует капитализм.

 

Излюбленным аргументом буржуазных ученых, отрицающих снижение жизненного уровня рабочего класса, служит ссылка на то, что 100 или 50 лет назад рабочие не имели даже понятия о радиоприемниках, стиральных машинах и т. п. С этим никто и не спорит. Действительно, многие рабочие в ряде высокоразвитых капиталистических стран, достигнув высокого жизненного уровня, имеют телевизоры, транзисторы и даже автомашины. Но эти факты ни в какой мере не противоречат теории марксизма-ленинизма об ухудшении положения пролетариата в капиталистическом обществе. Действительно, значительная часть американских рабочих имеет очень высокую заработную плату. Но уровень жизни этой группы вовсе не показателен для всего американского пролетариата, тем более для рабочего класса всего капиталистического мира.

 

В чем же конкретно проявляется абсолютное ухудшение положения рабочего класса? Вкратце можно ответить так: в ухудшении условий труда и жизни. Что определяет улучшение или ухудшение жизни рабочего? Конечно, в первую очередь уровень заработной платы, продолжительность и интенсивность труда. Другим важнейшим показателем жизненного уровня служит занятость рабочих. Это решающим образом влияет на положение рабочего класса в целом.

 

Ни один беспристрастный человек не может отрицать тот очевидный факт, что за всю историю капиталистического общества никогда не было столь большой армии безработных, как это наблюдается в современном капиталистическом мире. Безработица стала хронической. Возьмем, к примеру, США, страну, которую ученые лакеи буржуазии превозносят как страну всеобщего изобилия. Минимальные размеры полной безработицы составляли в конце XIX в. 200–300 тыс. человек, в первом десятилетии XX в. — 600–700 тыс. во втором десятилетии — 800–900 тыс. человек. А в последние два десятилетия, по официальным, значительно заниженным данным, полностью безработных было (в млн. человек) в 1947 г. — 2,1, в 1950 г. — 3,1, в 1951 г. — 1,9, в 1954 г. — 3,6, в 1958 г. — 4,7, в 1961 г. — 4,8, в 1962 г. — 4,0, в 1963 г. — 4,2, в 1964 г. — 3,9, в 1965 г. — 3,4, в 1966 г. — 3,9, в 1967 г. — 3,0, в 1969 г. — 2.8, в 1970 г. — 4,0, в 1971 г. — более 5 млн. безработных.

 

Наличие огромной армии безработных характерно для всех развитых капиталистических стран. В 1971 г. численность официально зарегистрированных безработных в странах развитого капитализма достигла 9,2 млн. человек, а на начало 1972 г. — 10,6 млн. Фактически количество безработных значительно больше. Например, американская статистика не считает безработными тех, кто работает хотя бы час в день или один-два дня в неделю. А таких рабочих в США несколько миллионов.

 

А скрытое, аграрное перенаселение? Оно совершенно не учитывается статистикой буржуазных стран. Но ведь это миллионы трудящихся, обреченных на нищенские условия жизни!

 

Безработица абсолютно ухудшает положение пролетариата. Это происходит по ряду причин: во-первых, огромная, к тому же возрастающая часть рабочего класса вынуждена влачит полуголодное и голодное существование; во-вторых, размеры и длительность безработицы снижают уровень жизненных средств, приходящихся в среднем на каждого рабочего; в третьих, безработица способствует усилению степени эксплуатации рабочих, так как дает возможность предпринимателям увеличивать интенсивность труда, удлинять рабочий день, ухудшать условия труда; в-четвертых, наличие безработицы способствует снижению номинальной заработной платы; в-пятых, средства на пособия по безработице в значительной своей части представляют вычет из заработной платы работающих. Нельзя не учитывать и такой момент: рабочий капиталистических стран всегда не уверен в завтрашнем дне, в любой момент он может оказаться без куска хлеба. Но когда у ворот стоят готовые согласиться на условия значительно худшие, чем те, которые предоставлены уже работающим, эта неуверенность, конечно, усиливается.

 

«Буржуазный миф о „полной занятости“ оказался зловещей издевкой — рабочий класс постоянно страдает от массовой безработицы, от неуверенности в завтрашнем дне. Несмотря на отдельные успехи экономической борьбы рабочего класса, в целом его положение в капиталистическом мире ухудшается», — указывается в Программе КПСС.

 

При характеристике жизненного уровня трудящихся очень важное значение имеют условия труда.

 

«В силу своей противоречивой, антагонистической природы, — указывал К. Маркс, — капиталистический способ производства приводит к тому, что расточение жизни и здоровья рабочего, ухудшение условий его существования само причисляется к экономии в применении постоянного капитала и, следовательно, к средствам повышения нормы прибыли». Капиталисты стремятся экономить на технике безопасности, не заботятся о создании благоприятных условий труда. Если к началу XX столетия в США насчитывалось 620 опасных для здоровья видов труда, то уже в 1933 г. их стало около 900. В последующие годы это количество еще больше возросло. Резкое усиление интенсивности труда вызывает физическое и психическое истощение рабочих, ведет к возрастанию производственного травматизма. Американские ученые отмечают, что каждые 11 секунд один рабочий получает травму. По официальным данным министерства труда США, из каждых 100 рабочих, которые приходят на производство, 73 человека на протяжении своей трудовой жизни подвергаются травме или же погибают.

 

В 1969 г. число американских рабочих, пострадавших от производственного травматизма, составило 2,2 млн., из них 14,6 тыс. погибли.

 

Чрезмерно тяжелый, изнурительный труд усиливает потребность в улучшении медицинского обслуживания. Но оплата этих услуг настолько велика, что для большинства рабочих недоступна.

 

В США свыше 25% всего жилого фонда — 15,6 млн. жилищ — официально числятся как не удовлетворяющие нормам. Это лачуги и палатки (их не мало — 3 миллиона) или дома, «пришедшие в ветхость» (8,3 млн.) В Англии 3 млн. семей живут в трущобах или в условиях чрезмерной скученности.

 

При таком материальном положении трудящихся их детям не до образования. Не случайно в США около 10 млн. взрослых не умеют читать и писать. Из лиц старше 25 лет 8 млн. оставили школу, не доучившись до пятого класса. В Италии почти 4 млн. неграмотных.

 

Вот такова действительность капиталистического общественного строя. На одном полюсе — небольшая горстка миллионеров и миллиардеров, присваивающих львиную долю всего богатства общества, а на другом — подавляющее большинство населения — трудящиеся, материальное положение которых ухудшается и относительно и абсолютно.