Диалектическая философия / теория модернизации

[Гість Дэнa]

27. Как прибавочная стоимость превращается в прибыль?

 

Прибыль — это излишек доходов над расходами, т. е. некоторый прирост, увеличение стоимости самого капитала. Весь вопрос заключается в том, как получается этот излишек.

 

Обратимся к примеру. Допустим, что для изготовления партии ткани Фабрикант затратил 1 млн. долл., из них 100 тыс. долл. — это амортизационные расходы, 600 тыс. долл. — затраты на сырье, материалы, топливо и т. п. и 300 тыс. долл. — заработная плата рабочих. При норме прибавочной стоимости, равной 100%, стоимость всей партии ткани будет равна: 1) старой стоимости (стоимость постоянного капитала, перенесенная на стоимость нового товара) — 100 тыс. долл. + 600 тыс. долл.= 700 тыс. долл.; 2) новой стоимости — стоимости воспроизведенного переменного капитала — 300 тыс. долл. + прибавочной стоимости 300 тыс. долл. = 600 тыс. долл. Таким образом, стоимость всей партии тканей равна: 700 тыс. долл.+ 600 тыс. долл.= 1300 тыс. долл.

 

Эти 1300 тыс. долл. выражают количество общественно необходимого труда, затраченного на производство данной партии ткани. Но 300 тыс. долл. (прибавочная стоимость) — продукт неоплаченного труда. Для производства ее капиталист не затратил и ломаного гроша. Стоимость товара для капиталиста состоит из затрат на оборудование, сырье и рабочую силу, т. е. в нашем примере она равна 1 млн. долл. Эти затраты и есть капиталистические издержки производства, которые равны сумме постоянного и переменного капитала. «Эта часть стоимости товара, — писал К. Маркс, — возмещающая цену потребленных средств производства и цену примененной рабочей силы, возмещает лишь то, чего стоит товар для самого капиталиста, и потому образует для него издержки производства товара».

 

С точки зрения капиталиста, затраты и постоянного, и переменного капитала одинаково необходимы. Его интересует лишь получение дохода. Поэтому излишек, прибавочная стоимость в 300 тыс. долл., выступает как результат затраты всего капитала и принимает форму прибыли капиталиста. Создается обманчивая видимость, что прибыль в 300 тыс. долл. порождена всем капиталом: как переменным, так и постоянным, является результатом капиталистических издержек производства,

 

В действительности прибыль есть прибавочная стоимость, созданная трудом наемных рабочих в производстве, но выступающая как порождение всего авансированного капитала. Вот почему Маркс назвал прибыль превращенной формой прибавочной стоимости.

 

Прибыль маскирует общественные отношения капиталистического общества. На предприятиях фабриканта произведены товары. В них воплощена стоимость (в том числе прибавочная стоимость), созданная трудом наемных рабочих. Фабрикант продает товары, выручает деньги, сумма которых превышает первоначально авансированный капитал. Прибыль, полученная им, родилась, возникла якобы в процессе обращения, в результате обмена товаров на деньги. 1 млн. долл. капиталиста после продажи товаров превратился в 1 млн. 300 тыс. долл. В сущности же эти 300 тыс. долл. выражают отношения между капиталистами и наемными рабочими, они результат прибавочного труда наемных рабочих.

 

Надо иметь в виду еще следующее обстоятельство. Фабрикант может получить прибыль и в том случае, когда товары продаются ниже стоимости. В нашем примере он получит прибыль, если товар будет продан за 1250 тыс. долл., 1200 тыс. долл. и даже за 1050 тыс. долл., т. е. любая надбавка к капиталистическим издержкам производства (к 1 млн. долл.) будет прибылью. Дело в том, что в условиях капитализма имеют место большие колебания рыночных цен вверх и вниз от уровня стоимости. Поэтому величина прибыли может резко колебаться в зависимости от колебания рыночных цен, и тем самым прибыль фабриканта будет больше или меньше прибавочной стоимости, произведенной наемными рабочими.

 

В этих условиях настоящая природа общественных отношений, подлинный источник прибыли — прибавочная стоимость — еще в большей мере затушевывается, маскируется. Данный пример показывает, насколько важно уметь отличать явления обыденной жизни, явления, так сказать, поверхностные, от тех глубинных процессов, которые выражают сущность экономической жизни капиталистического общества.

[Гість Дэнa]

28. Что такое норма прибыли?

 

Капиталист вкладывает свои деньги в производство товаров только ради того, чтобы получать прибыль. Ему безразлично, что производится: автомашины или жевательная резина, самолеты или напиток кока-кола. Но он отнюдь неравнодушен к тому, сколько прибыли он получит на каждую единицу своего капитала. Отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капралу служит нормой прибыли.

 

Нам известна формула нормы прибавочной стоимости: т' = m / v × 100. Формулу нормы прибыли (p') можно выразить следующим образом:

 

p' = m / (c + v) × 100

 

Обычно эта величина выражается в процентах. Ее колебания обусловлены в основном двумя факторами.

 

Первый фактор — это норма прибавочной стоимости. Если предположить, что два капиталиста располагают одинаковым капиталом (900 с + 100 v), то норма прибыли будет выше у того из них, у кого выше норма прибавочной стоимости. Например, если у первого капиталиста норма прибавочной стоимости составляет 200%, то стоимость товара будет равна 1200 единицам (900 с + 100 v + 200 m). Теперь нетрудно определить и норму прибыли: она составит 20% (200 / (900 + 100) × 100) При норме прибавочной стоимости, равной 300%, стоимость товара у второго капиталиста будет равна 1300 единицам (900 с + 100 v + 300 m), а норма прибыли — 30% (300 / (900 + 100) × 100)

 

Итак, норма прибыли повышается с увеличением нормы прибавочной стоимости.

 

Второй фактор, влияющий на величину нормы прибыли, — это органическое строение капитала. Норма прибыли будет ниже, если органическое строение капитала выше.

 

Если органическое строение капитала в 1000 долл. равно 9 / 1 (900 с + 100 v), то при норме прибавочной стоимости 100% норма прибыли будет равна 10% (100 / (900 + 100) × 100). Но если капитал такого же размера имеет органическое строение 800 с + 200 v, то при одинаковой норме прибавочной стоимости норма прибыли составит уже 20% (200 / (800 + 200) × 100).

 

Таким образом, увеличение доли постоянного капитала понижает норму прибыли. Что же делают капиталисты, чтобы сократить расходы на средства производства? Они часто прибегают к самому дешевому способу: сокращают затраты на охрану труда, уменьшают расходы на вентиляцию, на средства по технике безопасности и т. п. Эта экономия — одна из многих причин быстрого роста производственного травматизма, многочисленных смертных случаев среди рабочих. Часто приходится читать в газетах о взрывах рудничного газа из-за плохой вентиляции, об обвалах в шахтах и о других несчастных случаях на производстве.

 

Капиталистический строй, указывал Маркс, «является расточителем людей, живого труда, расточителем не только тела и крови, но и нервов и мозга».

 

Норма прибыли показывает степень доходности капиталистического предприятия. Поэтому для получения высокой нормы прибыли и тем самым большего дохода капиталист идет на все. К. Маркс в I томе «Капитала» приводит меткую характеристику капитала, данную Т. Даннингом, английским профсоюзным деятелем: «Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

 

Капиталистическая действительность полна фактов, подтверждающих эту истину. Нет преступления, на которое не решился бы капитал ради высоких прибылей!

[Гість Дэнa]

29. Как образуется средняя прибыль?

 

В различных отраслях капиталистической промышленности уровень органического строения капитала неодинаков. Иначе и не может быть. В экономике сосуществуют старые и молодые отрасли производства (например, производство угля, с одной стороны, нефти и газа, с другой). Не следует забывать также, что такие отрасли промышленности, как машиностроение, имеют более высокий уровень технического оснащения, чем предприятия по производству кожи и т. п. Словом, далеко не одинаковый уровень органического строения капитала в разных отраслях производства — явление вполне закономерное.

 

Какой же отсюда напрашивается вывод?

 

Мы уже выяснили, что норма прибыли зависит от органического строения, капитала. Предположим, что в какой-либо стране во всех отраслях промышленности норма прибавочной стоимости одинакова. Но в таком случае владельцы предприятий разных отраслей получат далеко не одинаковую норму прибыли. Для подтверждения такого вывода приведем следующую таблицу:

 

 

Приведенные данные показывают, что при одинаковых условиях индивидуальная норма прибыли будет ниже в той отрасли промышленности, в которой органическое строение капитала выше, и наоборот.

 

Но возникает вопрос: могут ли, скажем, владельцы машиностроительных предприятий довольствоваться в 3 раза меньшей нормой прибыли, чем предприниматели-кожевники? Разумеется, нет. Владельцы машиностроительных заводов постараются сократить свое производство, если невозможно увеличить норму прибыли, и вложат капиталы в кожевенную промышленность. Что же произойдет дальше? Производство машин сократится, и возрастет производство кожи. Цены на кожевенные товары, которых станет значительно больше, чем требуется для удовлетворения спроса, упадут, и, наоборот, увеличится спрос, а вместе с ними и цены на машины. Норма прибыли в машиностроении увеличится, а в кожевенной промышленности упадет. Начнется опять перелив капитала из отраслей с низкой нормой прибыли в отрасли с высокой, пока нормы прибыли в этих отраслях не выровняются. Значит, выравнивание нормы прибыли до средней осуществляется в результате конкуренции капиталистов разных отраслей, или межотраслевой конкуренции.

 

Внутриотраслевая борьба — это борьба между капиталистами одной отрасли промышленности, производящей одни и те же товары. Каждая отрасль состоит из предприятий, которые различаются по мощности и степени технического совершенства применяемых машин, уровню организации производства и в конечном счете уровню производительности труда. Поэтому неизбежна разница в индивидуальной стоимости товара. Например, стоимость метра ткани одного и того же вида и сорта может быть у одного фабриканта ниже, чем у других, на 10, 20, 30 и более процентов.

 

Внутриотраслевая конкуренция приводит к установлению общественной, или, как ее иначе называют, рыночной, стоимости. Она определяется общественно необходимыми условиями производства, господствующими в данной отрасли.

 

Каким образом капиталист может победить в конкурентной борьбе? Это возможно тогда, когда издержки производства на его предприятиях будут ниже, чем у остальных, когда индивидуальная стоимость его товаров станет ниже общественной стоимости. Иначе ему не видать больших прибылей. В крайнем же случае он будет вынужден ликвидировать производство!

 

Повседневная действительность капиталистического мира тысячами примеров подтверждает правильность этого положения. Одни предприятия уничтожаются в результате разорения, другие сливаются с более крепкими, чтобы стать конкурентоспособными. Так, например, в промышленности и торговле США за 1929–1938 гг. было 185498 слияний и поглощений фирм, в 1939–1948 гг. — 64 745, в 1949–1958 гг. — 106383. Еще сильнее эти процессы сказываются на судьбе мелких предприятий: только за 1948–1951 гг во всех отраслях хозяйства США разорилось 1 414 301 мелких предприятий.

 

Результат межотраслевой конкуренции иной. Перелив капитала из одной отрасли в другую приводит к тому, что быстро начинает расти производство выгодных товаров. А это неизбежно сказывается на ценах: они падают, поскольку предложение товаров растет куда быстрее, чем спрос на них. Поэтому выгоднейшая отрасль через определенное время теряет свои преимущества. В тех же отраслях, на продукцию которых растет спрос, цены повышаются и соответственно растет норма прибыли. Этот постоянный процесс перелива капитала в результате межотраслевой конкурентной борьбы непременно приводит к образованию общей, более или менее равной, средней нормы прибыли на равновеликий капитал, в какой бы отрасли производства он ни функционировал.

 

Вот почему складывается такое положение, когда владельцы равновеликих капиталов получают среднюю норму прибыли, независимо от того, что производится на их предприятиях: ткань, уголь, машины или другие товары.

[Гість Дэнa]

30. В чем суть закона тенденции средней нормы прибыли к понижению?

 

Интересы общества меньше всего трогают капиталиста. Он стремится получить больше прибыли, а с этой целью добивается повышения нормы прибавочной стоимости. Среди множества других путей капиталист использует и такой: совершенствует технику и добивается получения избыточной прибавочной стоимости. В результате увеличивается доля постоянного капитала, поскольку новые машины обычно стоят дороже.

 

А каков результат для общества? С ростом доли постоянного капитала повышается органическое строение капитала. Естественно, норма прибыли уменьшается. Но падение нормы прибыли по сравнению с ростом органического строения капитала происходит не так быстро. Чем это объяснить? Дело в том, что существует ряд противодействующих сил. Во-первых, в огромной степени растет норма прибавочной стоимости. Во-вторых, с ростом производительности труда удешевляется производство машин, сырья, топлива. В связи с этим замедляется рост органического строения капитала, что, конечно, тормозит понижение нормы прибыли. В-третьих, огромный рост промышленной резервной армии способствует сохранению предприятий, применяющих ручной труд, что неизбежно уменьшает темпы роста органического строения капитала. В-четвертых, растет количество применяемого переменного капитала, т. е. увеличивается число вовлекаемых в производство рабочих. Вот эти обстоятельства и обусловливают действие закона тенденции нормы прибыли к понижению (тенденция — это направление развития какого-либо явления).

[Гість Дэнa]

Закон тенденции нормы прибыли к понижению выражает противоречия, органически присущие капитализму. Например, усиление эксплуатации трудящихся является одним из способов противодействия падению нормы прибыли. В то же время оно неизбежно обостряет противоречия между пролетариатом и капиталистами, что находит выражение в экономической и политической борьбе рабочего класса против буржуазии.

 

Присвоение прибавочной стоимости, превращение ее в капитал, безграничное накопление капитала — вот цель капиталистического производства. Как достигается она? Ростом производительности труда. Но для этого приходится увеличивать долю постоянного капитала, что ведет к понижению нормы прибыли. Получается, таким образом, что цель капиталистического производства наталкивается на объективно обусловленные методы достижения ее. Производительность труда, призванная обеспечить высокую норму прибыли, превращается в средство ее понижения.

 

Известно, что капиталисты стремятся преодолеть падение нормы прибыли расширением производства, повышением нормы эксплуатации. Но в результате платежеспособный спрос трудящихся, т. е. спрос на товары и услуги, определяющийся размерами имеющихся у них средств, падает.

 

Противоречивость капиталистического производства, как мы видим, выражается в том, что развитие производительных сил, осуществляемое во имя высокой нормы прибыли, само ставит на своем пути такие препятствия, которые в условиях капитализма не могут быть разрешены. «Настоящий предел капиталистического производства, — пишет Маркс, — это сам капитал».

[Гість Дэнa]

31. Что такое цена производства?

 

В результате межотраслевой конкуренции складываются такие цены на товары, которые обеспечивают предпринимателям равную прибыль на одинаковый по размерам капитал. Эта цена называется ценой производства. Она равна издержкам производства плюс средняя прибыль.

 

Цена производства есть превращенная форма стоимости.

 

Учение Маркса об образовании цены производства и средней нормы прибыли имеет глубокий классовый смысл. Оно свидетельствует, с одной стороны, о союзе капиталистов в погоне за высокой прибылью, а с другой стороны, о постоянной конкурентной борьбе между ними за присвоение прибыли по силе, по капиталу.

 

Уравнение нормы прибыли показывает, что прибавочная стоимость, созданная рабочими, например, в кожевенной промышленности, присваивается не только капиталистами данной отрасли производства, но частично и капиталистами машиностроительной промышленности. Рабочие эксплуатируются всем классом капиталистов, независимо от того, в какой отрасли производства они трудятся. Чем выше степень эксплуатации рабочих, тем больше прибавочная стоимость, тем больше прибыли достается всем капиталистам.

 

«…Капиталисты, — писал Маркс, — обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым».

 

Вот почему кровные интересы пролетариата требуют, чтобы рабочий класс боролся не только против отдельных капиталистов (владельцев «своего» предприятия), по и против всей буржуазии в целом, против всего капиталистического строя. Только такой борьбой можно добиться ликвидации капитализма, освобождения всех трудящихся.

[Гість Дэнa]

32. Откуда получают свои доходы торговцы?

 

Мы уже писали, что начатки обмена появились 6–8 тыс. лет назад. Конечно, вначале, когда обмен носил еще случайный характер, потребности в посредниках-торговцах не было. Община с общиной непосредственно обменивались излишками своих продуктов. Торговля, а значит, и купцы возникли тогда, когда многие продукты стали производиться только для обмена и появились деньги как средство обращения товаров. С расширением рынка, когда в обмен вступали продукты, произведенные в отдаленных друг от друга районах и, тем более, в различных странах, создалась экономическая необходимость возникновения посредников, которые занимались исключительно тем, что покупали продукты у одних товаропроизводителей и продавали их другим. Такие посредники и составили особую прослойку населения — класс купцов. Возникает вопрос: каков был источник их доходов?

 

Если бы купцы покупали и продавали товары по стоимости, то, конечно, они бы не имели никакой прибыли. Когда торговый капитал стал посредником при обмене продуктов между простыми товаропроизводителями, источником прибыли купцов был прибавочный продукт крестьян, кустарей и др. Нередко купцы присваивали весь прибавочный продукт мелких товаропроизводителей, иногда даже и часть необходимого труда. Бывало и так, что торговая прибыль возрастала в результате обсчета, обмера и самого прямого обмана. Недаром в народе бытовала пословица: «Не обманешь — не продашь».

 

Но при капитализме главным собственником товаров выступает уже не мелкий товаропроизводитель — крестьянин или кустарь, а промышленный капиталист. Ясно, что он не уступит своих товаров торговцу по цене, которая не обеспечивает ему получение средней прибыли.

 

Из чего же складывается прибыль торговцев, если товары продаются по цене производства? Может ли сам процесс обращения быть источником прибавочной стоимости, а значит, и прибыли для торговых капиталистов? Ведь в процессе купли-продажи товаров ни стоимость, ни прибавочная стоимость создаваться не могут. Значит, источник торговой прибыли не сфера торговли, а сфера производства, где создаются стоимость и прибавочная стоимость.

 

Но владелец торгового капитала не станет заниматься реализацией товаров, если на равновеликий капитал ему не будет обеспечена такая же прибыль, как и промышленнику. В противном случае он вложит свои деньги в какую-нибудь отрасль промышленности. Каким образом торговый капитал участвует на равных правах в распределении прибавочной стоимости, созданной в процессе производства товаров наемными рабочими, К. Маркс иллюстрирует в «Капитале» следующим примером.

 

Допустим, что весь промышленный капитал общества, авансированный в течение данного года, составляет 900 единиц и распределяется так: 720 с и 180 v. Норма прибавочной стоимости равна 100%. Вся стоимость постоянного капитала (720 с) переносится на стоимость продукта данного года. Чему будет равна стоимость готового продукта?

 

Она равна: 720 с + 180 v + 180 m = 1080. Эта сумма будет и ценой производства всей товарной продукции, так как для всего общества она совпадает со стоимостью продукции.

 

Если бы торгового капитала не существовало, то в таком случае норма прибыли была бы равна: p' = m / (c + v) × 100 = 180 / (720 + 180) × 100 = 20%. Для реализации товаров требуется дополнительная затрата капитала на транспортировку, хранение, строительство магазинов, оплату труда работников торговли. Допустим, что на все это общество потратит еще 100 единиц капитала. Этот капитал потребует для себя равной доли прибыли. Чему будет равна эта доля?

 

Весь капитал общества составляет 900 + 100 = 1000 единиц. Значит, торговый капитал составляет всего лишь 1/10 всего капитала (100 / 1000). Следовательно, он может претендовать на 1/10 часть прибавочной стоимости, созданной в обществе (180 × 0,1 = 18).

 

Поскольку капитал общества увеличился на сумму торгового капитала (100), то неизбежно изменится, точнее, уменьшится общая норма прибыли, так как произведенную прибавочную стоимость мы должны отнести ко всему капиталу. Норма прибыли будет равна: 180 / 1000 × 100 = 18%. Здесь подтверждается общая закономерность: чем больше капитала, не участвующего непосредственно в сфере материального производства, тем меньше общая сумма прибавочной стоимости и, следовательно, норма прибыли. В нашем примере наличие торгового капитала в сумме 100 единиц (1/10 всего капитала) уменьшает норму прибыли с 20 до 18%.

 

Норма прибыли (18%) будет мерой доходности как промышленного, так и торгового капитала. Поэтому промышленники получат 162 единицы прибавочной стоимости, а торговый капиталист — 18 единиц.

 

По какой цене промышленные капиталисты могут продавать товары торговцам? По цене, которая обеспечивает им среднюю прибыль — 18%. Она будет равна капиталистическим издержкам производства 720 с + 180 v + средняя прибыль. Итого: 720 + 180 + 162 = 1062.

 

Чтобы получить свою долю прибыли, торговые капиталисты должны прибавить к 1062 единицам еще 18. Таким образом, товар будет реализован за 1080 единиц, т. е. по цене производства. Она равна стоимости товара (720 с + 180 v + 180 m).

 

Как видим, торговые капиталисты, продавая товары не выше цены производства и стоимости, получают, как и вес другие капиталисты, среднюю прибыль на свой капитал. Источник торговой прибыли — прибавочная стоимость, создаваемая наемными рабочими в процессе производства товаров.

[Гість Дэнa]

33. Как образуется ссудный капитал?

 

Наряду с фабрикантами и торговцами в присвоении прибавочной стоимости, созданной наемными рабочими, участвуют и банкиры.

 

Прежде всего возникает вопрос: как появились владельцы банков? Почему в капиталистическом обществе образуются свободные деньги, которые собираются в руках банкиров?

 

Известно, что денежные сбережения имеются у различных слоев населения и они могут откладывать часть их в банки. Но эти сбережения — самая незначительная часть средств капиталистических банков. В них сосредоточиваются главным образом деньги промышленных капиталистов, оказавшиеся свободными от применения в промышленном производстве по разным причинам.

 

Во-первых, ежегодно освобождаются громадные суммы, израсходованные в свое время на приобретение машин, оборудования, транспортных средств и т. п. Допустим, что капиталист затратил на эти цели 1 млн. долл. Если срок службы машин и оборудования составляет в среднем 10 лет, то ежегодно из стоимости, перенесенной на новый товар, фабрикант должен откладывать 100 тыс. долл. чтобы через 10 лет заменить все старое оборудование и купить взамен новое.

 

Во-вторых, в банке оказывается часть денег, предназначенных на восполнение запасов сырья, топлива, вспомогательных материалов.

 

В-третьих, рабочие получают заработную плату один раз в неделю, в две недели, а создают стоимость ежедневно. Опять же, у промышленника высвобождается часть денег, которая может быть отдана в банк.

 

В-четвертых, в банках накапливаются временно средства тех отраслей, производство которых носит сезонный характер.

 

В-пятых, фабрикант накапливает часть прибыли для расширения производства товаров (для покупки новых машин, оборудования и т п.).

 

В-шестых, та часть прибыли, которая предназначена на личное потребление, расходуется не в один день, а постепенно.

 

Как видим, непрерывный ход капиталистического производства неизбежно высвобождает значительные суммы денег. Высвободившиеся деньги капиталист отдает другому в ссуду, т. е. во временное пользование, к получает за это вознаграждение в виде процентов. Временно свободные денежные капиталы вкладываются в банки, где собирается огромная масса денег. Вот этот денежный капитал, который собирается в банках передается другим капиталистам — владельцам фабрик, заводов, магазинов — в ссуду, называется ссудным капиталом.

 

Конечно, капиталист никогда не станет уступать, хотя бы временно, свой капитал бесплатно. Он получает определенную плату, которая носит название ссудного процента. Значит, ссудным капиталом называется денежный капитал, отданный в ссуду и приносящий своему владельцу проценты.

 

Ссудный капитал, как видим, порождение промышленного капитала, он представляет собой обособившуюся часть его.

 

Но кроме свободных денег, высвобождающихся в ходе промышленного производства, источником ссудного капитала служат и капиталы рантье. Эта группа капиталистов не. связана ни с одной из производственных сфер: ки с промышленностью, ни с транспортом, ни с торговлей. Они вкладывают свои капиталы в банк и живут на получаемые проценты.

 

И, наконец, источником ссудного капитала, как мы уже говорили, служат и денежные сбережения различных социальных групп буржуазного общества.

[Гість Дэнa]

35. Каков источник и размер ссудного процента?

 

Мы уже выяснили, что банкир предоставляет во временное пользование свой денежный капитал промышленнику или торговцу за определенный процент. Ссудный процент внешне выступает как цена товара-капитала. Маркс называет процент иррациональной формой цены, т. е. совершенно противоречащей понятию цены товара. Почему?

 

Нам известно, что цена есть денежное выражение стоимости товара. Но когда капитал выступает как товар, то его цена не может быть денежным выражением его стоимости. Почему? Потому что сам ссудный капитал имеет лишь денежную форму. Ссудный процент есть только оплата потребительной стоимости капитала как товара, его способности приносить прибыль.

 

Функционирующий капиталист, например промышленник, платит процент банкиру за счет той прибыли, которую он получил в результате производства товара. Поэтому вся прибыль делится на две части: 1) предпринимательский доход, присваиваемый функционирующим капиталистом, и 2) процент, который передается банкиру.

 

Но так как прибыль есть превращенная форма прибавочной стоимости, то ссудный процент по своей экономической сущности представляет собой часть прибавочной стоимости, созданной наемными рабочими на капиталистическом предприятии в процессе производства товаров. Значит, источником процента служит прибавочный труд наемных рабочих. Поэтому ссудный процент в конечном счете выражает антагонистические отношения между банкирами и наемными рабочим] Но эти отношения складываются не непосредственно, а через отношения между функционирующими капиталистами и наемными рабочими. Непосредственно же процент выражает отношения между владельцами ссудного капитала, с одной стороны, и торговыми и промышленными капиталистами — с другой.

 

Каковы размеры той доли прибыли, которая присваивается банкиром в виде процента?

 

Эта доля выражается в норме процента. Нормой процента называется отношение годового дохода банкира к величине ссудного денежного капитала, выраженное в процентах. Если на капитал в 1000 долл., отданных в ссуду, банкир получает доход в 20 долл., то это означает, что норма процента равна 2 ((20 × 100) / 1000).

 

Величина процента, ее норма регулируются не законом стоимости, а соотношением спроса и предложения ссудного капитала. С возрастанием спроса на денежный капитал увеличивается и процент. Если же в банках в наличии денег значительно больше, чем требуется в данный момент промышленным или торговым капиталистам, то падает и цена денежного капитала, уменьшается норма процента.

 

Норма процента может колебаться от минимальной величины до средней нормы прибыли. Нулевой она не может быть, иначе банкиру нет смысла отдавать деньги в ссуду Обычно норма процента держится на уровне ниже средней нормы прибыли, ибо промышленник не возьмет денег из банка, если это не сулит ему прибыли. Только в условиях экономических кризисов норма процента поднимается даже выше средней нормы прибыли.

 

Поскольку норма процента зависит от средней нормы прибыли, то она неизбежно имеет тенденцию к понижению. Кроме того, следует иметь в виду, что с развитием капитализма увеличивается предложение ссудного капитала. Объясняется это тем, что многие мелкие и средние капиталисты вытесняются из сферы производства. Поэтому они отдают свои капиталы взаймы и живут за счет процентов на них. Превращение промышленных и торговых капиталистов в рантье убыстряет рост ссудного капитала, что неизбежно влияет на его цену — высоту процента.

 

Действие закона тенденции средней нормы процента к понижению подтверждается следующими данными. В США в 1866–1880 гг. ссудный процент по краткосрочным ссудам колебался от 3,6 (низшая ставка) до 17% (высшая ставка), в 1881–1890 гг. — от 2,63 до 9,75%, в 1901–1920 гг. — от 2,98 до 8%, в 1921–1935 гг. — от 0,75 до 7,8% и в 1945–1960 гг. — от 0,75 до 4,91%.

[Гість Дэнa]

36. Какова роль кредита?

 

Товары производятся, как известно, для продажи. Капиталисту для изготовления новой партии товаров необходимо, чтобы в наличии имелись деньги за реализованный товар. Но это не всегда возможно. Почему? Потому что периоды производства и реализации товаров различны. Если у одних капиталистов уже имеются готовые для продажи изделия, то у других, нуждающихся в этих изделиях, может не оказаться достаточно денег, ибо их товары еще не реализованы. Если бы все товары продавались только за наличные деньги, то это нарушило бы бесперебойность капиталистического производства. Вот почему возникает объективная необходимость продавать товары в кредит, т. е. с отсрочкой платежа. Такая форма кредита называется коммерческим.

 

При коммерческом кредите один капиталист (промышленник или торговец — безразлично) ссужает другому товары. Допустим, хлопчатобумажная прядильная фабрика выпускает продукцию на 100 тыс. долл. ежегодно. Кто покупает пряжу? Главным образом, оптовые покупатели — владельцы ткацких фабрик. Вполне возможно, что у владельца ткацкой фабрики не окажется достаточно денег на покупку сырья — пряжи, хотя она и нужна ему в данный момент для продолжения процесса производства ткани. Но он может купить пряжу, предположим, на 10 тыс. долл. с отсрочкой платежа на некоторое время (месяц, квартал). Но владелец прядильной фабрики, предоставляя кредит одному капиталисту в сумме 10 тыс. долл., а другому — в 20–30 тыс. долл. и т. д., может сам нуждаться хлопке, топливе и т. д. и поэтому вынужден обратиться за кредитом к торговцу хлопком, собственнику шахты и другим капиталистам.

 

Коммерческий кредит выгоден обеим сторонам — кредитору и заемщику. Первый получает возможность быстро реализовать свой товар, а второй — продолжать процесс производства без перебоев.

 

Как оформляют свои сделки кредитор и заемщик? Существует вексель — письменное обязательство должника уплатить кредитору в определенный срок деньги за товары, купленные им взаймы. До наступления срока оплаты вексель может быть отдан вместо денег третьему лицу. В таких случаях вексель выполняет функции денег как средства платежа. Но следует иметь в виду, что, во-первых, вексель выдается на определенный срок и, во-вторых, передача векселя третьему лицу должна быть соответствующим образом оформлена.

 

Коммерческий кредит носит ограниченный характер. Почему? Поскольку это кредит товарами, ясно, что тот или иной товар нужен не каждому. Например, в пряже нуждаются лишь владельцы ткацких фабрик.

 

Несравненно шире возможности банковского кредита, который предоставляется банками в форме денег (подробно об этом говорится в ответе на вопрос «Какие функции выполняют банки?»).

 

Почему промышленные или торговые капиталисты сами не предоставляют кредит деньгами? Прежде всего по той причине, что у каждого отдельного капиталиста размеры свободных денежных капиталов ограниченны. В условиях, когда предпринимателям требуются большие суммы денег, без посредничества банков не обойтись. Надо иметь в виду и то, что деньги бывают нужны на различные сроки, а у промышленников или торговцев они освобождаются на определенное время. А вот банки могут выдавать ссуду на любой срок. В этом состоят преимущества банковского кредита перед коммерческим.

 

Кроме коммерческого и банковского, существуют и другие формы капиталистического кредита.

 

Буржуазное государство получает кредит путем выпуска займов. Этот вид кредита называется государственным. Он необходим для покрытия дефицита государственного бюджета. А дефицит возникает главным образом из-за роста расходов на гонку вооружений и ведение захватнических войн в различных районах земного шара.

 

Систематически растут военные расходы в капиталистических странах. Так, например, в Англии прямые военные расходы составляли (в млн. долл.): в 1949 г. — 2181, в 1955 г. — 4388, в 1960 г. — 4597, в 1968 г. — 5662, в 1970 г. — 5902. Если в 1949 г. прямые военные расходы Канады были равны 372 млн. долл., Италии — 482 млн. долл., то в 1970 г. эти расходы выросли в Канаде до 1903 млн. долл., а в Италии до 2303 млн. долл.

 

Любая, даже самая «малая» война всей своей тяжестью ложится на плечи трудящихся. Займы погашаются за счет увеличения прямых и косвенных налогов с населения, и в первую очередь — с трудящихся. Облигации займов покупаются главным образом крупными капиталистами. Поэтому проценты, т. е. доходы от этих займов текут в их карманы. А это немалые суммы. Но главный выигрыш крупных капиталистов от государственного кредита состоит в том, что они получают значительную часть сумм, вырученных от выпуска займов, в виде заказов на изготовление различных средств ведения войн (атомное вооружение, самолеты, боеприпасы и т. п.).

 

Международный кредит предоставляется как в форме коммерческого (продажа товаров в кредит), так и банковского кредита (займы частнокапиталистическим предприятиям и государствам). Международный кредит используется для завоевания рынков сбыта товаров и источников сырья, для экономического и политического закабаления других, более слабых государств.

 

Предоставляя внешние займы другим странам, развитая капиталистическая страна, как правило, обязывает должника львиную долю денег израсходовать на покупку товаров производства своей страны. Например, так называемый «план Маршалла» вынуждал западноевропейские страны импортировать товары из США. Такой же характер носят займы США странам Латинской Америки, Африки и Азии.

 

В капиталистическом обществе широкое развитие получил еще один вид кредита — потребительский. Его особенность состоит в том, что он предоставляется не капиталистам, а представителям других классов и преследует цель стимулировать потребление товаров. Потребительский кредит возник в связи с трудностями сбыта мебели, автомашин, телевизоров, холодильников и других товаров длительного пользования. Значительные кредиты предоставляются под строительство жилых домов.

 

Размеры потребительского кредита растут быстро. В США, например, с 1939 г. по май 1967 г. общая сумма потребительского кредита (не считая на строительство домов) увеличилась с 7,2 млрд. до 93,9 млрд. долл., т. е. более чем в 13 раз.

 

Потребительский кредит в конечном счете не улучшает материальное благосостояние трудящихся, а, напротив, усиливает их зависимость от крупного капитала. Во-первых, товары, отпускаемые в кредит, продаются по более высокой цене; во-вторых, за полученный кредит приходится платить повышенный процент; в-третьих, в случае, если потребитель не в состоянии в назначенный срок погасить задолженность, то товары, взятые в кредит, он обязан вернуть владельцу их, при этом ранее внесенные платежи ему не возвращаются.

 

Таким образом, потребительский кредит — лишь один из многих дополнительных средств увеличения прибыли капиталистов.

 

Роль кредита в производстве весьма велика. Стремясь к получению возможно большей прибыли, капиталист вкладывает свой капитал в те отрасли, где норма прибыли выше. Но, допустим, капитал вложен в текстильную промышленность, где норма прибыли ниже, чем в других отраслях промышленности. Что же делает в этом случае владелец фабрики? С помощью кредита он может, не расширяя производство ткани и даже сокращая его, отдать свои свободные денежные капиталы банку. Посредством банка эти капиталы будут размещены в тех отраслях, где норма прибыли более высокая. Тем самым кредит способствует выравниванию средней нормы прибыли. Кредит в огромной степени ускоряет процесс обращения, так как многие платежи производятся банками путем погашения взаимных платежей между отдельными капиталистами.

 

Надо кроме того учитывать, что при отсутствии кредита значительные суммы лежали бы без движения в сейфах. С помощью кредита они превращаются в функционирующий капитал.

 

Кто пользуется кредитом в первую очередь? Конечно, крупные капиталисты. Это и понятно. Банк доверяет прежде всего крупным капиталистам, ибо владельцы мелких и средних предприятий скорее могут вылететь в трубу и оказаться некредитоспособными. Тем самым кредит способствует концентрации производства, вытеснению мелких капиталистов крупными.

 

В этом же направлении действует и ускорение обращения товаров. Все эти процессы усиливают общественный характер производства, с одной стороны, и способствуют еще большей концентрации общественного богатства в руках небольшой кучки крупнейших капиталистов, с другой. Таким образом, кредит ведет к обострению основного противоречия капиталистического способа производства — между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

[Гість Дэнa]

37. Какие функции выполняют банки?

 

Банк — слово итальянское (banca) и в переводе означает стол. Первые банковские операции были связаны с обменом денег. В каждой стране обращалась своя, особая монета, и купцы обменивали деньги разных стран. Обмен совершался за столом. Греческие банкиры назывались трапезитами (trapesa — стол), а римские — менсариями (mensa — стол).

 

Развитие товарно-денежных отношений привело к тому, что менялы, владея крупными суммами денег, не только стали совершать операции по обмену, но и принимали вклады, выдавали ссуды и т. д. В таком виде банковское дело получило большое развитие в XIV в. в северо-итальянских республиках.

 

Капиталистические банки возникали двумя путями: превращением менял — торговцев деньгами — в банкиров и созданием акционерных обществ. Так, в 1694 г. был создан английский банк как частное общество с капиталом в 1200 тыс. фунтов стерлингов. Второй путь был преобладающим.

 

Каковы же их основные функции?

 

Капиталистические банки собирают, аккумулируют свободные деньги не только функционирующих капиталистов, но и капиталы рантье, а также сбережения и доходы других слоев населения.

 

Банки являются не только торговцами ссудного капитала. Они выполняют еще роль кассиров промышленных и торговых капиталистов. В этом случае они производят платежи по поручению, получают деньги с должников, выступают посредниками в платежах.

 

Очень важной функцией банков является выпуск (эмиссия) банковских билетов — банкнот. Банкноты выполняют роль кредитных денег и возвращаются в банк по истечении срока ссуды. Раньше банкноты обменивались банками на золото. Но с 1930 г. во всех капиталистических странах банкноты фактически превратились в бумажные деньги.

 

Банк производит операции двоякого рода. Первые — это пассивные, с помощью которых привлекаются свободные деньги. Любому вкладчику банк выплачивает проценты. Вклады могут быть разные: срочные, бессрочные или до востребования, а также на текущий счет. Функционирующие капиталисты, внося свои деньги на текущий счет, получают чековую книжку, которая дает им возможность по мере надобности брать наличные деньги из банка. Второй вид операций — активные, когда банки используют свои и привлеченные средства. Они выдают ссуды промышленникам и торговцам как по долговым обязательствам, так и под залог товаров, векселей и других бумаг. За эти операции банк взимает процент.

 

Распространенной формой деятельности банков служит и такая форма кредита. Предположим, что у капиталиста имеется вексель за предоставленный им кредит товарами. Срок векселя — 12 месяцев. А деньги нужны ему раньше. Тогда он прибегает к помощи банка, который обменивает вексель на наличные деньги. Такая активная операция называется учетом векселей. Осуществляется она следующим образом.

 

Допустим, что банк за предоставленные ссуды взимает 5% годовых. Если вексель выдан на 100 тыс. долл. и срок его уплаты 12 месяцев, то банк, учитывая вексель в месяц его выдачи, выдаст ссуду в 95 тыс. долл. и получит за эту операцию 5 тыс. долл ((5 × 100 000) / 100). Если же срок уплаты по векселю 6 месяцев, то банк вычтет в свою пользу 2500 долл. ((5 × 100 000) / 100: 2 = 2500) и выдаст ссуду на 97 500 долл.

 

В соответствии с выполняемыми функциями в капиталистических странах существуют различные виды банков. Коммерческие банки кредитуют промышленность и торговлю. Эмиссионные банки выпускают кредитные деньги — банкноты. Обычно в той или иной стране имеется один, центральный банк, которому предоставлено право выпуска банкнот, как, например, в Англии, во Франции. В США банкноты выпускают 12 федеральных резервных банков. Эмиссионные банки — это «банки банков», как называл их Ленин. Они предоставляют кредит главным образом коммерческим банкам, хранят золотые запасы страны, привлекают вклады иностранных банков.

 

Кроме упомянутых банков, существуют различные банки специального назначения: ипотечные (выдача ссуд под залог недвижимого имущества, земли, строений), сельскохозяйственные (кредитование сельского хозяйства), внешнеторговые (кредитование внешней торговли) и т. п.

 

Вся деятельность банков подчинена единственной цели — получению возможно большей прибыли в форме процента, который, как известно, есть лишь часть прибавочной стоимости, созданной наемными рабочими в процессе производства товаров. Прибыль банка есть разность между суммой процентов, которые банк взимает за ссуду, и процентами, которые выплачиваются вкладчикам. Расходы по ведению банковского дела являются чистыми издержками обращения. После вычета этих расходов остается чистая прибыль банка. Она колеблется вокруг средней нормы прибыли и имеет тенденцию к уравнению с ней.

 

Норма банковской прибыли есть отношение чистой прибыли банка к собственному капиталу. Капитал банка состоит из двух частей — собственного и привлеченного в форме вкладов. Удельный вес собственного капитала, как правило, значительно ниже привлеченного и обычно составляет немногим более 10% общей суммы капиталов и вкладов.

 

В условиях современного империализма роль банков значительно возрастает, изменяются не только размеры, но и характер банковских операций. Современные капиталистические банки — не просто посредники в платежах и в кредите. Слияние или сращивание банковского капитала с промышленным образует финансовый капитал, который является одним из решающих экономических признаков империализма.

[Гість Дэнa]

38. В чем выражаются валютные кризисы?

 

Валюта — слово итальянское. В буквальном переводе оно означает «цена» (от латинского valeo — стою). Валютой называют денежную единицу, принятую в данной стране (например, доллар — валюта США, франк — валюта Франции и т. д.). Различают следующие типы валюты — золотую, серебряную, бумажную.

 

На первых ступенях развития капитализма роль денег выполняли два металла — золото и серебро. Такая денежная система называлась биметаллизмом. За денежную единицу принималось определенное весовое количество золота или серебра. Ценностное соотношение монет из слитков металла устанавливалось государством. Но оно не оставалось неизменным. Со временем роль денег монополизировал один металл. Соответственно денежная система стала называться монометаллизмом. Впервые эта система была введена в 20-х годах XIX века в Англии. В последней четверти прошлого столетия золотой монометаллизм стал господствующей денежной системой капиталистического мира. При этом наряду с золотом — всеобщим эквивалентом — в обращении находились неполноценные монеты из серебра и меди, а также банкноты, векселя, чеки.

 

Золотой монометаллизм, при котором в обращении находятся золотые монеты, именуется золотомонетным стандартом. Известны также золотослитковый стандарт, когда банкноты обмениваются на золотые слитки, и золотодевизный стандарт, когда допускается обмен банкнот на иностранную валюту, разменную на золото.

 

Золотомонетный стандарт был наиболее устойчивой денежной системой капитализма. Это объясняется тем, что банкноты обменивались на золотые монеты, которые находились в обращении и свободно чеканились монетными дворами. Золотомонетный стандарт предполагал свободный ввоз и вывоз золота.

 

Устойчивость денежной системы внутри страны обеспечивалась тем, что золотые монеты выполняли все функции денег. Если объем товарооборота и платежей требовал меньше монет, чем находилось в обращении, то золото оседало в сейфах капиталистических банков или частных лиц, выполняя функцию денег как сокровища. При увеличении обмена товаров и платежей золотые монеты возвращались в каналы денежного обращения. Конечно, в этих условиях та или другая страна должна была иметь достаточное количество запасов золота или иностранной валюты, разменной на золото.

 

Золотомонетный стандарт обеспечивал и относительную устойчивость валютного курса, т. е. соотношения между различными иностранными валютами. Другими словами, отношение денежной единицы той или другой страны, например франка, к денежным единицам других стран, например к доллару, фунту стерлингов и т. д., сохранялось на определенном уровне, так как содержание денежных единиц определялось по весу чистого золота.

 

Но относительная устойчивость денежной системы капитализма давно ушла в прошлое. Золотомонетный стандарт прекратил свое существование еще в годы первой мировой войны. Золотые монеты исчезли из обращения почти во всех капиталистических странах.

 

Колоссальные расходы государств, вызванные войной, покрывались за счет высоких налогов с трудящихся, выпуском не только займов, но и огромного количества бумажных денег. В результате количество бумажных денег оказалось значительно больше, чем требовалось для обслуживания товарооборота. Обмен их на золотые монеты был прекращен. Инфляция (т. е. переполнение каналов денежного обращения бумажными деньгами), порождая стремительный и неуклонный рост товарных цен, тяжелым бременем легла на плечи трудящихся.

 

Действующая ныне золотодевизная система капиталистического мира была заложена в 1944 г. на международной конференции в Бреттон-Вудсе (США). Капиталистические страны, будучи зависимы от США, согласились принять за основу валютных расчетов американский доллар со следующим отношением его к золоту: 35 долл. за 1 унцию золота (1 долл. = = 0,888671 г). Был создан Международный валютный фонд (МВФ). Капитал и все ресурсы МВФ образуются из взносов государств-членов, а также из доходов самого фонда. Каждое государство может пользоваться капиталом фонда в пределах доли своих вкладов. Паритетный курс (т. е. соотношение по золотому содержанию) всех национальных валют Фонда определяется на базе доллара. Например, золотое содержание итальянской лиры зафиксировано МВФ 30 марта 1960 г. в 0,00142187 г чистого золота. Значит, паритетный курс к доллару США составлял до декабря 1971 г. 625 лир за 1 долл. По правилам МВФ, действовавшим до декабря 1971 г., текущий курс национальной валюты не должен повышаться или понижаться по отношению к доллару более чем на 1% вверх и вниз от паритета. С декабря 1972 г. эти пределы расширены до 2,25%.

 

Что должно делать то или иное государство, если курс его валюты падает до допустимого предела? Центральный банк государства обязан скупать свою валюту, чтобы не допустить ее падения ниже установленного предела. А покупать приходится за золото или за иностранную валюту, разменную на золото. Всегда ли это возможно? Конечно, нет. Возьмем, к примеру, валюту Великобритании, которая вместе с долларом служит во всем капиталистическом мире валютой расчетов и валютой запасов. Фунт стерлингов претерпевает кризис за кризисом. Английское правительство дважды было вынуждено пойти на девальвацию, т. е. на то, чтобы официально снизить золотое содержание национальной валюты и соответственно понизить ее официальный курс по отношению к иностранной валюте — на 30% в 1949 г. и на 14,3% в 1967 г. В 1972 г. английское правительство вообще отказалось от твердого паритета и ввело «плавающий» (свободно меняющийся) курс фунта стерлингов, который значительно понизился на рынке.

 

Американский доллар — основная валюта всего капиталистического мира — переживает затяжной кризис. Вспышки кризиса доллара возобновляются все чаще и чаще, принимая временами грандиозные размеры. Например, весной 1971 г. на биржах капиталистических стран Западной Европы возникла настоящая валютная паника: в течение нескольких часов 4 мая центральному банку ФРГ пришлось закупить свыше 1,2 млрд. долл., а на следующий день в течение лишь одного часа вновь приобрести свыше 1 млрд. долл. чтобы не допустить падения курса доллара ниже установленного предела. Эта лихорадка была приостановлена лишь временным закрытием банков.

 

Банки и других капиталистических стран прекратили денежные операции в долларах, их покупку. Это было настоящее «валютное землетрясение», вызвавшее кризис доверия к доллару, отказ от принятия платежей в долларах. Правительство США в августе 1971 г. пошло на чрезвычайные меры для спасения доллара — прекратило обмен доллара на золото для центральных банков других стран, заморозило заработную плату, ввело дополнительный 10-процентный налог на импорт и приняло ряд других «пожарных» мер.

 

Но это не смогло приостановить кризис доллара. Правительство США в декабре 1971 г. осуществило девальвацию доллара, понизив его золотое содержание на 7,89%. Официальная цена золота повысилась с 35 долл. до 38 долл. за унцию, или на 8,57%. Но повышение цены золота не обеспечило устойчивость доллара и не устранило возможность дальнейших резких нарушений валютно-финансовых отношений во всем капиталистическом мире. Это объясняется рядом причин. Огромные военные расходы США привели к колоссальному дефициту платежного баланса, достигшего за 1971 г. 29,8 млрд. долларов. А общая сумма государственной задолженности США иностранным банкам и частным лицам за границей достигла уже в 1971 г. 43 млрд. долл. Но эта сумма не может быть обменена на золото, так как запас его в США катастрофически уменьшился, составив 10,2 млрд. долл. в 1971 г. против 24,4 млрд. долл. в 1948 г.

 

В феврале 1973 г правительство США приняло решение вторично за последнее время девальвировать доллар на 10%.

 

Слывший недавно эквивалентом могущества и незыблемости, доллар снова потерял в весе. Девальвация доллара — еще одно наглядное доказательство жестокого кризиса, захватившего валютно-финансовую систему Запада. Вместе с тем она свидетельствует о новом резком столкновении интересов США, с одной стороны, развитых европейских государств и Японии, с другой. США, девальвируя доллар, рассчитывают расширить свой экспорт, повысить конкурентоспособность своих товаров, сократить ввоз из других стран и тем самым улучшить дела за счет своих торговых партнеров.

 

Но эти меры, как и предпринимаемые ранее, не способны излечить от недугов валютную систему капитализма.

 

Кризис доллара, фунта стерлингов, франка, лиры и др. — явление неизбежное. За 1949–1971 гг. в капиталистических государствах осуществлено более 400 девальваций (в некоторых странах по нескольку раз). Из года в год продолжается паника на валютных рынках капиталистического мира. Центральным банкам ФРГ, Японии и других стран приходится вновь и вновь скупать огромные суммы долларов, чтобы искусственно поддержать курс валюты США. Так, например, федеральный банк ФРГ во Франкфурте-на-Майне только за первую неделю февраля 1973 г. скупил доллары на 16 млрд. марок, а японский банк за 10 дней начала февраля вынужден был скупить более одного миллиарда долларов. Но и эти меры, осуществляемые отдельными капиталистическими странами, как и любые другие, не могут ликвидировать кризис валютной системы капитализма, так как они не устраняют причин, порождающих экономические и денежные кризисы, а еще более углубляют и усиливают их. Колоссальные расходы на вооружение, на содержание правительственного аппарата приводят к превышению бюджетных расходов над доходами. А ликвидация бюджетного дефицита повышением косвенных налогов, выпуском бумажных денег и т, п. неизбежно ведет к росту цен на предметы потребления, что ухудшает и без того тяжелое материальное положение трудящихся.

 

Коренной экономической основой валютных кризисов являются стихийный, анархический характер капиталистического способа производства и сбыта товаров, производство ради извлечения прибыли. Это неизбежно порождает противоречие между ростом производства товаров и ограниченными возможностями их потребления. Таким образом, основой валютно-финансовых потрясений служит та же причина, которая порождает экономические кризисы (см. ответ на вопрос «Почему происходят экономические кризисы?»). В периоды экономических кризисов перепроизводства нарушается вся система денежных расчетов не только внутри государства, но и между различными странами, что неизбежно приводит к валютным затруднениям, а временные меры по спасению валют, предпринимаемые буржуазными правительствами, не в состоянии излечить капитализм от его недугов.

[Гість Дэнa]

39. Что такое земельная рента?

 

Особенностью развития капитализма в сельском хозяйстве является наличие кроме крестьянства еще трех классов: крупных землевладельцев, не ведущих хозяйства на своей земле, капиталистов, которые арендуют землю у крупных землевладельцев, и наемных сельскохозяйственных рабочих.

 

Аренда земли широко распространена в капиталистических странах. Конечно, землевладельцы разрешают пользоваться своей землей не бесплатно. Между землевладельцем и арендатором заключается договор, в котором предусматриваются размер и сроки оплаты за пользование землей. Сумма денег, которую получает землевладелец от капиталиста-арендатора за свою землю, и есть земельная рента. Присвоение ренты землевладельцем есть не что иное, как экономическая форма реализации земельной собственности.

 

Мы знаем, что в процессе производства товаров на капиталистическом предприятии наемный рабочий создает прибавочную стоимость. Капиталист, арендуя землю, вынужден отдавать землевладельцу часть прибавочной стоимости, созданной на его предприятии. Иначе землевладелец не сдаст землю в аренду. Но производство сельскохозяйственных продуктов на арендованной земле возможно при условии получения капиталистом средней нормы прибыли. В противном случае капиталист не станет арендовать землю, ведь он может использовать свой капитал иначе: вложить в производство других товаров или отдать в банк и получать проценты. Значит, для того чтобы иметь возможность уплатить ренту, капиталист должен получать на арендованной земле добавочную прибыль, излишек над средней прибылью.

 

Таким образом, земельная рента есть часть прибавочной стоимости, особая форма добавочной прибыли, создаваемой в процессе производства сельскохозяйственных продуктов наемными рабочими, которая присваивается собственниками земли. Земельная рента выражает производственные отношения между землевладельцами, капиталистами-арендаторами и наемными сельскохозяйственными рабочими.

[Гість Дэнa]

40. Почему в сельском хозяйстве возможно создание постоянной добавочной прибыли?

 

Обычно добавочная прибыль создается на тех предприятиях, где производительность труда выше среднего уровня, достигнутого в данной отрасли производства. В результате индивидуальная цена производства товара на данном предприятии оказывается ниже, чем общественная.

 

В промышленности получение добавочной прибыли для отдельного предприятия — явление временное. Мы уже знаем, что с распространением технических усовершенствований, с повсеместным повышением производительности труда исчезает разница между индивидуальной и общественной ценой производства. Вместе с тем исчезает и добавочная прибыль, которая получалась на данном предприятии.

 

Если бы в сельском хозяйстве добавочная прибыль существовала также как временное явление, то получение ренты было бы невозможно. Капиталист арендует землю, предположим, на 5–0 лет, а добавочную прибыль получает, допустим, год-два. В таком случае он был бы вынужден уплачивать ренту за счет средней прибыли. Но это, как уже отмечалось, невозможно.

 

В том-то и дело, что в сельском хозяйстве капиталисты получают добавочную прибыль постоянно. Это особенность сельского хозяйства. Ограниченность земли, пригодной для ведения сельскохозяйственного производства, и невозможность ее произвольного увеличения обусловливают возникновение монополии на землю как на объект капиталистического хозяйства. Если в какой-то участок земли капиталист вложил капитал, то для другого капиталиста этот участок земли не может быть объектом хозяйства. Капиталист, арендовавший данный участок земли, будет ее монополистом. В промышленности так не бывает. Капиталист может построить одну-две текстильные фабрики, но это не будет служить препятствием для строительства других текстильных фабрик.

 

Отдельные участки земли всегда различны по качеству: одни хуже, другие лучше. Монополия на землю как на объект хозяйства заставляет производить сельскохозяйственные продукты не только на лучших, но и на средних и худших землях. Это и создает возможность получать добавочную прибыль. Каким образом?

 

Цену хлеба и других продуктов сельского хозяйства определяют условия производства не на средней, а на худшей обрабатываемой земле. Если бы продукты сельского хозяйства продавались по издержкам производства плюс средняя прибыль на землях среднего качества, то капиталисты — арендаторы худших земель не смогли бы получать среднюю прибыль. Тогда худшие земли никто не стал бы обрабатывать. Но это неизбежно уменьшило бы предложение сельскохозяйственных продуктов и спрос на них не удовлетворялся бы продукцией лучших и средних участков, поскольку количество их ограничено. Вот почему цена производства сельскохозяйственных продуктов определяется издержками производства на землях худшего качества. Это не значит, что любые затраты труда и средств производства на этих участках будут регулировать общественную цену производства. На худших участках земли должен быть нормальный в данных социально-экономических условиях, т. е. средний, уровень техники, интенсификации и организации производства и. д.

 

На лучших и средних участках издержки производства меньше. Поэтому индивидуальная цена производства продукта на них меньше. Вот эта разница между общественной ценой производства, которая определяется издержками производства на худших участках земли, и индивидуальной ценой производства на средних и лучших участках земли и есть постоянно получаемая добавочная прибыль.

 

Если лучшие и средние по качеству земли принадлежат капиталисту, то он получает эту добавочную прибыль как часть своего общего дохода. В условиях современного капитализма собственник земли и владелец капитала выступают часто в одном лице (обуржуазившийся помещик или капиталист — собственник земли). Если же эти участки земли принадлежат землевладельцу, а капиталист только арендует их, то добавочная прибыль присваивается землевладельцем и превращается в земельную ренту.

 

Было бы ошибочно предполагать, что такая земельная рента возникает в силу частной собственности на землю. Добавочная прибыль превращается в ренту только потому, что при капитализме существует монополия на землю как на объект хозяйства. Частная собственность на землю служит причиной не возникновения земельной ренты, а присвоения ее землевладельцем.

 

Добавочная прибыль, как мы уже выяснили, создается на лучших и средних по качеству участках земли. Может возникнуть такой вопрос: не является ли земельная рента продуктом земли? Такое понимание было бы глубоко ошибочным.

 

Мы знаем, что сверхприбыль в промышленности создается благодаря снижению индивидуальной цены производства на данном предприятии, сокращению индивидуальных затрат труда, необходимого для производства единицы продукта.

 

Подобным образом обстоит дело и с получением добавочной прибыли в сельском хозяйстве. Почему на лучших или на средних по качеству участках земли можно получать добавочную прибыль? Потому, что труд на этих участках земли более производителей. Индивидуальная стоимость товара, например зерна, произведенного на лучшем, более плодородном участке земли, меньше, чем стоимость зерна, произведенного <:а худшем, менее плодородном участке. В первом случае на производство каждой единицы продукта затрачивается меньше труда, чем во втором случае. Труд, применяемый на лучших или средних участках, производительнее его индивидуальная производитель-пая сила больше, чем сила труда, применяемого на участках земли худшего качества. Поэтому глубоко ошибочно думать, что земельная рента — излишек над средней прибылью — есть порождение земли, а не труда рабочих, нанятых капиталистом-арендатором.

 

Земельная рента — это часть прибавочной стоимости, созданной рабочими в процессе производства сельскохозяйственных товаров и присваиваемая землевладельцами. Она существует в разных видах.

[Гість Дэнa]

41. Как образуется дифференциальная рента?

 

Та рента, которая получается из-за различия в производительности труда на тех или иных участках земли; называется дифференциальной.

 

Разнообразие земель, обусловленное естественными условиями, ведет к образованию первой формы дифференциальной ренты. Но, кроме того, плодородие почвы может быть создано и искусственным путем, вследствие последовательных дополнительных вложений капитала в данный земельный участок. Ренту, получаемую таким путем, Маркс назвал второй формой дифференциальной ренты.

 

Дифференциальная рента I имеет две разновидности. Различия могут быть связаны с естественным плодородием почвы или местом расположения земельных участков по отношению к рынкам сбыта сельскохозяйственных товаров. Первая разновидность называется дифференциальной рентой I по плодородию, а вторая — дифференциальной рентой I по местоположению.

 

Как образуется дифференциальная рента о плодородию?

 

Возьмем для примера три участка, различающихся по плодородию. На первом, малоплодородном участке условия производства хуже по сравнению со вторым участком, средним по плодородию, и тем более с третьим, самым плодородным. Расходы на рабочую силу, закупку машин, инвентаря, семян и т. д. на всех участках равны и составляют 100 долл. Среднюю норму прибыли условно примем равной 20%. Значит, в нашем примере средняя прибыль составит 20 долл. Индивидуальная цена производства всей продукции для всех участков будет одинаковой — 120 долл. (100 долл. издержки производства + 20 долл. средняя прибыль).

 

Поскольку производительность труда рабочих на разных участках из-за различий в плодородии почвы еодинакова, то и урожайность будет разной. Допустим, что на первом участке она равна 6 ц, на втором — 8 ц и на третьем — 10 ц. Поэтому индивидуальная цена производства 1 ц продукции на первом участке земли будет равна: 120 / 6 = 20 долл., на втором: 120 / 8 = 15 долл., на третьем: 120 / 10 = 12 долл.

 

По какой цене будут продаваться сельскохозяйственные продукты? По цене производства первого, худшего участка, т. е. по 20 долл. за 1 ц. Арендатор первого участка получит за свои 6 ц 120 долл., т. е. он возместит все издержки производства и будет иметь среднюю прибыль. Арендатор второго участка получит 160 долл. (8 × 20), а третьего — 200 долл. (10 × 20). Значит, на втором участке сверх издержек производства и средней прибыли будет получено еще 40 долл. (160–120), а на третьем — 80 долл. (200–120). 40 и 80 долл. — это часть прибавочной стоимости, созданной в процессе производства сельскохозяйственных продуктов, которая, как излишек над средней прибылью, будет присвоена землевладельцем, образуя его нетрудовой доход — дифференциальную ренту I по плодородию.

 

Аналогично образуется дифференциальная рента I по местоположению.

 

До сих пор речь шла о различиях земельных участков, обусловленных самой природой. Но участки земли могут стать более плодородными в результате мер, предпринимаемых человеком. Например, можно повысить плодородие почвы, внося удобрения, осушая или орошая землю и т. д., для чего требуются, конечно, дополнительные вложения капитала. Они повышают производительность труда сельскохозяйственных рабочих и тем самым уменьшают издержки производства и индивидуальную цену производства.

 

Разница между общественной и индивидуальной ценой производства дает возможность капиталисту-арендатору получать добавочную прибыль. Ради этого излишка над средней прибылью он и делает капитальные затраты, проводит агротехнические мероприятия. Добавочную прибыль он получает в том случае, если дополнительные вложения капитала были осуществлены до истечения срока аренды. Но при новом заключении договора землевладелец уже учтет возросшее плодородие почвы и повысит арендную плату. Таким образом избыточная прибыль, полученная в результате дополнительных вложений капитала, превращается в дифференциальную ренту II, образуя еще один вид нетрудового дохода землевладельца.

 

Следует учесть, что многие капиталовложения в сельскохозяйственное производство обычно окупаются в течение длительного времени. Поэтому арендатор, как правило, заинтересован в более длительном сроке аренды, тогда как землевладелец, напротив, стремится заключить аренду на более короткий срок, чтобы быстрее воспользоваться результатом капитальных вложений предыдущего арендного срока.

 

В связи с этим напрашиваются следующие выводы. Во-первых, арендатору невыгодно проводить радикальные улучшения земли, которые требуют длительных сроков окупаемости. Значит, земельная рента выступает в качестве одного из сильнейших тормозов технического прогресса в сельском хозяйстве. Во-вторых, арендатор стремится за короткий срок аренды получить максимум прибыли. Поэтому он увеличивает норму эксплуатации наемных рабочих, а также старается возможно полнее использовать все питательные соки почвы. Капиталистический способ ведения сельскохозяйственного производства неизбежно ведет к хищническому использованию земли, истощению почвы, разрушению ее структуры.

[Гість Дэнa]

42. Получает ли землевладелец ренту за худшие участки земли?

 

Землевладелец сдает свою землю в аренду и получает, как мы выяснили, за лучшие и средние участки дифференциальную ренту I и II. А как же обстоит дело с участками худшего качества? Неужели землевладелец отдает их бесплатно? Конечно, нет. По договору арендатор платит арендную плату за все земли, в том числе и худшие. Но тогда возникает новый вопрос: каков источник арендной платы за худшие земли?

 

Известно, что источником как прибыли, так и сверхприбыли капиталистов служит прибавочная стоимость, созданная наемными рабочими. И рента, получаемая землевладельцами с худших участков земли, своим источником также имеет прибавочную стоимость. Разберемся в этом вопросе.

 

В сельском хозяйстве органическое строение капитала ниже, чем в промышленности, количество применяемого живого труда здесь больше. А это означает, что даже при одинаковой норме эксплуатации прибавочной стоимости здесь производится значительно больше, чем в промышленности. В сельском хозяйстве этот излишек прибавочной стоимости присваивается землевладельцем.

 

Но возникает вполне законный вопрос: ведь в промышленности тоже есть много отраслей с низким органическим строением капитала, почему же фабриканты в этих отраслях не могут присвоить всю прибавочную стоимость, созданную на их предприятиях, а эксплуататоры в сельском хозяйстве могут?

 

Все дело в специфических условиях капиталистического сельского хозяйства. Мы уже знаем, что существует монополия на землю как на объект капиталистического хозяйства. Наряду с этим в сельском хозяйстве существует другой вид монополии — монополия частной собственности на землю. Иначе говоря, сама земля монопольно принадлежит собственнику — землевладельцу, который полностью распоряжается ею.

 

Мы уже говорили, что из-за частной собственности на землю она не может быть сдана в аренду бесплатно. А чтобы арендатор мог выплатить арендную плату землевладельцу, продукты земледелия должны продаваться по цене, которая превышает цену производства. Именно в силу частной собственности на землю сельскохозяйственные продукты продаются по стоимости, а не по цене производства. Поэтому весь излишек прибавочной стоимости, созданной в сельском хозяйстве, не принимает участия в образовании средней нормы прибыли. Он присваивается землевладельцем и принимает форму абсолютной ренты. Размер ее определяется разницей между стоимостью сельскохозяйственного продукта и его ценой производства. Значит, абсолютная рента имеет своим источником труд сельскохозяйственных рабочих, создающих прибавочную стоимость. Называется эта рента абсолютной потому, что она взимается не только с лучших и средних, но и с худших участков земли, т. е. абсолютно со всех участков.

 

Причиной образования абсолютной ренты является, следовательно, частная собственность на землю. Если бы земля была национализирована, то исчезла бы и абсолютная рента.

[Гість Дэнa]

43. Почему земля имеет цену?

 

Земля не имеет и не может иметь стоимости, поскольку она не продукт человеческого труда, а дар природы. Но в капиталистическом обществе земля покупается и продается по определенной цене. Доход владельца земли зависит от двух величин: во-первых, от суммы ренты и, во-вторых, от уровня ссудного процента. Предположим, что участок земли, сданный в аренду, приносит ежегодно доход в виде ренты в сумме 1000 долл. Значит, цена этого участка будет равна сумме денег, которые, будучи положены в банк, принесут доход, равный 1000 долл. Если уровень ссудного процента равен 4, то цена участка земли будет равна:

 

100 / 4 × 100 = 25000 долл.

 

Землю покупают для того, чтобы получать за нее ренту. «Покупка земли есть покупка того дохода, который дает земля, покупка ренты…» — указывал В. И. Ленин.

 

Чем выше уровень ренты в стране, тем выше цена земли. Она растет прямо пропорционально росту земельной ренты. Зависимость цены земли от нормы ссудного процента другая. А именно: чем ниже уровень банковского процента, тем больше цена земли. Если ссудный процент снизится до 2 (уменьшение в 2 раза), то цена земли возрастет в 2 раза ((1000 × 100) / 2 = 50 000 долл.). Зависимость, как видим, обратно пропорциональная.

 

Цену земли называют капитализированной земельной рентой, т. е. рентой, которая, будучи превращена в капитал, приносит доход в виде процента.

 

Земельная рента с развитием капитализма растет. Это объясняется тем, что все большее вовлечение в оборот разнообразных по плодородию и местоположению земель и дальнейший рост дополнительных вложений капитала ведут к увеличению разницы между лучшими и худшими землями. В связи с этим возрастает дифференциальная рента. Кроме того, с развитием капитализма растет и абсолютная рента. Это объясняется и ростом капитала, вкладываемого в сельское хозяйство, и увеличением общей суммы стоимости продуктов, а также тенденцией нормы прибыли к понижению.

 

Не надо забывать, что в большинстве капиталистических стран сельское хозяйство продолжает отставать от промышленности. Органический состав капитала в сельском хозяйстве все время повышается, но медленнее, чем в промышленности. Поэтому разница между стоимостью и ценой производства в сельском хозяйстве становится больше, что неизбежно повышает и общую сумму абсолютной ренты.

 

Рост цены земли, удорожая продукты питания, снижает жизненный уровень трудящихся города и деревни, которые вынуждены покупать продукты питания по более дорогим ценам.

 

О величине и темпах роста доходов крупных землевладельцев дают представление данные о размере арендной платы. Так, в США земельным собственникам было выплачено арендной платы: в 1910 г. — 612 млн. долл. в 1914 г. — 696, в 1928 г. — 1086, в 1949 г. — 1635 и в 1956 г. — 1 млрд. 750 млн. долл.

 

Приведенные факты показывают, какую колоссальную дань платит общество, и в первую очередь трудящиеся города и деревни, паразитическому классу крупных землевладельцев. Они являются лишними фигурами даже для капиталистической организации производства. Больше того, наличие частной собственности на землю, сосредоточение ее в руках крупных собственников сильно тормозят развитие производительных сил в капиталистическом обществе, служат одной из причин дальнейшего отставания сельского хозяйства от промышленности, деревни — от города.

[Гість Дэнa]

44. Что такое воспроизводство общественного капитала?

 

Выше мы говорили о таких экономических категориях, как «простое» и «расширенное воспроизводство». Но речь там шла о воспроизводстве отдельного, индивидуального капитала по стоимости, т. е. подразумевалось, что каждый капиталист в отдельности находит на рынке покупателя, продает ему свои товары по стоимости и покупает на рынке все, что требуется для нормального производства. Присвоенную же прибавочную стоимость он или полностью потребляет, или в значительной мере использует для расширения производства.

 

Но в буржуазном обществе существует не одно предприятие и не один индивидуальный капитал. Каждое предприятие десятками, сотнями нитей связано с другими. Например, автомобильный завод может нормально функционировать и выпускать машины, только получая десятки, сотни отдельных деталей от других предприятий различных отраслей хозяйства. Поэтому общественный капитал — это не просто сумма индивидуальных капиталов. Он представляет совокупность теснейшим образом взаимосвязанных и в то же время постоянно конкурирующих между собой индивидуальных капиталов.

 

Фабрикант вкладывает свои деньги в то или иное производство, как известно, только для получения прибавочной стоимости, прибыли. Иначе нельзя: стоимость, в том числе и прибавочная стоимость, не существует в голом виде, она воплощена в определенном продукте. Кроме того, надо иметь в виду, что нельзя выпускать товары, какие только вздумается. Капиталисты вынуждены производить самые разнообразные вещи, и это, в свою очередь, связывает их друг с другом. Но взаимосвязь обусловливает и зависимость их друг от друга.

 

Воспроизводство общественного капитала — сложный процесс. Оно возможно при условии, если: 1) все капиталисты реализуют свои товары и могут купить рабочую силу и средства производства; 2) все капиталисты и рабочие приобретают для себя предметы потребления.

 

Если рассматривать воспроизводство продукта, произведенного отдельным промышленником, то рынок для него — нечто внешнее, находящееся за пределами его предприятия. Другое дело, когда мы имеем дело с воспроизводством всего общественного капитала. В таком случае рынок, где реализуется произведенный в обществе продукт, — органически необходимый элемент в самом ходе производства данного продукта. Почему? Потому, что все отрасли производства взаимосвязаны друг с другом через рынок, через куплю-продажу товаров. Вот почему воспроизводство общественного капитала надо рассматривать как единый процесс производства и реализации продукта.

 

Но тут возникает новая задача: надо реализовать и возместить продукт не только по стоимости, но и в натуре, т. е. надо продать не что-либо вообще, но конкретно — костюм, обувь, станок, автомобиль, нефть и другие определенные товары. Если износился станок, для его возмещения надо найти именно станок, а не костюм, не обувь или что-нибудь иное. Для воспроизводства общественного капитала требуется, чтобы совокупный общественный продукт состоял из необходимого ассортимента товаров. Это означает, что должно быть произведено и реализовано определенное количество товаров, находящихся между собой в определенной пропорции. Если не обеспечено правильное соотношение между произведенными продуктами, то нет и нормального производства и воспроизводства продуктов.

 

Рассматривая воспроизводство общественного капитала, Маркс допускает ряд отвлечений, применяя метод абстракции. Это было сделано для того, чтобы вскрыть внутренние закономерности воспроизводства общественного капитала, показать основные тенденции его движения. Ряд второстепенных моментов не изменяют сущности капиталистического воспроизводства, и включение их в анализ могло лишь затруднить уяснение самой проблемы. Поэтому Маркс считал возможным отвлечься от них.

 

Во-первых, допускается, что все производство ведется на капиталистических началах и потому в обществе существуют только два класса: капиталисты и наемные рабочие. Конечно, в любой буржуазной стране есть крестьяне и ремесленники, землевладельцы и другие слои населения. Но вполне допустимо отвлечься от этих классов при выяснении законов капиталистического воспроизводства.

 

Во-вторых, предполагается, что товары продаются не по ценам производства, а по стоимости. Здесь нет никакого искажения действительности, так как сумма цен производства в масштабе всего общества совпадает со стоимостью товаров.

 

В-третьих, предполагается, что стоимость основного капитала полностью переносится на готовый продукт. Такое предположение вполне допустимо, хотя известно, что машины, станки и другое оборудование используются в течение длительного времени. Исчисление амортизационных расходов значительно усложнило бы расчеты, но не оказало бы влияния на общие выводы.

 

В-четвертых, не учитывается внешняя торговля. Капиталисты продают товары не только на внутреннем рынке, но и вывозят их в другие страны. Но надо учитывать и то, что нет страны, которая бы не ввозила товары. Поэтому разница в общей сумме стоимости товаров, обусловленная продажей на внешних рынках, не может влиять на закономерности воспроизводства общественного капитала.

 

Все эти абстракции, не искажая действительной картины общества, облегчают понимание сущности процесса воспроизводства общественного капитала.

[Гість Дэнa]

45. Что такое совокупный общественный продукт?

 

Вся масса товаров (станки, уголь, хлеб, ткани и т. д.), произведенных в обществе за определенный период времени, называется совокупным общественным продуктом. Известно, что любой товар обладает двумя свойствами: потребительной стоимостью и стоимостью. Соответственно и совокупный общественный продукт имеет две стороны: натуральную (вещественную) и стоимостную.

 

Стоимость совокупного общественного продукта, как и любого отдельного товара, состоит из трех частей: с + v + т.

 

По своей вещественной, натуральной форме, т. е. по потребительной стоимости, совокупный общественный продукт состоит из средств производства и предметов потребления. Это деление обусловлено тем, какую функцию в процессе общественного производства выполняют те или иные товары. Например, станок, руда и другие средства производства нужны для продолжения процесса производства, но никак не могут быть непосредственно потреблены человеком. А такие товары, как костюм, конфеты и т. п., необходимы для личного потребления человека.

 

Некоторые товары могут быть одновременно и средством производства и предметом потребления. Например, молоко, сахар и некоторые другие продукты могут быть непосредственно потреблены человеком, и вместе с тем они используются как средство производства (сырье для изготовления других продуктов питания).

 

Таким образом, общественное производство состоит из двух больших подразделений:

 

I подразделение — производство средств производства,

 

II подразделение — производство предметов потребления.

 

В первом подразделении можно выделить два крупных раздела: производство средств производства для изготовления средств производства (станки и оборудование для машиностроительных заводов, шахт и т. п.) и производство средств производства для изготовления предметов потребления (станки и оборудование обувных и текстильных, швейных и других фабрик и т. п.).

 

Второе подразделение также можно разделить на два раздела: производство необходимых предметов потребления и производство предметов роскоши.

[Гість Дэнa]

46. Как распределяется национальный доход?

 

Совокупный общественный продукт, как нам известно, по стоимости состоит из с + v + m. Постоянный капитал (с) — это стоимость средств производства, которая переносится на вновь произведенную продукцию. Другая часть совокупного общественного продукта (v + m) — вновь созданная стоимость — образует национальный доход.

 

Как и весь совокупный общественный продукт, национальный доход создается в сфере материального производства (промышленность, строительство, сельское хозяйство, а также транспорт, связь, торговля в той мере, в какой в них продолжается процесс материального производства).

 

Национальный доход имеет громадное экономическое значение для развития общества. Он является источником роста богатства, условием расширения производства и потребления.

 

В капиталистическом обществе национальный доход распределяется в интересах эксплуататорских классов. Кто владеет средствами производства, тот и распоряжается огромными материальными благами, созданными народом. Промышленные и торговые капиталисты получают среднюю прибыль, банкиры — ссудный процент, а собственники земель — ренту. На долю рабочих приходится заработная плата, которая, как правило, ниже стоимости их рабочей силы.

 

Доход мелких товаропроизводителей — крестьян и ремесленников — также поступает в распределение и делится обычно на три части. Кроме той части, которая остается им, значительную долю дохода присваивают банкиры, торговцы, кулаки, ростовщики, с одной стороны, и землевладельцы, у которых приходится арендовать землю, с другой.

 

Как видим, весь национальный доход в конечном итоге распределяется между двумя группами населения: 1) трудящимися — наемными рабочими, крестьянами и ремесленниками, — которые получают трудовой доход, и 2) незначительной группой населения — капиталистами и землевладельцами, — присваивающей нетрудовой доход за счет эксплуатации рабочих и мелких товаропроизводителей.

 

С развитием капитализма повышается норма эксплуатации наемных рабочих, увеличивается армия постоянных безработных, разоряются мелкие крестьянские хозяйства и неизбежно уменьшается доля трудящихся в национальном доходе.

 

В буржуазном обществе существует многочисленный слой населения, который с развитием капитализма быстро растет (работники государственного аппарата, военные, полицейские). Спрашивается, за счет каких доходов они живут? Основное деление доходов, как мы установили, — это деление на трудовые и нетрудовые. Кроме того, доходы делятся на первичные и производные. Доходы рабочих, как и капиталистов и землевладельцев, относятся к первичным доходам. Производные доходы получаются за счет перераспределения первичных доходов.

 

Как происходит перераспределение этих доходов? Важнейшее средство перераспределения — государственный бюджет. Буржуазное государство служит интересам капиталистов и призвано подавлять сопротивление эксплуатируемых классов. С этой целью оно содержит армию и различные карательные органы, аппарат государственного управления и т. д. На их содержание нужны огромные средства. Где их взять?

 

Основной формой взимания доходов в пользу государства являются налоги. Если заработная плата рабочего представляет собой в лучшем случае лишь оплату стоимости его рабочей силы, то налоги — не что иное, как принудительное изъятие части необходимого труда, дополнительная форма эксплуатации рабочих со стороны всего класса буржуазии в лице его государства. Изымая налоги у населения, оно обращает их преимущественно на военные цели предоставляет выгодные заказы капиталистам.

 

Часть национального дохода перераспределяется и поступает работникам непроизводственной сферы через оплату разного рода услуг. К ним относится оплата за квартиру, пользование городским транспортом и т. п. За счет своих первичных доходов трудящиеся выплачивают гонорар врачам, адвокатам и другим работникам непроизводственной сферы, к услугам которых они прибегают.

 

После перераспределения доля национального дохода, первоначально полученная трудящимися, значительно уменьшается.

[Гість Дэнa]

47. Почему происходят экономические кризисы?

 

Воспроизводство общественного капитала возможно только при соблюдении строго определенных условий, а именно пропорционального распределения продукта между обоими подразделениями общественного производства.

 

Но в силу противоречий, органически присущих капитализму, необходимые условия воспроизводства не соблюдаются, что неизбежно ведет к нарушениям в развитии отдельных отраслей хозяйства. Поэтому неожиданно оказывается, что произведенные товары не находят сбыта, цены на них по этой причине начинают снижаться. Эти затруднения со сбытом быстро, по цепной реакции передаются от одной отрасли производства к другим, и страна, а очень часто большинство стран капиталистического мира попадают в тиски кризиса перепроизводства.

 

Перепроизводство здесь, конечно, относительное. Нужда в товарах у трудящихся очень велика. Именно в периоды кризиса трудящимся, как никогда, не хватает хлеба, мяса, молока, обуви, одежды — всего самого необходимого для жизни. Товаров много, слишком много. Например, в период кризиса 1929–1933 гг. были уничтожены миллионы тонн зерна, сахара, мяса и других продуктов. В то же время в капиталистических странах умерло от голода несколько миллионов человек. Причина всего этого одна и та же: капиталистов не интересует ничего, кроме получения максимума прибыли.

 

Кризис сбыта товаров ведет к сокращению производства. Часть фабрик и заводов закрывается, некоторые из них уменьшают выпуск товаров, увольняют рабочих. Крестьяне и мелкие товаропроизводители разоряются; терпят крах и некоторые крупные капиталисты. Особенно тяжело отражается кризис на положении трудящихся: нужда, лишения, голод — непременные спутники экономических кризисов.

 

Экономические кризисы перепроизводства — порождение капитализма. Первый экономический кризис возник в 1825 г. в Англии, в самой развитой капиталистической стране. По мере расширения сферы капиталистических отношений экономические кризисы стали захватывать и другие страны. В 1836 г. кризис перепроизводства пережила не только Англия, но и США.

 

Характеризуя развитие экономики капитализма, В. И. Ленин указывал: «Капиталистическое производство не может развиваться иначе, как скачками, два шага вперед и шаг (а иногда и целых два) назад».

 

Особенно разрушительным по своим последствиям был кризис 1929–1933 гг. В самой низкой точке сокращения производства капиталистические страны были отброшены назад по уровню добычи угля: США — на 28 лет, Англия — на 35 лет, Германия — на 33 года; по выплавке стали: США — на 31 год, Англия — на 23 года, Германия — на 35 лет; по выплавке чугуна: США — на 36 лет, Англия — на 71 год, Германия — на 46 лет.

 

В чем же причина кризисов?

 

Возможность кризиса заложена уже в простом товарном производстве. Вспомним формулу товарного обращения: Т — Д — Т. Обмен товаров — это два совершенно самостоятельных акта: Т — Д — продажа и Д — Т — купля. Но тот, кто продал свой товар, может и не купить товар другого, оставив при себе деньги. Поэтому товарное обращение в самом элементарном виде таит в себе возможность тормоза, задержки сбыта товаров.

 

Но это только возможность кризиса. На самом деле экономических кризисов, подобных тем, какие происходят в условиях капиталистического производства, в простом товарном хозяйстве быть не могло. Объясняется это рядом причин. Отметим лишь некоторые.

 

Во-первых, простое товарное хозяйство нигде и никогда не было господствующей формой производства. Оно получило развитие в рабовладельческую и феодальную эпоху. Но господствующим оставалось натуральное хозяйство. Все необходимое для развития общества производилось в замкнутом, натуральном хозяйстве рабовладельцев или феодалов. И если даже допустить, что некоторые товаропроизводители могли выпустить слишком много какой-либо продукции, это не могло существенным образом отразиться на остальных товаропроизводителях и дезорганизовать рынок.

 

Во-вторых, в условиях господства натурального хозяйства емкость рынка была крайне мала и товаропроизводители обслуживали, как правило, какую-нибудь одну, ограниченную местность. И если перепроизводство товаров и имело место в каком-нибудь районе, это не могло повлиять на соседние районы и тем более привести к кризису хозяйства страны.

 

В-третьих, общественное разделение труда было слабо развито. Поэтому если разорялся один товаропроизводитель, это не влекло за собой катастрофы для остальных.

 

В-четвертых, в условиях простого товарного хозяйства господствовал ручной труд, что исключало возможность быстрого производства и скопления громадного количества товаров.

 

Экономические условия капиталистического товарного производства совершенно иные. Производство товаров становится всеобщей формой производства. Буквально все продается и покупается. Товаром становится и рабочая сила — в этом важнейшая отличительная черта капитализма. Все, что производится, производится для продажи. Если раньше, при господстве натурального хозяйства, трудности сбыта товаров не могли привести к кризису, к крутому падению производства, поскольку основное производство — натуральное — оставалось вне сферы обращения товаров, то теперь, в условиях капитализма, кризис сбыта товаров неизбежно приводит к кризису самого хозяйства, так как оно существует только для производства этих товаров.

 

Всеобщий характер товарного производства необычайно расширил рынок. Все, что необходимо для производства товаров и для личного потребления, можно найти лишь на рынке. В этих условиях рынок становится главной формой связи между всеми без исключения предприятиями, районами и даже странами. Рынок товаров, денег, капиталов становится зеркалом, в котором отражается состояние производства: цены товаров высоки, — значит, все хорошо, можно и дальше увеличивать выпуск продукции и т. д. Другое дело, когда цены снижаются, появляются затруднения с реализацией товаров. Это немедленно отражается на состоянии производства. Товары лежат непроданными, — значит, не реализуется стоимость, в том числе и прибавочная стоимость, ради присвоения которой выпускаются товары.

 

Широкое развитие получает общественное разделение труда и — соответственно — специализация производства. Многие продукты производства изготовляются не одним и даже не десятками предприятий. Так, чтобы произвести машину — самолет, локомотив, корабль, автомобиль и т. п., — требуется работа десятков и сотен предприятий — металлургических, химических, электротехнических, радиотехнических, деревообрабатывающих, стекольных и т. д.

 

Взаимосвязь и взаимозависимость предприятий растет. Достаточно сократить производство самолетов, автомобилей или других машин, как сразу же уменьшится потребность в металле, электроэнергии, топливе и т. д.

 

Капиталистическое производство — производство машинное. Это создает возможность выпуска громадного количества товаров в короткие сроки, чего не было и не могло быть раньше, когда производство основывалось на ручном труде. Перечень вышеуказанных особенностей достаточен, чтобы видеть, как коренным образом изменились экономические условия производства при капитализме по сравнению с простым товарным производством.

 

Если простое товарное обращение создает абстрактную возможность кризиса, то в условиях капиталистического товарного производства возникает реальная возможность кризисов.

 

Но как и почему экономические кризисы не только возможны, но и неизбежны?

 

Экономические кризисы — явление отнюдь не случайное. Они вытекают из самого характера капитализма. Экономические кризисы порождаются основным противоречием капиталистического способа производства — противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

 

Продукты капиталистического производства — это результат коллективного труда наемных рабочих. Любой товар, произведенный на капиталистическом предприятии, — это результат труда рабочих не только данного предприятия, но и других отраслей производства. Но результаты общественного труда присваиваются собственниками средств производства — капиталистами.

 

Вот это вопиющее противоречие и служит основной причиной экономических кризисов. Почему? Потому, что общественный характер производства требует общественной формы присвоения, т. е. присвоения результатов производства в интересах общества, в интересах трудящихся, создающих эти результаты. Но природа капиталистического производства такова, что все результаты общественного производства присваивают частные собственники — капиталисты, интересы которых прямо противоположны интересам людей труда.

 

В чем же проявляется это основное противоречие капитализма?

 

Во-первых, в противоречии между тенденцией к безграничному расширению производства и отставанием платежеспособного спроса трудящихся. Это происходит потому, что при капитализме условия производства товаров не совпадают с условиями их реализации. Стремление к росту производства безгранично. Ведь для увеличения прибыли приходится расширять производство. Для того чтобы выдержать конкурентную борьбу, тоже надо увеличивать производство, иначе сомнут, сожрут, — таков волчий закон капитализма. Далее, неумолимый закон тенденции нормы прибыли к понижению вынуждает предпринимателей к росту производства, — это тоже путь к компенсации уменьшающейся нормы прибыли. Капиталисты готовы весь мир завалить товарами, лишь бы достичь цели — получения возможного максимума прибыли. Но тут они сами, вопреки своим желаниям, ставят себе непреодолимые препятствия.

 

В своем стремлении к прибыли предприниматели ухищряются всячески, чтобы снизить цену рабочей силы — заработную плату. Но чем беднее рабочий, тем меньше у него возможности купить предметы потребления. А ведь трудящиеся — основные потребители. Если сужается емкость рынка, то тем самым рубится сук, на котором зиждется благополучие капиталиста.

 

Обратимся к такому явлению, как накопление капитала. Погоня за избыточной прибавочной стоимостью ведет к тому, что растет органическое строение капитала, уменьшается доля переменного капитала, быстро увеличивается промышленная резервная армия безработных, сокращается доля национального дохода, получаемая трудящимися. Каков же результат? Опять-таки уменьшается платежеспособный спрос трудящихся, сокращается объем рынка, становится труднее реализовать товары.

 

Во-вторых, в противоречии между трудом и капиталом. Произошел полный разрыв между средствами производства, которые стали собственностью капиталистов, и непосредственными производителями материальных благ, лишенных этих средств производства и обладающих только рабочей силой. Это противоречие антагонистическое, так как интересы пролетариата и буржуазии непримиримы. Поэтому неизбежна классовая борьба — единственный способ решения этого противоречия.

 

В-третьих, в противоречии между организованностью и плановостью на отдельном капиталистическом предприятии и анархией производства во всем обществе. На отдельном предприятии или даже на нескольких предприятиях одного большого объединения производство осуществляется планомерно. Любой цех или любая часть предприятия получает в соответствии с заданиями требуемое количество средств производства и рабочей силы. Но если на отдельном частном предприятии действует железный закон строго определенных пропорций, то во всем обществе планомерная организация невозможна.

 

В любой капиталистической стране множество отдельных капиталистических предприятий, а в крупных странах — десятки, сотни тысяч. В современных условиях многие предприятия входят в объединения. Каждое отдельное капиталистическое предприятие или объединение организует производство только с одной целью; получать прибыль. Этому подчинено все. Ясно, что любой другой капиталист, особенно выпускающий аналогичные товары, — конкурент, и неудивительно, что отношение между ними — борьба, самая ожесточенная борьба за рынки сбыта товаров, дешевого сырья, секреты технологии производства и т. д. В этой борьбе все средства хороши, лишь бы она привела к победе над соперником. Поэтому капиталиста или объединение капиталистов заботит только одно: выпускать только такие товары, производство которых обеспечивает возможно большую прибыль. Что произойдет в результате: упадут ли цены, нарушится ли пропорциональность отраслей, — этого капиталист не знает.

 

В условиях анархии производства неравномерное развитие тех или иных отраслей производства, непропорциональный рост первого и второго подразделений — явление неизбежное. Но, как мы выяснили, при изменении необходимой пропорции в развитии средств производства и предметов потребления реализация товаров крайне затрудняется. Такие нарушения требований нормального хода воспроизводства рано или поздно неизбежно приводят к резкому изменению, к крутому перелому, т. е. к кризису.

 

Все противоречия, о которых мы говорили выше, — между ростом производства и отставанием платежеспособного спроса трудящихся, между буржуазией и пролетариатом, между организованностью и планомерностью на отдельном предприятии и анархией производства во всем обществе, — все они являются важнейшими формами проявления основного противоречия капитализма и неизбежно ведут капитализм к перепроизводству, к кризисам. Каждый новый экономический кризис перепроизводства свидетельствует о том, что капиталистические производственные отношения стали тормозом для развития производительных сил.

[Гість Дэнa]

Главная > ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ > РЕАЛЬНАЯ ДИАЛЕКТИКА > Действительная философия и философия

 

Действительная философия и философия.

- 06.10.10 г. -

 

Действительная философия (ранее включавшая в себя диалектические представления, а вот сейчас выступающая в качестве некоторого познавательного массива диалектической философии на современном этапе ее развития) отлична от обыденной философии, от философских наук и от любого познания рационалистического образа.

При этом следует учитывать, что,

во-первых, в одном из своих различений философия может пониматься в объективности, что уже афишировано в современной диалектической философии: философия в объективной идее;

во-вторых, действительная философия создала основы для явления диалектической философии, является ее предтечей, но не основанием, и теперь вобрана в диалектическую философию на современном этапе ее развития;

в-третьих, не следует думать, что диалектическая философия происходит в силу диалектики, которая, кстати, до сих пор так и не обозначена в науках; диалектическая философия - это не философия, базирующаяся на диалектике и, тем более, не философская наука.

 

А вот в субъективной идее, тем более, в представлении разных ученых то, что называют «философией», остается в свободном плавании и, по сути, в неопределенности - до сих пор нет однозначного, всеми принятого ее определения. Философия, по сути, не определена, и в разных солидных изданиях имеются многие ее существенно различающиеся определения, а научное сообщество этого упорно не замечает. Так что то, чем занимаются те, кто занимается философией, и кто те, кто себя называет философом - это кто как хочет может понимать, толку или хотя бы определенности все равно нет. И поэтому, в частности, философию многие, и не безосновательно, считают болтовней*. Это все наглядно характеризует уровень современной философии, в которой обсуждаются как ранее замусоленные вопросы, так и просто высасываемые из пальца темы, ради поболтать, порой густо перемежевываемые мудреными терминами, например, «языковое сознание», мыслечуяние, «аналитическая метафизика», объединение положительных знаний всех философских систем… а также все то, что проф. Ф.Гиренок некогда назвал «попсой», и просто явная чушь малообразованных людей. Особенным почетом пользуется попса зарубежных знаниемэйкеров…

Кстати, например, Канта и Гегеля философами называть нельзя, но это - отдельная тема Устной диалектики.

[Гість Дэнa]

Обязательно надо сказать о том, что философская составляющая практически исчезла из всех наук, главное, ее нет в физике и когнитивистике.

В указанных и других смыслах общераспространенная философия вносит еще больший разброд в научное познание. И так как вокруг полная демократия, то никто и не будет препятствовать погружению наук в самые разные дали, гипотезы и представления...

 

Но … этим все более значимо укрепляются позиции диалектического познания.

 

Более того, в диалектической философии на современном этапе ее развития все известные более-менее крупные и значимые ее области познания и науки снабжены философским осмыслением, вплоть до создания специализированных конкретных философий, как и в философии Гегеля. Это - существенное отличие диалектических представлений от научных установок о роли и сути философского обеспечения для познания.

[Гість Дэнa]

Итак, в смысле данного обсуждения,

с одной стороны, наличествует диалектическая философия, включающая массив действительной философии и свои науки,

а, с другой стороны, имеются разношерстная обычная философия и философские науки, причем только некоторые из последних еще имеют хоть какую-то ценность и возможность практического применения.

 

Поэтому, о чем уже говорилось, следует отличать самость и видеть различия

а) философии, которая сама;

б) действительной философии, обобщенной и снятой в диалектической философии;

в) обыденной философии, наук и философских наук,

а также мировоззрений и иных понятий, относимых ранее к определениям термина «философия».

 

И еще раз следует упомянуть, что с позиций наук даже просто анализировать диалектическую философию невозможно, она - принципиально иная, она - наднаучна.

[Гість Дэнa]

Законы общественного развития крайне важны для понимания жизни общества и для осмысления и проектирования его будущего, в т.ч. и для модернизационных теоретизаций.

 

 

В Новейшей философии законы общественного развития активно исследуются, в основном, в ее двух соответствующих науках: в современной политической экономии и в социальной философии Новейшей философии (экономические законы в общественных науках лишь декларируются и используются, в основном, как учебное пособие, а при анализе экономики и, тем более, планировании социально-экономического развития конкретной страны реально не учитываются, даже странно как-то).

На основе законов общественного развития не только прослеживаются общие тенденции развития общества и делаются прогнозы, но и осуществляется сочетание теоретического и практического; главное, для этого всего создается теоретическое основание, что очень важно для понимания и планирования развития общества, тем более, для осуществления модернизационного проектирования.

[Гість Дэнa]

Но законы общественного развития имеют и гносеологическое значение: в частности, они являются одними из теоретических положений основания модернизационных теоретизаций.

 

Законы общественного развития - это достаточно сложное теоретическое положение.

Во-первых, науки не знают, что такое законы, и сводят их и их многообразие к повторяющимся явлениям, при этом попадая в двусмысленную ситуацию: ведь если законы есть, то надо указать, где они есть, и что они из себя представляют, а не редуцировать их только к их проявлению, к явлениям, т.е. необходимо, как минимум, идентифицировать самость законов и указать их «местоположение» - сферу, где они «существуют», из которой они «действуют», - чтобы понять их механизмы, что на основе материалистической парадигмы сделать невозможно. И наукам необходимо, по сути, отрицать законы, что, с другой стороны, невозможно и составляет неразрешимое противоречие.

[Гість Дэнa]

Во-вторых, особенно трудно наукам с законами общественного развития. Это в СССР было все просто: все законы служили пропаганде движения к коммунизму, но, правда, так как не было известно, что такое закон, и марксизм-ленинизм был искажен, то вместо законов подсовывались лозунги КПСС и выслуживающихся ученых. И простота законов движения к коммунизму для СССР плохо закончилась. А на самом деле при обсуждении законов общественного развития в общественных науках возникли большие трудности: надо знать, что такое закон, как быть с его объективностью, особенно касающейся смены старого новым (в т.ч. капитализма, что совсем уж неугодно буржуазной экономической науке, которая поэтому и свелась к обсуждению трендов и графиков) и т.д. И усугубляющиеся голод, нищету, падение нравственности, кризисы и т.д. на фоне роскоши небольшой группы людей и заявлений чиновников о заботе о населении наукам тоже надо придумать, как объяснить. И др.

[Гість Дэнa]

А в диалектической философии знания о законах общественного развития получены на базе гегелевского определения закона. Они органично впитали грандиозные знания гегелевской философии и классической и марксистской политических экономий.

На основе диалектических исследований было, в частности, понято, почему исторический материализм и буржуазные общественные науки не могли и не могут получить достаточных представлений о развитии общества и формировать программы его развития, или что только Новейшая философия обладает соответствующими знаниями; и это в ней хорошо понято.

Было получено понимание системы законов общественного развития.

Однако поскольку понятие ее самой и составляющих ее законов усложняется еще и их взаимосвязанностью с различными нематериальными факторами, оказывающими влияние на общественное развитие (что вообще чуждо материалистичным, особенно позитивистским наукам), то пока ограничимся общим обозначением внешнего проявления части структуры обсуждаемых законов (и затем, в следующей статье, обозначением их субъективного дополнения).

[Гість Дэнa]

Законы общественного развития в Новейшей философии подразделяются на две группы (каждая из которых имеет свои подгруппы):

а) законы социальной философии Новейшей философии

- общественные законы (историко-общественные законы),

- формационные законы (цивилизационные законы),

- законы народонаселения (основаны на исследованиях классической, марксовой и современной политических экономий),

- законы общественного познания;

б) законы (и нормы) политической экономии

- законы классической политэкономии,

- законы марксовой политэкономии,

- законы капиталистической политэкономии,

- законы современной политэкономии.

(Экономические законы как поверхностные и относительные законы используются в современной политической экономии, в основном, для наведения мостов с экономической наукой в целях проведения тех или иных сравнений или исследований ее теорий.)

[Гість Дэнa]

Законы общественного развития используются не только в предметных исследованиях современной политической экономии и социальной философии Новейшей философии. Они важны для решения прикладных задач, поэтому активно используются в диалектической теории модернизации, для которой они не только являются одними из теоретических положений основания модернизационных теоретизаций, но и составляют одну из групп функциональных возможностей диалектической теории модернизации.

 

В целом использование законов общественного развития происходит не только непосредственно (обозначаемые ими тенденции кладутся в основу ряда теоретических и программных рассуждений), но и опосредованно (они применяются в гносеологических и праксиологических целях, в т.ч. для анализа возможностей их использования при решении конкретных предметных и практических задач).