Гість ivan ganga Опубліковано 3 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 3 квітня, 2013 Ванька, а ти що хотів запитатися - де там запитання? Галичани - нація, Галичина нас завоювала... - дурня Логично было написать в Коституции --государственый язык украинский по названию страны подчеркнув независимость. - правильно. ты,Что читать не умеешь или соображать ? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 3 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 3 квітня, 2013 не приписывайте мне того чем владеете самиЯ имею свои твердые убеждения и высказываю их, часто стараюсь опровергнуть диаметрально противоположные, но никогда не создаю темы и не требую ответить в них так, как мне удобно. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 3 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 3 квітня, 2013 Напишите согласны ли,а если нет то почему Национализм Национализм - идеология и направление политики, базовым принципом которой является высшая ценность нации и ее основа в процессе государственного строительства. В своей основе национализм провозглашает верность и преданность своей нации, политическую независимость от других наций и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, ее территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Национализм опирается на национальное чувство, которое схоже с патриотизмом. Эта идеология стремится к объединению различных слоев общества. Нацизм - это когда культивируется преобладание собственной нации над другими нациями. Высказываются идеи, что данная нация самая лучшая, а все остальные "недоделанные" нации; . Борьбу ЗУ можно обяснить тем, что часть территории, на которой проживали этнические украинцы, оставаясь проживать на одной и той же территории, «успело» побывать гражданами таких государств, как Чехословакия, Словакия, Польша, Венгрия, Румыния, СССР, в которых они в различной степени подвергались разнообразным видам дискриминации, желанием галичан получить в свои руки хоть какую-либо власть и отомстить за долгие годы унижения и обид Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 3 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 3 квітня, 2013 Напишите согласны ли, а если нет то почемуЛично для тебя ОДИН раз напишу. Национализм Национализм - идеология и направление политики Слово означает то, что в нём написано. А не то что ты о нём думаешь. Хорошо, не ты, а один из толковых словарей что ты процетировал. Другие словари думают по другому. Третьи по третьему. Каждый на этом форуме думает по своему по поводу данного слова. К общему знаменателю не прийдём, если не начнём читать САМО слово, ЧТО в нём написано. Нацизм - это когда культивируется преобладание ...Аналогично. Читай замечание выше. Борьбу ЗУ можно обяснить тем, .. «успело» побывать гражданами таких государств,..Ты что с Луны свалился? Это речёвки 20-летней давности. Где ты был эти годы?Тебе в интернет-полит школу надо, а не со взрослыми дядями разговаривать. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 Лично для тебя ОДИН раз напишу. Слово означает то, что в нём написано. А не то что ты о нём думаешь. Хорошо, не ты, а один из толковых словарей что ты процетировал. Другие словари думают по другому. Третьи по третьему. Каждый на этом форуме думает по своему по поводу данного слова. К общему знаменателю не прийдём, если не начнём читать САМО слово, ЧТО в нём написано. Аналогично. Читай замечание выше. Ты что с Луны свалился? Это речёвки 20-летней давности. Где ты был эти годы? Тебе в интернет-полит школу надо, а не со взрослыми дядями разговаривать. а что в нем написано доморощенный? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 а что в нем написано доморощенный?а там написано чтобы ты ШЁЛ НА ХУЙ Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 Я имею свои твердые убеждения и высказываю их, часто стараюсь опровергнуть диаметрально противоположные, но никогда не создаю темы и не требую ответить в них так, как мне удобно.а я ставлю.чтобы побудить желание бороться за улучшение жини Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 а там написано чтобы ты ШЁЛ НА ХУЙя не говорю,а подумал та похож на идиота засоряющих эфир Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 а я ставлю.чтобы побудить желание бороться за улучшение жиниЭти вопросы неоднократно поднимались во многих темах. Форумчанам не особенно интересно повторять много раз одно и то же. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 ВИКИ..:"В зависимости от характера поставленных и решаемых задач, в современном мире формируется несколько типов национальных движений[12]. Наиболее широко используется классификация, произведённая Х. Коном, который ввёл понятия политический и этнический национализм[13]. Большинство специалистов (включая самого Кона) считает, что каждая зрелая нация содержит в себе оба компонента. Гражданский национализм (другие названия: революционно-демократический, политический, западный национализм) утверждает, что легитимность государства определяется активным участием его граждан в процессе принятия политических решений, то есть, степенью, в которой государство представляет «волю нации». Основным инструментом для определения воли нации является плебисцит, который может иметь форму выборов, референдума, опроса, открытой общественной дискуссии и т. д. При этом принадлежность человека нации определяется на основе добровольного личного выбора и отождествляется с гражданством. Людей объединяет их равный политический статус как граждан, равный правовой статус перед законом, личное желание участвовать в политической жизни нации[13], приверженность общим политическим ценностям и общей гражданской культуре[6]. Существенно, чтобы нация состояла из людей, которые хотят жить рядом друг с другом на единой территории[14]. В рамках гражданского национализма выделяют подвиды: Государственный национализм утверждает, что нацию образуют люди, подчиняющие собственные интересы задачам укрепления и поддержания могущества государства. Он не признаёт независимые интересы и права, связанные с половой, расовой или этнической принадлежностью, поскольку полагает, что подобная автономия нарушает единство нации. Либеральный национализм делает акцент на либеральных ценностях и утверждает, что существуют общечеловеческие ценности, такие как права человека, по отношению к которым патриотические нравственные категории занимают подчинённое положение. Либеральный национализм не отрицает приоритеты по отношению к тем, кто ближе и дороже, но полагает, что это не должно быть за счёт чужих. Этнический национализм (другие названия: этнонационализм, культурно-этнический, органический, романтический, восточный национализм) полагает, что нация является фазой развития этноса и отчасти противопоставляет себя гражданскому национализму. В настоящее время «националистическими» называют как правило те движения, которые делают акцент на этнонационализме. С его точки зрения, членов нации объединяет общее наследие, язык, религия, традиции, история, кровная связь на основе общности происхождения, эмоциональная привязанность к земле, так что все вместе они образуют один народ (нем. Volk), кровнородственное сообщество[6]. Чтобы культурные традиции или этническая принадлежность легли в основу национализма, они должны содержать в себе общепринятые представления, которые способны стать ориентиром для общества[15]. Этнический национализм отстаивает принцип незыблемой этнической коллективной идентичности и в ряде случаев – идею превосходства собственной нации над другими (этноцентризм). Свободовцы пропагандируют именно этнический национализм: украинец превыше всех. Люди же остальных национальностей этому противоборствуют, не согласны. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 ВИКИ..:"В зависимости от характера поставленных и решаемых задач, в современном мире формируется несколько типов национальных движений[12]. Наиболее широко используется классификация, произведённая Х. Коном, который ввёл понятия политический и этнический национализм[13]. Большинство специалистов (включая самого Кона) считает, что каждая зрелая нация содержит в себе оба компонента. Гражданский национализм (другие названия: революционно-демократический, политический, западный национализм) утверждает, что легитимность государства определяется активным участием его граждан в процессе принятия политических решений, то есть, степенью, в которой государство представляет «волю нации». Основным инструментом для определения воли нации является плебисцит, который может иметь форму выборов, референдума, опроса, открытой общественной дискуссии и т. д. При этом принадлежность человека нации определяется на основе добровольного личного выбора и отождествляется с гражданством. Людей объединяет их равный политический статус как граждан, равный правовой статус перед законом, личное желание участвовать в политической жизни нации[13], приверженность общим политическим ценностям и общей гражданской культуре[6]. Существенно, чтобы нация состояла из людей, которые хотят жить рядом друг с другом на единой территории[14]. В рамках гражданского национализма выделяют подвиды: Государственный национализм утверждает, что нацию образуют люди, подчиняющие собственные интересы задачам укрепления и поддержания могущества государства. Он не признаёт независимые интересы и права, связанные с половой, расовой или этнической принадлежностью, поскольку полагает, что подобная автономия нарушает единство нации. Либеральный национализм делает акцент на либеральных ценностях и утверждает, что существуют общечеловеческие ценности, такие как права человека, по отношению к которым патриотические нравственные категории занимают подчинённое положение. Либеральный национализм не отрицает приоритеты по отношению к тем, кто ближе и дороже, но полагает, что это не должно быть за счёт чужих. Этнический национализм (другие названия: этнонационализм, культурно-этнический, органический, романтический, восточный национализм) полагает, что нация является фазой развития этноса и отчасти противопоставляет себя гражданскому национализму. В настоящее время «националистическими» называют как правило те движения, которые делают акцент на этнонационализме. С его точки зрения, членов нации объединяет общее наследие, язык, религия, традиции, история, кровная связь на основе общности происхождения, эмоциональная привязанность к земле, так что все вместе они образуют один народ (нем. Volk), кровнородственное сообщество[6]. Чтобы культурные традиции или этническая принадлежность легли в основу национализма, они должны содержать в себе общепринятые представления, которые способны стать ориентиром для общества[15]. Этнический национализм отстаивает принцип незыблемой этнической коллективной идентичности и в ряде случаев – идею превосходства собственной нации над другими (этноцентризм). Свободовцы пропагандируют именно этнический национализм: украинец превыше всех. Люди же остальных национальностей этому противоборствуют, не согласны. Свободовцы считают определяющим признаком нации является яззык,а это опеделение на племеном уровне ошибочно и наносит вред /разкол / нациивы констатируя что это не интересно форумчанам ,А привели так много о наццистах Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 Свободовцы считают определяющим признаком нации является яззык,а это опеделение на племеном уровне ошибочно и наносит вред /разкол / нациивот именно. был бы хоть язык . а так мова слепленная на 80% и польских слова. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 вот именно. был бы хоть язык . а так мова слепленная на 80% и польских слова.вы не читаете или выборочно Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 вы не читаете или вырочноа что именно нужно читать и что вырочно Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 а что именно нужно читать и что вырочнопост28 Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 пост28 ты имеешь ввиду очередную сказку из альтернативной истории и когда же вы откололись. когда под поляков легли. так потяг . вализа. Пльша Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 Вы правы известно очень много определений понятий не интересных многим,но не всем,привожу некоторые дополнения с целью разяснения лозиции . 1. Национальность представляет собой характеристику родства между людьми, лишенную всякого государственного смысла и, довольно часто, идущую в разрез с государственными понятиями. 2. Нация есть характеристика государственная, когда в качестве общественной единицы выступает, как правило, индивид (гражданин). Нация - объединение политическое, а потому создающее формальное право и государство для расширения богатств и господства своих членов. 3. Государство - это стремление нации к господству, воплощенное в учреждения, в армию и полицию, в систему законов для защиты, прежде всего, частной собственности. Государство, на этапе своего развития в империю, стремиться ускорить разрушение всяких национальных отношений. 4. Нацизм рождается в государстве прежде чем становится достоянием масс. Впервые прелесть нацистского господства вкушает абсолютная монархия и её аристократы. Нацизм же революционный, а потому наиболее открытый к историческому обзору, рождается как вторичный процесс г В некоторых случаях синонимом нации является понятие «народ»; в конституционном праве англо- и романоязычных стран — термин, обычно имеющий значения «государство», «общество», «совокупность всех граждан». В СССР под нацией чаще понимался любой этнос в составе государства, а для полиэтнической общности использовался термин «многонациональный народ», Научно-функциональный подход в различии нации и этноса заключается в том, что этносы изучает этнология, за исследования в области этнологии дают звания кандидатов и докторов наук. Академическая наука отрицает такое понятие как «этнонация», и признает нацией только политическое объединение граждан на основании общего гражданства. Нация и язык Язык тоже не является универсальным дифференцирующим признаком нации: уникальность нации не обязательно сопровождается уникальностью языка. Есть нации, которые делят друг с другом один и тот же язык (таковы немецкий, английский, арабский, сербохорватский, азербайджанский), а есть нации, говорящие на чужом для всех или почти всех этнических групп языке — индийцы, ханьские китайцы (два основных разговорных языка Китая, пекинский и кантонский, хоть и именуются диалектами, но лингвистически отстоят друг от друга дальше, чем английский от немецкого). Имеются также примеры, когда значительная часть представителей определенной нации не владеет языком своей нации. В Швейцарии единая нация пользуется четырьмя языками: немецким (65 % населения), французским (18,4 %), итальянским (9,8 %), и ретороманским (0,8 %). В Германии существует множество местных диалектов, сильно отличающихся от нормативного немецкого. В Пакистане национальный язык — урду. На нем говорит только 7 % населения Ирландии. Это государство давно избавилось от какой-либо политической зависимости от Великобритании, но главным государственным языком Ирландии по-прежнему остается английский. Ирландский язык также является государственным, но его поддерживает в этой роли лишь часть интеллигенции. Ознакомившь с ипользованием языков и вашей информированностью внесу предложеие по решению этой проблемы унас и жду от вас Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Predator Опубліковано 4 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 4 квітня, 2013 Вы правы известно очень много определений понятий не интересных многим,но не всем,привожу некоторые дополнения с целью разяснения лозиции . 1. Национальность представляет собой характеристику родства между людьми, лишенную всякого государственного смысла и, довольно часто, идущую в разрез с государственными понятиями. 2. Нация есть характеристика государственная, когда в качестве общественной единицы выступает, как правило, индивид (гражданин). Нация - объединение политическое, а потому создающее формальное право и государство для расширения богатств и господства своих членов. 3. Государство - это стремление нации к господству, воплощенное в учреждения, в армию и полицию, в систему законов для защиты, прежде всего, частной собственности. Государство, на этапе своего развития в империю, стремиться ускорить разрушение всяких национальных отношений. 4. Нацизм рождается в государстве прежде чем становится достоянием масс. Впервые прелесть нацистского господства вкушает абсолютная монархия и её аристократы. Нацизм же революционный, а потому наиболее открытый к историческому обзору, рождается как вторичный процесс г В некоторых случаях синонимом нации является понятие «народ»; в конституционном праве англо- и романоязычных стран — термин, обычно имеющий значения «государство», «общество», «совокупность всех граждан». В СССР под нацией чаще понимался любой этнос в составе государства, а для полиэтнической общности использовался термин «многонациональный народ», Научно-функциональный подход в различии нации и этноса заключается в том, что этносы изучает этнология, за исследования в области этнологии дают звания кандидатов и докторов наук. Академическая наука отрицает такое понятие как «этнонация», и признает нацией только политическое объединение граждан на основании общего гражданства. Нация и язык Язык тоже не является универсальным дифференцирующим признаком нации: уникальность нации не обязательно сопровождается уникальностью языка. Есть нации, которые делят друг с другом один и тот же язык (таковы немецкий, английский, арабский, сербохорватский, азербайджанский), а есть нации, говорящие на чужом для всех или почти всех этнических групп языке — индийцы, ханьские китайцы (два основных разговорных языка Китая, пекинский и кантонский, хоть и именуются диалектами, но лингвистически отстоят друг от друга дальше, чем английский от немецкого). Имеются также примеры, когда значительная часть представителей определенной нации не владеет языком своей нации. В Швейцарии единая нация пользуется четырьмя языками: немецким (65 % населения), французским (18,4 %), итальянским (9,8 %), и ретороманским (0,8 %). В Германии существует множество местных диалектов, сильно отличающихся от нормативного немецкого. В Пакистане национальный язык — урду. На нем говорит только 7 % населения Ирландии. Это государство давно избавилось от какой-либо политической зависимости от Великобритании, но главным государственным языком Ирландии по-прежнему остается английский. Ирландский язык также является государственным, но его поддерживает в этой роли лишь часть интеллигенции. Ознакомившь с ипользованием языков и вашей информированностью внесу предложеие по решению этой проблемы унас и жду от вас Парень, а ты можешь покороче выражать свои мысли? Или это не твои? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
рабинович Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 и тут пришли два русских человека Есть одно-единственное общее желание - деньги. И ничего иного более, включая вышеперечисленное.... это принято исключительно в среде народа русского потому что ничего больше русских не интересует - халява пожрать и выпить а для этого надо бабло Ну так давай им вломим между рог... это называется - принуждение к разделению точки зрения русского человека? а другие способы тебе известны? Повторяю многократно,что я создавая темы, имея досстаточной информацией, для здравомыслящей аудитории, хм, ркасиво звучит - ну давай попробуем Понятия признаные международным сообществом: Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием. Академическая наука отрицает такое понятие как «этнонация», и признает нацией только политическое объединение граждан на основании общего гражданства. Нация — это союз людей во имя своего будущего, будущего своего общества и своего государства. Нация есть не только объективная, но и субъективная данность, представители которой говорят в отношении себя “это-мы”, а в отношении других “это-они”. Напишите согласны ли,а если нет то почему венегрет - пища богов итак - существует всего одно понятие нации - академическое - потому что не существовало в природе ни одной моно нации все они собирались из разных народов - самый классический пример - ангосаксы дальше союз людей никогда не был во имя чего то - это голимая демагогия , люди объединялись либо добровольно - ради какой то конкретной цели - например варвары объединились ради идеи пограбить римскую империю , либо принудительно - например русская империя - захватив кучу народов она принудила их считать себя русскими напиши - согласен ли ты с этим ? Напишите согласны ли,а если нет то почему Национализм Национализм - идеология и направление политики, базовым принципом которой является высшая ценность нации и ее основа в процессе государственного строительства. В своей основе национализм провозглашает верность и преданность своей нации, политическую независимость от других наций и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, ее территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Национализм опирается на национальное чувство, которое схоже с патриотизмом. Эта идеология стремится к объединению различных слоев общества. Нацизм - это когда культивируется преобладание собственной нации над другими нациями. Высказываются идеи, что данная нация самая лучшая, а все остальные "недоделанные" нации; . Борьбу ЗУ можно обяснить тем, что часть территории, на которой проживали этнические украинцы, оставаясь проживать на одной и той же территории, «успело» побывать гражданами таких государств, как Чехословакия, Словакия, Польша, Венгрия, Румыния, СССР, в которых они в различной степени подвергались разнообразным видам дискриминации, желанием галичан получить в свои руки хоть какую-либо власть и отомстить за долгие годы унижения и обид блин - начал за здравие , кончил за упокой в первой части всё строго по учебнику а дальше ахинея западная украина наименее деградировавшая за годы совка часть народа украинского она смогла сохранить остатки национальной идеи столь тщательно истребляемой большевиками а минимально здравый смысл диктует единственный способ выживания украинцев как нации - это создание независимого украинского государства и для этого есть очень веское индивидуальное желание граждан украины - они хотят что бы и их дети оставались украинцами а не превратились в русское быдло напиши - согласен ли ты с этим ? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 ты имеешь ввиду очередную сказку из альтернативной истории и когда же вы откололись. когда под поляков легли. так потяг . вализа. Пльшас тобой все ясно -- ты противник независимости Украины и прямо поддерживаешь русских и косвенно украинских нацистов ,продолжая политику развала СССР Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 с тобой все ясно -- ты противник независимости Украины и прямо поддерживаешь русских и косвенно украинских нацистов ,продолжая политику развала СССРЯсно, что Черчилль НЕ поддерживает украинских националистов. Да и от успехов Украины за 22 года независимости не в восторге. Поддерживать русских - это и есть способ поддержать Украину. Только при отличных экономических, политических и др. отношениях СО ВСЕМИ соседями (и странами ЕС, и Россией, И Белорусией) и в МИРНЫХ условиях мы сможем поднять страну из той ямы, куда она в одиночестве завалилась. А наращивать вражду между народами - это и есть отличительный признак злобного националиста, который лишь на словах любит Родину, а сам старается привести ее к распаду. Злоба, ненависть между народами никогда в истории не приводила к положительным результатам. И сейчас не приведет! Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 Парень, а ты можешь покороче выражать свои мысли? Или это не твои? это сборные для обпегчеия вам в размышлении,конечно если желание в дискуссии на эту тему,а ммжете пройти мимо Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
рабинович Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 это сборные для обпегчеия вам в размышлении,конечно если желание в дискуссии на эту тему,а ммжете пройти мимонам? мальчик, ты пока ничем не доказал что умеешь хотя бы соображать. не то что мыслить Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 и тут пришли два русских человека это принято исключительно в среде народа русского потому что ничего больше русских не интересует - халява пожрать и выпить а для этого надо бабло это называется - принуждение к разделению точки зрения русского человека? а другие способы тебе известны? хм, ркасиво звучит - ну давай попробуем венегрет - пища богов итак - существует всего одно понятие нации - академическое - потому что не существовало в природе ни одной моно нации все они собирались из разных народов - самый классический пример - ангосаксы дальше союз людей никогда не был во имя чего то - это голимая демагогия , люди объединялись либо добровольно - ради какой то конкретной цели - например варвары объединились ради идеи пограбить римскую империю , либо принудительно - например русская империя - захватив кучу народов она принудила их считать себя русскими напиши - согласен ли ты с этим ? блин - начал за здравие , кончил за упокой в первой части всё строго по учебнику а дальше ахинея западная украина наименее деградировавшая за годы совка часть народа украинского она смогла сохранить остатки национальной идеи столь тщательно истребляемой большевиками а минимально здравый смысл диктует единственный способ выживания украинцев как нации - это создание независимого украинского государства и для этого есть очень веское индивидуальное желание граждан украины - они хотят что бы и их дети оставались украинцами а не превратились в русское быдло напиши - согласен ли ты с этим ? ты извращенец в игноре Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 ты извращенец в игнореЭто хуже, но пусть пишет, надо же же знать, когда народ поднимется. кому первому в лоб 9 грамм подарить. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 Ясно, что Черчилль НЕ поддерживает украинских националистов. Да и от успехов Украины за 22 года независимости не в восторге. Поддерживать русских - это и есть способ поддержать Украину. Только при отличных экономических, политических и др. отношениях СО ВСЕМИ соседями (и странами ЕС, и Россией, И Белорусией) и в МИРНЫХ условиях мы сможем поднять страну из той ямы, куда она в одиночестве завалилась. А наращивать вражду между народами - это и есть отличительный признак злобного националиста, который лишь на словах любит Родину, а сам старается привести ее к распаду. Злоба, ненависть между народами никогда в истории не приводила к положительным результатам. И сейчас не приведет!уточните пожалуйста что такое этноцентризм и чем он отличается от нацизма .вы русский националист? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 уточните пожалуйста что такое этноцентризм и чем он отличается от нацизма . вы русский националист? это разные понятия. м если бы мы говорили. что на Украине только русские титульные, только один язык русский, украинцы пятая колонна. ну и т.д. вот тогда да , мы националисты. а так, зачем глупить. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 уточните пожалуйста что такое этноцентризм и чем он отличается от нацизма . вы русский националист? Нет, я украинский интернационалист.. "Этноцентризм- (греч. ethnos – племя, народ) – склонность человека оценивать все жизненные явления сквозь призму ценностей своей этнической группы, рассматриваемой в качестве эталона; предпочтение собственного образа жизни всем остальным. ☼ понятие, отражающее тенденцию рассматривать нормы и ценности собств. культуры как основу для оценки и выработки суждений о других культурах. Концепция Э. противостоит релятивистскому подходу, в к-ром восприятие норм и ценностей каждой культуры самоценно и не может быть использовано в качестве стандарта, применимого к другим культурам. Э. — неотделимое свойство межгрупповых (межэтнич.) отношений и обладает двойственным характером. С одной стороны, он способствует сплочению внутри опр. культурной (этнич.) общности вокруг собств. норм и ценностей, а также формированию этнич. самосознания как принадлежности к опр. культурному кругу; с др. — приводит к отрицанию ценностей чужой культуры, ведет к культурной самоизоляции и межэтнич. конфликтам." "НАЦИ́ЗМ (национал-социализм) — герм. версия фашизма, аккумулирующая его осн. системные признаки и отличающаяся особой акцентацией расизма и милитаризма. Идейным предтечей Н. в Германии был Х. С. Чемберлен, зять Вагнера, развивший идеи герм. исключительности, обосновавший необходимость отказа от демократии, от парламентской системы как неприемлемых для немцев. Он же во многом предвосхитил антиклерикальность Н., выдвинув идею т. н. "немецкого христианства". " "Средством реализации идей нацизма стали военная агрессия и геноцид. В ряде своих существенных черт сходен с фашизмом. " Короче, этноцентризм - плохо, а нацизм - почти фашизм, то есть еще хуже. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
рабинович Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 ты извращенец в игноречто москалик, провалилась твоя акция вот так всегда с вами москалями , залезет мальчик на броневик и думает что все должны ему внемлить раскрыв рот от восхищения, пока он по бумажечке читает а стоит задать вопрос не из бумажки и всё - начинается неадекватка Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ivan ganga Опубліковано 5 квітня, 2013 Поділитися Опубліковано 5 квітня, 2013 это разные понятия. м если бы мы говорили. что на Украине только русские титульные, только один язык русский, украинцы пятая колонна. ну и т.д. вот тогда да , мы националисты. а так, зачем глупить. в игноре Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.