Конец Сталинизма - Конец СССР

[patrick]

Собственно это продолжение начатой ранее темы “Сталинизм после Войны”

Хрущевская "Оттепель" предопределила развал СССР

«Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС…» - Мао Цзедун и Энвер Ходжа. (Совместное заявление «О дне рождения И.В. Сталина» от 21 декабря 1964 года). Оставив в стороне тонны грязи вылитой на Сталина, а заодно и на связанное с этим именем прошлое, остановимся на главных исходных “глупостях”, принявших для СССР необратимый характер:

 

1) Сращивание партаппарата с органами государственного управления, против чего много боролся Сталин. В конечном итоге Хрущев занял обе верхних должности: генсек и предсовмина СССР. Постепенно сворачивается деятельность первичных партийных организаций. Теперь по общественным вопросам, включая оказание помощи селу, в райкомы и горкомы вызываются НЕ парторги, а руководители предприятий. Партаппаратчики превращаются в особую касту людей. Постепенно у населения разделяются понятия “мы” (народ) и “они” (партаппарат).

 

2) Никита Хрущёв вычеркнул из Устава КПСС вписанные в него лично И.В. Сталиным слова: «Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии» а затем и "В партии не должно быть двух дисциплин – одна для руководителей, другая для рядовых". Но самое большое зло причинило нашему народу исключение третьего Сталинского завета: «Не допускается подбор кадров по признакам родства и кумовства, землячества, личной преданности. Нарушение этих норм: подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства – несовместимы с пребыванием в рядах партии»

 

С этого момента начинается передача должностей по родству и кумовству, причем на уровень иерархической лестницы, определяемый должностью того, кто это делает. Особенно интересна и небезопасна схема такой передачи. Типичный пример: сынка директора завода “ОР” (Луганск) Сорока по окончании машинститута устраивают старшим инженером ЦКБМ в завод СТО Минэлектронпрома СССР, через пару месяцев он уже завотделом, еще через три – зам.главного инженера ЦКБМ и еще через полгода – директор ЦКБМ. Очень скоро он уже - директор завода, НЕ имеющий никакого практического опыта работы инженером, да и руководителя тоже: ведь по иерархической лестнице его попросту “волокли”. Неудивительно, что этот завод он в конечном итоге и развалил. Такую же схему можно было увидеть и в “Краткой автобиографии Брежнева”: до партийной должности генсека он добрался через 54(!) ступени иерархии производственных, государственных и партийных должностей, побывав на каждой ступени в среднем не более 4 месяцев – время явно недостаточное даже для ознакомления с очередной должностью.

 

3)Верно разница в окладах рядового инженера (100-120 руб) и завотделом обкома КПСС (220 руб) была не так уж велика. Но партаппарат и близкие к ним люди приобрели возможность использовать особые (спец.) буфеты с дефицитными дешевыми товарами и занимать несколько должностей одновременно. Так в 70-х годах появился под “сов.секретно” приказ министра МВССО СССР, запрещающий преподавателям ВУЗов занимать более 2-х должностей. Вся секретность состояла в том, что в качестве главного нарушителя был назван ак.Глушков – директор Института Кибернетики, занимавший 51(!) должность, некоторые из которых мне были известны, например, должность зав.кафедры кибернетики Московского физико-технического института. В свое время мне пожаловался директор совхоза “им.8-марта”, что в год он недосчитывается порядка 20 тысяч тары: партаппаратчики наезжают и забирают их вместе с овощами и естественно бесплатно

 

4) Кастовость партаппаратчиков стала сказываться в ВУЗ’ах: так преподаватель специальных предметов (например, раздела высшей математики) имел нагрузку до 1200 часов в год, не считая часов занятия научной и общественно-методической работой. Загрузка преподавателей общественных дисциплин (марксистко-ленинская философия, основы научного коммунизма и др.) была вдвое меньшей и в нее включались часы методической и общественной работы. - Не трудно было обнаружить, что такие дисциплины преподавали бывшие или настоящие (по совместительству) работники партийных органов

 

5) Под сов.секретно появилось решение ЦК КПСС, обязывающее при приеме на работу в научно-исследовательские и проектные организации согласовывать принимаемых с соответствующими партийными органами в зависимости от должности, на котору производится прием: инженер – с парторганизацией института, младший и страший научный сотрудник с орг.отделом райком партии, завотделом с зав.орготделом и т.д. Языком демократов Запада – это запрет на профессии. Впрочем, зачастую это решение ЦК КПСС не выполнялось, например мною, попросту по неосведомленности и начавшемуся всеобщему “бардаку” в управлении экономикой и хозяйством страны

 

6) Ввиду (1) и (2) стала проявляться некомпетентность руководителей практически на всех уровнях, начиная с самого верхнего – генсека Хрущева, принимавшего волюнтаристические решения:

 

Созданные в 1949 – 1951 годах 570 лесозащитных станций были безжалостно ликвидированы Хрущёвым, несколько тысяч прудов и водоёмов, которые предназначались для разведения рыб, были заброшены, новые рыбоводческие хозяйства не создавались, травопольная система земледелия выдающихся русских учёных В.В. Докучаева, П.А. Костычева и их ученика – советского учёного В. Р. Вильямса, лежавшая в основе плана преобразования природы, загублена, в результате чего природа крупно отомстила: произошла экологическая катастрофа , связанная с эрозией почв на целине, и в стране разразился страшный продовольственный кризис. Осенью 1963 года с прилавков магазинов внезапно исчезли хлеб и мука. В том году Советский Союз впервые в своей истории импортировал хлеб из-за границы. В народе острили: «Хрущёв посеял на целине, а собрал урожай в Канаде».

 

В июне 1954 года на Пленуме ЦК, предложив увеличить посевы кукурузы по всей стране, Хрущёв заявил, что «этот злак должен внедряться без стеснения и принудительно, как при Екатерине внедрялся картофель». В январе 1956 года он изрёк: «В этом году мы обязательно вырастим кукурузу в Якутии, а, может быть, и на Чукотке. Раз там растёт картофель, должна расти и кукуруза». Закончилась эпопея тем, что кукурузу вынуждены были добавлять в хлебобулочные изделия ввиду сокращения посевов пшеницы: население, потчующееся таким хлебам, не раз недобрым словом поминало Хрущева

 

Призыв Хрущева догнать и перегнать Америку оп производству молока и мясо обернулся забоем скота, включая личный скот крестьянского подворья. В итоге появился в народе стих:

 

Мы Америку догнали

По надою молока,

А по мясу не догнали

X…й сломался у быка

 

Затем последовало обещание Хрущева построить коммунизм к 1980 году. И мгновенно родился анекдот: “Обещанный Хрущевым коммунизм заменили олимпийскими играми”. Неудивительно, что в народе определяли “Коммунизм – это горизонт: чем ближе подходишь он дальше уходит”. Все это порождало неверие населения в спускаемые сверху “идеи” или эксперименты, которые с многочисленными потерями вынуждены были отрабатывать отрасли и предприятия

 

7) Волюнтаристcкие планы сверху-донизу, некомпетентность руководства и вместе с тем угроза снятия руководителей при вторичном невыполнении квартального плана или не завершения проекта вынудили как самих руководителей, так и рядовых исполнителей заниматься очковтирательством и приписками. При явной неготовности объектов подписывались акты о вводе их в эксплуатацию и т.д. Потому в народе появились даже такие ходовые высказывания: “Работа не вол – в лес не убежит”, “они делают вид - что платят, а мы делаем вид – что работаем” и др.. В сущности, население развращали, отбивая желание трудиться по настоящему – не за деньги. Этому способствовали и “умные” высказывания Хрущева, который во время одного из своих многочисленных выступлений брякнул: «Идеи Маркса это, конечно, хорошо, но ежели их смазать свиным салом, то будет еще лучше». Присутствующий при этом кинорежиссер Ромм ехидно заметил: «Мне и в голову бы никогда не пришло, что идеи Маркса можно смазать свиным салом»…

 

8) Управление часто сводилось к тому, что сверху запрашивались выполнение каких-либо показателей, выбранных из западных газет. Так однажды у всех руководителей институтов и КБ Луганска горком КПСС потребовал сообщить: сколько рублей прибыли дают разработки института (КБ) на 1 вложенный рубль. Такой отечественной методики расчета тогда не существовало, но я знал из той же литературы, что в США на вложенный в науку или проект 1 доллар получают 3 доллара прибыли. Ну не можем же мы давать больше: и я в виде юмора сообщил 2.78 руб – стоимость бутылки Московской водки. Нашлось еще два относительно честных дурака, назвавших еще меньшую цифру: прочие оказались хитрее и согласовали по телефону одинаковую цифру до 5-6 рублей. В итоге нас троих относительно честных вызвали в горком партии и потребовали написать объяснения. Я сумел выкрутиться доказав, что сфера моей отрасли принципиально убыточна и выгоды получают от нее другие отрасли. Двух других таки уволили, исключив одного из них из партии. Вот это и был классический стиль “управления”

 

9) Непрерывные провалы “идей” высшего руководства в стране и по отраслям привели к тому, что руководители предприятий заранее были уверены в провале очередных нововведений, копируемых с Запада. Вот пример отношения к таким нововведениям, с интересом из подслушанного мною разговора гл.технолога Сергеенко И.Е. и гл.инженера з-да СТО Минэлектронпрома СССР (Луганск) Швагер Л.К.:

“Леонид Кириллович! Как ты думаешь: ГАПы (Гибкие Автоматизированные Производства, прим.автора) пойдут?”.

“Иван Ефимович, сколько лет мы с тобой вместе проработали? – Лет 15-ть! Во, до Х..я! А сколько мы с тобой запустили спускаемых сверху нововведений! – Ни Х..я!” (гл.инженер любил с особым шиком материться, прим.автора)

 

10) Одним из основных методов управления стал партконтроль, организующий проверки по жалобам трудящихся, зачастую приобретающий уродливые формы, способствующие падению дисциплины среди рабочих и служащих и их способности и желания работать. Самым простым способом защититься от “наседающего” начальника стало писание жалоб, причем даже заранее для страховки в случае претензий начальства: дескать преследуют как “правдолюбца”. Были случаи, когда жалобы одного и того же “правдолюбца” приводили к инфаркту и даже смерти директора предприятия. С такими ситуациями приходилось и сталкиваться и мне, когда одна из моих неудовлетворенных жизнью (проблема выйти замуж!) начала писать жалобы, причем, в самом общем не конкретном виде: “ Не так планируют” и т.д. Многочисленные приезжавшие комиссии быстро убеждались в необоснованных и некомпетентных претензиях жалобщицы, но остерегаясь, что она будет писать дальше и выше, мне советовали: “да пусть ничего не делает и получает свои 150 руб – государство богатое и НЕ обеднеет”. Но ее и это НЕ устраивало и она продолжила писать и теперь НЕ только на меня, но и на местные парторганы, которые, “защищаясь”, сменили ей квартиру. Но когда она “разошлась” и потребовала (жалобами) заасфальтировать землю вокруг ее дома, секретарь горкома НЕ выдержал и сказал “Все! На этом конец с ней”. И мне позвонили в Киев сотрудники и сообщили с радостью, что в отсутствие денег в кассе собрали свои деньги для расчета с ней и мой зам уволил ее за очередной отказ выполнять задание.

 

11) Главные решения, запускаемые “сверху”, приняли характер компаний, причем все прочие альтернативы заранее отметались и иногда с преследованием их выдвигающих. Многие альтернативы отметались в силу их принадлежности ученым, прославившимся при Сталине (политика Хрущева и последующих за ним). Типичный пример – восхождение генетиков при уничтожении ак. Лысенко, как ученого и практика с целым направлением в растениеводстве, что привело к потере достижений в отечественном семеноводстве (см. Интернет)

 

12) Скрытый антагонизм парторганов и руководителей низовых предприятий, проявляемый в фактическом игнорировании распоряжений партийных органов. Типичный пример – оказание помощи селу, когда требование выделять ежедневно заданное количество людей для этой цели, как правило НЕ выполнялось, а тех, кого выделяли, никто НЕ организовывал и не контролировал на сельских работах. Потому я также проигнорировал указание парторганов и организовал отдельно несколько выездов всех своих людей на выделенный нам участок поля и стал впереди с тяпкой. Через два месяца комиссия из Киева обнаружила, что все прочие участки (кроме нашего!) заросли бурьяном. В итоге местные парторганы получили выговоры и теперь уже предложили заняться уборкой бурьяна всем везде и вне зависимости от выделенных ранее площадей. На совещании я возмутился, назвав такой подход “обезличкой”: ведь мой участок без особых усилий оказался чистым. В ответ 1-й секретарь райкома назвал мой подход НЕ государственным, а меня “беспартийной галушкой”. Я же в ответ организацию сельских работ - обыкновенным бардаком. Сзади меня тихонько стали подталкивать другие руководители: “Поступай умнее – молчи и ничего НЕ делай!” – Тихий саботаж

 

13) Благодаря Хрущеву начал происходить слом не только системы социалистических принципов, но и заложенных ранее систем организации в науке и даже образовании.

Так потихоньку в угоду видимо приближенных к верхам “ученых” начали в средней школе ломать сложившуюся стройную систему преподавания математики из учебников Ларичева и Киселева, а также физики (учебники Перышкина). Началось с того, что в эту систему вклинили явно не согласующейся с ней и откровенно низкий по качеству учебник Никитина по геометрии, что уже причинило заметный вред в методике преподавания математики

 

P.S. Собственно изложенное выше и привело к остановке развития СССР в 1976 году, затем необратимому спаду экономики, приведшему к Горбачевской перестройке и развалу СССР. И одной из главнейших причин всего случившегося является тот факт, что последовавшая за сталинизмом эра отучила нас работать по настоящему. Потому у меня вызывает лишь печальную улыбку уверенность “реформаторов” и многих здесь на форуме в том, что капитализм сам за нас решит все проблемы: достаточно лишь внедрить идеи демократии и скорректировать конституцию и законодательство соответственно этой демократии и капитализму

[Churchill]

Собственно это продолжение начатой ранее темы “Сталинизм после Войны”

Хрущевская "Оттепель" предопределила развал СССР

«Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС…» - Мао Цзедун и Энвер Ходжа. (Совместное заявление «О дне рождения И.В. Сталина» от 21 декабря 1964 года). Оставив в стороне тонны грязи вылитой на Сталина, а заодно и на связанное с этим именем прошлое, остановимся на главных исходных “глупостях”, принявших для СССР необратимый характер:

 

1) Сращивание партаппарата с органами государственного управления, против чего много боролся Сталин. В конечном итоге Хрущев занял обе верхних должности: генсек и предсовмина СССР. Постепенно сворачивается деятельность первичных партийных организаций. Теперь по общественным вопросам, включая оказание помощи селу, в райкомы и горкомы вызываются НЕ парторги, а руководители предприятий. Партаппаратчики превращаются в особую касту людей. Постепенно у населения разделяются понятия “мы” (народ) и “они” (партаппарат).

 

2) Никита Хрущёв вычеркнул из Устава КПСС вписанные в него лично И.В. Сталиным слова: «Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии» а затем и "В партии не должно быть двух дисциплин – одна для руководителей, другая для рядовых". Но самое большое зло причинило нашему народу исключение третьего Сталинского завета: «Не допускается подбор кадров по признакам родства и кумовства, землячества, личной преданности. Нарушение этих норм: подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства – несовместимы с пребыванием в рядах партии»

 

С этого момента начинается передача должностей по родству и кумовству, причем на уровень иерархической лестницы, определяемый должностью того, кто это делает. Особенно интересна и небезопасна схема такой передачи. Типичный пример: сынка директора завода “ОР” (Луганск) Сорока по окончании машинститута устраивают старшим инженером ЦКБМ в завод СТО Минэлектронпрома СССР, через пару месяцев он уже завотделом, еще через три – зам.главного инженера ЦКБМ и еще через полгода – директор ЦКБМ. Очень скоро он уже - директор завода, НЕ имеющий никакого практического опыта работы инженером, да и руководителя тоже: ведь по иерархической лестнице его попросту “волокли”. Неудивительно, что этот завод он в конечном итоге и развалил. Такую же схему можно было увидеть и в “Краткой автобиографии Брежнева”: до партийной должности генсека он добрался через 54(!) ступени иерархии производственных, государственных и партийных должностей, побывав на каждой ступени в среднем не более 4 месяцев – время явно недостаточное даже для ознакомления с очередной должностью.

 

3)Верно разница в окладах рядового инженера (100-120 руб) и завотделом обкома КПСС (220 руб) была не так уж велика. Но партаппарат и близкие к ним люди приобрели возможность использовать особые (спец.) буфеты с дефицитными дешевыми товарами и занимать несколько должностей одновременно. Так в 70-х годах появился под “сов.секретно” приказ министра МВССО СССР, запрещающий преподавателям ВУЗов занимать более 2-х должностей. Вся секретность состояла в том, что в качестве главного нарушителя был назван ак.Глушков – директор Института Кибернетики, занимавший 51(!) должность, некоторые из которых мне были известны, например, должность зав.кафедры кибернетики Московского физико-технического института. В свое время мне пожаловался директор совхоза “им.8-марта”, что в год он недосчитывается порядка 20 тысяч тары: партаппаратчики наезжают и забирают их вместе с овощами и естественно бесплатно

 

4) Кастовость партаппаратчиков стала сказываться в ВУЗ’ах: так преподаватель специальных предметов (например, раздела высшей математики) имел нагрузку до 1200 часов в год, не считая часов занятия научной и общественно-методической работой. Загрузка преподавателей общественных дисциплин (марксистко-ленинская философия, основы научного коммунизма и др.) была вдвое меньшей и в нее включались часы методической и общественной работы. - Не трудно было обнаружить, что такие дисциплины преподавали бывшие или настоящие (по совместительству) работники партийных органов

 

5) Под сов.секретно появилось решение ЦК КПСС, обязывающее при приеме на работу в научно-исследовательские и проектные организации согласовывать принимаемых с соответствующими партийными органами в зависимости от должности, на котору производится прием: инженер – с парторганизацией института, младший и страший научный сотрудник с орг.отделом райком партии, завотделом с зав.орготделом и т.д. Языком демократов Запада – это запрет на профессии. Впрочем, зачастую это решение ЦК КПСС не выполнялось, например мною, попросту по неосведомленности и начавшемуся всеобщему “бардаку” в управлении экономикой и хозяйством страны

 

6) Ввиду (1) и (2) стала проявляться некомпетентность руководителей практически на всех уровнях, начиная с самого верхнего – генсека Хрущева, принимавшего волюнтаристические решения:

 

Созданные в 1949 – 1951 годах 570 лесозащитных станций были безжалостно ликвидированы Хрущёвым, несколько тысяч прудов и водоёмов, которые предназначались для разведения рыб, были заброшены, новые рыбоводческие хозяйства не создавались, травопольная система земледелия выдающихся русских учёных В.В. Докучаева, П.А. Костычева и их ученика – советского учёного В. Р. Вильямса, лежавшая в основе плана преобразования природы, загублена, в результате чего природа крупно отомстила: произошла экологическая катастрофа , связанная с эрозией почв на целине, и в стране разразился страшный продовольственный кризис. Осенью 1963 года с прилавков магазинов внезапно исчезли хлеб и мука. В том году Советский Союз впервые в своей истории импортировал хлеб из-за границы. В народе острили: «Хрущёв посеял на целине, а собрал урожай в Канаде».

 

В июне 1954 года на Пленуме ЦК, предложив увеличить посевы кукурузы по всей стране, Хрущёв заявил, что «этот злак должен внедряться без стеснения и принудительно, как при Екатерине внедрялся картофель». В январе 1956 года он изрёк: «В этом году мы обязательно вырастим кукурузу в Якутии, а, может быть, и на Чукотке. Раз там растёт картофель, должна расти и кукуруза». Закончилась эпопея тем, что кукурузу вынуждены были добавлять в хлебобулочные изделия ввиду сокращения посевов пшеницы: население, потчующееся таким хлебам, не раз недобрым словом поминало Хрущева

 

Призыв Хрущева догнать и перегнать Америку оп производству молока и мясо обернулся забоем скота, включая личный скот крестьянского подворья. В итоге появился в народе стих:

 

Мы Америку догнали

По надою молока,

А по мясу не догнали

X…й сломался у быка

 

Затем последовало обещание Хрущева построить коммунизм к 1980 году. И мгновенно родился анекдот: “Обещанный Хрущевым коммунизм заменили олимпийскими играми”. Неудивительно, что в народе определяли “Коммунизм – это горизонт: чем ближе подходишь он дальше уходит”. Все это порождало неверие населения в спускаемые сверху “идеи” или эксперименты, которые с многочисленными потерями вынуждены были отрабатывать отрасли и предприятия

 

7) Волюнтаристcкие планы сверху-донизу, некомпетентность руководства и вместе с тем угроза снятия руководителей при вторичном невыполнении квартального плана или не завершения проекта вынудили как самих руководителей, так и рядовых исполнителей заниматься очковтирательством и приписками. При явной неготовности объектов подписывались акты о вводе их в эксплуатацию и т.д. Потому в народе появились даже такие ходовые высказывания: “Работа не вол – в лес не убежит”, “они делают вид - что платят, а мы делаем вид – что работаем” и др.. В сущности, население развращали, отбивая желание трудиться по настоящему – не за деньги. Этому способствовали и “умные” высказывания Хрущева, который во время одного из своих многочисленных выступлений брякнул: «Идеи Маркса это, конечно, хорошо, но ежели их смазать свиным салом, то будет еще лучше». Присутствующий при этом кинорежиссер Ромм ехидно заметил: «Мне и в голову бы никогда не пришло, что идеи Маркса можно смазать свиным салом»…

 

8) Управление часто сводилось к тому, что сверху запрашивались выполнение каких-либо показателей, выбранных из западных газет. Так однажды у всех руководителей институтов и КБ Луганска горком КПСС потребовал сообщить: сколько рублей прибыли дают разработки института (КБ) на 1 вложенный рубль. Такой отечественной методики расчета тогда не существовало, но я знал из той же литературы, что в США на вложенный в науку или проект 1 доллар получают 3 доллара прибыли. Ну не можем же мы давать больше: и я в виде юмора сообщил 2.78 руб – стоимость бутылки Московской водки. Нашлось еще два относительно честных дурака, назвавших еще меньшую цифру: прочие оказались хитрее и согласовали по телефону одинаковую цифру до 5-6 рублей. В итоге нас троих относительно честных вызвали в горком партии и потребовали написать объяснения. Я сумел выкрутиться доказав, что сфера моей отрасли принципиально убыточна и выгоды получают от нее другие отрасли. Двух других таки уволили, исключив одного из них из партии. Вот это и был классический стиль “управления”

 

9) Непрерывные провалы “идей” высшего руководства в стране и по отраслям привели к тому, что руководители предприятий заранее были уверены в провале очередных нововведений, копируемых с Запада. Вот пример отношения к таким нововведениям, с интересом из подслушанного мною разговора гл.технолога Сергеенко И.Е. и гл.инженера з-да СТО Минэлектронпрома СССР (Луганск) Швагер Л.К.:

“Леонид Кириллович! Как ты думаешь: ГАПы (Гибкие Автоматизированные Производства, прим.автора) пойдут?”.

“Иван Ефимович, сколько лет мы с тобой вместе проработали? – Лет 15-ть! Во, до Х..я! А сколько мы с тобой запустили спускаемых сверху нововведений! – Ни Х..я!” (гл.инженер любил с особым шиком материться, прим.автора)

 

10) Одним из основных методов управления стал партконтроль, организующий проверки по жалобам трудящихся, зачастую приобретающий уродливые формы, способствующие падению дисциплины среди рабочих и служащих и их способности и желания работать. Самым простым способом защититься от “наседающего” начальника стало писание жалоб, причем даже заранее для страховки в случае претензий начальства: дескать преследуют как “правдолюбца”. Были случаи, когда жалобы одного и того же “правдолюбца” приводили к инфаркту и даже смерти директора предприятия. С такими ситуациями приходилось и сталкиваться и мне, когда одна из моих неудовлетворенных жизнью (проблема выйти замуж!) начала писать жалобы, причем, в самом общем не конкретном виде: “ Не так планируют” и т.д. Многочисленные приезжавшие комиссии быстро убеждались в необоснованных и некомпетентных претензиях жалобщицы, но остерегаясь, что она будет писать дальше и выше, мне советовали: “да пусть ничего не делает и получает свои 150 руб – государство богатое и НЕ обеднеет”. Но ее и это НЕ устраивало и она продолжила писать и теперь НЕ только на меня, но и на местные парторганы, которые, “защищаясь”, сменили ей квартиру. Но когда она “разошлась” и потребовала (жалобами) заасфальтировать землю вокруг ее дома, секретарь горкома НЕ выдержал и сказал “Все! На этом конец с ней”. И мне позвонили в Киев сотрудники и сообщили с радостью, что в отсутствие денег в кассе собрали свои деньги для расчета с ней и мой зам уволил ее за очередной отказ выполнять задание.

 

11) Главные решения, запускаемые “сверху”, приняли характер компаний, причем все прочие альтернативы заранее отметались и иногда с преследованием их выдвигающих. Многие альтернативы отметались в силу их принадлежности ученым, прославившимся при Сталине (политика Хрущева и последующих за ним). Типичный пример – восхождение генетиков при уничтожении ак. Лысенко, как ученого и практика с целым направлением в растениеводстве, что привело к потере достижений в отечественном семеноводстве (см. Интернет)

 

12) Скрытый антагонизм парторганов и руководителей низовых предприятий, проявляемый в фактическом игнорировании распоряжений партийных органов. Типичный пример – оказание помощи селу, когда требование выделять ежедневно заданное количество людей для этой цели, как правило НЕ выполнялось, а тех, кого выделяли, никто НЕ организовывал и не контролировал на сельских работах. Потому я также проигнорировал указание парторганов и организовал отдельно несколько выездов всех своих людей на выделенный нам участок поля и стал впереди с тяпкой. Через два месяца комиссия из Киева обнаружила, что все прочие участки (кроме нашего!) заросли бурьяном. В итоге местные парторганы получили выговоры и теперь уже предложили заняться уборкой бурьяна всем везде и вне зависимости от выделенных ранее площадей. На совещании я возмутился, назвав такой подход “обезличкой”: ведь мой участок без особых усилий оказался чистым. В ответ 1-й секретарь райкома назвал мой подход НЕ государственным, а меня “беспартийной галушкой”. Я же в ответ организацию сельских работ - обыкновенным бардаком. Сзади меня тихонько стали подталкивать другие руководители: “Поступай умнее – молчи и ничего НЕ делай!” – Тихий саботаж

 

13) Благодаря Хрущеву начал происходить слом не только системы социалистических принципов, но и заложенных ранее систем организации в науке и даже образовании.

Так потихоньку в угоду видимо приближенных к верхам “ученых” начали в средней школе ломать сложившуюся стройную систему преподавания математики из учебников Ларичева и Киселева, а также физики (учебники Перышкина). Началось с того, что в эту систему вклинили явно не согласующейся с ней и откровенно низкий по качеству учебник Никитина по геометрии, что уже причинило заметный вред в методике преподавания математики

 

P.S. Собственно изложенное выше и привело к остановке развития СССР в 1976 году, затем необратимому спаду экономики, приведшему к Горбачевской перестройке и развалу СССР. И одной из главнейших причин всего случившегося является тот факт, что последовавшая за сталинизмом эра отучила нас работать по настоящему. Потому у меня вызывает лишь печальную улыбку уверенность “реформаторов” и многих здесь на форуме в том, что капитализм сам за нас решит все проблемы: достаточно лишь внедрить идеи демократии и скорректировать конституцию и законодательство соответственно этой демократии и капитализму

:unsure:

[GiRaFo.chka]

Как разрушалась экономика СССР при Брежневе. Дневник работника ЦК

 

Наша история

 

 

 

«68% колхозов — убыточные. Государственные дотации на мясо и молоко — 30 млрд. Их производство стоит вдвое больше продаж... В ЦК докладывают — в Средней Азии полностью восстановлена мусульманская обрядность.»

 

«Какая была страна! Развалили перестройщики / демократы / либералы / самостийники (нужное подчеркнуть)».

 

Такое приходится слышать и от вполне успешных, демократически настроенных граждан. Почему-то многие уверены, что экономика СССР, хотя и сильно отставала от Запада, могла существовать еще долго и особых проблем не испытывала, пока ее не взялись перестраивать бездари или враги.

 

Не защищая управленческие умения «перестройщиков», следует признать — экономика СССР до 1985 года была в состоянии разложения, и процесс ускорялся с каждым годом.

 

Лучшим свидетельством этого процесса стали дневники Анатолия Черняева — работника аппарата Центрального комитета (высший партийный орган в промежутках между съездами) КПСС с 1950-х до роспуска партии после путча.

 

...следует изучить первую, в которой дана потрясающая хроника самораспада авторитарного государства в период за 13 лет до начала перестройки.

 

Эта хроника ведется изнутри, из самого центра управления страной, ведется человеком, который искренне стремится это государство спасти, улучшить, цивилизовать и укрепить.

 

 

Дневники начинаются с 1972 года, когда Черняев работает с Леонидом Брежневым над подготовкой первого визита президента США Никсона в СССР.

 

 

 

1972 год. Брежнев еще здоров и энергичен, до маразма застоя далеко. А в экономике уже застой.

 

Политбюро слушает вопрос о подготовке к визиту. Автор присутствовал как участник подготовки. Речь заходит о соглашении с США о поставке газа, по которому США обеспечат СССР оборудованием и трубами для освоения нового Вилюйского месторождения.

 

По словам председателя Госплана (Государственный плановый комитет Совета Министров СССР — правительственный орган, который осуществлял общегосударственное планирование развития советской экономики — ИП] Байбакова, американцы «предлагают 2 варианта:

 

а) построить газопровод из Тюмени до Мурманска, а там — газосжижающий завод, и на корабли;

 

б) Построить газопровод из Вилюя через Якутск в Магадан.

 

Нам выгоднее последнее. Через 7 лет окупится. Все оборудование для строительства и эксплуатации ихнее».

 

Председатель Президиума Верховного Совета СССР Подгорный возмущается:

 

— Неприлично нам ввязываться в эти сделки с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что мы сами что-ли не можем все это сделать, без иностранного капитала?

 

Ответ Байбакова:

 

«1. Нам нечем торговать за валюту. Только лес и целлюлоза. Этого недостаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать на продаже золота мы тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.

 

2. Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше — газ. Если мы откажемся, мы не сможем даже подступиться к Вилюйским запасам в течение по крайней мере 30 лет.

 

Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования».

[GiRaFo.chka]

Брежнев выступил с большим докладом:

 

— Не выполняем пятилетний план практически по всем показателям, за исключением отдельных.

 

— Как Вам не стыдно, товарищ Казанец (министр черной металлургии ВР) ... хвалитесь, что выплавляете больше чем США... А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40% выходит в продукцию, по сравнению с американским стандартом, остальное — в шлак и в стружку.

 

— Капитальное строительство. Незавершенные стройки. Старая болезнь. Мы прикинули: на каждую из 270 000 строек приходится по 12 рабочих! Предлагаю: заморозить все, кроме того, что должно было войти в строй в 1972 и 73 годах. Но эти — довести!

 

— Мы по-прежнему получаем 90 копеек на 1 рубль вложений, а американцы наоборот.

 

— Товарищ Тарасов [Министр легкой промышленности] — у Вас на складах ... млн. пар обуви. Их уже никто никогда не купит, потому что фасоны лапотные. А ведь на них ушло сырье, которого, как вы говорите, вообще мало. Так ведь можно скупить все заграничное сырье и пустить его под нож.

 

— Мы не выполняем главного в постановлении XXIV съезда — подъема производительности, эффективности.

 

— Госплана, как организации, определяющей стратегическую перспективу и строго контролирующую ход нашей экономики, у нас нет!

 

Выходя из зала, будущий академик Арбатов (автор текста речи Брежнева) оказался рядом с директором ЗИЛа Бородиным и спросил впечатление. Ответ Бородина:

 

— Да, красиво. Писатели Вы хорошие. Но только мы все это слышали уже не раз. От разу к разу речи все красивее, а дела все хуже и хуже.

 

Итак, 1972 год. Брежнев еще здоров и энергичен, до маразма застоя далеко, Горбачев еще в Ставрополье, о работнике строительного треста Борисе Ельцине, кроме его родных и сотрудников, никто не слышал.

 

А экономика страны уже в застое. По качеству и эффективности все сильнее уступает американской, чрезмерные расходы растут, объема конечной продукции, особенно для населения — нет.

 

Глава государства всех подвергает критике. Единственное конкретное предложение — заморозить часть строек, оставив пусковые. Не те, что повысят качество и эффективность, которые не растут.

 

Следующий год, если кто помнит, назвали «3-й решающий».

 

Это все. Результата нет.

[GiRaFo.chka]

1973 год. Развал системы планирования.

 

Черняев присутствует на Секретариате ЦК и слышит обсуждение вопроса о «толкачах — командировочных от предприятий и ведомств по выколачиванию необходимых материалов.

 

Докладчики от комиссии приводили всякие смешные и «вопиющие» факты о том, как командировки используются для празднования юбилея начальства в Москве, для махинаций, туристических целей и т.д.

 

Но выступил заместитель Председателя Госснаба [Государственный комитет по материально-техническому обеспечению — правительственный орган СССР, который контролировал выполнение планов и распределение произведенного — ИП] и тоже на фактах показал: злоупотребления имеют место, но причина толкачества в другом.

Если директор металлургического завода отвечает, что за I квартал он, может быть, и выполнит план поставок, но в январе он даст только 13% заказа, в феврале — 27%, а в марте — все остальное, как должен работать завод, который имеет такого поставщика? Как выполнять свой план?

 

Или: стройке нужен металл такого-то сорта, ему присылают совсем не то, и это «не то» валяется и пропадает, потому что из него строить данный объект нельзя. А по тоннажу поставщик план выполнил и даже премию получил. И т.д.

 

Автор дневника удивляется, что секретари ЦК Соломенцев, Долгих, Устинов «очень резко поддержалы анализ Госснаба. Т.е. они все это видят и хорошо понимают, что дело в повсеместном и всеобщем невыполнении планов».

 

Видимо, в этом причина и большого количества незаконченных строек, о чем говорил Брежнев на Пленуме. Но все эти наделенные властью люди только называют причины, но ничего не меняют.

 

Конец 1973 года, новый Пленум ЦК с подведением итогов и принятием плана на следующий год.

[GiRaFo.chka]

Опять критика в выступлении Брежнева:

 

— План не выполнен по энергетике, металлу, химии, легкой промышленности и т.д. (где натуральные показатели труднее фальсифицировать).

 

— За три года Пятилетки прирост 44 млрд руб. из 103 млрд, запланированных на всю пятилетку. Значит, за оставшиеся 2 года надо дать 59 млрд руб.

 

— По тоннажу металлообрабатывающих станков мы производим столько же, сколько США, Япония и ФРГ вместе взятые, а по числу сделанных из этого металла станков и по их производительности далеко отстаем от каждой из них.

 

— Финляндия производит древесины в 10 раз меньше, чем мы, а выручает валюты от экспорта в 2 раза больше. Это потому, что от нас она уходит в необработанном виде.

 

— На складах скопилось на 2 млрд рублей не ходовых товаров. Это почти равно сумме капиталовложений во всю легкую промышленность на остаток пятилетки.

 

— Проект на строительство КАМАЗа был оценен в 1,7 млрд рублей. Теперь выяснилось, что потребуется еще 2,5 млрд рублей, а потом, может быть, и больше. И это при плановом хозяйстве, когда все централизовано в одних руках.

 

— Из одного кубометра древесины мы на три четверти производим продукции меньше, чем в капиталистических странах.

 

— Наши авиа и автодвигатели обладают гораздо меньшим моторесурсом, чем их.

 

— Запланировали превышение группы В (товары для населения ВР) над группой А (средства производства ВР). Но с 1971 года по-прежнему происходит изменение соотношения в пользу А. Планы по производству товаров народного потребления систематически не выполняются.

 

— Брежнев признал, что мы не можем преодолеть положение, когда предприятиям выгодно обманывать государство, и объяснение этому есть: на стороне количественных показателей и план, и премии, и традиция, и контроль инспекций. На стороне качества — одни только призывы и умные статьи в газетах.

 

В докладе перечисляется множество конкретных примеров бесхозяйственности, когда миллионные затраты средств, труда, ресурсов не дают никакой отдачи.

 

Какие же предложения, чтобы преодолеть все это? Автор дневника отмечает — реорганизация, создание комиссий и призывы.

 

Более того, во время подготовки доклада Арбатов слышит от Брежнева признание:

 

«Все успехи этого года были за счет политических средств (использование студентов, армии, горожан на уборке). Налаженного, действующего автоматически механизма у нас нет, и опять будем нажимать на соцсоревнование, награды, ордена и т.п.»

[GiRaFo.chka]

Еще интересные замечания от Брежнева:

— Плановое хозяйство не мешает хаосу и несбалансированности.

 

— Система показателей для предприятий мотивирует их убыточное для экономики страны поведение.

 

— Госплан не может определить перспективу развития экономики.

 

— Нет экономических, институциональных методов управления в принципе, есть только силовые, которые перестают работать и заменяются призывами.

В свое время фон Мизес писал, что центральный планирующий орган может составлять балансы на основе уже сложившихся связей и норм расходов. Но развитие требует их изменения, являющегося результатом работы специалистов и предпринимателей.

 

Госплан тут не в силах что-либо сделать. Ситуация в СССР в начале 1970-х — лучшее тому подтверждение.

 

Умные люди сформулировали в докладе Брежнева причины распада плановой системы. Но никаких изменений не происходит. Кто помнит, была попытка изменить систему плановых показателей, введя норматив чистой продукции (НЧП). Но и она ничем не закончилась.

 

1974 год.

 

Все то же. Пленум в конце года, посвященный итогам и планам на будущий год. «Вялый и бесстрастный Байбаков излагает ситуацию: „воз и ныне там“, т.е. об этом точно так же говорилось и на декабрьском Пленуме 73 год».

 

Очередная критика примеров бесхозяйственности, потерь и неэффективности расходов.

 

Автор записывает вывод: «экономический застой, нет новых идей».

 

Стоит обратить внимание. 1974 год — последний, когда глава государства Брежнев был здоров и искренне хотел развития и изменений. В 1975 году он заболел, промежутки прояснения, по словам автора, становились все короче, а все в стране замкнуто на него. «Без него ничего не делается, а он не может активно заниматься делами».

 

С этого момента застой становится полным.

[Churchill]

у тя чё словесный понос.

[GiRaFo.chka]

1975 год. У партийных спичрайтеров кончились идеи. У руководства их и не было.

 

Готовится доклад к 25-го съезду КПСС. План пятилетки, каким он был сформулирован на 24-м съезде, не выполнен. При этом план каждого отдельного года выполнен, потому что он корректировался под реальное выполнение, а не под задачи пятилетки.

 

Автор экономической части доклада Бовин мучается, как это изложить. Для своих можно сказать, что план выполнен. Но иностранцы посчитают, сравнят с директивами 24-го съезда и разоблачат обман на всех «голосах».

 

Брежнев не понимает: «Ведь успехи-то есть! Все выросло, все увеличивается, всего больше становится. Чего еще нужно?» — Хотя еще год назад, когда был здоров, понимал и сам на пленуме критиковал.

 

Но автора доклада мучил еще и другой вопрос.

 

«Какова главная идея новой пятилетки? На XXIV съезде было сказано, что в основе девятой пятилетки должен быть рост благосостояния народа. Что девятая пятилетка — это пятилетка качества, производительности труда, соединения социализма с НТР (научно-технической революцией).

 

По всем этим параметрам никаких принципиальных сдвигов и достижений с момента съезда нет. Какая же новая идея должна быть заложена в новую пятилетку?

 

Пятилетка качества? Но ведь и о Девятой то же самое говорилось, и на XXIV съезде и на всех пленумах ЦК между съездами, и во всей пропаганде. И во всех текущих постановлениях ЦК по 36 экономическим вопросам об этом только и твердили».

 

Интересно, что проблема цели развития страны волнует спичрайтера совета ради красоты доклада. Руководителей государства, которые должны были бы предложить обществу эту идею и организовать ее исполнение, это не волнует совершенно.

 

Они ничего не меняли, и не собиралось менять. Но и у идеологической обслуги кончились идеи. Что же предложить широкой публике в качестве привлекательного предмета заботы руководства?

 

Наконец, Бовин придумал, как написать: «Рост производства группы» Б «(потребительские товары) не опередил роста группы» А «, вопреки решениям предыдущего съезда.» Не отказались ли мы от этой установки? Нет. Но мы и не научились еще ее обеспечивать«.

 

Странно сформулировал. Словно кто-то учится или будто бы собирается учиться. Вот и в план на 1976 год заложили рост «Б» меньше, чем «А». А то, что производится, низкого качества:

 

«Пришлось перевести в распродажу (из-за низкого качества и старомодности) на 2 млрд продукции ширпотреба, но она все равно осталась на полках».

 

Констатация случаев бесхозяйственности стала ритуалом. Автор приводит многочисленные факты коррупции со стороны высоких должностных лиц, которых Брежнев не позволяет привлечь к ответственности из-за хороших личных отношений.

[GiRaFo.chka]

1977 год. «Положение хуже, чем прежде и чем можно было предположить».

 

Секретариат ЦК. Слушают 1-го секретаря Московского обкома Конотопа о состоянии текстильной промышленности (на 40% она была в Московской области). В ответ на критику Конотоп возражает:

 

«30% прядильного и 50% ткацкого оборудования с дореволюционным стажем, красок современных нет, 8.000 рабочих не хватает, новые станки в пять раз дороже, а покупать их приходится из тех же средств, что дали по ценам на старые».

 

То есть на легкую промышленность, как и ранее, средства не выделяются, цены и планы не сбалансированы и идут вразнос. Секретариат ЦК в ответ потребовал «поднять», «улучшить». Денег на реконструкцию не дал.

 

В конце года по традиции Пленум ЦК и выступление Байбакова о выполнении плана текущего и о принятии плана на следующий год. «Такой тревоги и жесткости в оценке экономического положения я не помню в его выступлениях. Положение скверное. Хуже, чем можно было предположить, и чем было прежде

[GiRaFo.chka]

1978 год. Сбережения населения уже не имеют товарного обеспечения.

 

Разговор с зам. министра внешней торговли и вице-президентом советско-американского экономического Совета В.М. Сушковым. Крупнейшие американские компании, видя, что правительство и Госбанк СССР не дают кредитов на покупку нужной продукции, предлагают деньги.

 

«Назовите десяток товаров, которые вы будете нам давать взамен. Пусть они не пойдут на рынках США и Западной Европы... У нас в „третьем мире“ есть просто принудительные рынки. Но дайте нам их».

 

Сушков начал стучать в разные министерства — нет таких товаров, которые они могли бы дать на экспорт. Для себя не хватает.

 

Далее — пленум ЦК, посвященный сельскому хозяйству.

 

«Колхозы и совхозы, производя продукции вдвое, втрое больше и, перевыполняя планы на 30-40 %, с каждым годом становились все убыточнее. Потому, что новый трактор, например, производительнее, допустим на 15-20%,а стоит он вдвое дороже.

 

Та же ситуация с услугами. Огромные вложения в сельское хозяйство возвращаются назад в промышленность и услуги, не улучшая дел на селе».

Арбатов (готовит доклад Брежнева к Пленуму, данные предоставляет Госплан) рассказывает автору:

 

«Если в предыдущей пятилетке в общем итоге цены были снижены на 840 млн рублей, то за 2 года этой пятилетки цены повышены на 1.4 млрд рублей.»

 

«120 млрд. рублей на сберкнижках, плюс около 40 млрд. рублей в кубышках. Товарной массой покрывается это на 40%, да и то, как считают эту массу? — По стоимости продукции! Но ведь значительная ее часть не покупается, а остается на полках».

 

Это все примеры ускоренного развала планового хозяйства. И это подготовка к исчезновению сбережений в Сбербанке в конце существования СССР. Уже в 1978 году эти сбережения не были ничем обеспечены.

[Гість ruslanp1]

у тя чё словесный понос.

Это у неё такой способ гадить.

[GiRaFo.chka]

1979 год. Состояние чрезвычайное и вызывает тревогу.

 

Секретариат ЦК слушает министра электротехнической промышленности, почему не увеличивается производство автокаров.

 

Министр объясняет: «половина болгарских автокар, полученных по импорту, и половина тех, которые я выпустил, стоят под заборами. Для них нет аккумуляторов. А аккумуляторов нет потому, что нет свинца, и Госплан изъял средства на строительство нового аккумуляторного завода, потому что там не из чего было бы делать продукцию».

 

«ЦК ничего не смог конкретно предложить для исправления положения — ни перераспределения средств, ни новых средств, ничего другого. Член Политбюро секретарь ЦК Кириленко читал мораль „Вы же коммунисты, ответственные товарищи. Нельзя, нехорошо так относиться к постановлению ПБ. Подумаешь, не дали вам денег“.

 

Брежнев на Пленуме ЦК: чрезвычайное положение» (транспорт), "вызывает тревогу«(снабжение продовольствием). Сколько, мол, говорили об эффективности и качестве, а перелома так и не добились.

 

Автор делает вывод: «Судя по разговору, не очень-то все это читают, никому уже не интересны эти всякие слова, за которыми ничего не следует».

[GiRaFo.chka]

1980 год. Афганистан и международная изоляция ускорили развал

Введены войска в Афганистан. США отказали в кредитах и ​​не продают зерно. В результате проявились все слабости экономики.

 

Заместитель председателя Госбанка Иванов говорит автору о возможности дефолта страны.

 

Зам. министра финансов СССР: «Положение хуже, чем во время войны, так как тогда приходилось снабжать только города, а теперь — и деревню. Отовсюду идут требования и просьбы ввести карточки, но этого невозможно сделать не только по соображениям политическим, но и потому, что на это не хватит продуктов.

 

Фантастические размеры приобрело тезаврирование. Кольца с камнями стоимостью в 15 тыс. рублей идут нарасхват. Доверия к деньгам — никакого».

 

Нарастание демографических проблем:

«Прирост рабочей силы в 70-ые годы был 9 миллионов человек. В 80-х будет — миллион. Число занятых грубым ручным трудом в 70-ые годы не уменьшилось, а увеличилось. Зав. Отделом машиностроения Фролов: 800 000 станков стоят, так как нет станочников».

 

В стране уже нет достаточного прироста населения, чтобы экономика росла без роста производительности труда, да еще и при таких потерях.

 

«Оказывается, одних сотрудников вытрезвителей в стране 75 000 чел».

 

На Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте»:

 

— 9-11 000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам;

 

— 25 % тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными;

 

— 30 % автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными;

Обсуждение секретарями ЦК идеи «мобилизовать массы для борьбы с этим безобразием». Руководитель Гостелерадио Лапин: «Ну, если массы мобилизуем, тогда все поезда будут приходить совсем пустыми!»

 

Иноземцев (директор Института мировой экономики, один из спичрайтеров Брежнева) перед Пленумом ЦК: «весь этот план (на 1981 год) и план на пятилетку — сплошная липа. Ничего не сбалансировано. Положение в решающих отраслях аховое». Впервые на Пленуме не допустили критики.

[GiRaFo.chka]

Записка секретарей ЦК о забастовочном движении в СССР:

 

«В 1979 году имело место 300 „учтенных отказов от работы“, в которых участвовали более 9 тысяч человек. Причины: нормы оплаты труда, неправильное начисление и несвоевременные выплаты зарплаты, особенно премий, плохие условия труда, невнимание к жалобам».

 

 

Примеры разрушения системы поставок:

 

«Из-за недоставки сырья на Ворошиловоградском (ныне Луганськ) тепловозостроительном заводе с 3-гопо 10 сентября стоял прокатный цех. По той же причине почти два месяца стоял Васильевский завод холодильников („Кристалл“ в Василькове) под Киевом».

 

В 1970-е годы неэффективность дошла до начала распада. Война в Афганистане и санкции США этот распад ускорили. К 1981 году устойчивость экономики осталась в прошлом. Она уже не «стойкая, хотя и отсталая». Она уже разваливается.

 

1981 год. Для руководства все хорошо

 

26-й съезд КПСС. Уже нет ни проблем, ни критики. Никого не беспокоит, как представить невыполнение планов, какие идеи развития предложить.

 

Наоборот, с ростом добычи газа все хорошо! «За X пятилетку построено 29 000 км газопровода, в XI — будет построено 50 000!».

 

Еще в 1975 году Брежнев радовался: «весь прирост нефти, газа в стране за счет Тюмени ... не пожалели средств и сил».

 

Разработанные с помощью США месторождения и построенные трубопроводы плюс резкий рост цен на углеводороды позволили замедлить распад советской экономики.

 

1982 год. Последний с Брежневым

 

Принимается Продовольственная программа. Академия медицинских наук уменьшила нормы питания, чтобы сделать реальным их достижение к 1990 году. Но специалистам, по мнению автора, уже было ясно, что и они достигнуты не будут.

 

Информация, ставшая известной в ходе подготовки программы:

 

68% колхозов и совхозов — убыточны. Государственные дотации на мясо, молоко, масло — 30 млрд рублей. В два раза дороже обходится их производство, чем продажа«.

 

«В 1938 году мы произвели 120 млн тонн зерна. Это при 173 млн населения. Это, когда в колхозах было всего 250 тыс. тракторов (а сейчас много миллионов), и когда там практически не было автомашин и никакой химии, никаких гербицидов.

 

В этом же году (цифра не опубликована) произведено 165 млн тонн при населении в 265 млн.»

 

Секретариат ЦК по химической промышленности. Выступление министра Листова:

 

«Производить их (изделия на уровне мировых стандартов — Ред.) даже в минимальных количествах не можем, при том, что ни один химический завод не работает с полной нагрузкой — у большинства производственные мощности загружены на 40-70%, а в Фергане на 6%, в том числе — построенные на валюту (купленные за рубежом).

 

Придуман даже термин: „несопряженное строительство“ для обозначения неодновременного ввода зависимых друг от друга производств, в результате чего весь „комплекс“ разложен и не работает».

[GiRaFo.chka]

Интересны рассуждения автора о причинах разрушения экономики.

 

Он считает, что завышенные расходы на ВПК (военно-промышленный комплекс) забирают все ресурсы. Для уменьшения военных расходов автор считает правильным идти на сокращение вооружений, добиваясь паритета с США.

 

«40 % нашего национального дохода идет на военно-промышленный комплекс. И необратимо. Ибо — завоёвывать нас никто не собирается».

 

Почему не идет на это власть? Автор видит (справедливо), что опорой власти является КГБ и ВПК. Поэтому сократить их оказывается невозможно. Автор видит, что Госплан, пытаясь сбалансировать экономику, в действительности не дает предприятиям средств.

 

По всему тексту дневников разбросаны жалобы министров и секретарей обкомов — мол, дали бы деньги, самостоятельность, мы бы сделали лучше мировых стандартов. Автор сочувственно относится к таким жалобам и осуждающе — к ограничениям Госплана.

 

Такие взгляды высказывали наиболее вдумчивые, интеллигентные, продвинутые работники аппарата партии и правительства. Именно такие взгляды были положены в основу политики перестройки, а их носители взялись за реализацию этих взглядов.

 

Но из дневников видно, что взгляды этих людей не опирались на опыт и знания, были фрагментарными, не продуманными. Многолетнее изучение марксизма-ленинизма, оторванность от западной общественной мысли и экономической деятельности не позволило составить комплексную программу преобразований.

 

Как показал дальнейший опыт, сокращение ВПК в ходе перестройки оказалось разрушительным, выбив последний оплот из-под власти, но не заставив оборонные предприятия работать на гражданскую экономику.

Были существенно расширены права предприятий, но в системе оценки их работы, ответственности, финансирования, отношений собственности ничего не изменилось. При том, что и при плановом контроле застойных лет предприятия проявляли чудеса бесхозяйственности, чему есть примеры, во множестве приведенные в дневнике.

 

Получив самостоятельность, директора предприятий и колхозов, не имея ни мотивов для полезной работы, ни институтов финансового контроля (которые должны были заменить прямое принуждение), ни опыта работы без государственного планирования и снабжения, добили экономику полностью.

 

Но, как видно из дневников, от экономики СССР и так мало осталось к тому времени. Окончательный удар по ней нанесло падение цен на нефть.

 

Приводятся цифры — уже в 1986 году страна потеряла на этом валюты на 13 млрд советских рублей и еще 9 млрд руб из-за водки (сухой закон). Ситуация окончательно вышла из-под контроля.

 

Владимир Рапопорт: опубликовано в издании «Історична правда»

[Дэна]

Это у неё такой способ гадить.

Лучше бы авки нам новые выставляла..Я уже и на это согласна..

[За У проти М.]

Лучше бы авки нам новые выставляла..Я уже и на это согласна..

Ты бы свою выставила. "Голубушка, как хороша????

Ну что за шейка, что за глазки??????

Рассказывать, так, право, сказки!

Какие ножки???? какой носик????

И, верно, ангельский быть должен голосок? Неа фальшивый, продажный, гадкий, брехливый. :lol:

[Churchill]

Ты бы свою выставила. "Голубушка, как хороша????

Ну что за шейка, что за глазки??????

Рассказывать, так, право, сказки!

Какие ножки???? какой носик????

И, верно, ангельский быть должен голосок? Неа фальшивый, продажный, гадкий, брехливый. :lol:

что истеришь. сцуко.

[За У проти М.]

что истеришь. сцуко.

Это приглашение показать своё естество, для Дэны. видать не увидим, знает. что показывать нечего, сама руда препогана. ще й розточком маленька. ножки колесом, носик як в буратино. Понял гомик.

[Churchill]

Это приглашение показать своё естество, для Дэны. видать не увидим, знает. что показывать нечего, сама руда препогана. ще й розточком маленька. ножки колесом, носик як в буратино. Понял гомик.

если ты идиот. то это понятно. тыкогда пишешь. то хоть что нибудь о человеке узнай. она тебе в матеря годится. а ты таку пхуню пишешь. но что с вас возьмёшь -украинцы.

эт жырафа на старости лет умом тронулась старой сракой виляет.

[За У проти М.]

если ты идиот. то это понятно. тыкогда пишешь. то хоть что нибудь о человеке узнай. она тебе в матеря годится. а ты таку пхуню пишешь. но что с вас возьмёшь -украинцы.

эт жырафа на старости лет умом тронулась старой сракой виляет.

Пусть покажется, и все розногласия устаканятся. Даю слово, что никогда нивжисть. не скажу слова плохого, только хорошие. А за голос пусть извенит, голос показать невозможно, душу можна.

[GiRaFo.chka]

Пусть покажется, и все розногласия устаканятся. Даю слово, что никогда нивжисть. не скажу слова плохого, только хорошие. А за голос пусть извенит, голос показать невозможно, душу можна.

зачем тебе смотреть на нее мать твою :blink:

 

пусть беседует с членами своего кружка.. Черч перекинулся на матерей.. Финки суки траванули наверно, а молодые задницы ему не по карману... Вот и шарится среди политических старушек. Кушать же не просит?

Подай убогому... Не убудет

[Churchill]

зачем тебе смотреть на нее мать твою :blink:

 

пусть беседует с членами своего кружка.. Черч перекинулся на матерей.. Финки суки траванули наверно, а молодые задницы ему не по карману... Вот и шарится среди политических старушек. Кушать же не просит?

Подай убогому... Не убудет

ну я же говорю. у блядей только одно на уме. ну это же не сайт дешёвых шлюх. ты ошиблась адресом.

[GiRaFo.chka]

ну я же говорю. у блядей только одно на уме. ну это же не сайт дешёвых шлюх.

хочешь сказать, что если ты жрешь лягушек в Гонконге, ты - шлюха дорогая? B)

[Дэна]

С фонарем обшарьте Весь подлунный свет!

Той страны - на карте Нет, в пространстве - нет.

Выпита как с блюдца,-

Донышко блестит.

Можно ли вернуться

В дом, который - срыт? (М. Цветаева)

[За У проти М.]

С фонарем обшарьте Весь подлунный свет!

Той страны - на карте Нет, в пространстве - нет.

Выпита как с блюдца,-

Донышко блестит.

Можно ли вернуться

В дом, который - срыт? (М. Цветаева)

Той, где на монетах —

Молодость моя,

Той России — нету.

 

— Как и той меня. Теперь в новой ипостаси, проповедник коммунизма, враг своего народа, диверсант соседнего государства.

[Churchill]

Той, где на монетах —

Молодость моя,

Той России — нету.

 

— Как и той меня. Теперь в новой ипостаси, проповедник коммунизма, враг своего народа, диверсант соседнего государства.

ну враг не враг. но вредитель ты точно.

[Дэна]

Той, где на монетах —

Молодость моя,

Той России — нету.

 

— Как и той меня. Теперь в новой ипостаси, проповедник коммунизма, враг своего народа, диверсант соседнего государства.

Это ты представил нам свои политические пристрастия?

[За У проти М.]

Это ты представил нам свои политические пристрастия?

Это окончание, выставленного тобой стиха. Бестолковка,-это Марина Цветаева.

Страна

 

 

 

С фонарём обшарьте

Весь подлунный свет!

Той страны на карте —

Нет, в пространстве — нет.

 

Выпита как с блюдца, —

Донышко блестит.

Можно ли вернуться

В дом, который — срыт?

 

Заново роди́ся —

В новую страну!

Ну-ка, воротися

На́ спину коню

 

Сбросившему! Кости

Це́лы-то — хотя?

Эдакому гостю

Булочник — ломтя

 

Ломаного, плотник —

Гро́ба не продаст!

То́й её — несчётных

Вёрст, небесных царств,

 

Той, где на монетах —

Молодость моя,

Той России — нету.

 

— Как и той меня.

 

<конец июня 1931>

 

 

 

 

s:Страна (Цветаева)