Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Когда наша "Енеїда была написана" чисто украинским языком? :blink:А шо? такой язык есть? Его же ещё не придумали!Зовётся он "МОВА" и что ни день, то новой слово рожают бедные украинцы. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 20 березня, 2013 Автор Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 МИФ 12 «РУССКИЕ И РОССИЯ» Интересно, кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов, которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так где же «исконные русские земли», где их русские исконные территории? Где какноническая Россия? Ее нет. Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие «ученые» жириновские и леонтьевы называют и Украину, и Белоруссию, но считают и Коми, и Бурятию, и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее «русское сердце», так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно… и печально одновременно, потому как не правда. Почему невозможно на карте показать, где же, собственно, исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда «переехала» Русь. Но это же откровенное вранье и миф, созданный имперскими «историками» в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после разгрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами, со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом, который отличался от московского. А если отбросить весь этот «великороссийский» шовинистический бред... Давайте посмотрим прямо и реально, кто, где жил и на какой земле? Что получится? А получится вот что. 1. Меря, весь, мурома, вепсы и т.д. не Русь – эти народы где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их уже НЕТ сегодня, ибо все они в 15-16 веке и позже «русские» стали. 2. Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне – Русь, позже все эти земли руськие – люд руський, язык руський, себя русины называли и там, где жили в 9-10 веке, ТАМ И ЖИВУТ СЕГОДНЯ, в 21 веке – и сегодня называются украинцы и белорусы. Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены, вольности и порядки, существовавшие в них, были запрещены специальными указами Московских князей. Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая переваривала малые народы и создавала новый народ «московско-русский». Иначе говоря, “русский человек” – это носитель „русской культуры и придуманной истории”, сформировавшейся в 15-17 веке и искуственно „систематизирвоанной” благодаря политике Петра I, и позже, в 18-19 веке - благодаря деятельности мужей российской науки и культуры; а позже при советской власти - благодаря «правильному» образованию народов СССР. В СССР всем были известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация. Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования своих предков, отрывались от традиционного образа жизни – таким образом, под «благой» вывеской доступного образования была уничтожена идентичность многих народов России. Печальная участь и судьба народов Севера и Сибири известна всем – почти поголовное пьянство, исчезновение идентичности, традиционных промыслов и изменение традиционного образа жизни. Что дальше? Вымирание или полная русификация. Письменность татар, чувашей, калмыков? Нас учили в школе, что такой никогда не было, а русские научили их писать и читать. Почти так… Только сначала русские отобрали у этих народов собственную грамоту на основе арабского письма, потом в 1920-х заставили писать по латыни, ну а потом в 1930-40-х перевели плавно на кириллицу. Понятно, что их историческое наследие как бы стало и не их… потому что написано по другому. Уже давно в России “русским” считается тот, у кого родной (первый) язык – русский. Т.е. “русский” и “русскоязычный” – понятия эквивалентные. «Русскими» сегодня являются очень многие татары, удмурты, башкиры, чуваши, колмыки, якуты, буряты и т.д., которых насильственно крестили, начиная еще со времен Ивана Грозного, Петра I и до Столыпина. Вся система образования и общественно-политического уклада также работала на появление «русских» среди тех народов, которые даже славянами не являются. Сегодня трудно сказать, сколько «русских» в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, менее 50%. Официальная статистика не отражает этой действительности. В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав «русскоязычных» в соседних странах. Не так ли? А по сути, это новая версия старого мифа о «собирании земель русских». Только сегодня речь идет о собирании людей и земель «русскоязычных». За этим стоит обычная попытка прикрыть неоимперские агрессивные намерения, ни больше, ни меньше. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 И тартары, и татары, и казаки - означало одно и тоже - леко вооруженный конный воин. Один народ взял себе имя "татары". Другой народ взял себе имя "казаки". "Тартары" - осталось ничейным. Возьми себе! Слушай, не путай людей, мы не обговариваем значение слов. Ты опровергаешь вот этот факт: Почитайте, например, Боплана, который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как „Украина – земля козаков.”, потому что так себя и свою землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоборот: те же европейские карты 16-19 века изображают Московию как часть Большой Татарии. В 16-19 веке все названия уже были определены - не так ли? Козак - был Запорожским, и татарами называли именно тот народ, о кором мы говорим - да? О чем ты споришь? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 ... Начни хотя бы с того, что уже признал Путин - индоевропейская цивилизация началась с територии между Прикарпатьем и Днепром - и распространилась дальше до Индии.И что ты скажешь бедным американцам выровшим статуетку 500 тысячь лет давности с русскими надписями?Они же не поймут КАК так ПИСЬМЕНАМ - 500 тыс лет, а придуманной тобой цивилизации около - 6 тыс лет. Кто тогда писал? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Козак - был Запорожским, и татарами называли именно тот народ, о кором мы говорим - да?Ты забываешь. В Запорожскую землю казаки ПРИШЛИ с Дона и Кубани. Повоевали 300 лет неудачно и УШЛИ назад на Родину - на Дон и на Кубань. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 20 березня, 2013 Автор Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Феномен «крепостного права» - это феномен истинно московский, и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название «чернь» было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ вынужден был относиться к князьям, как раб к хозяину. Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока, это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой частью Московии. До заключения союза Украины с Россией в 1654 крестьяне в Украине были свободны – жили не легко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право. Городам Московии такое было неведомо. Именно поэтому постепенно народ, проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Беларусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя – руськой и руським, позже, при более тесных контактах с Московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем «русским», т.е. не в том понимании «русским», которое в это слово вкладывали в Московии. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 ап! чтобы не повторяться... Эт тоже чтобы не повторяться Самые известные древние надписи НА РУССКОМ, писаные РУНИЦАМИ, датированы американцами как 500-тысячилетние. На каком "русском" - том, что Ломоносов сочинил и где нет слова "коло"? Или "руськом" - языке моих предков? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 И наоборот: те же европейские карты 16-19 века изображают Московию как часть Большой Татарии.Потому, что теми словами "Большая Татария" тогда означало в современном переводе "Могучее (Великое) Казачество". и Это "Могучее Казачество" было таковым, ещё держалось, до прихода Романовых. С 1611 года - начались обратимые изменения... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 На каком "русском" - том, что Ломоносов сочинил и где нет слова "коло"? Или "руськом" - языке моих предков?Открой глаза и посмотри в толковые словари - есть и слово "коло", и его производные.Так что не тупи. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Короче, существует ужасный ПОДЛОГ Когда Петр решил переименовамь Московское царство на Российское, он может и не думал до чего дойдет Катерина, исказившая историю Российской империи до неузнаваемости - приписав ей бОльшую часть истории Руси. И вот теперь этот руслан апелирует историей, к которой Россия не имеет никаког отношения - но имеет схожее название, и отбрасывает прямых потомков Руси - украинцев, под предлогом, что ее тогда не было. Да. самой Украины не был - но территория, люди, культура, архетип, ментальность - все, что образовалось на нашей территории - все осталось, хотя название с временем изменилось Вот такая чудовищная ложь, которой пропитана вся Россия - с момента образования до сих дней! Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 20 березня, 2013 Автор Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 МИФ 15 „БОГАТСТВО РОССИИ” Чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем. Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего. А вот Кремль имеет, и имеет не мало… В «злой», «капиталистической» и «западной» Канаде – не только индейцы, а все жители „добывающих провинций” получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли, на которой они живут. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву! Например, в 2005 все жители провинции Альберта в Канаде после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500 долларов каждый, включая младенцев. Вот так делают в реально цивилизованных, демократических странах. Что сделали в России, получив сверхприбыль? Увеличили расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать соседям и устраивать газовые и торговые войны. „А чё, деньги чай есть, можно и поиграть в политэкономию”. А на народ плевать, как и всегда. Что имеют реально малые народы России от эксплуатации их недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как и в царские времена, как и в советские, так и сегодня – ничего не имеют. Один треп имперский. А это и есть показатель реальных целей государства, и того, куда оно идет. Светлана Тараненко, основатель и руководитель проекта SMM4YOU, опубликовано в блоге SvetОnline Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Феномен «крепостного права» - это феномен истинно московский, и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название «чернь» было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ вынужден был относиться к князьям, как раб к хозяину. Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока, это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой частью Московии. До заключения союза Украины с Россией в 1654 крестьяне в Украине были свободны – жили не легко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право. Городам Московии такое было неведомо. Именно поэтому постепенно народ, проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Беларусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя – руськой и руським, позже, при более тесных контактах с Московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем «русским», т.е. не в том понимании «русским», которое в это слово вкладывали в Московии. О чём и речь.С приходом Романовых население было закрепощено документально. Дальнейшая политика Московии ставшей Романовской - вытеснение казачества как явления, закрепощение населения. До этих событий население НИКОГДА не было рабами. Дань же когда-то платили, но условно-добровольно - Варягам и Хазарии одновременно. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Потому, что теми словами "Большая Татария" тогда означало в современном переводе "Могучее (Великое) Казачество". и Это "Могучее Казачество" было таковым, ещё держалось, до прихода Романовых. С 1611 года - начались обратимые изменения... Слухай, я тоб не вірю, бо ти маніпулятор і брехун - а сидіти і вивчати історію - не маю часу. Тому приймай чи не приймай, хто захоче, той перевірить. ______________ Русский толковый словарь Вы искали "коло". 1. КОЛОНКА 2. КОЛОБОК 3. КОЛОБРОДИТЬ 4. КОЛОВОРОТ 5. КОЛОВРАТНЫЙ 6. КОЛОВРАЩЕНИЕ 7. КОЛОДА 8. КОЛОДЕЦ 9. КОЛОДКА 10. КОЛОДНИК 11. КОЛОК 12. КОЛОК 13. КОЛОКОЛ 14. КОЛОКОЛЬНЯ 15. КОЛОКОЛЬЧИК 16. КОЛОМЕНОК 17. КОЛОНИАЛИЗМ 18. КОЛОНИЗАТОР 19. КОЛОНИЗОВАТЬ 20. КОЛОНИСТ Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Толковый словарь Ожегова онлайн Результаты поиска КОЛОБОК КОЛОБРОДИТЬ КОЛОВОРОТ КОЛОВРАТНЫЙ КОЛОВРАЩЕНИЕ КОЛОДА КОЛОДЕЦ КОЛОДКА КОЛОДНИК КОЛОК1 КОЛОК2 КОЛОКОЛ КОЛОКОЛЬНЯ КОЛОКОЛЬЧИК КОЛОМЕНОК КОЛОНИАЛИЗМ КОЛОНИЗАТОР КОЛОНИЗОВАТЬ КОЛОНИСТ КОЛОНИЯ КОЛОНКА КОЛОНКА КОЛОННА КОЛОННАДА КОЛОНОК КОЛОРАТУРА КОЛОРИСТ КОЛОРИТ КОЛОРИТНЫЙ КОЛОС КОЛОСИСТЫЙ КОЛОСОВЫЕ КОЛОСС КОЛОССАЛЬНЫЙ КОЛОТИТЬ КОЛОТИТЬСЯ КОЛОТУШКА КОЛОТЫЙ КОЛОТЬ КОЛОТЬ КОЛОШМАТИТЬ Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Слухай, я тоб не вірю, бо ти маніпулятор і брехун - а сидіти і вивчати історію - не маю часу. Тому приймай чи не приймай, хто захоче, той перевірить. ______________ Русский толковый словарь Вы искали "коло". 1. КОЛОНКА ... 19. КОЛОНИЗОВАТЬ 20. КОЛОНИСТ При том количестве слов что есть у русских,искать нужно НЕ В ШКОЛЬНЫХ толковых словарях ЧАСТОупотребимых слов. Толковый словарь В.Даля *http://www.slovopedia.com/1/202/736880.html КОЛО ср. стар. и ныне южн. зап. круг, окружность, обод, обруч; | колесо. | южн. зап. мирская сходка, круп, рода, казачий круг, совет; | у южн. славян хоровод. Кола мн. повозка на колесах, телега. Поехал на колах, в телеге. Коло нареч. южн. зап. коло яросл. арх. коле, коля зап. около, близко, подле, вокруг, в околице, в околотке, по соседству, возле, обапол, в окружности. Коломень ж. коломенье ср. ряз. околица, околоток, соседство [Отчего и названье города Коломны; околица Москвы.]. Сиб. толпа народа у чего. Около, толкотня. Коломыка об. сар. бродяга, шатун. Колобровый, кологрудый и пр. бровастый, грудастый, полногрудый. Кологрудный, кологородный, кололесный и пр. находящийся около, у, при груди, городе и пр. Колодей м. тул. стряпной, поварской нож (около, делать); | южн. зап. колесник. Колоземный, находящийся около, вкруг земли. Колоземица, кругозомица, мироколица, атмосфера. Дознано. что у * * * и так далее. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Predator Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Ты забываешь. В Запорожскую землю казаки ПРИШЛИ с Дона и Кубани. Повоевали 300 лет неудачно и УШЛИ назад на Родину - на Дон и на Кубань. Мсье Руслан, сколько тебе годочков? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 МИФ 15 „БОГАТСТВО РОССИИ” Чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем. Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего. А вот Кремль имеет, и имеет не мало… Приземлённая вы душа!Русская Душа - вот главная ценность любого ЧЕЛОВЕКА. Вы же ВСЁ меряете КОЛБАСОЙ. О чём с вами ЕЩЁ можно говорить?.. Понятно - у вас души нет - сочувствую, помочь не могу. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Мсье Руслан, сколько тебе годочков? встречу этого "Мсье", спрошу... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Толковый словарь В.Даля *http://www.slovopedia.com/1/202/736880.html КОЛО ср. стар. и ныне южн. зап. круг, окружность, обод, обруч; | колесо. | южн. зап. мирская сходка, круп, рода, казачий круг, совет; | у южн. славян хоровод. Дык шо это ср. стар - насколько старинное? Мож его украинцы принесли, которых ваши мучители раскидывали по всей Российской империи? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Русская Душа - вот главная ценность любого ЧЕЛОВЕКА. Ага, две цивилизации, два материка, две культуры, две ментальности в одной голове - никак ужиться не могут - вот и загадочная, как у каждого шизофреника. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Короче, существует ужасный ПОДЛОГ Когда Петр решил переименовамь Московское царство на Российское, он может и не думал до чего дойдет Катерина, исказившая историю Российской империи до неузнаваемости - приписав ей бОльшую часть истории Руси. И вот теперь этот руслан апелирует историей, к которой Россия не имеет никаког отношения - но имеет схожее название, и отбрасывает прямых потомков Руси - украинцев, под предлогом, что ее тогда не было. Да. самой Украины не был - но территория, люди, культура, архетип, ментальность - все, что образовалось на нашей территории - все осталось, хотя название с временем изменилось Вот такая чудовищная ложь, которой пропитана вся Россия - с момента образования до сих дней! В том и проблема, что вы дальше своего носа не смотрите.От того вам и сказать нечего. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Не побоюсь повториться... Загадочная "РУССКАЯ ДУША" :lol: :lol: :lol: Не что иное как плод взаимодействия азиатской и европейской культуры, ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась так называемая русская нация и государство. Русские – азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – "Азиопы"? :o Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 В том и проблема, что вы дальше своего носа не смотрите. От того вам и сказать нечего. Ось бачиш, коли лише голі факти, СУТЬ - ти не знаэш що сказати - бо КОРОЛЬ-ТО ГОЛИЙ. Амінь. Перерва на обід...тобто...ну не важно - ПЕРЕРВА. ДАЛІ БУДЕ... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Загадочная "РУССКАЯ ДУША" :lol: :lol: :lol: Не что иное как плод взаимодействия азиатской и европейской культуры, ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась так называемая русская нация и государство. Русские – азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – "Азиопы"? :o А у вас значит НЕТ ДУШИ?! Какой ужас...Вот поэтому вы деградируете в ОБЕЗЪЯН, не знающие ничего кроме колбасы. А нам СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЕТ - и всё наше при нас. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 МИФ 2 „КУЛИКОВСКАЯ БИТВА” Это миф об „освобождении” русских от монголо-татарского ига. Однако Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке, т.е. через несколько сот лет. По моим сведения:- встретились две армии. - выставили по одному бойцу. - провели показательный бой перед главным сражением. - в единоборстве оба бойца погибли. - армии не стали вступать в сражение и разошлись. - для оборяющейся армии, такой ход событий считается победой. - после такого оборота событий Мамая свои стали в издёвку называть "Мямля", а позже его свои же и зарезали. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість акелла Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 И вот теперь этот руслан апелирует историей, к которой Россия не имеет никаког отношения - но имеет схожее название, и отбрасывает прямых потомков Руси - украинцев, под предлогом, что ее тогда не было. Да. самой Украины не был - но территория, люди, культура, архетип, ментальность - все, что образовалось на нашей территории - все осталось, хотя название с временем изменилось Что? Какой архетип? В зеркало давно смотрела? Плано Карпини, папский посол, едучи в 13 веке в ставку Золотой Орды вообще на территории нынешней центральной Украины не встретил ни одного человека. Это потом уже из смеси половцев с поляками появились нынешние "украинцы". И вся "культура" - от глинобитных мазанок, "хат" - по тюрски "дом", до шароваров - "шальваров", "асалу" - оселедцев и т.п. половецкие. Поэтому крымские свидомые и набиваются в родство к крымским татарам. Потом кое-что у поляков позаимствовали. И речь (по-польски mova) полнейшая смесь. Вон пресловутый "Майдан Незалежности" - слово "майдан" - тюрское, " незалежность" - чуть измененная польская "неподлеглость". И так во всем. Даже былины только в России сохранились. Оно надо половцам было беречь сказания о русских богатырях? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 20 березня, 2013 Автор Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Одна из первых депортаций Российской империи. Как крымскими греками заселили Дикое Поле Чтобы не быть депортированными на материковую Украину, крымские греки скрывались по лесам, принимали ислам и даже начинали бунты, подавляемые войсками Суворова... Дошло до того, что митрополит Игнатий, который основал Мариуполь, проклял его жителей. 16 февраля (по новому стилю) 1786 года на собственной даче под охраной украинских волонтеров на русской службе (бывших казаков-запорожцев) в 10 километрах от Мариуполя скончался митрополит Кафайский и Готфейский Игнатий Гозадини. С его именем связывают один из драматических эпизодов истории Украины — вывод христиан (в основном греков, армян и валахов) из Крыма 1778 года. Вообще, переселение крымских христиан в Приазовье до сих пор остается наиболее запутанной проблемой истории Украины, которая густо перемешана различными версиями и откровенными домыслами или ложью. Эту проблему надо рассматривать сквозь призму событий, происходивших в южной Украине и Крыму на протяжении почти 20 лет (1768-1787 гг), то есть от начала русско-турецкой войны 1768-1774 годов до начала следующей войны между двумя империями — 1787 года. В мае 1768 года бунт гайдамаков на Правобережной Украине, который то тлел, то разгорался, вылился в мощное восстание — Колиивщину. Пользуясь этим, на Правобережье, которое находилось в составе Речи Посполитой, пришли российские войска якобы для помощи повстанцам, однако повернули оружие против них. Но скорее всего именно тогда Екатерина II запланировала отсечь Правобережье в Речи Посполитой, ибо русские войска даже после поражения Колиивщины не вернулись обратно. Внезапная война, которую начала Турция в сентябре того же 1768 года, не позволила России тогда его захватить . Но после почти полного разгрома русскими с участием украинских казаков турецких сил на Дунае и в Молдове (на реках Ларга и Кагул), в 1772 году (еще продолжалась война с Турцией) Российская империя вместе с двумя другими имперскими хищниками Австрией и Пруссией впервые разделила Польшу, забрав себе Подолье и Волынь. Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года, который поставил точку в войне с Турцией, принес России огромную территорию Южной Украины, которую имперские трубадуры нарекли Новороссией, а также установил контроль над Крымским ханством. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Это миф об „освобождении” русских от монголо-татарского ига.Вот именно что "миф об освободении".При "Могучих Казаках" народы Руси были свободны. "Могучих Казаков" купленные историки обозвали "Монголо-Татарами" и всё переврали. Однако Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке, т.е. через несколько сот лет. Русь утратит самостоятельность в период дворцовых переворотов, активно начавшихся с 1611 года.До этих пор народы Руси были свободны. Говоря полу-правду - статья врёт. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 20 березня, 2013 Автор Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Захват Крыма Российская империя начала по всем канонам закулисной дипломатии. Во время русско-турецкой войны 1768-1774 годов возникла необходимость рукоположить нового митрополита, ибо старый умер. Пещерный город Мангуп в Крыму, бывший Дорос (потом Феодоро) на неприступных скалах. Тут до вторжения турков быв центр Готской митрополии Крымские христиане подчинялись тогда Константинопольскому патриарху. Несмотря на то, что и сам патриарх, и крымская митрополия находились на территории враждебного государства — Турции, с которой шла война, российская разведка провела успешную операцию, посадив на митрополичью кафедру 61-летнего архиепископа Игнатия Гозадини, который имел прямые связи с Петербургом. Его брат Александр служил офицером в свите Екатерины и через него поддерживалась связь Петербурга с только что избранным крымским митрополитом. Российская дипломатия имела опыт добиваться своего от Константинопольского патриарха еще с 1686-го года, когда тот отступил Московскому патриархату Киевскую митрополию (фактически всю православную церковь в Гетманщине). Сразу же после назначения митрополит Игнатий начал слать письма к Екатерине с просьбой принять крымских христиан под «государеву руку». «Заставьте народ кишмя кишеть в наших просторных пустынях» 1774 войну с Турцией было победоносно завершено. Российская империя получила от Турции земли южной Украины севернее реки Молочная и между реками Кальмиус и Берда, а также междуречье Днепра и Южного Буга. Почти все исследователи подчеркивают одно из последствий этой войны — получение Крымским ханством независимости от Порты результате оккупации Крыма российскими войсками и установление протектората империи над Крымом. Набеги крымчаков на украинские земли прекратились, что позволило Екатерине решить проблему запорожского казачества, которое постоянно мозолило глаз Петербурга. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 20 березня, 2013 Поділитися Опубліковано 20 березня, 2013 Этим нудяцким хохлосрачем свидомиты уже свыше 20 лет лохам головы забивают. И какие "факты", какая "позиция", кто "проанализировал "? Кто из свидомитов на это способен? Вся эта галиматья списана с польских пасквилей еще 19 века. Еще тогда им и ответ давали. По этому поводу отсылаю, например, к работе Костомарова "Правда полякам о Руси". На форуме тоже десятки раз писали. Кое-что и я. Чего повторяться? Свидомых посадят в лужу, они на некоторое время замолкнут, а потом, глядят, старые форумчане ушли, пришли новые, и вновь за свой бред. Акела, тобі не здається, що тут кожен має право виловлюватися і ось цей твій пост - не що інше, як великороське шизофренічне зазнайство - за яким ти завжди правий, а всі решта лохи? До речі, я розгадада таємну російську душу. Заціни: Две цивилизации, два материка, две культуры, две ментальности в одной голове - никак ужиться не могут - вот и загадочная, как у каждого шизофреника. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.