Украинские националисты

[Дэна]

"Ну хорошо, – скажет читатель-скептик, – а чего вы, националисты, так с соборностью носитесь? Главное ведь, чтобы людям было хорошо, а не в состав какого государства входит их край". И снова наш читатель задаёт нужный вопрос! Отвечаем. Во-первых, соборность – это не только механическое объединение земель в рамках единого государства. Соборность – это также и солидарность народа. В христианской религиозной традиции соборность понимается как церковное единение христиан в любви, вере и жизни. В социально-государственном же аспекте соборность значит солидарное единство.

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

[Дэна]

Так же точно агитаторы антиукраинских сил извратили и значение лозунга "Украина для украинцев". Благодаря массово тиражируемой лжи о том, что националисты собрались кого-то там выселять и расстреливать, многие люди и правда начали в это верить. Мол, прийдут националисты к власти и выселят всех русских, а евреев расстреляют... Ясное дело, как тут не паниковать! А ведь паниковать не нужно. "Украина для украинцев" совсем не значит "Всех убью, один останусь". Лозунг "Украина для украинцев" значит то, что Украинское Государство должно служить интересам украинского народа. А если ты, например, русский, но трудишься во благо этой страны, то Украина – это и твой дом тоже. И никто тебе не запретит читать Пушкина или Толстого! Только будь верным этой стране и уважай украинцев – народ, который составляет подавляющее большинство населения и который веками обживал эту землю, поливая её своим потом и своей кровью.

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

[Дэна]

В украинском национальном государстве найдётся место всем, кто хочет строить его вместе с украинцами! И русскоязычным, и украиноязычным. А если и прийдётся с кем-то бороться, так с теми, кто хочет это самое государство развалить...

Когда-то УПА боролась против большевизма и обращалась к другим народам с лозунгом "За нашу и вашу свободу!".

 

Сегодня мы, националисты, говорим: "Вместе – за наше общее государство!". Уважай украинскую культуру и украинские законы, береги украинскую государственность и, если потребуется, защищай её вместе с украинцами – и тебе найдётся достойное место в нашем общем доме "Украина".

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

[Дэна]

ЧТО ТАКОЕ УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ?

Максим 'Вихор'

 

 

Настало время разобраться, о чём, собственно ведётся спор.

 

Уже восемнадцатый год в Украине ведётся спор о национализме, а воз и ныне там: единства мнений как не было, так и нет, а люди упорно не хотят спокойного обсуждения. Очень неприятно наблюдать, как украинцы упражняются во взаимных оскорблениях. Невольно вспоминается чья-то горькая ирония: мы гораздо лучше умеем бороться друг с другом, чем с врагом...

 

А начнём с того, что не будем принимать во внимание точку зрения советских, немецких, польских или каких-то других пропагандистов. Пропагандист – профессия, с объективностью несовместимая. А нам-то эта самая объективность и нужна.

 

Итак, идеалом украинского национализма является Украинское Соборное Независимое Государство. Именно за это боролись воины УПА и Организация Украинских Националистов – те, кого сегодня называют "бандеровцами". За это борются и последователи Степана Бандеры. В одном из интервью иностранным журналистам Степан Бандера сказал: "ОУН борется против большевистской диктатуры, тоталитаризма, против коммунистического социального угнетения и эксплуатации. В украинском государстве украинский народ должен свободно выбирать его государственное и социальное устройство. Украинское государство обеспечит свободное развитие всех сфер жизни – религии, культуры, хозяйства, обеспечит всестороннюю личную свободу и справедливость всем гражданам Украины". Демократия и социальная справедливость – вот два основных принципа, на которых, с точки зрения националистов, должно строиться Украинское Соборное Независимое Государство.

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

[За У проти М.]

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

Можна подумать у несвидомых с моралью всеё в порядке. двадцатый век, нравы. :lol:

[Дэна]

М. Гоголь - Яновский

Русскоговорящие украинские националисты...

[narodna.pravda.com.ua]

 

... слышали о таких?

 

 

Во время наших частых дискуссий о национальном вопросе и, в первую очередь, о государственном языке, наши оппоненты часто приводят довод о высоком проценте (часто слышу о "подавляющем большинстве"winking smiley русскоязычного населения Украины. Дескать, "дайте людям разговаривать на родном языке!".

 

Таким образом мы, люди, живущие на Юго-Востоке страны (и не только) невольно зачисляемся в ряды противников украинизации, сторонников "дружбы с Россией", противников "втягивания Украины в НАТО" и т.д. Постараюсь внести свою маленькую лепту в эту тему.

 

Не претендую на всестороннее раскрытие темы количества государственных языков, но хочу высказаться от имени определенной части русскоязычного населения. Уверен, что очень значительной части.

 

Сегодня на форуме сайта korrespondent.net прочитал интересный диалог. Обсуждали, как всегда, вопрос языка, а именно, украинского дубляжа. Большинство споров на коре проходят по-русски. Совершенно обосновано кто-то из России задал вопрос: "А почему же вы, все из себя такие про-украинские, а пишите тут по-русски? Давайте – на мову!". На что его собеседник ответил: "Эх, не понять вам такого феномена, как русскоязычные украинские националисты".

 

Мне кажется, что россиянам сложно воспринимать слово "национализм" без негативных оттенков. Очень многим хочется прилепить к нему ярлыки "шовинизм", "ксенофобия" и "нацизм" для дискредитации идеи.

 

Если же воспринимать национализм в его изначальном значении, все становится на свои места. Давайте посмотрим, что на эту тему говорит русскоязычная Википедия. Не самый надежный источник, но все же.

 

Национализм (фр. nationalisme) – идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации и её первичности в государствообразующем процессе. В своей основе национализм проповедует не вражду и ненависть к представителям иных наций и народов, а верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа.

 

Кто же такие русскоязычные украинские националисты?

 

Это люди, часто всю жизнь говорящие по-русски, но считающие себя украинцами, а Украину своей Родиной.

 

Мы спокойно в разговоре переходим с одного языка на другой: у нас есть друзья во всех частях страны.

 

Заграницей на вопрос "Are you from Russia?" отвечаем "No! I'm from Ukraine."

 

На другой вопрос: "What is your native language", отвечаем: "I'm bilingual: Ukrainian and Russian".

 

После просмотра фильма мучительно пытаемся вспомнить, на каком языке он был, на русском или украинском.

 

На клавиатуре у нас стоят три раскладки: Ї, Ы, S.

 

Мы с радостью смотрим на то, что наши дети ходят в украинские дет. садики и школы.

 

Попытки агрессивного навязывания украинского языка некоторыми нашими очень щепетильными чинушами нас пугает в первую очередь из-за того, что это может оттолкнуть людей от украинского.

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

[Дэна]

Сергей Жижко, КУН:

 

Традиционный национализм как идеология ныне требует осовременивания в соответствии с уровнем общества, которое сегодня развивается в Украине. Как общественное движение национализм призван отстаивать национальные интересы. Я считаю, что на сегодня классическое националистическое движение находится в упадке. Это не означает, что его нет или что оно умирает, но ему нужен творческий толчок для развития дискуссии.

 

Присутствие национализма в политикуме — как минимум, 15—20 процентов электората, националистическая фракция в Верховной Раде, эффективная защита национальных интересов украинцев. Социальная или либеральная демократия не предусматривает националистическое мировоззрение как базовое, но в западном мире партии этого направления, находясь при власти и даже в оппозиции, защищают национальные интересы. К сожалению, у нас это не так. Социал-демократы, социалисты, либералы только пытаются что-то защищать в Украинском государстве. Наиболее реально выражают интересы нации блок «Наша Украина», «Блок Юлии Тимошенко» и блок «Единство».

 

Национализм призван возрождать и развивать нацию — по крайней мере для Украины это актуально. Для этого нужна целостная государственная концепция, построенная на национальной идее. Президент Кучма в свое время говорил: «Скажите мне, что построить, и я построю». Потом он уверял, что «национальная идея не сработала», а в речи на 10-летие Независимости снова вспоминал национальную идею, но мы видим, как все это тормозится.

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

[За У проти М.]

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

Можна подумать у несвидомых с моралью всеё в порядке.

[Дэна]

Мыкола Плавьюк, председатель Провода ОУН:

 

На страницах прессы появляется ошибочная информация о национализме как пережитке прошлого, который, дескать, в цивилизованных обществах Европы и Америки осуждается как явление деструктивное. Я заявляю, что ХХ век мы завершили как столетие победы освободительных национализмов в мире, направленных против колониальных империй, что позволило порабощенным народам создать собственные национальные государства. ХХ век принес и победу демократической системы построения государственной жизни над различными формами тоталитаризма. Миссия национализма в мире меняется, но это не означает, что национализм является пережитком.

 

Даже в советских словарях было написано: «Национализм — это прогрессивное движение народов, которое освобождает их из колониального ига». И дальше: «Украинский буржуазный национализм — идеология врагов народа и агентов чужих разведок». Очень «научная» дефиниция, не буду спорить.

 

Сегодня в мире национализм стоит перед новой проблемой, которая очень условно называется вопросом глобализации. Если посмотреть глубже, то это означает, что скомпрометированные в словарях и жизни понятия шовинизма, империализма прикрываются новой формой. И это ставит перед разными народами серьезные проблемы. Из сугубо национального аспекта они переходят в аспект экономический, социальный, культурный, военный и дипломатический. В ХХІ веке вопросы национализма будут несколько иными, но не менее жгучими, чем на изломе ХІХ и ХХ и в течение прошлого столетия.

 

Что означает этот момент для нас, украинцев? Мы сейчас стоим перед необходимостью уточнить, какие задачи были поставлены основателями ОУН и как они смотрятся под углом ХХІ века. На Конгрессе в 1929-м (год создания ОУН) была сформулирована задача: вести борьбу за восстановление государственной независимости Украины как предпосылку для всестороннего развития украинской нации. Мы счастливы, что украинский народ доказал право на свое государство. Мы не приписываем себе достижение цели на этом этапе, мы только концептуально правильно высказывали веру в украинский народ. Но мы оказались на втором этапе: Украинское государство должно приобрести такую форму, которая бы обеспечила развитие украинской нации. Именно в этом состоит основная задача националистов в ХХІ веке.

 

Я бы назвал три неотложные задачи. Первая — осознавать, что остатки коммунистического влияния еще наличествуют в менталитете значительной части украинского народа. Вторая — понимать, что более опасным стало давление на нас со стороны России. В прошлом это была прямая оккупация, сегодня оно реализуется в плоскости духовной борьбы, культуры, церкви и т.д. Третья — надлежащая подготовка к интеграции в Европу. Мы декларируем, что мы — европейцы, но не осознаем, что это означает сегодня. Я читал в «Нью-Йорк таймс» о конференции представителей Австрии и Швеции относительно общего направления действия малых европейских стран против больших. Иначе говоря, мы сегодня идеализируем Европу. Сначала мы должны устроить наши внутренние дела, чтобы нам, как Германии, Франции, Англии, участие в европейском сообществе не угрожало попранием национальных интересов. Дабы не вышло, иронично говоря, что мы станем европейцами и перестанем быть украинцами.

 

Роль националистов не исчерпана, и мы ее выполним успешнее, если разные ветви и формации, называющие себя националистическими, найдут общий язык и выработают общую программу действий. Мы не только ссорились, но и плодотворно работали 50 лет, и сможем плодотворно работать в будущем.

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

[За У проти М.]

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

Повторение, мать учения :lol:

[Дэна]

Можна подумать у несвидомых с моралью всеё в порядке.

На форуме особенной грязью, ложью и подлостью отличаются именно националисты. Кто желает в этом убедиться, может ознакомиться с постами рабиновича, Жирафочки и ее клона Дэна с количеством сообщение до 1000 (у настоящего акка Дэна, котрая не поддерживает националистические идеи, кол-во сообщений более 8000), Ладоны, Евы и др.

[За У проти М.]

На форуме особенной грязью, ложью и подлостью отличаются именно националисты. Кто желает в этом убедиться, может ознакомиться с постами рабиновича, Жирафочки и ее клона Дэна с количеством сообщение до 1000 (у настоящего акка Дэна, котрая не поддерживает националистические идеи, кол-во сообщений более 8000), Ладоны, Евы и др.

На форуме особенной грязью, ложью и подлостью отличаются именно коммунофашисты. Кто желает в этом убедиться, может ознакомиться с постами Дэны, Черчиля. Клон Дэны, супер, настоящая Дэна, только бледная тень.

[Дэна]

Валентина Пискун, кандидат исторических наук, заместитель директора Центра украиноведения:

 

Анализируя современные определения национализма, мы предлагаем такое: «проявление мировоззренческой позиции личности и сообщества, форму действенности и идеологию, которые придают особое значение принадлежности к нации как консолидирующему фактору сообщества, видят преимущество национальных интересов и отстаивают их во всех направлениях и сферах».

 

В мире существуют разные подходы к определению национализма. Политологи Гельнер и Андерсон связывают возникновение национализма с появлением современного и с распадом традиционного сословного общества, делая ударение на том, что именно национализм создал идентитет, разделяемый всеми, независимо от сословия. В допромышленном обществе не было потребности в национализме, он развивается лишь в современном мире.

 

Второй подход: Энтони Смит считает, что национализм имеет глубокие пракорни и основывается на этнических особенностях: языке, верованиях, традициях, мифах, символах — и это закладывается еще в период формирования этнических сообществ. Близки к этой идее поиски чешского ученого Мирослава Гроха.

 

В мировой науке национализм никогда не рассматривался в такой плоскости, как его трактовала советская историография, которая отрицательно оценила украинский буржуазный национализм. Он был жупелом и чучелом на протяжении всего существования СССР.

 

Украинские мыслители Вячеслав Липинский, Владимир Старосольский, Дмитрий Донцов, Ипполит Бочковский сделали общеевропейский вклад в развитие политологической мысли. Наши ученые мало распространяют знания, заложенные в свое время нашими теоретиками. Терминологию Бочковского использует весь мир — например, это он ввел понятие «этнополитика».

 

Национализм является сущностной почвой, стержнем и носителем национальной идеи, непременно материализующей такое понятие, как национальные интересы. Сегодня они заключаются прежде всего в самовыражении своей украинскости и в конкурентоспособности в мировом сообществе.

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

[Дэна]

Василий Кук, командир УПА:

 

ОУН всегда была присуща активность: Донцов называл это «действующим национализмом» — национализмом, который действует. Программа украинских националистов на первом этапе преследовала цель мобилизовать народ на вооруженную борьбу. В 1941 году мы создали группы, забросили их во все области Украины. И начали формировать новых людей — националистов, превыше всего ставящих интересы нации. Мы приобщали к нашим идеям весь украинский народ: националистами становились даже неграмотные крестьяне.

 

Кость Бондаренко говорит об упадке национализма. Дело в том, что нужно идти в народ, строить конкретные организации на местах. Национализм прошлого имел силу, поскольку тогда ячейка ОУН была в каждом селе. Если не будет структуры сверху донизу, то ни одна националистическая организация не будет иметь влияния.

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

[Дэна]

На форуме особенной грязью, ложью и подлостью отличаются именно коммунофашисты. Кто желает в этом убедиться, может ознакомиться с постами Дэны, Черчиля. Клон Дэны, супер, настоящая Дэна, только бледная тень.

Люди разберутся!

[Дэна]

Геннадий Удовенко, народный депутат Украины, председатель НРУ:

 

У нас нет государственной идеологии. Мы не формируем сегодня наш народ в духе патриотизма (а я отождествляю патриотизм и национализм), преданности Украинскому независимому государству. Государственная идеология должна быть направлена на то, чтобы украинцы освободились от комплекса неполноценности, который на протяжении 350 лет навязывался Россией, а потом Советским Союзом. Господствующей идеологией у нас должна стать украинская национальная идея. Пусть это не будет называться национализмом — мы обязаны учитывать менталитет, он меняется, но очень медленно. Мы должны сформировать политическую нацию типа американской. Когда американца спрашивают, кто он, он отвечает: американец. Может добавить: украинского или какого-то еще происхождения. Это не гражданство! Каждый, кто связал свою судьбу с Украиной, должен воспитываться таким образом, чтобы говорить с гордостью: я — украинец!

Неуважаемые националисты!! Обращаю ваше внимание на то, что правилами форумов ЗАПРЕЩЕНО пользоваться чужими никами. То, что на форуме отсутствует модерация, не освобождает Вас от моральной ответственности!

[Zloi Tatarin]

Заболтала КЛОН - ДЕНА, видать правда-матка глаза колет...))) Пришлось повторить... (Злой Татарин)

 

 

Цитата(рабинович @ 6.6.2013, 4:55)

смешно , свиноёб татарин тут кого то учит

прочитал твои два поста - в них нет ничего вообще - единственное что хлещет - это негатив, ненависть и озлобленость

что меня очень радует , а то что ты болен ссср-ом говорит о том что сейчас ты никто

просто обыкновенное неустроеное нищее чмо , влачащее своё жалкое существование себе же в тягость

продолжай визжать , твои визги доставляют мне удовольствие - справедливость восторжествовала

 

Пидор, даже если он активный и в жопу не дает, все одно является для человека традиционной сексуальной ориентации - пидором...

 

В приличном обществе о таких даже говорить в падло... Кроме того к ним стремно прикасаться - табу.

 

О скотоложстве даже размышлять мозг у нормального человека отказывается...

 

Но тебя все прет и прет...

Фантазии волонтера из города садомитов зашкаливают, когда видят нормальных людей, да и слышат и читают их тексты...

 

Судя по этому факту, ты жидяра все эти зоо-извращения проделываешь со знакомыми свиньями, овцами, коровами, верблюдами и лошадьми, включая тех, что с длинной шеей...))) Предполагаю, что собак и кошек то же не обделяешь вниманием... Однако, и мышек с кошками, да птах всяких гоняешь без устали...))

 

Я тебе запретить наделять мой ник всякими непристойными эпитетами не могу, к сожалению... А модераторы и хозяева этого форума, по причине лояльности к тебе, видимо так же относятся к обществу содомитов, что очень прискорбно, т.к. в первую очередь страдает мораль тех, кто Гостями заходят сюда в надежде понять и определиться, но находят тут свидомых со свинным рылом, увешанных членами и утыканных влагалищами, для виртуального воплощения своих извращенных потребностей...

 

Если в этом борьба за умы своих возможных единомышленников и заключается, то мне такая тактика вашей борьбы, только в радость.

 

Потому как нормальных людей вы просрете, а остануться вас почитывать и рядом пописывать лишь такие-же больные на голову и чресла дегроты - моральные уроды с сексуальными извращенными пристрастиями...

 

Жид вообще не всчет - он здесь яно совсем за другим, если предположить, что он самостоятельный чел, хотя я лично сомневаюсь, т.к. считаю что он КЛОН жирафы...

 

 

Называй меня клон жирафы как захочешь, как подскажет тебе твое воображение пидораса... Я посмеюсь вместе с тобой, над тобой и твоей писаниной...

 

Кто хочет поучаствовать в смехе над собой - присоединяйтесь.

 

П.С. Обращаю внимание, что от предложений сосать, сношать, содомить - Злой Татарин воздержался...))) Так теперь и будет!

[Гість Дэнa]

Новые украинские националисты - русские

 

 

Появившееся общественное движение сплотит тех, кто до сих пор считался "неправильными гражданами", пишет "Независимая газета".

 

 

 

В Украине формируется новое общественное движение - "Русскоговорящие украинские националисты" (РУН). Появившееся в виде групп в социальных сетях, объединение сейчас готовится к официальной регистрации. Общественной базой нового движения могут стать миллионы людей.

 

 

 

"В Украине сегодня 45% населения составляют русскоязычные граждане. Две трети из них - этнические украинцы, чьи семьи стали русскоязычными вследствие многовековой русификации. По данным соцопросов, 86% из этих людей считают Украину своей родиной, а 72% назвали себя патриотами своей страны. Как ни странно, эти люди до сих пор воспринимались как некое недоразумение: русскоговорящие патриоты Украины", - рассказал "НГ" лидер нового движения Сергей Замилюхин.

 

 

 

Он родился, получил образование и сейчас проживает в Киеве. В прошлом занимался полиграфическим бизнесом, но с недавних пор посвятил все свое время созданию нового движения. Замилюхин утверждает, что это произошло практически случайно: "В информационной сфере с 2006-2008 годов активно обсуждается вопрос о месте и роли в жизни Украины русскоязычных граждан, которые поддерживают независимость и суверенитет своего государства. В России многие ошибочно ставят знак равенства между понятиями "русскоговорящий" и "пророссийски настроенный". Для Украины эти понятия не тождественны".

 

 

 

По словам Замилюхина, размышления на эту тему подтолкнули его к созданию примерно год назад специальной группы в социальных сетях. К ней неожиданно быстро присоединились тысячи образованных и социально активных людей. Затем в крупных городах востока и юга Украины стали формироваться своеобразные клубы русскоговорящих патриотов, которые, как предполагается, станут ячейками нового движения. Подобные центры созданы или формируются на сегодня в Харькове, Донецке и Донецкой области, в Луганске и городах области, в Запорожье, Киеве, Днепропетровске, Одессе, Николаеве.

 

 

 

Лидер движения категорически опровергает какую-либо политическую основу этой деятельности: "Мы планируем зарегистрироваться в виде общественной организации, которая ставит перед собой просветительские цели. Объяснить русскоязычным украинцам, что их родной язык - не русский, который был исторически навязан их семьям, а украинский - язык их нации. Донести правдивую историю нашего народа. Чтобы люди гордились своей национальностью и стремились к украинству в широком смысле, включая желание узнать национальную культуру, традиции, выучить национальный язык".

 

 

 

В этом контексте примечательно, что в прошлом году, когда в Украине был принят скандальный закон о региональных языках, только 28% граждан поддержали идею дальнейшего

повышения статуса русского языка. По данным Киевского международного института социологии, 47% не возражали против предоставления русскому статуса регионального в местах компактного проживания русскоязычных граждан. Еще 19% выступили за исключение русского языка из официального общения на всей территории государства. Украиноязычными себя назвали 56%, русскоязычными - 40%, другие языки являются родными для 3% граждан Украины. По данным депутата Вадима Колесниченко, соавтора закона о региональных языках, русский язык сегодня является родным для 14 миллионов 273 тысячи граждан Украины.

 

 

 

Но и принятие закона, и попытки его реализации привели к ряду скандалов. Последний из них связан с предстоящим внешним независимым оцениванием (ВНО) знаний выпускников школ. Министр образования и науки Дмитрий Табачник сообщил, что 80% будущих абитуриентов попросили тесты на украинском языке. Он счел издевательством тот факт, что остальные 20% захотели проходить тестирование на языках нацменьшинств - венгерском, румынском, крымскотатарском. Русский стал только одним из них. Ученый и общественный деятель Максим Стриха считает, что Табачник просчитался в стремлении продемонстрировать, как сильно украинцы заинтересованы в обучении на русском языке: "Власть проводит продуманную пиар-кампанию по популяризации русского языка. Но иногда она дает серьезные сбои".

 

 

 

Подобную ошибку уже более 20 лет совершают многие пророссийски настроенные украинские политики, сказал "НГ" политолог Владимир Золоторев. Он отметил, что с начала 1990-х и до сих пор подавляющее большинство украинцев независимо от того, на каком языке они разговаривают, поддерживают идею независимости государства. "Людей из поколения, которое мечтало вернуться в СССР, все меньше. Некоторые обманываются преимуществами новых объединений вроде Таможенного союза", - отметил он.

[Гість Дэнa]

По мнению политолога, Россия слишком поздно поняла, что русский язык и культуру в СНГ можно использовать в политических интеграционных целях. Примечательно, что для украинцев в российских вузах действуют жесткие квоты на обучение, которые практически не предполагают предоставления бесплатных мест в самых престижных университетах и институтах. А обучение на коммерческой основе стоит слишком дорого. Поэтому с каждым годом все больше украинских выпускников едут учиться в Польшу, где дешевле, в США, где предусмотрены гранты, и в Великобританию, где оплата сопоставима с российским уровнем, но диплом престижнее. Соответственно молодое поколение ориентируется в большей степени на Запад, нежели на Россию.

 

"Сейчас Газпром объявил о намерении финансировать программы обучения русскому языку в СНГ. Но деньги и раньше выделялись, бюджеты осваивались. В России, видимо, не понимают, что для украинцев русский язык - это одно, а государство - другое", - отметил эксперт. По этой же причине в стране не получили широкой поддержки пророссийские партии. "Люди, считающие своей родиной Украину и разговаривающие в быту на русском языке, до сих пор чувствовали себя "неправильными украинцами". Поэтому появление нового движения с очень странным и даже смешным названием - "Русскоговорящие украинские националисты" - может быть востребовано обществом", - полагает Золоторев.

 

Руководитель организации "Комитет избирателей Украины" Адександр Черненко сказал "НГ", что такая ниша есть и в политике: "Выросло поколение людей, которые ориентируются на либеральные демократические ценности и выступают за развитие государства на этой основе. Они не приемлют национализм в том виде, в котором его представляет партия "Свобода" Олега Тягнибока, далеко не во всем согласны с "Батькивщиной" Юлии Тимошенко. Им нужна новая политическая сила". По словам эксперта, ранее многие из этих людей либо вынужденно голосовали за Партию регионов, либо вообще не принимали участия в выборах: "Они не видели возможностей для политической самореализации. Хотя многие из них прекрасно реализовали себя в бизнесе, в общественной деятельности. В последнее время они присматривались к партии УДАР Виталия Кличко, которого тоже можно назвать русскоязычным патриотом".

 

Сергей Замилюхин отметил, что на осенних парламентских выборах РУН не договаривался, за какую партию голосовать. Люди делали выбор самостоятельно. "Мы делали акцент только на оппозиционности своего выбора, - сказал он, добавив, что новое движение принимает участие в отдельных акциях оппозиции. - Просто как граждане Украины, заинтересованные в том, чтобы создать национальное государство, свободное от олигархата и коррупции. Но сознательно дистанцируемся от политических сил".

[Гість Дэнa]

Виталий Баранов (Ужгород)

 

Давайте поговорим об украинском национализме. К сожалению, этот термин уже давно стараниями пропагандистов стал своеобразным клише. Причём оттенок этого клише прямо зависит от того, на кого работает пропагандист, употребляющий это слово: с одной стороны украинских националистов представляют непогрешимыми патриотами родной земли, с другой – врагами Украины, ведущими её к разрушению.

 

Различные аналитики предпочитают по-разному видеть суть украинского национализма. Но если рассуждать не с позиции аналитиков, а с позиции самих националистов, то для них их мировоззрение – это средство сохранения и преумножения самобытности родного народа. В те годы, когда Западная Украина, в которой возник национализм, была частью Польши, силы национализма были направлены преимущественно на обретение независимости. Сейчас, когда Украина – суверенная страна, национализм теоретически должен сосредоточиться на постройке сильного, самобытного и традиционалистического государства. Как дела обстоят на практике, будет рассмотрено ниже.

 

Моё эссе будет лишено пропаганды, так как я ею уже давно и изрядно пресыщен, особенно в период 2004-2010 гг. И по моему скромному мнению, именно в эти годы настоящий национализм в Украине фактически умер, уступив место корпоративным интересам группы политиков, именующих себя «националистами». Таким образом подошла к своему логическому завершению цепочка событий, начавшаяся со смерти Вячеслава Чорновила. Это отрицательно сказалось как на украинском политикуме, так и на жизни всей страны в годы независимости.

 

Обращаясь к русским читателям сайта, сразу оговорюсь: сам я украинец, по убеждениям националист, а мой прадед Фёдор Барышнюк расстрелян 28 октября 1942 года в Ровно по приказу Эриха Коха за членство в ОУН. Поэтому моё мнение можно рассматривать как мнение изнутри, но я постараюсь рассуждать по максимуму без какого-либо субъективизма, потому что в удалении от объективной реальности и, соответственно, от правды, кроется, возможно, корень всех бед. Придавая событиям другой окрас, проще вбить в голову кому-либо картину, весьма отличающуюся от действительности.

 

Ниже в тексте вы встретите немало имён и организаций, на которые у вас по разным причинам давно выработался стойкий отрицательный рефлекс. Прошу понять мысль, что, как бы это ни было тяжело, но без взаимопонимания между, казалось бы, непримиримыми врагами невозможно достижение того духовного единства, которое необходимо для эффективного противостояния всему тому, что сейчас так массивно и деструктивно влияет на созидавшиеся веками традиционные ценности, присущие славянской цивилизации. Для того, чтобы стать сильнее, надо искать точки соприкосновения. Этим целям, надеюсь, сможет послужить данное эссе.

 

Я постараюсь объективно рассказать историю националистического движения в Украине, коснуться причин возникновения такого уродливого и изначально абсолютно несвойственного украинскому национализму явления как русофобия, которым сейчас, к сожалению, пропитана националистически настроенная часть украинского социума, а также попробую доказать, что ни один из политиков, ни одна из партий, ни одно из политических объединений, декларирующих своей идеологией национализм и имеющих какое-либо влияние на происходящие в стране события – и близко не являются украинскими националистами. Более того, эти политики по своей сущности являются врагами украинского народа, и согласно постулатам настоящего национализма, должны быть наказаны.

 

Хотя никто на данный момент и не угрожает славянам военной силой, налицо явная идеологическая экспансия, которой уже успели дать название «информационная война». Экспансии со стороны тотального либерализма по западному образцу подвергаются вера, привычный быт, традиционная семья и практически все вековые устои.

 

Ни для кого не секрет, что в условиях внешней угрозы былые распри всегда забываются. Первые признаки этого мы уже можем видеть: взор жителей Западной Украины уже не обращён настолько на Запад, как раньше, чему косвенным подтверждением служит намного лучший, чем в 2004-м, результат Виктора Януковича на выборах в 2010 году. Со стороны русских заметно намного больше понимания того, что взгляды на историю могут отличаться, но это не является препятствием для цивилизованного диалога между народами и поиска точек соприкосновения в настоящем. Немало разрядке ситуации поспособствовала новая украинская власть, ведущая более конструктивную политику, чем её предшественники. Так что я надеюсь на то, что читатели будут воспринимать мои мысли рядового украинца-националиста объективно как мнение, которое имеет право на жизнь.

[Гість Дэнa]

Почему национализм возник на Западе Украины?

 

После Первой Мировой войны на территории современной Украины продолжались широкомасштабные боевые действия. На левом берегу Днепра в них были задействованы Украинская Народная Республика, Советская Россия, армия Деникина и польская армия. Желания у каждого из участников конфликта были разными: УНР боролась за полностью независимое украинское государство, РСФСР поддерживала свежесозданную Украинскую социалистическую советскую республику, деникинцы стремились к воссозданию Российской империи и при этом, естественно, считали Украину частью России. Ну а Польша просто стремилась захватить под свой контроль побольше украинских земель.

 

Победителями в этом горниле вышли РСФСР и Польша. Западная Украина отошла к Польше, Восточная образовала УССР, которая позже присоединилась к СССР. Наибольшее количество жертв было на территории УССР, где и происходили основные военные действия. Западная Украина пострадала меньше, но и там потери были ощутимы. В дальнейшем вплоть до Второй Мировой войны история украинских земель развивалась по-разному.

 

На Востоке советская власть быстро расправилась с инакомыслием и сторонниками какой-либо независимости. Но, тем не менее, антисоветские настроения сохранялись. Особенно они усилились после того как по УССР прокатился Голодомор. Жуткие воспоминания тех лет живы до сих пор во многих семьях. Субъективно ли, объективно ли, но значительная часть населения восприняла те события как целенаправленную политику властей.

 

Запад Украины стал ареной борьбы между режимом Пилсудского и украинскими националистами. Народ поддерживал националистов, так как видел в них возможность обрести свободу и независимость от оккупантов.

[Гість Дэнa]

Давайте проанализируем украинский политикум тех лет, дабы понять условия, которые способствовали рождению украинского национализма. Рассуждать будем с позиции стремления к суверенности и государственности, так как это логичнее всего в свете того, что большинство украинских граждан на данный момент продолжают оставаться сторонниками текущего положения вещей – Украины как независимого государства.

 

На Востоке вся политическая жизнь пребывала под контролем коммунистической партии со всеми вытекающими из этого последствиями: монополией на власть и идеологию. Также в ходе индустриализации и вследствие ряда социально-политических факторов край был в значительной мере русифицирован.

 

Ввиду всех этих особенностей на Востоке протест, если и имел место, то выражался скорее не в национализме, а в антисоветизме.

[Гість Дэнa]

Больше политических возможностей у украинских националистов было в Польше, так как там прессинг центра был менее выражен, чем на землях, вошедших в состав СССР. Но пусть этот факт не вводит никого в заблуждение. Политика тоталитарного «санационного» режима Пилсудского была по отношению к украинцам, как и ко всем остальным национальным меньшинствам, репрессивной. После оккупации Галиции и Волыни Польшей десятки тысяч украинцев были арестованы и отправлены в лагеря. Количество украинских школ уменьшилось от 3500 до 460. Во многих сёлах на Волыни за украинскую речь могли отхлестать плётками. Само название «Украина» было запрещено, Западную Украину переименовали в Восточную Малопольшу. К большому сожалению, сейчас эти факты почему-то постоянно «забывают» современные украинские полонофилы.

[Гість Дэнa]

Итак, начнём с характеристики «государственных центров» – политических образований, оставшихся от побеждённых Украинской народной республики (УНР) и Западно-Украинской народной республики (ЗУНР).

 

«Государственный центр УНР» официально после смерти С. Петлюры возглавлял А. Ливицкий. Примечательным было то, что базировалось это «правительство в изгнании» не где-либо, а именно в Польше – той самой стране, которая сначала воевала с УНР, а потом, по Варшавскому соглашению 1920 года, заполучила всю Западную Украину. Естественно, это политическое образование поддерживало Польшу. Данный факт как нельзя лучше характеризирует «патриотизм» этого «правительства». Потому что даже Варшавское соглашение 1920 года, подписанное Петлюрой в условиях войны, весьма сомнительно с точки зрения украинской государственности. Что тут говорить про официальную линию уже в те годы, когда уже никто не воевал. Поэтому и не странно, что против Ливицкого выступили как бывшие члены Украинской Директории Макаренко, Швец и Андриевский, так и пражская группа эсеров (Григорьев, Шаповал и др.), создавших отдельные политические объединения, тоже претендовавшие на право быть правопреемниками УНР. Поддерживавшие Ливицкого делали это по прозаическим причинам – они спокойно себе работали на благо Польши в различных польских институциях: государственной администрации, армии и т. п.

[Гість Дэнa]

Также до 1923 года продолжало существовать в Вене «правительство в изгнании Западно-Украинской Народной Республики» во главе с Е. Петрушевичем, но оно не пользовалось особой поддержкой ни непосредственно на родине, ни за рубежом вследствие выраженной советофильской ориентации.

 

Кроме наследников УНР и ЗУНР существовал ещё и «государственный центр» гетмана Скоропадского, находившийся в Германии и имевший некоторую поддержку среди эмигрантов. Позже влияние гетмана было значительно ослаблено скандальным уходом идеолога гетманской организации Липинского.

 

Теперь перейдём к политическим партиям. Бывшая довольно мощной и влиятельной поначалу партия эсеров в итоге, раздираемая внутренними конфликтами и противоречиями, распалась в 1929 году на три различные группы. Подобные явления происходили и в стане социал-демократов, не в последнюю очередь из-за политического хамелеонства и отсутствия чёткой позиции их тогдашнего лидера В. Винниченко.

 

Поначалу довольно влиятельной партией было Украинское национально-демократическое объединение (УНДО), но оно к концу 20-х существенно потеряло влияние после ухода советофилов Будзиновского и группы Палиева. Также существовали партии Украинская социалистически-радикальная партия (УСРП) и Украинская социалистически-демократическая партия (УСДП), но их влияние было намного меньше, чем УНДО. К тому же, ни одна из этих партий даже не охватывала всю Западную Украину, фактически ограничиваясь Галицией.

[Гість Дэнa]

В Волыни ситуация была ещё хуже – тамошние политические объединения были крайне пропольскими и оппортунистическими.

 

Как видим, в политической жизни западных украинцев наблюдался явный разрыв между простым народом и варившимися в собственном соку официальными политическими объединениями. К слову, легальные партии не отстаивали идеи независимости Украины. Так возник некоторого рода «идеологический вакуум», который не мог не заполниться в ближайшие годы.

 

Эти процессы шли параллельно с общеевропейским кризисом либерально-демократической системы ценностей в странах «развитого капитализма» и ширящимся страхом перед «коммунистической угрозой» с Востока. В связи с этими изменениями в настроениях народов Европы практически во всех странах стремительно начал набирать популярность и политический вес национализм, видимый его сторонниками как оплот традиционализма и достойная альтернатива теряющим популярность идеологиям. Не последнюю роль во всём этом играл послевоенный экономический кризис.

 

В Италии после краха либералистической системы пришёл к власти Муссолини, к концу 20-х существенно поднявший уровень жизни в стране. В Испании установилась диктатура генерала де Риверо. В Германии набирала популярность НСДАП Гитлера. В ряде других стран начали постепенно образовываться националистические и фашистские организации, правда, там они окончательно оформились уже после появления подобных организаций в Украине.

 

Также следует оговорить, что те злодеяния, которые на данный момент в сознании практически любого нормального человека вызывают стойкую отрицательную реакцию на понятие «фашизм», в те времена ещё оставались в будущем.

 

На такой «благодатной» почве пустил в 1920-х годах ростки украинский национализм. Поначалу он был разрозненным и слабым, но в отличие от политических конкурентов, с каждым годом дробившихся на всё более мелкие партии, в среде украинских националистов преобладали интегративные процессы.

 

Основным идеологическим козырем националистов была чёткая государственническая ориентация. Ни Польша Пилсудского, ни СССР в качестве союзников в деле возобновления независимости страны не рассматривались. Это не могло не найти отклик в сердцах простого народа, после событий 1917-1920 гг. разуверившегося в благожелательности соседей. Поддержка народом националистических организаций привела к прогрессивному наращиванию их влияния. К концу 20-х годов националисты осознали необходимость объединения в единую организацию.

[Гість Дэнa]

Создание ОУН: а что бы вы сделали на их месте?

 

Как уже говорилось выше, в отличие от других партий, националисты понимали, что поодиночке добиться цели невозможно. Различные националистические организации вели переговоры между собой об объединении в единую структуру. В результате в ноябре 1927 года в Берлине была созвана Конференция украинских националистов. На ней был избран Провод (руководительский орган) украинских националистов и созданы подразделения, занимавшиеся непосредственно разработкой различных направлений деятельности будущей организации – подразделения идеологии, прессы, политики и экономики. Было решено издавать свой журнал, который в итоге вышел в свет в январе 1928 года. Завершить интегративные процессы должен был Конгресс украинских националистов, на котором планировалось де-факто объявить о создании единой организации.

 

Однако Конгресс не был созван в сроки. Это было вызвано тем, что на Конференции не было общей линии в отношении легально существующих украинских партий. В связи с этим начались споры в Украинской Военной Организации, наиболее мощном националистическом объединении на тот момент, где и до этого отсутствовало единое мнение на этот счёт – некоторые члены УВО параллельно пребывали в составе официальных партий УНДО и УСРП. Также не было единства во мнениях по поводу полной ликвидации националистических организаций в пользу будущей ОУН. С целью выработки чёткой позиции по спорным вопросам в апреле 1928 года в Праге прошла 2-я Конференция украинских националистов, результатом которой стали жёсткие рекомендации украинским националистам полностью отграничиться от всех остальных партий и объединиться в одну организацию. Вследствие этого из УВО вышла группа Палиева, посчитавшая на тот момент членство в УНДО более важным. Конгресс украинских националистов был запланирован на сентябрь, но из-за технических и конспиративных причин был перенесён на январь 1929 года. Прошёл он в Вене.

 

На Конгрессе была создана Организация украинских националистов (ОУН). Своей целью она провозгласила создание сильного и независимого украинского государства. По поводу идеологии организации поначалу была некоторая полемика между сторонниками немного различных концепций. Первая концепция была идеалистической. В ней доминировало влияние философии Дмитрия Донцова, прослеживалась связь с популярной тогда доктриной фашизма Муссолини. Ещё раз напомним, на тот момент слово «фашизм» не имело того негативного значения, что теперь: у большинства людей, слышавших о фашизме, он ассоциировался с надеждами на лучшую жизнь. Вторая концепция была в принципе похожей, но более сдержанной, реалистичной и менее радикальной. В итоге победила первая концепция – большинство националистов жаждали действий и бескомпромиссности, так как опыт попыток придти к государственности демократическим путём был отрицательным.

 

В программе ОУН были задекларированы верховенство нации в системе ценностей, религиозность, подчинённость личности интересам коллектива (антииндивидуализм), традиционализм и радикализм. Способом достижения независимости Украины была провозглашена революция, инструментом борьбы в условиях раздробленности украинских земель и отсутствия собственной армии – террор. Главой ОУН единогласно был избран Евгений Коновалец.

 

Мы, живущие сейчас в ХХІ веке, можем с высоты своих исторических знаний рассуждать о том, что такая концепция является фашистской или террористической. Но мы должны помнить, что каждый человек вырабатывает свою программу действий согласно окружающей объективной действительности. Объективная действительность же в годы создания ОУН была таковой:

 

– Украины, к воссозданию государственности которой стремились националисты, не было. Её земли были разделены между Польшей и СССР;

 

– национальная политика в этих странах касательно украинцев оставляла желать лучшего;

 

– наблюдался кризис западной либерально-индивидуалистической системы ценностей;

 

– в ряде европейских стран наиболее конструктивной силой на тот момент казался фашизм: в Италии он был де-факто при власти, в Испании при власти был профашистский режим,

 

в Германии набирала популярность НСДАП. В каждой из этих стран в те годы фашизм пользовался наибольшей поддержкой среди простого народа;

 

– силы и ресурсы националистов были недостаточны для проведения одномоментной и масштабной революции.

 

В связи с перечисленным выше я хочу задать читателям один вопрос: если бы вы жили в те годы, и вашей целью была бы жизнь в своей собственной, независимой и суверенной стране, и если бы действие происходило в ситуации, аналогичной описанной, то какой бы сформировалась ваша система убеждений, и какими бы вы видели пути к реализации своих желаний? Какова доля вероятности того, что вы могли бы думать и действовать так же, как и украинские националисты на тот момент?

[Гість Дэнa]

Политика и действия ОУН в довоенный период

 

От слов ОУН сразу перешла к делу. Были проведены сотни акций саботажа: поджоги имений польских помещиков, складов зерна и сельскохозяйственной техники, подрывы полицейских участков, уничтожение коммуникаций и избиения членов польских организаций. Эти действия сопровождались поддержкой населения, в акциях участвовали даже школьники.

 

Ответ Польши не заставил себя ждать. По приказу Юзефа Пилсудского осенью 1930 была начата пацификация украинского населения при помощи полиции и кавалерии. Проводились обыски со срыванием пола и крыш с домов, а также уничтожением мебели и запасов продовольствия, массовые аресты и физические расправы над крестьянами, учителями и священниками. Было сожжено около 500 домов, ликвидировано большинство отделений украинских общественных организаций – «Просвита», «Пласт», «Сокол», «Луг» и др. Закрывались украинские школы. Прикрываясь пацификацией, польская власть параллельно расправилась с легальной оппозицией. Были произведены аресты наиболее популярных её лидеров, которые на деле не имели никакого отношения к ОУН. После пацификации продолжались репрессии украинского населения и национальный гнет, что привело к эскалации украинско-польского конфликта и нарастанию поддержки ОУН населением, в том числе православным.

 

ОУН тоже не осталась в долгу. Начались убийства работников польской администрации. Кроме того, в здании советского консульства во Львове был убит советский дипломат А. Майлов. Официально объявлено, что «в отместку за Голодомор в УССР».

[Zloi Tatarin]

Заболтала КЛОН - ДЕНА, видать правда-матка глаза колет...))) Пришлось повторить... (Злой Татарин)

 

Цитата(рабинович @ 6.6.2013, 4:55)

смешно , свиноёб татарин тут кого то учит

прочитал твои два поста - в них нет ничего вообще - единственное что хлещет - это негатив, ненависть и озлобленость

что меня очень радует , а то что ты болен ссср-ом говорит о том что сейчас ты никто

просто обыкновенное неустроеное нищее чмо , влачащее своё жалкое существование себе же в тягость

продолжай визжать , твои визги доставляют мне удовольствие - справедливость восторжествовала

 

Пидор, даже если он активный и в жопу не дает, все одно является для человека традиционной сексуальной ориентации - пидором...

 

В приличном обществе о таких даже говорить в падло... Кроме того к ним стремно прикасаться - табу.

 

О скотоложстве даже размышлять мозг у нормального человека отказывается...

 

Но тебя все прет и прет...

Фантазии волонтера из города садомитов зашкаливают, когда видят нормальных людей, да и слышат и читают их тексты...

 

Судя по этому факту, ты жидяра все эти зоо-извращения проделываешь со знакомыми свиньями, овцами, коровами, верблюдами и лошадьми, включая тех, что с длинной шеей...))) Предполагаю, что собак и кошек то же не обделяешь вниманием... Однако, и мышек с кошками, да птах всяких гоняешь без устали...))

 

Я тебе запретить наделять мой ник всякими непристойными эпитетами не могу, к сожалению... А модераторы и хозяева этого форума, по причине лояльности к тебе, видимо так же относятся к обществу содомитов, что очень прискорбно, т.к. в первую очередь страдает мораль тех, кто Гостями заходят сюда в надежде понять и определиться, но находят тут свидомых со свинным рылом, увешанных членами и утыканных влагалищами, для виртуального воплощения своих извращенных потребностей...

 

Если в этом борьба за умы своих возможных единомышленников и заключается, то мне такая тактика вашей борьбы, только в радость.

 

Потому как нормальных людей вы просрете, а остануться вас почитывать и рядом пописывать лишь такие-же больные на голову и чресла дегроты - моральные уроды с сексуальными извращенными пристрастиями...

 

Жид вообще не всчет - он здесь яно совсем за другим, если предположить, что он самостоятельный чел, хотя я лично сомневаюсь, т.к. считаю что он КЛОН жирафы...

 

 

Называй меня клон жирафы как захочешь, как подскажет тебе твое воображение пидораса... Я посмеюсь вместе с тобой, над тобой и твоей писаниной...

 

Кто хочет поучаствовать в смехе над собой - присоединяйтесь.

 

П.С. Обращаю внимание, что от предложений сосать, сношать, содомить - Злой Татарин воздержался...))) Так теперь и будет!

[Гість Дэнa]

Наиболее громким было убийство в 1934 году Григорием Мацейко министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого – человека, ответственного за репрессии пацификации. Организовали убийство молодые националисты из Галиции – Бандера, Шухевич, Лебедь и др. После этого теракта популярность ОУН резко возросла. Арест организаторов акта возмездия только добавил им поддержки и сочувствия среди западных украинцев. Приговорённые к пожизненному заключению Бандера, Лебедь и Карпинец стали национальными героями.

 

Польские власти после суда над организаторами убийства Перацкого на протяжении нескольких лет произвели аресты большинства руководителей ОУН. Организация ушла в глубокое подполье. В те годы националисты больше занимались пропагандой своих идей среди населения. Численность организации, несмотря на преследования польской власти, возросла.

 

Тогда же в Германии установился режим Гитлера. Страна переживала небывалый экономический бум и национальный подъём. По всей Европе показывали фильмы Лени Рифеншталь, прославлявшие национал-социалистическую Германию. В то же время на Западной Украине были ещё живы воспоминания о более мягких временах при Австро-Венгрии, а также о поддержке кайзеровской Германией независимого украинского государства. И когда взоры немецких руководителей обратились на Восток, то их интересы совпали с интересами националистического подполья. Началось сотрудничество, которое выражалось в финансовой поддержке и помощи в профессиональной подготовке боевиков. В то же время в украинской националистической среде появились элементы ксенофобии, в частности, к евреям и полякам. К сожалению, межнациональные отношения в те годы на Западной Украине были такими, что ксенофобские моменты в идеологии украинских националистов находили отклик в сердцах простого населения. Но даже при такой позиции украинцев обращает на себя внимание довольно красноречивый факт – русофобии среди них не наблюдалось, русский народ украинские националисты считали точно таким же порабощённым «московско-коммунистическим режимом» народом, как и восточных украинцев.

 

Переломный момент в жизни организации наступил после убийства П. Судоплатовым Главы Провода ОУН Евгения Коновальца в Роттердаме. Смерть авторитетного и харизматичного лидера обострила имевшееся и до того противостояние между ветеранами движения, находившимися в эмиграции, и молодыми радикалами, к чьему крылу принадлежали Шухевич и сидевшие в тюрьме Бандера с Лебедем. Противостояние, напомним, выражалось в том, что молодые кадры были более радикальными, а ветераны – более прагматичными, что выражалось в разном видении ими как идеологии самой организации, так и способов и направлений сотрудничества с немцами.

 

Руководство Германии, будучи заинтересованным в наличии организованного украинского подполья, продолжало оказывать националистам финансовую и учебно-методологическую помощь, используя для этого в первую очередь военную разведку – абвер.