ЕС или ТС?????

[GiRaFo.chka]

Добродію, одно можу сказати впевненно, смітники СРСР були бідні, бо люди були бідні, і радянські безхатчинки були ще бідніші. А зараз на смітниках можна добре заробляти, там є що поцупити, і люди, що нині порпаються у смітниках може краще виглядають ніж ви.

 

а что, в эсэсэре были бомжи ? ? :blink:

[Sven]

а что, в эсэсэре были бомжи ? ? :blink:

А звідки думаєш пішло це слово?

бомж - без определенного места жительства. Так скорочено писали в радянських ментівських протоколах.

[Churchill]

А звідки думаєш пішло це слово?

бомж - без определенного места жительства. Так скорочено писали в радянських ментівських протоколах.

В протоколе нельзя сокращать, это юридический документ, вы батенька безграмотен, гно , что с вас возьмёшь, ты же титульный, только кто поляк, австриец, венгр, литовец. :D :D

[Гість бандерлог]

А у нашому мавпятнику сперечання не втихають - ЄС або МС. Тут прослухали мавпи, що Індія в МС проситься. Бананів та-ам!!! Так що всі мавпи за МС почали галасити! Сидів тут мовчки один смерековий салопітек, слухав, слухав, а потім каже:

- Ви ж українські мавпи! І клітини в нас українські. А там в МС не тільки Індія, ще й москалі будуть. Наше діло українських мавп сидіти і вірити в мудрість українського керівництва. І мріяти, що Бандера прийде, бананів принесе! Бо отримати один банан від Бандери краще ніж десять від клятих москалів!

Слава бананам!

[GiRaFo.chka]

А звідки думаєш пішло це слово?

бомж - без определенного места жительства. Так скорочено писали в радянських ментівських протоколах.

та аббревиатуру я знаю, только в протоколах такого не писали, не встречала! Как и бездомных не встречала. Это честно. Только после 90-х годов..

 

Ой, что- то я не в ту степь пишу..

[GiRaFo.chka]

В протоколе нельзя сокращать, это юридический документ, вы батенька безграмотен, гно , что с вас возьмёшь, ты же титульный, только кто поляк, австриец, венгр, литовец. :D :D

 

:angry: юрист, г-ришь? Протокол препровождения тебе известен? сокр. з/к писал, читал? Ох и брехло ты черч.. Такой- то ты и англичанин, пожалуй, как правовед...

[Sven]

та аббревиатуру я знаю, только в протоколах такого не писали, не встречала! Как и бездомных не встречала. Это честно. Только после 90-х годов..

 

Ой, что- то я не в ту степь пишу..

Ось що пище Вікі

Бомж

 

Бомж или БОМЖ — разговорное слово, используемое в российской публицистике и обыденной речи, возникшее от аббревиатуры, характерной для официальных документов советской милиции, — «БОМЖ» (варианты — «б/о м. ж.», «БОМЖиЗ», «БОМЖиР»). Данным сокращением обозначались лица Без Определённого Места Жительства (и Занятий/Регистрации)[1], то есть бездомные.

 

Понятие вошло в русский языковой оборот в 1970-е годы[2], когда в милицейских протоколах задержания в отношении лиц без определенного места жительства стала появляться аббревиатура БОМЖ[3].

[GiRaFo.chka]

не, так неинтересно.. Вика, это конечно - убойный аргумент.. :lol: Но сейчас не об этом.

 

Ты скажи - ты сам лично видел, встречал настоящих бомжей в советские годы???

 

 

Ну честно-пречестно! И если нет, тогда объясни, почему так ? 90-е для меня — нестираемая память о кучах роющихся в мусорках людей. Это был шок. Потом толпы с сумками, подбирающие на каждом углу бутылки и пивные банки..

 

Есть у тебя краткое путёвое объяснение, почему их не было "до того"... ?

[Sven]

Ты скажи - ты сам лично видел, встречал настоящих бомжей в советские годы???

 

 

Ну честно-пречестно! И если нет, тогда объясни, почему так ? 90-е для меня — нестираемая память о кучах роющихся в мусорках людей. Это был шок. Потом толпы с сумками, подбирающие на каждом углу бутылки и пивные банки..

 

Есть у тебя краткое путёвое объяснение, почему их не было "до того"... ?

В радянські часи я був юнаком з робітничої сім'ї, в джинсах з хайєром і гітарою, і мене якось мало цікавили бомжі. Стопудово вони були якщо менти навіть таку абревіатуру вигадали, але чесно кажучи не пам'ятаю масовості цього явища.

 

Похмурі в тебе спогади про 90-ті Особисто для мене це не натовп біля сміттєвих баків, а натовп що штурмує електричку в Польщу. Тоді зароджувався човниковий "бізнес".

 

Чому їх не було "до того"? В радянському карному кодексі була стаття за тунеядство і стаття за бродяжництво. Ганяли менти їх.

Ну і менталітет зіграв чималу роль. Совки вони ж які - їм все потрібно дати на блюдечку з блакитною окаймівкою. Більш пристосовані і менш зазомбовані радянським агітпропом пішли в бізнес коли настали скрутні економічні обставини, а закостенілі совки опинились на вулиці біля сміттєвих баків.

[Орiана]

А у нашому мавпятнику сперечання не втихають - ЄС або МС. Тут прослухали мавпи, що Індія в МС проситься. Бананів та-ам!!! Так що всі мавпи за МС почали галасити! Сидів тут мовчки один смерековий салопітек, слухав, слухав, а потім каже:

- Ви ж українські мавпи! І клітини в нас українські. А там в МС не тільки Індія, ще й москалі будуть. Наше діло українських мавп сидіти і вірити в мудрість українського керівництва. І мріяти, що Бандера прийде, бананів принесе! Бо отримати один банан від Бандери краще ніж десять від клятих москалів!

Слава бананам!

Знову патякало злилося з теми і знову на Бандеру, зомбік невмирущий?!

 

http://ukrpolitforum.com/ipb.html?s=&s...st&p=261496

[Орiана]

Кумедна ти...

Такий розводняк уже був, коли доводилось обирати між Кучмою і Симоненком.

 

Уяви другий тур: Янукович - Симоненко, або Янукович - Колісниченко.

 

Так точно не голосуватимеш за Янека? ;)

Якщо б так вийшло цього разу - я б проголосувала за Симоненка і агітувала б за нього.

 

Пояснити чому?

[Sven]

Якщо б так вийшло цього разу - я б проголосувала за Симоненка і агітувала б за нього.

 

Пояснити чому?

Ніхера собі... :blink:

Поясни, пліз.

[Орiана]

Ніхера собі... :blink:

Поясни, пліз.

Щоб привчити їх до думки, що останнє слово буде за мною.

І ніякі їх задумки не проканають, якщо вони будуть розраховані на лохів.

Щоб примусити їх поважати себе

Щоб спалити комуняк, як це зараз сталося з Янеком.

 

Достатньо?

 

...і не думаю, що з приходом комуняк в країні щось зміниться: Україна не Росія. У нас ще нема сильного гром. суспільства, але в нас є вже сильні і незалежні ЗМІ (до речі, заслуга того ж Заходу - гранти не минулися надаремне)

[Sven]

Щоб привчити їх до думки, що останнє слово буде за мною.

І ніякі їх задумки не проканають, якщо вони будуть розраховані на лохів.

Щоб примусити їх поважати себе

Щоб спалити комуняк, як це зараз сталося з Янеком.

 

Достатньо?

 

...і не думаю, що з приходом комуняк в країні щось зміниться: Україна не Росія. У нас ще нема сильного гром. суспільства, але в нас є вже сильні і незалежні ЗМІ (до речі, заслуга того ж Заходу - гранти не минулися надаремне)

Мдя... Цікавий хід думок...

Але я на таке не підписуюсь.

Не хочу я комуністичного минулого в майбутньому України.

 

І ще: ти недооцінюєш комуністів. Вони затиснуть так що пискнути не зможемо. Не віриш? Див. що в Білорусі...

Дена & Co типові представники комуністів, всі хто не з ними - проти них і за їхньою логікою мають бути знищені.

 

Подумай чи варто комуняк допускати до влади...

[Орiана]

Мдя... Цікавий хід думок...

Але я на таке не підписуюсь.

Не хочу я комуністичного минулого в майбутньому України.

 

І ще: ти недооцінюєш комуністів. Вони затиснуть так що пискнути не зможемо. Не віриш? Див. що в Білорусі...

Дена & Co типові представники комуністів, всі хто не з ними - проти них і за їхньою логікою мають бути знищені.

 

Подумай чи варто комуняк допускати до влади...

Комуністичного минулого вже не буде.

Але можливий авторитаризм.

Авторитарним може бути не лише одна особа, як в Білорусі чи в РФ, а наприклад, група осіб - олігархи, "сім"я", як у нас.

Тому від Янека - більше шкоди, ніж від Симоненка, якому б ще потрібно було ламати те, що є, а це час,

будувати нове - а це супротив.

Так що не так все просто, як це звучить у фразі: не хочу комуністичного майбутнього.

Звідки воно візьметься? Від старого кошари, якого придавили груди молодою самички? - не сміши мене.

Та й Дена & Co - виглядають більше кумедно, ніж загрозливо. Гля на їх лідера :lol:

 

[Sven]

Комуністичного минулого вже не буде.

Але можливий авторитаризм.

Авторитарним може бути не лише одна особа, як в Білорусі чи в РФ, а наприклад, група осіб - олігархи, "сім"я", як у нас.

Тому від Янека - більше шкоди, ніж від Симоненка, якому б ще потрібно було ламати те, що є, а це час,

будувати нове - а це супротив.

Так що не так все просто, як це звучить у фразі: не хочу комуністичного майбутнього.

Звідки воно візьметься? Від старого кошари, якого придавили груди молодою самички? - не сміши мене.

Та й Дена & Co - виглядають більше кумедно, ніж загрозливо. Гля на їх лідера :lol:

Дєдушка-ленін теж був милим стареньким...

[Гість Дэнa]

Комуністичного минулого вже не буде.

А разве оно уже было? Ооо, я такая рассеянная... :unsure:

[Орiана]

Дєдушка-ленін теж був милим стареньким...

Тоді струя була - ідея комунізму.

І не було на кому випробувати

 

Потім націоналізмом бавилися - також пішло не дуже.

 

Тепер бавляться у лібералізм, який вже боком вилазить.

Так що черга на щось нове назріла.

Повернення до старого можливе, але історія повторюється по спіралі у висхідному напрямку, отже, по-любому, те, що було вже не повториться.

[Орiана]

А разве оно уже было? Ооо, я такая рассеянная... :unsure:

Ага, неуважна - бо не помітила, що я повторила Свенові слова :P

[Churchill]

Тоді струя була - ідея комунізму.

І не було на кому випробувати

 

Потім націоналізмом бавилися - також пішло не дуже.

 

Тепер бавляться у лібералізм, який вже боком вилазить.

Так що черга на щось нове назріла.

Повернення до старого можливе, але історія повторюється по спіралі у висхідному напрямку, отже, по-любому, те, що було вже не повториться.

Ну чегго, укры с нацизса и фашизма нчали, скоро 45 год настанет. сама говоришь по спирали

[Гість Дэнa]

Акелла в свое время на русском красивше излагал похабные стишки. Измельчал контингент.. Одни макаки остались. Всех волков уже перебили..

[Гість Дэнa]

В западных СМИ о Януковиче пишут в разделе "Новости рынка"

Иностранные пиарщики держат украинского президента за лоха

Источник: УБОП

 

В западных СМИ регулярно появляются публикации об Украине, которые на самом деле мало кто видит. В частности, статьи о выступлении украинского президента Виктора Януковича в ООН, в котором он поведал присутствующим о намерении подписать соглашение об ассоциации с ЕС, были опубликованы в разделах для рекламодателей или в разделах для пресс-релизах, которые имеют малую посещаемость. Об этом сообщает сайт hrabro.com.

[Орiана]

Підсумки МС для Казахстану:

 

вице-министр экономики и бюджетного планирования Тимур Жаксылыков:

 

"Мы ожидали, что непосредственно сразу получим положительный эффект в виде увеличения сбыта наших товаров, "бешеного" роста занятости, загрузки промышленных мощностей. Но этот процесс является достаточно длительным"

 

і нереальним?

про причини далі буде...

[Орiана]

Протекционизм как он есть

 

Российский протекционизм - целенаправленная политика российских властей по поддержке собственного производителя в ущерб иностранным производителям существует, но на официальном уровне до сих пор не признается - является камнем преткновения во взаимоотношениях между Россией и Казахстаном.

 

6 февраля 2013 года минпромторг РФ опубликовал проект постановления правительства о поддержке автопрома через госзаказ. Предполагается ограничить госзакупки машин только техникой, произведенной в России и Беларуси.

 

О Казахстане и казахстанских производителях при этом – ни слова

 

 

Также в России квотируется допуск импортной продукции в торговые сети. Власти обязали розничные сети продавать продукцию отечественной легкой промышленности. В перспективе на полках торговых сетей должно присутствовать не менее 30% отечественных товаров.

 

И это еще не все. Так, к примеру, казахстанские кондитеры не могут экспортировать свою продукцию на российский рынок из-за неразберихи с брендами. Точнее, российские кондитеры успели узаконить авторские права на бренды, такие, как "Мишка косолапый" и другие, тогда как отечественные – опоздали. Поэтому зачастую казахстанская продукция на российском рынке считается контрафактной.

 

С не менее серьезными проблемами столкнулась казахстанская фармацевтическая отрасль. Одна из них – сложный допуск на российский рынок. Чтобы зарегистрировать одно лекарство, нужно заплатить $200-300 тыс. и пройти все круги ада российской бюрократии.

 

В то же время российские кондитеры и фармацевтические компании проблем на казахстанском рынке не испытывают, и все потому, что Казахстан не практикует ограничений нетарифного характера.

[Орiана]

Что получилось, как итог

 

За три с лишним года существования ТС казахстанский рынок просто забит российской продукцией, тогда как на российском рынке казахстанские производители практически не представлены.

 

Пам"ятаєте, що сказав Медведєв про Україну: не допустимо на свій ринок більш дешевої і якісної продукції з Європи.

 

Це зрозуміло. Тільки не зрозуміло - чому не допускають продукцію з тих країн, які входять у МС.

[Орiана]

Про деякі інші аспекти МС і причини, чому Казахстан так і не отримав очікуваного результату читати тут

 

http://blogs.pravda.com.ua/authors/voznyak/5254fbea97fa2/

[Гість BARBAROSSA]

:lol: да у нас вообще любят писать о проблемах ТС)

Чего не хватает нашим советчикам - так только лозунга: "прислушайтесь к нашим советам и ваши страны станут такими же развитыми, как Украина!"

[Орiана]

:lol: да у нас вообще любят писать о проблемах ТС)

Чего не хватает нашим советчикам - так только лозунга: "прислушайтесь к нашим советам и ваши страны станут такими же развитыми, как Украина!"

Не поспішай - зайди за посиланням - там думка казахських експертів, а не українських.

[Гість Дэнa]

:lol: да у нас вообще любят писать о проблемах ТС)

Чего не хватает нашим советчикам - так только лозунга: "прислушайтесь к нашим советам и ваши страны станут такими же развитыми, как Украина!"

Якщо за допомогою націоналізму – досить популярної дороги для формування сучасної держави і народу – українцям вдасться збудувати ефективнішу й монолітнішу державу, то згодом їм буде легше розв’язувати проблеми з Кремлем, а також інтегруватися в західні структури.

[Гість бандерлог]

Якщо за допомогою націоналізму – досить популярної дороги для формування сучасної держави і народу – українцям вдасться збудувати ефективнішу й монолітнішу державу, то згодом їм буде легше розв’язувати проблеми з Кремлем, а також інтегруватися в західні структури.

Казала баба "якщо".