Сталин - тиран, гений или?

[BerBer1914]

Личность

Вот я тут читаю Лао Цзи))), и это с моим мнение солидарно, да мы могли оставить СССР,( шансы были), но мы бы позже, еще в большую жопу впали)), Горбачёв дебил, но рядом были такие Ден Сяо Пин))), шансы были, но понимания не было))) мог бы округлить территорию России))), НО ХОРОШО , ЧТО НЕ округлил)) Сейчас Украина для России это пример как не нужно жить)))

[Гість владимир пашнин]

Вот я тут читаю Лао Цзи))), и это с моим мнение солидарно, да мы могли оставить СССР,( шансы были), но мы бы позже, еще в большую жопу впали)), Горбачёв дебил, но рядом были такие Ден Сяо Пин))), шансы были, но понимания не было))) мог бы округлить территорию России))), НО ХОРОШО , ЧТО НЕ округлил)) Сейчас Украина для России это пример как не нужно жить)))

Бер, когда ты бухой, то одну хрень мелешь. Обосновать выделенное слабо?

[BerBer1914]

Бер, когда ты бухой, то одну хрень мелешь. Обосновать выделенное слабо?

Если ты читал книги Льва Николаевича Гумилева, то я готов с тобой поспорить))

[Гість бандерлог]

хочется этого или нет . но Сталин личность.

Свидомые так не считают. Я понимаю, что трудно менять мнения и убеждения (если они есть), вколоченные многолетней лживой (и позднесоветской, и нэзалэжной) пропагандой. Вот и сидим в луже. Да еще какие-то японские миллиардеры (Хероси Такавама) поучают: «В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, – дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина!) мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей»

И у китайцев хватило ума не «развенчивать» Сталина, а использовать его социальные технологии. Да и к личности Мао Цзедуна отнестись мудро: «его заслуги стоят на первом месте, а ошибки на втором в пропорции семь к трем».

Что ж, каждому свое – у них «экономическое чудо», у нас свидомость и «майдан».

[BerBer1914]

Свидомые так не считают. Я понимаю, что трудно менять мнения и убеждения (если они есть), вколоченные многолетней лживой (и позднесоветской, и нэзалэжной) пропагандой. Вот и сидим в луже. Да еще какие-то японские миллиардеры (Хероси Такавама) поучают: «В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, – дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина!) мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей»

И у китайцев хватило ума не «развенчивать» Сталина, а использовать его социальные технологии. Да и к личности Мао Цзедуна отнестись мудро: «его заслуги стоят на первом месте, а ошибки на втором в пропорции семь к трем».

Что ж, каждому свое – у них «экономическое чудо», у нас свидомость и «майдан».

Вы как то Китайскую цивилизацию с европейской точки зрения описываете, мы тут с дочкой мелкой в Харбин поехали, не за барахлом, чем удивили китайских товарищей, мы поехали к внутренним монголам. потом в пустынню Гоби, будете смеятся. но нам простым русским туристам выдали армейский хаммер)) Потом к уйгурам ))) нас везде встречали как самых званных гостей))) а вы говорите кацапы дебилы и завоеватели)) Нам запретили фоткать, но я через год поеду ( тогда был не готов) сфоткаю))

[Гість владимир пашнин]

Если ты читал книги Льва Николаевича Гумилева, то я готов с тобой поспорить))

Ты совсем в прострации? Кого мне еще почитать по поводу жизни в СССР, если бы его не развалили? Может Нестора летописца?

[Churchill]

Ты совсем в прострации? Кого мне еще почитать по поводу жизни в СССР, если бы его не развалили? Может Нестора летописца?

[BerBer1914]

Ты совсем в прострации? Кого мне еще почитать по поводу жизни в СССР, если бы его не развалили? Может Нестора летописца?

да я вощето вам системно подсказывал, СССР это частный случай, пусть и не типичный)) а если Вам интересно, я пробовал читать неадаптированные летописи , там мозг можно сломать, они , наши предки мыслят по другому)))

[Гість Странник]

Бесспорно. Это гениальный государственный деятель, что признавали и Черчилль, и Рузвельт, и Де Голль. Но его жестокость, точнее, пренебрежение жизнью людей поражает.

Аналогично: Доказуху , плыс в студию.

Какую доказуху тебе надо? Поинтересуйся судьбами жен "врагов народа". Посмотри как он расправлялся со всеми, кто имел мнение отличное от его мнения.

[Гість владимир пашнин]

Какую доказуху тебе надо? Поинтересуйся судьбами жен "врагов народа". Посмотри как он расправлялся со всеми, кто имел мнение отличное от его мнения.

Странник, Ты уверен, что горькие судьбы жен врагов народа на его совести? И насколько они горькие? Где взять стопудово достоверную информацию личного плана? А вот брехни, причем такой брехни, которая видна буквально невооруженным глазом, я тебе могу вывалить воз и маленькую тележку. Ну как тебе понравятся пыточные НКВД, Покрытые на 20 см. (!!!) засохшей кровью? А свежей тогда сколько было? Полметра? Эт некий хрен по фамилии Чиснок тако баил.

По поводу выделенного, - давно опровергнуто. Читай те же стенограммы политбюро, - сталинское мнение далеко не всегда было решающим. И далеко не всегда несогласные отправлялись в места не столь отдаленные... Тот же Никитка, буквально задрал вождя требованием дополнительных лимитов на расстрелы, а потом, гад, на него же все и свернул.

[Гість Странник]

Странник, Ты уверен, что горькие судьбы жен врагов народа на его совести? И насколько они горькие? Где взять стопудово достоверную информацию личного плана? А вот брехни, причем такой брехни, которая видна буквально невооруженным глазом, я тебе могу вывалить воз и маленькую тележку. Ну как тебе понравятся пыточные НКВД, Покрытые на 20 см. (!!!) засохшей кровью? А свежей тогда сколько было? Полметра? Эт некий хрен по фамилии Чиснок тако баил.

По поводу выделенного, - давно опровергнуто. Читай те же стенограммы политбюро, - сталинское мнение далеко не всегда было решающим. И далеко не всегда несогласные отправлялись в места не столь отдаленные... Тот же Никитка, буквально задрал вождя требованием дополнительных лимитов на расстрелы, а потом, гад, на него же все и свернул.

То, что по поводу репрессий множество баек либерастов ходит известное дело. Надо не Чисноков всяких читать, а серьезные материалы. О том, что составлялись списки, подписанные Сталиным известно давно. В том числе и списки жен врагов народа. Погугли про жен Тухачевского, Якира, Уборевича и пр. Приведи, если можешь, решения Политбюро, когда мнение Сталина не было решающим. Кроме решения о присвоении ему звания генералиссимуса. :rolleyes:

А то, что Хрущев задолбал его расстрельными списками - не доказательство. Как раз наоборот. Именно потому, что Сталин написал на одной из записок Хрущева: "Уймись, дурак". Это говорит о том, что Сталин знал цену этим докладным, но до этого разрешал...

[Гість владимир пашнин]

То, что по поводу репрессий множество баек либерастов ходит известное дело. Надо не Чисноков всяких читать, а серьезные материалы. О том, что составлялись списки, подписанные Сталиным известно давно. В том числе и списки жен врагов народа. Погугли про жен Тухачевского, Якира, Уборевича и пр. Приведи, если можешь, решения Политбюро, когда мнение Сталина не было решающим. Кроме решения о присвоении ему звания генералиссимуса. :rolleyes:

А то, что Хрущев задолбал его расстрельными списками - не доказательство. Как раз наоборот. Именно потому, что Сталин написал на одной из записок Хрущева: "Уймись, дурак". Это говорит о том, что Сталин знал цену этим докладным, но до этого разрешал...

Списки в студию!

 

Был такой человек - И. А. Бенедиктов, сталинский министр сельского хозяйства. В 1980 -1981 годах он дал корреспонденту Гостелерадио В. Литову несколько интервью, опубликовать которые удалось лишь в наше время. И вот что рассказывает бывший нарком:

 

Из интервью И. А. Бенедиктова:

 

«Вопреки распространенному мнению, все вопросы в те годы (конец 30-х гг. -Авт.), в том числе и относящиеся к смещению видных партийных, государственных и военных деятелей, решались в Политбюро коллегиапьно. На самих заседаниях Политбюро часто разгорались споры, дискуссии, высказывались различные, зачастую противоположные мнения в рамках, естественно, краеугольных партийных установок. Безгласного и безропотного единодушия не было - Сталин и его соратники этого терпеть не могли. Говорю это с полным основанием, поскольку присутствовал на заседаниях Политбюро много раз:»

 

«Сталин, ставивший на первое место интересы дела, принимал решения, как правило, выслушав мнения наиболее авторитетных специалистов, включая противоречащие точке зрения, к которой склонялся он сам. Если "диссиденты" выступали аргументированно и убедительно, Сталин обычно либо изменял свою позицию, либо вносил в нее существенные коррективы, хотя, правда, были и случаи, когда с его стороны проявлялось неоправданное упрямство. Хрущев, действия которого со временем все больше определялись личными амбициями, относился к специалистам, особенно "инакомыслящим ", иначе. В моду стали входить те, кто умел послушно поддакивать, вовремя предугадать и "научно обосновать" уже сложившееся мнение Первого, которое он не менял даже вопреки очевидным фактам:»

 

«Именно Хрущев начал избавляться от людей, способных твердо и до конца отстаивать свои взгляды. Многие сталинские наркомы, привыкшие говорить в лицо самую горькую правду, постепенно уходили со своих постов. А те, кто оставался, превращались, за редким исключением, в умных царедворцев, прекрасно сознававших всю пагубность хрущевских "начинаний", но считавшихся со сложившейся расстановкой сил и тем, кто ее в конечном счете определял:»

 

Это из Е. Прудниковой "Творцы террора". О том же пишут в частности Мухин, Бушков, и даже Витек Суворов. Мне всех их цитировать? И где доказуха, что судьбу жен военачальников решал Сталин? Че я должен гуглить? Я эти душещипательные россказни еще в "Огоньке" читал. Если ты знаешь что то новое, то давай цитату, или на худой конец ссыль брось.

[Гість владимир пашнин]

То, что по поводу репрессий множество баек либерастов ходит известное дело. Надо не Чисноков всяких читать, а серьезные материалы.

Список "серьезных материалов" в студию. С чего ты взял, что я читаю только чисноков? С чего ты взял, что чисноков читать не надо? А кто ты думаешь зомбирует майдаунов, нацюков, того же МСВ? Да тот же Чиснок! Охотно верю, что сам МСВ его не читал, но читал кто то другой, а уж потом "сарафанное радио" разнесло на полстраны, - проблема что ли? Разоблачать надо сии байки, разоблачать! Иначе скоро мы услышим "откровения" о том, что кацапы были каннибалами и живьем кушали украинских младенцев! Вон Шкляр уже дописался до того, что москали были настолько отвратными перцами, что любой ук. бабе им было западло дать. Потому они и трахали все, что шевелится: То Тину, то всех насельниц Мотриного монастыря, невзирая на возраст (от несовершеннолетних соплюшек до 70 - летних развалин). И ведь чуть Шевченковскую премию не огреб за сей опус "Черный ворон"

[Гість Странник]

Список "серьезных материалов" в студию.

Шутка такая? Я не вел дневника о прочитанной литературе. А мнение мое о Сталине сложилось еще до появления интернета. Отличить "серьезный" материал от "несерьезного" очень просто. Включай логику и анализируй. Если чел пишет, что репрессировано было 40 млн. человек - сразу видно, что чушь. Ведь это численность населения Украины! Представь себе, что вся Украина репрессирована. Какая территория опустела, сколько заводов встало, сколько полей опустело! А сколько квартир и домов освободилось. Квартирный вопрос в стране решен сразу. А говорят, что в бараках жили при Сталине... Неувязочка, однако. А где такую массу народа содержали? В маленькой Магаданской области? Видимо, в ГУЛАГе бараки были 16-ти этажные, не меньше. А как кормили эту массу народа? Сколько эшелонов ежедневно было задействовано? А ведь поезда на Колыму не ходят, значит и флот был задействован...

Но и заявлять, что Сталин был белый и пушистый - наивно. Борьба за власть шла, и Сталин принимал в ней активное участие. Сначала Сталин, Бухарин и Каменев с Зиновьевым против Троцкого. Потом Сталин с Бухариним против Каменева и Зиновьева. А когда с Камеевым и Зиновьевым было покончено, оказалось, что и Бухарин враг.

Сталин расчищал вокруг себя поле, уничтожая потенциальных соперников. Приведу пофамильный список Политбюро на момент Октябрьской революции, синим курсивом выделю "врагов народа":

 

А. С. Бубнов, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, В. И. Ульянов (Ленин), Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий

Враги делали революцию!

[Орiана]

Украина интересует Запад только как АНТИРОССИЯ

Эту простую истину должен понять каждый украинский патриот. Ибо невозможно быть патриотом Украины, не будучи патриотом России. Еще два десятилетия назад Украина была в составе СССР, равной среди равных. Украинцам, как любому гражданину Единой страны принадлежали Сибирь и Дальний Восток с их огромными природными ресурсами. Украина, как и Россия, как и Белоруссия (и т.д.) были одной огромной страной, одной шестой частью суши. Потому что были ЕДИНЫ.

А сегодняшние псевдопатриоты Украины, они вообще карту Евразии видели? И если да, то возникает резонный вопрос: кто патриот Украины, кто желает ее видеть от океана до океана? Или тот, чьи усилия в итоге приведут к потере Крыма в пользу Турции, части Бессарабии в пользу Румынии, а Львова и нескольких областей в пользу Польши?

Политика вещь жестокая и неумолимая.

Об этом материал комментатора ресурса nstarikov.ru Владимира (Украина).

*http://nstarikov.ru/blog/24972

Читайте, любі мої співвітчизники - це пише людина, яка проживає в Тамбові.

 

Так ось - по мірках кожного росіянина, зазомбованого путінською пропагандою - ви навіть партіотом своєї країни бути не можете, без дозволу раші.

 

І тут мені ще хтось про ЕС булькає?

Який німець чи поляк вам пропонує любити Україну через ставлення до Німеччини чи Польщі?

 

Ото ж бо...

[Гість владимир пашнин]

Шутка такая? Я не вел дневника о прочитанной литературе. А мнение мое о Сталине сложилось еще до появления интернета. Отличить "серьезный" материал от "несерьезного" очень просто. Включай логику и анализируй. Если чел пишет, что репрессировано было 40 млн. человек - сразу видно, что чушь. Ведь это численность населения Украины! Представь себе, что вся Украина репрессирована. Какая территория опустела, сколько заводов встало, сколько полей опустело! А сколько квартир и домов освободилось. Квартирный вопрос в стране решен сразу. А говорят, что в бараках жили при Сталине... Неувязочка, однако. А где такую массу народа содержали? В маленькой Магаданской области? Видимо, в ГУЛАГе бараки были 16-ти этажные, не меньше. А как кормили эту массу народа? Сколько эшелонов ежедневно было задействовано? А ведь поезда на Колыму не ходят, значит и флот был задействован...

Но и заявлять, что Сталин был белый и пушистый - наивно. Борьба за власть шла, и Сталин принимал в ней активное участие. Сначала Сталин, Бухарин и Каменев с Зиновьевым против Троцкого. Потом Сталин с Бухариним против Каменева и Зиновьева. А когда с Камеевым и Зиновьевым было покончено, оказалось, что и Бухарин враг.

Сталин расчищал вокруг себя поле, уничтожая потенциальных соперников. Приведу пофамильный список Политбюро на момент Октябрьской революции, синим курсивом выделю "врагов народа":

 

А. С. Бубнов, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, В. И. Ульянов (Ленин), Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий

Враги делали революцию!

1. Вот бы еще нацюки это научились понимать. А то у них: 10 - 15 мульенов с голоду окочурилось, мульенов 8 в ВОВ полегло, еще лимонов 7 - 10 злодюжка - Сталин репресснул, и 3 - 5 млн выселили ( в т.ч. и по эвакуации), - уже вышли за кол - во населения УССР. Но ведь катит такая брехня! Почему?

2. А где я говорил, что Сталин белый и пушистый, не принимал участие в борьбе за власть? Принимал! Прийди к власти любая сила, до нациков, была бы та же драка за престол.

"Враги делали революцию!" Знаешь, Странник! Власть не пирог, на куски не делится. К власти можно идти вдвоем... в десятером... но доходит всегда один, или это не власть, а шось на зразок помаранчевого балагана.

[Гість владимир пашнин]

Читайте, любі мої співвітчизники - це пише людина, яка проживає в Тамбові.

 

Так ось - по мірках кожного росіянина, зазомбованого путінською пропагандою - ви навіть партіотом своєї країни бути не можете, без дозволу раші.

 

І тут мені ще хтось про ЕС булькає?

Який німець чи поляк вам пропонує любити Україну через ставлення до Німеччини чи Польщі?

 

Ото ж бо...

Читаю, и че? Правильно пишет.

[За У проти М.]

Ким Чен Ын

 

Баллистическая ракета, беременная смертью,

Терпеливо пофыркивает на старте.

Покоятся координаты в коричневатом конверте.

Замирает мир, как почка под наледью в марте.

А наследный принц революции играет еще в солдатиков.

Он скармливает собакам дядю и презирает деда.

Война для него, проще грамматики, математики -

Стоит начать сегодня, и... завтра уже победа.

 

Его толстое тело верит в дело рабочего класса.

Его скудные мысли достояние ли народа?

Рядом стеною стоит Китая тёплая биомасса,

Пролив охраняет зорко японская непогода.

На севере догнивают смрадно останки Союза.

Путина Амура Путину заливает за шиворот миллиарды.

Наследник снимает китель и видит начало пуза ,

А ниже голодные генералы играют на танках в нарды...

[Гість Karl Kory]

Читайте, любі мої співвітчизники - це пише людина, яка проживає в Тамбові.

 

Так ось - по мірках кожного росіянина, зазомбованого путінською пропагандою - ви навіть партіотом своєї країни бути не можете, без дозволу раші.

 

І тут мені ще хтось про ЕС булькає?

Який німець чи поляк вам пропонує любити Україну через ставлення до Німеччини чи Польщі?

 

Ото ж бо...

чё-т ты сегодня добрая. я бы этого...... пи-пи-пи... послал бы на раз.

[Гість Karl Kory]

Читаю, и че? Правильно пишет.

кто правильно пишет? - этот кацапячий пидарас?

[Гість Странник]

кто правильно пишет? - этот кацапячий пидарас?

Читай внимательней, кто пишет:

Об этом материал комментатора ресурса nstarikov.ru Владимира (Украина).

[Эдуардыч]

Странник, Ты уверен, что горькие судьбы жен врагов народа на его совести? И насколько они горькие? Где взять стопудово достоверную информацию личного плана? А вот брехни, причем такой брехни, которая видна буквально невооруженным глазом, я тебе могу вывалить воз и маленькую тележку. Ну как тебе понравятся пыточные НКВД, Покрытые на 20 см. (!!!) засохшей кровью? А свежей тогда сколько было? Полметра? Эт некий хрен по фамилии Чиснок тако баил.

По поводу выделенного, - давно опровергнуто. Читай те же стенограммы политбюро, - сталинское мнение далеко не всегда было решающим. И далеко не всегда несогласные отправлялись в места не столь отдаленные... Тот же Никитка, буквально задрал вождя требованием дополнительных лимитов на расстрелы, а потом, гад, на него же все и свернул.

Вот тут Володя ответ кто такой Сталин и не только он. Он взростил СИСТЕМУ. Система беззакония. Человек мог быть лишен свободы и жизни не в судебном порядке, а решением политического органа, который такими полномочиями не обладал. Ну не было в УПК СССР таких прав у политбюро. Не было прав подменять суды "тройками" которые выносили приговоры, не было права объявлять "врагами народа" целые народы подвергая их репрессиям, выселять селами людей всех без разбора включая стариков и детей, отбирать хлеб прав у них не было, а они это делали совершая беззакония, игнорируя даже те законы, что приняли сами. Тут, что кто-то оправдывает Хрущева? Он, что из другой "обоймы"? Из той-же самой. Сталин,- организатор, а Хрущев исполнитель, но оба бандиты потому как пошли против Закона. А, что поведение Хрущева чем-то принципиально отличается от поведения бандитов на скамье подсудимых? Там то-же все "валят" на почившего главаря банды,- он дескать приказы отдавал. А Нюрнбергский процесс, что не показатель,- все валили на Гитлера. Правильно Гитлер главный преступник на процессе, а для нас и Сталин так-же главный преступник на нашем процессе Истории. А то скажи на милость, он видите ли "милосердие" проявлял, не всех на расстрел посылал, мог сроком заменить... Сейчас слеза умиления упадет... Подтерся Сталин и его подельники Конституцией и законами, нагло и бесцеремонно, втоптал людей и превратил их в рабов у которых никаких прав не было, только надежда на "милосердие".

[Гість владимир пашнин]

Вот тут Володя ответ кто такой Сталин и не только он. Он взростил СИСТЕМУ. Система беззакония. Человек мог быть лишен свободы и жизни не в судебном порядке, а решением политического органа, который такими полномочиями не обладал. Ну не было в УПК СССР таких прав у политбюро. Не было прав подменять суды "тройками" которые выносили приговоры, не было права объявлять "врагами народа" целые народы подвергая их репрессиям, выселять селами людей всех без разбора включая стариков и детей, отбирать хлеб прав у них не было, а они это делали совершая беззакония, игнорируя даже те законы, что приняли сами. Тут, что кто-то оправдывает Хрущева? Он, что из другой "обоймы"? Из той-же самой. Сталин,- организатор, а Хрущев исполнитель, но оба бандиты потому как пошли против Закона. А, что поведение Хрущева чем-то принципиально отличается от поведения бандитов на скамье подсудимых? Там то-же все "валят" на почившего главаря банды,- он дескать приказы отдавал. А Нюрнбергский процесс, что не показатель,- все валили на Гитлера. Правильно Гитлер главный преступник на процессе, а для нас и Сталин так-же главный преступник на нашем процессе Истории. А то скажи на милость, он видите ли "милосердие" проявлял, не всех на расстрел посылал, мог сроком заменить... Сейчас слеза умиления упадет... Подтерся Сталин и его подельники Конституцией и законами, нагло и бесцеремонно, втоптал людей и превратил их в рабов у которых никаких прав не было, только надежда на "милосердие".

Эдыч, ну хоть ты то муйню не неси... Ничего принципиально нового коммунисты в карательной системе не изобрели. Внесудебные органы появились до них. Ну к примеру Столыпин, подавляя крестьянские выступления (преимущественно мирные) использовал военно - полевые суды. Что понимали в юриспруденции армейские офицеры? Так что "судами" эти конторы назвали не иначе в издевку. В других странах, - аналогично. Ну, Терезин и Талергоф, - уже хрестоматийно, граждане США, японского происхождения, загнанные после 41г. в тюрьмы, - тоже. Европа времен войны, - тут же все забыли о всяких глупостях, типа презумпции невиновности.

Но вопрос в другом, Эдыч: А с чего ты взял, что прав не было? Все прегрешения, что ты перечислил, за исключением явной брехни, типа отбирания хлеба (это называется, Эдыч: ХЛЕБОЗАГОТОВКА(!!!). С чего ты взял, что это незаконно?), были санкционированы Верховным Советом СССР! Я тебе должен напомнить, что это была высшая власть в СССР? Вовсе не политбюро! И с чего ты взял, что карали невиновных???

[Гість Karl Kory]

, кто пишет:

Читай внимательней - nstarikov.ru

[Орiана]

Читай внимательней, кто пишет:

Читай сам!!!

 

Николай Викторович Стариков родился 23 августа 1970 году в городе Ленинграде. Женат, растит двоих дочерей. В 1992 году закончил Санкт-Петербургский Инженерно-Экономический институт (экономист по образованию).

[Major]

Вот тут Володя ответ кто такой Сталин и не только он. Он взростил СИСТЕМУ. Система беззакония. Человек мог быть лишен свободы и жизни не в судебном порядке, а решением политического органа, который такими полномочиями не обладал. Ну не было в УПК СССР таких прав у политбюро. Не было прав подменять суды "тройками" которые выносили приговоры, не было права объявлять "врагами народа" целые народы подвергая их репрессиям, выселять селами людей всех без разбора включая стариков и детей, отбирать хлеб прав у них не было, а они это делали совершая беззакония, игнорируя даже те законы, что приняли сами. Тут, что кто-то оправдывает Хрущева? Он, что из другой "обоймы"? Из той-же самой. Сталин,- организатор, а Хрущев исполнитель, но оба бандиты потому как пошли против Закона. А, что поведение Хрущева чем-то принципиально отличается от поведения бандитов на скамье подсудимых? Там то-же все "валят" на почившего главаря банды,- он дескать приказы отдавал. А Нюрнбергский процесс, что не показатель,- все валили на Гитлера. Правильно Гитлер главный преступник на процессе, а для нас и Сталин так-же главный преступник на нашем процессе Истории. А то скажи на милость, он видите ли "милосердие" проявлял, не всех на расстрел посылал, мог сроком заменить... Сейчас слеза умиления упадет... Подтерся Сталин и его подельники Конституцией и законами, нагло и бесцеремонно, втоптал людей и превратил их в рабов у которых никаких прав не было, только надежда на "милосердие".

Эдуардыч! А проводя политзанятия во время службы в СА, тоже высказывали "точку зрения"?

Интересно, какую?.....

[Ярослав Стебко]

Знаешь, у тебя необычный талант изложения своих мыслей и вопросов. Это здорово. Написал всего две строчки, а в них четыре - пять чётких вопросов.

Итак, я жил при Сталине, но был ещё пацан. У нас была улица и проблемы взрослых нас не очень интересовали, было счастливое хоть и босоногое детство.

Поэтому, как дрожали тогда старики, мне сложно сказать. Когда я подрос, спросил отца: - За что тебя Сталин в Гулаг отправил? Так он сказал: - Не Сталин меня отправил, а сволота, что жила рядом со мной. Его ответ я на всю жизнь запомнил. Я не видел, чтобы он трясся и кого то боялся. Он был классный краснодерёвщик и гордый человек. Ну а после института, после моря прочитанных книг, тогда понял что есть революция, что делали романтики, что ПРИШЛОСЬ делать фанатикам и что натвориди проходимцы начиная с Хрущёва и кончая государственным переворотом 1991 года. Поэтому и написал рассказ "Крах Советского Союза".

Насчёт репрессий. Ни фига народ и сейчас правду об этом не знает, тогда не узнал и даже сейчас об этой правде помалкивают. Короче читай и правых и левых, а где правда, думай.

Согласись, что все вокруг тебя говорят что был культ личности, а я скажу:- Чушь!

Респект.

[Ярослав Стебко]

ты слишком стар, Старик.

в политике - все сволочи. и это тоже неоспоримый факт.

Хрущ.. возможно, проходимец. но он последний коммунист. если тебе это о чем-то говорит.

Обыкновенный недобитый троцкист и волюнтарист.

[Ярослав Стебко]

Бесспорно. Это гениальный государственный деятель, что признавали и Черчилль, и Рузвельт, и Де Голль. Но его жестокость, точнее, пренебрежение жизнью людей поражает.

По сравненпию с кем? Чтобы оценить что-то. это что-то надо с чем-то сравнить, таковы азбучные истины любого анализа.

[Ярослав Стебко]

Какую доказуху тебе надо? Поинтересуйся судьбами жен "врагов народа". Посмотри как он расправлялся со всеми, кто имел мнение отличное от его мнения.

И как он расправился с Шолоховым?