Тема №5 Приватизация, оптимизация, а дальше?

[Дэна]

........

..

 

Систему не можливо змінити не змінивши людей що працювали в системі.

Чиновник завжди буде вимагати довідку про інвалідність поприте що до неї пришкандибає людина без ноги. І абсолютно до-лампочки видавати чергові циркуляри про зменшення бюрократії. В чиновників завжди знайдуться інші документи що будуть вимагати довідки-довідки-довідки. Змінити ситуацію може тільки переформатування влади. Коли не люди будуть стояти в черзі до чиновника, а чиновник буде йти до людей. З старими кадрами це неможливо.

Простий приклад: Я багатодітний батько. Виробив посвідчення багатодітної сім'ї в міськвиконкомі. Для отримання пільг по сплаті комунальних платежів, за електроенергію, за телефон, плати за дитсадок дітям (на все знижка 50%) мусив брати довідки в ЖЕК про склад сім'ї в 5 (п'яти!!!) екземплярах. Хоча контори, ой - офіси, енерговузла, телефонної компанії, управління дошкільної освіти, комунгоспу знаходяться поверхом вище кабінету де мені видавали посвідчення багатодітного...

Розумієш як важко чиновникав сраку з крісла підняти?

....

Стара заскорузла система намагається довести свою необхідність в тому числі і твоїми постами...

Даже не ведала, что подобные профаны тоже лезут в политику да еще матами разбрасываются при этом. Чиновники ему не нравятся. Например, для первого "недовольства" Свена есть примитивное, простейшее объяснение. Итак: пришел к чиновнику инвалид за материальной помощь, средством передвижения, ортопедическими изделиями и т.п. Чиновник видит: ноги нет. Принимает решение: выдать нужно..НО...Он выдает бюджетные средства, за не целевое использование средств (растрату) которых получит срок. Как он докажет бухгалтерии (деньги же перечисляются со счета, а не вынимаются из мешка в кабинете), вышестоящей организации, ревизорам, что выдал деньги, протезы, машину ИМЕННО инвалиду?? А????????? БАНК просто не пропустит без справки. Аналогично со вторым примером: не все коммунальные платежи собирает сам ЖЭК...Понимаете, как трудно тупому посетителю объяснить, что у чиновника тоже есть семья, дети и он не хочет садиться на скамью подсудимых начиная со 100 грн. растраты. Ээхх....слов нет...Страна ид*****..

Всем не нравится коррупция. А когда чиновник работает в рамках Закона о коррупции, оформляет выдачу материальных средств в соответствии с требованиями, начинают называть его всякими грязными словами. Вы хоть представляете, что будет, если он начнет выдавать деньги наличкой направо и налево, только определив визуально, что пришел инвалид?

[GiRaFo.chka]

Є в вишах і нормальні. Що в гуртожитках живуть чи на метро на пари приїздять...

Щоб "золоті" до влади не дорвались - потрібно старих пердунів повигонити. Розумієш?

Авжеж. В мене хлопчики такі огород копали. Дійсно - золоті! А які ж розумні! Я розмовляла - не нахвалюся! Так їм всюди двері без грошей закриті. Передостанній курс сільгосп.академії.

Як же ш ти повигоняєш, коли сам їх обрав?

[Sven]

Авжеж. В мене хлопчики такі огород копали. Дійсно - золоті! А які ж розумні! Я розмовляла - не нахвалюся! Так їм всюди двері без грошей закриті. Передостанній курс сільгосп.академії.

Я тобі про це і толкую. Старі хабарники своїх вприсків сунуть скрізь, а молодим і талановитим без грошей діватись нікуди. Саме тому старих потрібно гнати в три шиї і ментів з суддями... І без права обіймати державні посади - це обов'язково.

 

Як же ш ти повигоняєш, коли сам їх обрав?

Я уже не раз пояснював свій вибір.

"Папередніки" не кращі за теперішніх...

[Дэна]

Авжеж. В мене хлопчики такі огород копали. Дійсно - золоті! А які ж розумні! Я розмовляла - не нахвалюся! Так їм всюди двері без грошей закриті. Передостанній курс сільгосп.академії.

Як же ш ти повигоняєш, коли сам їх обрав?

А у меня на даче договорилась со сторожами, что они сорняки уберут и мусор вывезут, так и здесь сработали капиталистические законы эксплуатации. :lol: Они наняли молоденьких ребяток (старшеклассников), отдали им копейки из той суммы, что я им выплатила, а сами пьянствовали...свобода действий, демократия..

[Леон Леонард]

Уважаемый Леон Леонард.

То, что вы предлагаете, это опять Совдепия!!!

Опять сплошные дефициты, опять низкий уровень жизни, опять самое низкое качество товаров. Но, зато только видимость социальной справедливости.

Уважаемый Бакула.

Это, мягко говоря, несколько голословно. Сравните жизненный уровень людей и их возможностями перед развалом Союза с сегодняшними. И все станет ясно.

[Леон Леонард]

Я тобі про це і толкую. Старі хабарники своїх вприсків сунуть скрізь, а молодим і талановитим без грошей діватись нікуди. Саме тому старих потрібно гнати в три шиї і ментів з суддями... І без права обіймати державні посади - це обов'язково.

Я уже не раз пояснював свій вибір.

"Папередніки" не кращі за теперішніх...

Бесполезно менять людей, если система остается старой. Система их переломает, или сделает такими же как и прошлые.

[Гість ruslanp1]

Бесполезно менять людей, если система остается старой. Система их переломает, или сделает такими же как и прошлые.

и я о том же.

[Леон Леонард]

и я о том же.

Ну, и Слава Богу!

[Дэна]

Главное, какова должна быть эта новая система? В этом вопросе не вижу единства..

[Леон Леонард]

Главное, какова должна быть эта новая система? В этом вопросе не вижу единства..

Пока что не вижу серьезных, продуманных предложений, вокруг которых могло бы возникнуть единство.

[Гість владимир пашнин]

Даже не ведала, что подобные профаны тоже лезут в политику да еще матами разбрасываются при этом. Чиновники ему не нравятся. Например, для первого "недовольства" Свена есть примитивное, простейшее объяснение. Итак: пришел к чиновнику инвалид за материальной помощь, средством передвижения, ортопедическими изделиями и т.п. Чиновник видит: ноги нет. Принимает решение: выдать нужно..НО...Он выдает бюджетные средства, за не целевое использование средств (растрату) которых получит срок. Как он докажет бухгалтерии (деньги же перечисляются со счета, а не вынимаются из мешка в кабинете), вышестоящей организации, ревизорам, что выдал деньги, протезы, машину ИМЕННО инвалиду?? А????????? БАНК просто не пропустит без справки. Аналогично со вторым примером: не все коммунальные платежи собирает сам ЖЭК...Понимаете, как трудно тупому посетителю объяснить, что у чиновника тоже есть семья, дети и он не хочет садиться на скамью подсудимых начиная со 100 грн. растраты. Ээхх....слов нет...Страна ид*****..

Всем не нравится коррупция. А когда чиновник работает в рамках Закона о коррупции, оформляет выдачу материальных средств в соответствии с требованиями, начинают называть его всякими грязными словами. Вы хоть представляете, что будет, если он начнет выдавать деньги наличкой направо и налево, только определив визуально, что пришел инвалид?

Согласен, Дэна! но согласись и ты, что чиновники часто - густо просто разводят волокиту, что б доказать свою нужность. Но не соглашусь и со Свеном: дело не в людях, а в том, что бабки негде зароботать, - вот и напихивают чиновников сверх меры, а потом думают, как их сократить.

[Дэна]

Согласен, Дэна! но согласись и ты, что чиновники часто - густо просто разводят волокиту, что б доказать свою нужность. Но не соглашусь и со Свеном: дело не в людях, а в том, что бабки негде зароботать, - вот и напихивают чиновников сверх меры, а потом думают, как их сократить.

Бывают и такие чиновники, причем чаще в самых высших эшелонах власти. О чиновниках исполкомов, облгосадминистраций знаю не понаслышке. Обычно для среднего звена - это очень тяжелый сверхурочный труд. Нет сложнее работы, чем работа с людьми, причем обиженными, несчастливыми, на имеющими правовой защиты. А оплата за него мизерная. Оклад главного специалиста в области - 870 грн. + надбавка и премия (которых зачастую нет - бюджет пуст)+ ранг (от 55 до 80 грн.)+ выслуга (стаж в госслужбе более 5, 10 лет и тоже копейки.). Ав сумме - чуть более минимальной. Оклады госслужащим не повышали с 2005 года точно. Это при большой инфляции. Вот и создаются предпосылки для коррупции. Хорошо там, где нас нет (разве что в Раде да АП).

Насчет "напихивания" : да, было дело, но...для них создают лишние должности как минимум замов начальников управлений и т.п. А сокращают рабочих лошадок с маленьким окладиком. Остальные лошадки тянут двойной груз с тем же окладиком, а замы новоявленные и т.п. получают дополнительные надбавки. Есть службы (центры занятости, например), которые работают бес прерыва из-за большого наплыва посетителей. Делается "текущий перерыв". Бывает, что перерыв и отсутствует, если под дверью бушует народ.

[Гість ruslanp1]

Главное, какова должна быть эта новая система? В этом вопросе не вижу единства..

1-е. "Персонал-технология", где система существует без системы, без организации, без каких-либо "особых" усилий,

сама по себе, по причине "понимания линии личного поведения на общую пользу".

2-е. Безструктурный обмен персональным опытом поведения (безструктурный, временный, случайный обмен опытом).

3-е. Работа каждого над личным пониманием общей проблемы.

[Дэна]

Два мнения

 

Первое:

 

Цитата:

Анархизм - политическая теория, целью которой является достижение анархии - “безвластия”. [П-Ж. Прудон, «Собственность», стр. 264]. Другими словами, анархизм - политическая теория, которая стремится создавать общество, в котором отношения между людьми строятся на принципах равенства и свободного договора. Также анархизм выступает против всех форм иерархии и авторитаризма (а не только государства и капитализма) как вредных для людей и ущемляющих их индивидуальность.

 

“Популярное понимание анархизма – анархизм это антигосударственное движение, но анархизм - намного более тонкая и богатая ньюансами теория, чем просто оппозиция правительству. Анархисты выступают против идеи, что власть и доминирование необходимы для общества, и вместо этого предлагают кооперативные, антииерархические формы социальной, политической и экономической организации общества“. [Л. Сьюзен Браун: Политика Индивидуализма, стр. 106]

 

“Анархизм” и “анархия” – несомненно, наиболее искаженные идеи в истории политических теорий. Часто эти слова используют для обозначения “хаоса” или “беспорядка, ” считая косвенно, что анархисты желают социального хаоса и возвращения к “законам джунглей”. Этот процесс искажения - исторически обоснован. Так, в тех странах, в которых правил один человек (например - монархия) слова “республика” и “демократия” воспринимались аналогично понятию “анархия” как беспорядок и хаос. Политические силы, заинтересованные в сохранении статус-кво в данных странах будут убеждать людей в том, что альтернатива существующей системе практически не работоспособна, и что новая форма общественного устройства будет только вести к хаосу. Или, как говорил Е. Малатеста: “Люди думали, что правительство необходимо и что без правительства может быть только беспорядок, и естественно, что анархия, означающая отсутствие правительства, должна звучать подобно отсутствию порядка. “

 

Анархисты хотят изменить это понимание “здравого смысла” относительно “анархии” так, что бы люди увидели, что правительство и другие иерархические социальные отношения являются и вредными и ненужными: “Убедите людей, что правительство не только не нужно, но и чрезвычайно вредно. Тогда слово анархия не будет восприниматься так нелепо, и отсутствие правительства будет считаться естественным законом человеческого общества”.

Цитата:

По мнению П. Кропоткина, Анархизм - “система без правительства социализма. “ [Революционные Брошюры Кропоткина, стр. 46]. Другими словами, ” отмена эксплуатации и притеснения человека человеком, является и отменой частной собственности [то есть капитализма] и правительства. “ [Errico Малатеста, " К Анархизму, " в Человеке!, М. Грэм (Эд), стр. 75]

 

Анархизм, таким образом, является политическим движением, цель которого - создавать общество без политических, экономических или социальных иерархий. Анархисты считаюжт, что анархия является жизнеспособной формой социальной системы и так работа для максимизации свободы личности и социального равенства. Они видят цели свободы и равенства как взаимно обусловленные. Или, в известном изречении Бакунина:

 

“Мы убеждены, что свобода без Социализма - привилегия и несправедливость, а Социализм без свободы является рабством и зверством. “ [Политическая Философия Бакунина, стр. 269]

 

История человеческого общества доказывает эту точку зрения. Свобода без равенства – всего лишь свобода сильного, а равенство без свободы - рабство."

 

Второе:

 

Цитата:

"В истории человечества нет ни одного случая существования анархического общества в мирное время. При первобытном строе и то были вожаки племен.

Это общество не может существовать у людей. У каждого свои интересы и стремления. Если оно появится на короткое время то оно будет похоже на басню Крылова "Лебедь, рак и щука". Каждый будет тянуть телегу в свою сторону в итоге так и не съехав с места.

Представим анархическое общество на территории Украины. Собрались строить космодром в наиболее подходящем для этого месте. Но там находятся земли каких-нибудь собственников ( возможно уже далеко не первых за год, законов то нет и земля не за кем не закреплена). А эти собственники не хотят этого. Говорят что на хер вам космос, тут надо выращивать и жить. А другие говорят что надо развиваться, а выращивать можно и в другом месте. И что в итоге? Либо никакого космодрома, либо конфликт.

Экономика как действовать будет без власти? Никто в мире с ними торговать не будет потому что партнеры не надежные и оплата натурой никого не интересует.

А порядок как поддерживать? Один убил другого, друзья и родственники убитого пришли за убиицей, если конечно не ошиблись. Друзья и родственники убийцы стали на его защиту говоря что убитый сам виноват был. Начали убивать друг друга. Потом на место событий придут мародеры порастащат что им нужно. Ну вообщем везде порядок))

Я не говорю уже о том что ничейная территория это лакомый кусочек для любого соседнего государства. Нападет государство на эти территории. А тут для защиты и армии нету. Все по разбрелись кто-куда. Никто не держит ведь. Захотят собрать армию, так только месяц будут командиров назначать. А командиры это уже власть)) А солдаты как хотят так и воюют. Узнали что у них дома что-то случилось и бегом домой на помощь. Никто их держать не может. Освободили свою деревню и остались в ней. "Та все, на хер мне вы со своей войной!?"

Вы представляете искушение "владельцев" военных частей и оружейных заводов?)))

Города быстро станут заброшенными, все люди будут работать для себя. Платить соответственно никому не будут, разве только вещами.

В общем очень похоже на мир после ядерной войны. Описанный многими фантастами. Каждый делает что хочет и его не волнует чужие мнения. Если и воевать между собой не будут (хотя это не реально) то никакого прогресса точно не будет.

Анархия красива в утопии. В реальности она ужасна и хаотична!"

[Орiана]

и я о том же.

Бездуховний раб системи! Ти навіть не можеш уявити, якою може бути творчою сила духу.

 

Ви, совки, які жили на сурогатній ідеї і сповідували подвійну мораль, ви ніколи не будете знати, що систему змінить тільки той, хто пристосує її під себе.

 

Міняйся, експлуатуй систему і ти побачиш, як вона впаде перед тобою. Але для цього потрібно перестати бути рабом - що для вас є нездійсненною задачею. Ви чекаєте, коли для вас щось зроблять. В той час, як вільна людина сама робить для себе.

 

Сучасні олігархи хоч і розуміли цю істину і почали експлуатувати систему - вони досі совки - а це значить бездуховні, не здатні до творчості.

[Гість владимир пашнин]

1-е. "Персонал-технология", где система существует без системы, без организации, без каких-либо "особых" усилий,

сама по себе, по причине "понимания линии личного поведения на общую пользу".

2-е. Безструктурный обмен персональным опытом поведения (безструктурный, временный, случайный обмен опытом).

3-е. Работа каждого над личным пониманием общей проблемы.

Руслан, не обидься, что я эти "теории" охарактеризую одним словом, - бред!

[Гість владимир пашнин]

Анархия красива в утопии. В реальности она ужасна и хаотична!"

Полностью согласен.

[Дэна]

Бездуховний раб системи! Ти навіть не можеш уявити, якою може бути творчою сила духу.

 

Ви, совки, які жили на сурогатній ідеї і сповідували подвійну мораль, ви ніколи не будете знати, що систему змінить тільки той, хто пристосує її під себе.

 

Міняйся, експлуатуй систему і ти побачиш, як вона впаде перед тобою. Але для цього потрібно перестати бути рабом - що для вас є нездійсненною задачею. Ви чекаєте, коли для вас щось зроблять. В той час, як вільна людина сама робить для себе.

 

Сучасні олігархи хоч і розуміли цю істину і почали експлуатувати систему - вони досі совки - а це значить бездуховні, не здатні до творчості.

Офф-топ. Человек абсолютно не разбирается в творческой силе духа, даже не знает, что она собой представляет.

[Орiана]

Офф-топ. Человек абсолютно не разбирается в творческой силе духа, даже не знает, что она собой представляет.

Ну нічого , що не розуміється, адже я пишу для всіх, а тут достатньо розумних людей.

[Орiана]

Руслан, не обидься, что я эти "теории" охарактеризую одним словом, - бред!

Він не обідиться - він звик до таких коментів :lol:

[Эдуардыч]

Полностью согласен.

А в реальности она вообще не возможна. Это мертворожденная идеология, которая сейчас представлена даже не партиями, а группировками ультра. Если после рождения идеологиия анархизма нигде так и не реализовалась следовательно она мертва и является плодом фантазии.

[Гість владимир пашнин]

А в реальности она вообще не возможна. Это мертворожденная идеология, которая сейчас представлена даже не партиями, а группировками ультра. Если после рождения идеологиия анархизма нигде так и не реализовалась следовательно она мертва и является плодом фантазии.

Даже у великого анархиста батьки Махно, анархии по сути не было, а была практически армия с приказами, единоначалием, ну и т.д.

[Гість ruslanp1]

АНАРХИЯ = АН + АРХИЯ = ПРОТИВ КРАЙНОСТЕЙ.

 

В слове "анархия" заложено:

1. Не должно быть крайностей.

Например, монархии, тирании, диктатуры - крайностей в которых власть сосредоточена в одних руках.

Не должно быть крайней бедности, как и крайнего богатства.

2. Это есть противо-движение, препятствие крайностям.

А "препятствие" не строит, оно препятствует.

Не следуют от него ожидать построения моделей общества.

 

Вывод по мнению анархического движения:

- только в условиях отсутствия крайностей, возможно достижение социальной стабильности.

[Дэна]

Даже у великого анархиста батьки Махно, анархии по сути не было, а была практически армия с приказами, единоначалием, ну и т.д.

Само собой.

[Гість ruslanp1]

Цитата(Дэна @ 7.5.2013, 12:09)

Анархия красива в утопии. В реальности она ужасна и хаотична!"

Полностью согласен.

1

Покажи мне в произведениях какого-нибудь классика анархизма,

где бы он сказал, что "анархия - это отсутствие власти".

2

Разбираю по образам выражение: "Анархия - мать порядка".

Анархия = Отсутствие крайностей.

Мать = Основа.

Порядка = Взаимные обязательства.

 

Итого:

Отсутствие крайностей - основа взаимных обязательств (порядка).

 

Выражение полностью логично.

[Гість ruslanp1]

Главное, какова должна быть эта новая система? В этом вопросе не вижу единства..

1-е. "Персонал-технология", где система существует без системы, без организации, без каких-либо "особых" усилий,

сама по себе, по причине "понимания линии личного поведения на общую пользу".

2-е. Безструктурный обмен персональным опытом поведения (безструктурный, временный, случайный обмен опытом).

3-е. Работа каждого над личным пониманием общей проблемы.

Руслан, не обидься, что я эти "теории" охарактеризую одним словом, - бред!

Прототип "бреда" в еврейском исполнении: "КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР Издано в Израиле в 1958".

 

Смотреть здесь: *http://www.pseudology.org/Documets/Katexizis_evreya_CCCP.htm

Или здесь: *http://via-midgard.info/news/8293-katexizis-evreya-v-sssr-izdano-v-izraile-v-1958.html

 

Цитирую первые абзацы.

 

КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР Издано в Израиле в 1958.

 

«Евреи!

 

Любите друг друга, поддерживайте друг друга, будьте сплоченными, даже если разрозненны по великим пространствам или, находясь близко один от другого, друг друга ненавидите. Наша сила в единстве - в нем залог наших успехов, наше спасение и процветание. Многие народы погибли в рассеянии, потому что у них не было четкой программы действий и чувства локтя.

 

Мы же, благодаря рассеянной по всему миру, но единой семье, прошли через века и народы, сохранились, приумножились и окрепли. Единство - цель, но оно же и средство к достижению цели.

 

Не бойтесь протекционизма - это наш главный инструмент, В него открыты двери евреям всех национальностей, всех вероисповеданий, всех партий. Истинный интернационалист только тот, кто кровными узами связан с еврейством, все остальные - профанация и обман. Шире привлекайте людей близких по крови, только они обеспечат вам желательную биосферу.

 

Формируйте свои кадры. Кадры - это святая святых. Кадры решают все. Каждая лаборатория, каждая кафедра, каждый, институт, газета, журнал, издательство должны стать кузницей наших кадров.

 

Проникайте на руководящие посты, в рабочую и крестьянскую среду гоев, дайте им много денег, но еще больше водки, чтобы зачатые в пьяной угаре гои деградировали и действительно представляли собою рабочий скот: деньги, водка, секс и никакой духовности!

 

Не употребляйте сами никакого алкоголя, не курите, чтобы рождать здоровую, крепкую телом еврейскую поросль, способную принять эстафету поколений. Пусть каждое поколение всех в этом мире неевреев сталкивается с нашей глубоко эшелонированной обороной. Всеми средствами подавляйте сознание гоев, лучшего из них раздавите, полоните, худшего, подобного тупому барану, возвысьте.

 

Каждый раз, когда уходит в небытие старшее поколение, вместо него на сцену должна подняться, еще более мощная когорта заблаговременно подготовленных, закаленных духом Израиля молодых евреев. Для этого необходимо как можно раньше выдвигать наших молодых людей на ключевые посты, доказывая всем и всюду их зрелость и гениальность. Пусть это пока не так, они дозреют на должностях. Кто у власти, тот умен, тот и прав.

 

Мы должны передать нашим детям больше, чем приняли от отцов,…

[Sven]

Бесполезно менять людей, если система остается старой. Система их переломает, или сделает такими же как и прошлые.

Система це що? Така собі Матриця, програма в автономному режимі?

Система це люди які дають життя цій системі. А ці люди звикли працювати "по старому" і ви нічого з людьми зробити не зможете, ви їх не перекуєте (звісно якщо не будете застосовувати методи ГУЛАГу).

 

Я вже писав про досвід реформ Грузії. Не полінуйтесь - почитайте, погугльте.

Для інформації: в Грузії потрібно 2 години щоб зареєструвати автівку. Я в Україні витратив 2 дні... Нагадаю, грузини втришиї повигонили старих чиновників, ментів і Системи не стало, вона зникла.

 

А те що тут пише Дена - то відмазки. Сама десь чиновником сидить в міськвиконкомі, от і відчайдушно намагається виправдати своє існування і бездіяльність

[Леон Леонард]

Нагадаю, грузини втришиї повигонили старих чиновників, ментів і Системи не стало, вона зникла.

Система не зникла, а изменилась. И произошло то, что должно при этом произойти, т.е., как уже было сказано, "бесполезно менять людей, если система остается старой. Система их переломает, или сделает такими же как и прошлые" Новая система переломала старые кадры, или сделала их удобными для новой системы.

[Дэна]

Система це що? Така собі Матриця, програма в автономному режимі?

Система це люди які дають життя цій системі. А ці люди звикли працювати "по старому" і ви нічого з людьми зробити не зможете, ви їх не перекуєте (звісно якщо не будете застосовувати методи ГУЛАГу).

 

Я вже писав про досвід реформ Грузії. Не полінуйтесь - почитайте, погугльте.

Для інформації: в Грузії потрібно 2 години щоб зареєструвати автівку. Я в Україні витратив 2 дні... Нагадаю, грузини втришиї повигонили старих чиновників, ментів і Системи не стало, вона зникла.

 

А те що тут пише Дена - то відмазки. Сама десь чиновником сидить в міськвиконкомі, от і відчайдушно намагається виправдати своє існування і бездіяльність

Отнюдь не отмазки, а один из взглядов на проблему, причем далеко не только мой. Мне нечего "оправдывать", меня вполне удовлетворяет вся моя производственная и иная деятельность. Это вы крутите хвостами, чтобы подогнать реальность под ваши вымышленные идеи, взгляды.

[GiRaFo.chka]

Отнюдь не отмазки, а один из взглядов на проблему, причем далеко не только мой. Мне нечего "оправдывать", меня вполне удовлетворяет вся моя производственная и иная деятельность. Это вы крутите хвостами, чтобы подогнать реальность под ваши вымышленные идеи, взгляды.

Сообщество, экономика и боты

 

 

Больше шуму по этой теме — больше эффект. Боты никуда не денутся пока сообщество само не будет их отвергать. Есть конечно другие варианты борьбы игроков с ботами и ботоводами, но нет уверенности в их реализуемости или действенности.

 

Некоторым нравится, что боты поставляют дармовой товар, что делает крафтовую профессию якобы прибыльным делом. Ещё им нравится, что заплатив денюжку он получат золото особо не напрягаясь.Некоторым не нравится, что их нишу занимают боты, фармящие продукт практически круглосуточно, что делает первых не конкурентоспособными. У ботов практически монополия.А остальные просто находятся в вакууме, ничто их не тревожит и не волнует.

Даже если грубо прикинуть и приравнять по значимости мнения первых и вторых, то в итоге вторые оказываются правы, так как боты и голдселлеры — нелегальны.

 

 

 

Если углубляться в сравнение, то и тут вторые не уступают первым. Наличие монополий разрушает экономику. Разрушению экономики рады только спекулянты, выжимающие из неё последние соки. В данном случае спекулянты это голдселлеры — они сначала продают вам товар, получают золото от вас, потом продают золото вам же за реальные деньги и наконец вы тратите золото на товар, которые продают боты голдселлеров. Шутка конечно, но в ней лишь доля шутки. С окончательным разрушением внутриигровой экономики, а всё к этому придёт, если ни чего не предпринимать, последует отток игроков WoW. Потому что, как ни крути, нестабильность многим не нравится и если игроки таковую почувствуют — они не будут продлевать подписку/забьют на эту (уже не ту) игру, это мне ясно как день. Лавинообразный процесс, за одними уйдут десятки.

 

 

возможно кто-то помнит ошибки в программе на начальном периоде с употреблением глаголов в мужском роде?