УКРАИНА. ВЫБОРЫ 3013

[Надежда Сервикваса]

О самих выборах 3013

Что же они собой представляют? Это не что иное, как подтверждение или неподтверждение того, что уже известно. А при нижеописанных выборах известны рейтинги (соотношение доверия, недоверия и нейтральное отношение) абсолютно всех избранников (снизу и доверху).

Коль законодательной властью есть народ (все мы), то должен кто-то наши решения воплощать в реальность. Работа оплачиваемая. Сколько должно, быть исполнителей и какое вознаграждение они должны за работу иметь, со временем утрясётся.

А для начала хотя бы так. Имеется село. А в нём есть улицы. У жителей существует как минимум три глобальные проблемы:

1) Запросы и желания;

2) Воплощение их в жизнь, а также представительство во многих инстанциях;

3) Физический защитник от посягательств на личные права.

 

Так вот, во время выборов избираются органы самоуправления в виде комитетов и Советов. Предполагаются такие ступени их.

Первое: уличный комитет в сёлах и в частом секторе городов. (При многоэтажной застройке - домовой комитет в котором могут быть подъездные подкомитеты. Количественный состав определяется на общем собрании жителей (улицы, подъезда, дома) в зависимости от поставленных задач.

Это может быть один человек, может два-три, а может и целая группа. Расшифруем.

 

1). Информатор.

В жизни возникает множество вопросов и проблем. (Те, которые человек решает собственноручно, не учитываются). Поднимаются вопросы, которые себе не под силу и их могут решить только другие, то есть коллективные. Но для этого как минимум надо знать о тех вопросах и проблемах. Кроме того, часто надо знать мнения о некоторых людях, событиях, фактах и мн.др. Другими словами, должен осуществляться социальный (социологический) опрос.

 

Так вот необходим собиратель данной информации. Как правило, это журналистская работа. На такую работу жители избирают себе информатора. Его задача за месяц встретится с максимальным количеством жителей вверенной территории или участка. Минимум 75%. Но осуществлять опрос так, чтобы в течение трёх месяцев (квартала) были охвачены абсолютно все. Такой человек будет знать почти всё на своём участке. И естественно, кто, когда родился, а кто умер. Точнее статистики о количестве жителей не придумать! (Вот вам и реестр избирателей).

В конце месяца он должен обязательно отчитаться перед избирателями о проделанной работе. У него должно быть рабочее место. Это специально выделенное, арендованное, либо личное на правах аренды. Так вот, в этом помещении и должен висеть отчёт за прошедший месяц для общего обозрения. С другим экземпляром отчёта, информатор ознакамливает своих избирателей во время личных бесед. Третий направляется в вышестоящую инстанцию. И четвёртый в рабочей папке (для архива).

 

Кроме собирания пожеланий, информатор изучает рейтинг избранных лиц всех уровней. Поэтому он всегда спрашивает о доверии к ним (в процентах).

Могут фигурировать вопросы доверия/недоверия к политическим партиям, блокам, движениям и т.д. Дабы эта информация была правдивой (особенно перед самими выборами), информатор не вправе отказать кому-либо в участии опроса. Коль сговор между тремя участниками соцопроса почти невозможен, то двух наблюдателей достаточно. Главное, чтобы они не были от одного политического течения. Если желающих много, установить взаимоприемлемую очередь. (Ныне многие почтальоны недозагружены из-за спада объёма писем и газет. Так вот, лучшей кандидатуры на роль информатора, может даже по совместительству, не сыскать!)

 

2) Дружинник. Сколько людей, столько и запросов. Но свои личные желания и права не должны ущемлять права других. В живой природе проще: кто сильнее, тот и прав. Среди людей это тоже очень часто бывает. А не каждому под силу отстоять свои права. И чтобы споры меньше решались кулаками, а всё больше цивилизованно и мирно, нужна некая сила. Этим может быть сильный, грамотный и справедливый мужчина с функциями своеобразной народной дружины. Это выборная должность, аналогичная предыдущему.

 

3) Представитель. Ввиду того, что мы живём не сами по себе, а в какой-то громаде, сообществе, то возникает множество вопросов общественного характера. Ну, например, жители решили обзавестись уличным водопроводом, газифицировать свои жилища природным газом, осуществить давнюю мечту - автобусное обслуживание, открыть аптеку или магазин да множество других вопросов бытия. Или же жильцы подъезда решили перейти с централизованного отопления на индивидуальные. Как правило, такими вопросами занимаются специализированные предприятия. Но всей громадой идти и решать проблемы не совсем удобно. Значительно лучше, если это будет делать делегированный представитель.

 

Кроме того, коль мы живём в государстве, то всегда имеются и вопросы обратного порядка: сверху – вниз. Кто-то ведь должен воплощать их в реальность. Эти и другие функции должен выполнять представитель. Обязательства, права и трудозатраты аналогичны как с информатором да дружинником. Эти три человека (а может быть все три функции в одном) и представляют местную власть. Имеет название – уличный комитет (уличком) или домовой комитет.

 

Структура небольшая, поэтому юридического статуса не имеет. Возглавляет эту структуру председатель уличного (домового) комитета. Председателю ОРГАНИЗАЦИОННО подчиняются информатор и дружинник. Поэтому в него зарплата побольше, ну и ответственности тоже. А организационно потому, что данные виды работ специфичные и председатель не всегда может. Поэтому непосредственное подчинение по своей работе информатор и дружинник подчинены своим министерствам, но при согласованию с председателем. При слаженной работе, различные по специфике, службы будут направлены на единую цель не мешая друг другу, а только дополняя.

 

Перед выборами, прежде всего, обсуждаются обязанности и права, трудозатраты и вознаграждение за работу на избираемой должности. Трудозатраты, не что иное как коэффициент труда, зависящий от количества жителей, трудности к ним добираться (рядом стоящие дома на равнинных участках не одно и то же как в горных или заболоченных местностях, да ещё в частном секторе). Это своего рода человеко-километры. Вознаграждение устанавливает и выплачивает сама громада. Поверьте, никогда не будет «перебора», как в случаях с государственной оплатой.

 

Выборы в один или два тура, это тоже решает громада; выборы тайные; в них участвуют абсолютно все взрослые. Как такое может быть? Об этом ниже. Изюминкой является то, что вознаграждение или возможные льготы за работу на выборной должности таковы, чтобы желающих было немало. И хоть время каденции составляет два года, разорвать этот своеобразный договор, можно и досрочно. Это, если количество недовольных будет более 50%. И коль работа престижная, то в случае недоверия, место избранника может занять тот, кто получил на выборах второй результат. (Это может быть даже автоматически и без дополнительных выборов). Вот этот второй, как никто другой будет следить за работой и исполнением обещаний соперником. Он и подписи о недоверии соберёт вмиг.

 

Вышестоящей структурой уличкома в селе, есть Сельский Совет. Избирательный процесс и структура аналогична Городскому Совету.

Если улица большая (бывает село, состоящее из одной длинной улицы), то уличных комитетов может быть два-три, а то и больше. Таким образом, набирается несколько ячеек местной исполнительной власти. Все они входят в Сельский Совет.

 

Возглавляет его председатель. Кроме него, работают журналист и заведующий участком правопорядка (как правило, участкового милиционера). Он же является и председателем товарищеского суда. Участковому методически подчиняются все дружинники, а журналисту все информаторы уличкомов. Но при обязательном согласовании с председателем. Между милиционером (журналистом) да их подчинёнными могут быть специфические вопросы не для общего обозрения. Даже, представляющие государственную тайну. Они не подлежат огласке. Но в любом случае вопрос, работать данному человеку на должности или нет, решают избиратели. Потому, что эти должности выборные!

Чтобы на них попасть, надо сначала два года поработать в низшей структуре – уличкоме. Если поработаешь хорошо и зарекомендуешь себя лучшим образом, в тебя есть шанс. При очередных выборах такой человек может баллотироваться на повторный срок информатора уличкома – журналиста с/с, повторно дружинником уличкома – милиционера с/с, ещё раз исполнителем уличкома – председателя сельсовета. Если претендент набирает наибольшее количество голосов на должность в сельсовете, его место в уличкоме занимает тот, кто идёт следом.

 

Если же человек баллотируется только на вышестоящую должность и только, не проходит, то остаётся вне властной структуры. При таком способе люди выбирают не «кота в мешке» только по обещаниям, а достойных (по их предыдущим делам).

 

Ну а кто из претендентов решится подкупить избирателей, пусть делает.

Избиратели могут брать подарки без тени сомнения. Если, его результаты дальнейшей работы будут неудовлетворительными, вы в любой месяц можете оказать недоверие. И избранник снова вынужден «подкармливать». Деньги он заработал не совсем честным трудом, а благодаря таким несовершенным законам.

 

Финансирование с/с (как и любых комитетов или Советов) за счёт громады. Громада же, предварительно оговаривает возможный штат сельсовета (помощник председателя и технический секретарь, уборщица, истопник и т.д.). Кроме того, поручает председателю оформлять работников фельдшерско – акушерских пунктов, пожарных и множество других. Сельсовет – это центр сельской власти. Методически избранники подчиняются вышестоящим районным инстанциям (милиционер – отделу МВД района, журналист – пресс-центру района, а председатель - Районному Совету).

Если же решения или указания вышестоящих органов будут идти вразрез с мнением сельской громады, то последнее слово за громадой. А чтобы таких недоразумений не было, предстоит очень кропотливая работа. Оказать недоверие вправе только она, громада!

В течение каденции за избранниками постоянный глаз и глас избирателей. Досрочное переизбрание выборных сотрудников в с/с - аналогичное уличкому. И помощники в этом (идущие по пятам, претенденты) всегда начеку. Отчётность сельсовета перед избирателями такая же – раз в месяц. Только печатные и письменные отчёты - в уличкомы. А непосредственно перед избирателями - через местное радио да другие средства массовой информации.

 

Вышестоящая структура с/с - Районный Совет. Состоит райсовет из председателей сельсоветов. Кроме того, в него входят руководители районного пресс-центра, районного отдела МВД. Руководителей здравоохранения, народного образования, пожарных, архитектуры и т.д. назначает райсовет. Членами районного пресс-центра являются все журналисты сельсоветов. Членами райотдела МВД являются все милиционеры сельсоветов. Кроме того, в райсовет входят начальники служб правопорядка районного масштаба (автоинспекции, госбезопасности, угрозыска да прочих), а также добавляются выборные судьи.

 

Райсовет имеет свой штат наёмных сотрудников. Отчётность райсовета - один раз за квартал (в следующем за кварталом месяце). На выборные должности райсовета могут попасть претенденты, прошедшие «школу жизни» в сельском совете. Коль задача райсовета решать проблемы жителей всего района, то и избрание прямым голосованием жителей района. Финансирование - из районного бюджета.

 

Руководство квартального комитета, как минимум три человека. Возглавляет комитет Председатель. Ему может быть доверено организовать помощника(ков) и секретаря. Это не юридическая структура, поэтому печати не имеет. Только штамп. Счёт может быть, как общественной организации.

Председателю организационно подчинены Информатор и Силовик. Все три должности выборные из предыдущих комитетов. Только в качестве информатора – журналист, а в качестве силовика – участковый милиционер. (Места «выбывших» в нижних комитетах, занимают следующие за ними претенденты).

 

 

В городской местности с частной застройкой, выборы абсолютно такие же. А там, где имеется многоэтажная застройка, уличком может называться по иному – домовой комитет. Только ещё имеется промежуточный орган – квартальный комитет (квартком). В него входят представители уличных и домовых комитетов. Это не юридическое лицо. Есть штамп. Банковский счёт на правах общественной организации. Возглавляет его председатель. Он также имеет в подчинении выборных милиционера и журналиста. Вышестоящей структурой - это городской совет. Ситуация подобна районной структуре.

 

Вышестоящей структурой квартального комитета будет Городской Совет. Это уже юридическое лицо; имеет печать и банковский счёт, своё помещение, обозначенное государственным флагом.

Возглавляет горсовет Председатель, которому доверено формировать свою администрацию. Председателю организационно подчинены начальники пресслужбы, службы внутренних дел. Эти начальники избираются, как и в предыдущих случаях. Им доверено право формировать вверенные подразделения.

Председателю вверено формировать много других служб народного хозяйства.

 

Районные и городские советы методически подчиняются Областному Совету. Ситуация аналогична, только отчётность через полгода. И наивысшей ступенью в иерархии власти страны есть Верховный Совет. У него несколько расширенные функции государственного уровня. Главное, чтобы минимизировать нарушения прав человека. А для этого необходима очень и очень кропотливая разъяснительная работа, аналогична ликбезу. Отчётность раз в году.

 

Председатель ВС есть представитель страны на международном уровне. При таком порядке, когда львиная доля вопросов будет решаться на нижних уровнях власти, останется решать проблемы государственного масштаба. Это паспортизация и идентификация, деньги и ископаемые, обороноспособность и взаимодействия различных министерств, межгосударственные отношения и внутригосударственная стабильность, государственные средства связи и дороги, а значит урегулирование вопросов между субъектами (областями, районами, простыми жителями). Да ещё тысячи-тысячи всевозможных вопросов.

 

Исходя из вышесказанного, председателем ВС может быть человек в возрасте не менее 26 - 28 лет, с опытом работы на всех предыдущих ступенях. И не просто работы, а работы лучше всех, коль его поддержали избиратели всей страны.

 

При ежемесячном опросе всего населения, можно знать абсолютно все проблемы и на всех уровнях. Вот, к примеру, у кого-то или у нескольких респондентов возник вопрос районного или городского масштаба, областного или государственного. Наичаще встречающийся вопрос и поднимается на следующий месяц. Его объявляют на соответствующем уровне. Повторяю, вопросы абсолютно любые. Хоть какая лучше материя подойдёт на платье школьной формы, хоть чем кормить космонавтов. Участвуют в обсуждении абсолютно все, с кем встречались информаторы. Те респонденты, которые знают – ответят; которые не знают – воздержатся. Пример. Жители села посчитали, дабы жизнь сделать более стабильной и размеренной, лучше не «привязываться» к дням зарплат и пенсий. (Они ведь один раз в месяц). Может, более приемлемы списки должников в местном магазине. (Покупаешь в долг, а при получении финансов – рассчитывайся. Такая процедура иногда применяется и нынче). Но можно пойти и дальше. Вполне подойдут безналичный расчёт по бухгалтерской кредитной книжке, или же «местными деньгами»).

 

Скажем, возник вопрос, почему продукция местной хлебопекарни плохого качества. Вот вам фронт работы для госнадзора за качеством или санстанции.

Продукция крупного консервного завода распространяется на весь район. Она (по опросу населения) слишком дороговата. Это уже сигнал для конкурентов.

Красной нитью всей структуры власти должно быть построение снизу – вверх.

 

Избиратель - человек имеющий паспорт. Избранник - минимум на два года старше. Срок каденции любого совета - два года. Количество избраний – хоть до глубокой старости (лишь бы удовлетворял избирателей). Кроме того, бюджеты формируются аналогично, то есть, снизу-вверх. Коль валовый продукт зарождается в низах, то каждое юридическое лицо имеет свой устав (миниконституцию), где оговорен процент отчислений в вышестоящую структуру. И это обсуждает абсолютно каждый совершеннолетний.

 

Не исключено, что бюджеты одинаковых по статусу структур, будут отличаться. Если причиной этому будут работоспособность и отдача трудящихся - это нормально. А если причина в климатических условиях или географическом месторасположении, то должны быть приняты меры, смягчающие обстоятельства. Главное, минимум ущемлений прав человека, взаимоприемлемые действия и уменьшение недовольства (вражды) среди населения.

 

Громада решает, какие формы хозяйствования ей больше подходят (коллективные хозяйства или кооперативные, фермерские или предпринимательские, единоличные или другие). Она также решает, каким видом деятельности заниматься: выращивание сельхозпродукции или лесоповалом, животноводство, рыболовство или иная комбинация. Главное, чтобы была исключена принудительная эксплуатация одних (малоимущих, слабых и пр.) другими – более сильными. А для этого нужно не просто запрещать фермерам и предпринимателям нанимать работников, а способствовать развитию коллективных хозяйств. Притом не принуждать всех и вся к такому «сотрудничеству», а создавать условия, чтобы работник имел право выбора.

 

В таком случае можно разрешить продажу земли и угодий. Имеешь возможность купить от 100 до 1000 гектаров - пожалуйста. Главное, обрабатывай её сам или с членами своей семьи первой линии поколений (дети и родители).

Имеешь возможность приобрести сахарный завод или станцию техобслуживания – нет проблем. Покупай и работай семьёй. Можешь, конечно, нанимать рабочую силу, но если результаты такого труда будут идти только на личное потребление. А когда они предназначены для реализации «на сторону» - организовывай фермерское хозяйство или кооператив. Это уже юридическое лицо со своим Статутом и банковским счётом. Тогда к этому можешь привлечь как родственников, так и посторонних.

 

При такой системе выборов да финансировании советов не будет такой вакханалии, когда народные депутаты устанавливают себе зарплату в 20 000 грн., 30 000 оздоровительных, ещё год после депутатства по 10 000 как «безработному» и прочее. А работа заключается в словесных перепалках, массовом принятии законов (нужных и не очень), голосовании за «того парня», блокировании трибуны и тому подобное.

 

Как проводятся выборы и как добиться почти 100%-ного участия избирателей? Да чтоб не было надобности их агитировать и чуть ли, не принуждать голосовать. Кто ж сам себе враг? Ведь избирать – это один из способов решать свои личные проблемы и запросы в сообществе. Коль ты не участвуешь в выборах, пожалуйста, твоё право. Но тогда ты чужой. Более того, тебя не замечают и не слышат. Ты ни «ЗА», ни «ПРОТИВ» и не ВОЗДЕРЖАЛСЯ. Раз ты сам по себе, то и окружающие аналогично. Тебе не запрещают дышать, но могут не разрешить пользоваться результатами деятельности общества (асфальтными дорогами и линиями электропередач, газо- и водогонами, детсадами и школами, медпомощью и так далее и тому подобным).

 

Как построить такое демократическое общество? Вот один из возможных вариантов. Ничего нового! Точно так как у новобрачных. А как они делают? Очень просто - договариваются объединиться. Данный союз (договор) фиксируется в ЗАГСе выдачей соответствующего документа.

 

Детей пока никто не спрашивает, а вот каждого совершеннолетнего следовало бы спросить, как он представляет свою личную жизнь. Другими словами, каждый может заполнить анкету. Если анкету человек не заполнил, или в анкете фигурирует желание жить сам по себе как в таёжной глуши или безлюдном острове – пожалуйста.

 

На первом месте должно быть ПРАВО ЧЕЛОВЕКА! Если же в анкете фигурирует желание жить сообществом, то это несколько иное. Ведь возникают вопросы взаимодействия и сосуществования с такими же людьми. А в них тоже имеются ПРАВА. Так вот, зачастую конфликтные ситуации возникают на самом низком уровне - с соседями.

В деревнях это границы приусадебных участков и заборы. В многоэтажках городов, это совместные стены, межэтажные перекрытия .

Так вот между всеми соседями желательно иметь договор мирного сосуществования. Со всеми по сторонам, а в многоэтажках и сверху и снизу. В этих взаимосогласованных договорах должны фигурировать чёткие границы личных владений, и согласование действий на совместных участках. Ну, к примеру, нужен ли забор между приусадебными участками? Если да, то, с каких материалов? Кто должен финансировать расходы? Возможна согласованная оплата.

А может и несогласованно. Тогда каждый строит свой забор, а между заборами нейтральная полоса. Мирные обоюдные соседские договора визируются в ближайшем юридическом лице (сельсовете или горсовете при согласовании в уличном (домовом, квартальном) комитете.

 

В анкете должен быть пункт: «Кому предпочитаете решать спорные вопросы?». По несогласованным договорам, эти спорные вопросы и должны решаться взаимоприемлемыми способами.

Беда нашего общества – вечно враждующие соседи. При возникновении спорных вопросов в последующем, человек вправе обращаться в любые правовые инстанции. Или же разорвать мирный договор. Это уже сигнал немаловажный.

Кроме личных соседей, люди имеют соседей по улице или по многоэтажке. А тут имеются тоже «точки соприкосновения». Это непосредственно сама улица или подъезд дома. А значит, совместная собственность (покрытие дороги, «красная линия» (граница улицы и личного подворья), межэтажные марши и коридоры, газо- тепло- водо- канализационные коммуникации, электрификация, связь и мн. др. Значит должны быть договора между каждым взрослым жителем и уличкомом (домовым комитетом).

 

Ныне очень частая ситуация, когда за отсутствие уличного или подъездного освещения возмущению пределов нет, а вот оплачивать…..!? Тут с оплатой непосредственно своих услуг проблемы, а общее тем более. Характерно, что пенсионеры в большинстве своём, оплачивают своевременно за центральное отопление, а в «крутых» на это денег нет. Да и где им взяться, если этот сосед соорудил себе тёплый пол (проложил сеть из труб) и подключился к центральному отоплению. И на это потратил немалые финансы. Тем более квартира не его, а тёщи. А из-за должников, ЖЭК вынужден выключать тепло на весь дом. Если эти неличные расходы тоже оплачивать сообща (жителями улицы, подъезда), то фонари не будут гореть круглосуточно как часто бывает. Более того, будет применено вечерне-утреннее (на полную мощность) и ночное (половинное) освещение. Двери подъезда зимой всегда будут остеклены и прикрыты; на стенах ни царапины, ни карикатуры, а тем более пошлости.

 

В первой юридической инстанции, должны храниться анкеты жителей, где фигурируют вопросы сельского (городского), районного, областного и государственного масштаба, а также межгосударственных отношений. По таким вопросам в лаконичной форме и составляется Основной Закон – Конституция страны. Всевозможные её варианты скрупулёзно обговариваются, обсуждаются и принимаются всем обществом. Но опять, же стержнем Конституции должны быть ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Если молодой человек соглашается с такой Конституцией, он подписывает все нижестоящие договора и анкету, когда получает паспорт гражданина страны. А не согласен – он человек без гражданства.

 

Всё вышеуказанное будет служить прелюдией ВЫБОРАМ 3013. А предлагаемые выборы в будущем довольно сильно отличаются от нынешних, так как должны проводиться один раз в два года и длиться неделю. Список избирателей известный поскольку ежемесячно известный список жителей. Создаётся избирательная участковая комиссия. Объявляется дата выборов и возможность голосовать по почте. После получения заявок на голосование не на избиркоме, задача членов комиссии разнести и вручить под роспись каждому избирателю незапечатанный конверт с бюллетнем. Конверты специальные и строгой отчётности.

 

На таких выборах бюллетень довольно большой. В нём претенденты во все составляющие (информационная служба, милицейская служба и председатели советов). Да на все уровни (уличком, квартком и сельсовет; горсовет и райсовет; областной да Верховный советы).

Наибольший список кандидатов, конечно, в уличком потому, что впервые. А в вышестоящие по два–три. Это потому, что рейтинги кандидатов известны.

 

Ознакомившись за 4-5 дней с представленным списком и сделав свой выбор, избиратель любым способом доставляет запечатанный конверт в участковую комиссию, где всегда присутствует минимум три человека. Лучше, конечно, собственноручно. Конверт с адресом и собственной подписью. Желающий убедиться, что его не вскрывался, может присутствовать в день выборов и проверить целостность да подлинность конвертов. За шесть дней могут проголосовать все желающие. Но коль кому-то и не удастся (больница, длительная командировка или другая причина) можно проголосовать и на «чужом» участке. Никаких открепительных. Главное, что избиратель должен подписаться об уголовной ответственности, представить удостоверяющий документ да идентификационный номер.

 

Этими тонкостями и должны отличаться бланки дополнительного списка. То есть, кроме обычных граф имеются и дополнительные: подпись об ответственности, идентификационный номер, причина голосования не по месту жительства.

 

Во–первых: к таким избирателям повышенное внимание. Во–вторых: проверить многократное голосование при нынешнем компьютерном и интернетном обеспечении - никакой трудности. Бюллетени на обычной бумаге. А вот конверты специальные одноразовые, с различными степенями защиты.

Коль проведение выборов финансирует громада, то скорее всего откажется от более дорогого голосования по почте.

 

На седьмой день (голосование прекращено) полносоставная участковая комиссия в присутствии всех заинтересованных (лишь бы помещение позволяло), вскрывает конверты и, не разворачивая сложенный бюллетень, бросает его в урну. Когда будут вскрыты все и нарушится связь между именным конвертом да бюллетенем в урне (голосование тайное), комиссия производит подсчёт голосов. Видимо наилучшим временем выборов была бы вторая неделя нового года, когда школы на каникулах (их помещения зачастую используют). Да и значительно легче увязывать планы действий и результаты своей работы к периодам года.

 

Конец голосования и подведение результатов как и нынче. Только составляется три экземпляра обязательных протокола. Один сразу вывешивается на стенде для всеобщего обозрения; один оставляется в архиве и один передаётся в вышестоящую комиссию. Как правило, на самой нижней ступени избирательной иерархии при надлежащем контроле от самих членов комиссии, массы наблюдателей да СМИ процент подтасовок мизерный. Подсчёт недолгий, поскольку уличный или домовой комитет охватывает небольшое количество избирателей. Да и система чисто мажоритарная. С результатами сразу же и ознакамливаются.

 

А вот где начинаются подтасовки при нынешних выборах, так это в следующих структурах. Дело буквально в простой формальности. Окружные комиссии не вывешивают и не ознакамливают избирателей с поступившими результатами. И любой избиратель знающий, что его голос не «пропал» в первичной избирательной комиссии не может быть уверен, что учтён его голос в окружной комиссии.

Поэтому в данной системе является обязательным вывешивание сводной таблицы поступивших данных от всех нижестоящих комиссий.

 

Копии сводного входного и выходного протоколов позже направляются в каждую уличную комиссию. А уж в этой комиссии, делается несколько десятков копий, которые развешиваются в людных местах. Любой человек может убедиться, что все голоса (в том числе и его), учтены в следующей инстанции. И тогда хоть сторож доставляет документацию, хоть милиционер.

Все последующие избирательные комиссии также составляют два вида протоколов результатов голосования. Первый – это сводный от поступивших нижестоящих. Второй – исходящий.

 

В городском избиркоме поступают аналогично. С той лишь разницей, что входящие данные от квартальных комиссий и исходящие в областную, печатаются в спецвыпуске местной газеты, озвучиваются по местному радио или телевидению. И тут нет проблем проверить отсутствие подтасовок. Так в областном так и в Верховном Совете. При ныне существующих средствах связи, предварительные результаты могут быть известными уже к концу следующего дня.

 

Выборы в областной и Верховный Советы абсолютно такие же.

[Надежда Сервикваса]

Послесловие.

Описанные выборы не следует считать лекарством от всех бед и потому не стоит принимать как руководство к немедленному действию. Не надо сразу менять годами сложившуюся ситуацию. (Вообще, в жизни очень редкие случаи, когда приемлемы резкие изменения. Разве что закалка и ещё некоторые). Необходимы, более плавные и размеренные действия; всё чаще прибегать к пословице: семь раз отмерь – один раз отрежь. А в таком случае, как изменение общественно-политического строя, надо не семь, а семьдесят раз отмерить.

Ведь, сколько «дров мы наломали» необдуманными решениями и движениями. Многие из нас поверили, что наша жизнь (в крайнем случае, большинства из нас) намного улучшится, если изберём Президента. Избрали Л.Кравчука. Улучшилась? Да. Только не у всех и не в большинства. Украина в прежние времена считалась житницей громадной страны. И это правда. Так вот уж многие подумали, что если мы перестанем кормить хлебом других, то ведь как заживём. Были в десятке передовых стран, а станем, чуть ли не первыми. Хлеба будет столько, что хлопок выменяем на десятилетия вперёд.

 

А что вышло? По две буханки в одни руки; хлопчатобумажные изделия распространяли по предприятиям через профсоюзы; спички по талонам. Утверждали, что центральные области Украины производят столько сахара, на который мы с лихвой выменяем и нефть и морепродукты. А что вышло? Сахар по списку и стиральные порошки по распределению. Спецы «заливали», что всё зло из-за советского рубля (мол, со всех концов к нам съезжаются и вывозят добро).

- Внедрили купоны, а затем купоно-карбованцы. И мы стали миллионерами. Многие взялись за учебники математики потому, что такую кучу денег не всем под силу посчитать. Жизненный уровень катился по наклонной вниз.

Нашлись ораторы, которые стали утверждать, что выбор первого Президента неудачен. Избрали Л.Кучму. Улучшилась жизнь? Аналогично первому случаю! Да и как оно могло улучшиться, если Леонид Данилович первый срок только учился президентствовать? Переизбрали повторно. Улучшилось? Конечно. Кто был не бедным, стал ещё богаче.

 

Тут появился отравленный В.Ющенко с лозунгом: богатые поделятся с бедными, а бандиты будут сидеть в тюрьмах. И мы, развесив уши, поверили. Поделились богатые? А чем собственно, они могли поделиться-то? Ведь в них ничего нет. Разве что депутатский значок. Сами живут у тёщи (благо у неё большой дом). Машина (или несколько), у жены. Фирма у детей. А в личной собственности почти ничего. Небольшая хатка, да и та за границей; идите, берите. А копейки в швейцарском банке, так это, чтобы не «сгорели». Чем тут делиться? Они даже на общественном транспорте не ездят! Ну как тут не посочувствовать?

Мы также не удосужились сами себя спросить: а когда это было, чтобы бандиты не «сидели»? Они во все времена за решёткой! Вот только доказать, что он бандит и всё! Сколько сидит? Немало. Правда те, кто доказать свою невиновность не смог. (В нас специфичная презумпция невиновности).

 

Нельзя сказать, что мы ничего не делали, а сидели, сложа руки. Делали. Только видимо, не то, что нужно, коль за время независимости умерло больше, чем родилось; коль многим заграница родной дом; коль ни дня не проходит без какой-либо крупной аварии. А если какой день выдастся без теракта или убийства, то он ненормальный день.

Жизненный уровень Украины скатился до последних мест. Правда, не во всём мы так отстали. Есть и первые места. Например, по СПИДу. Но и тут находят объяснение. Как же может жизненный уровень быть на высоте, если нашей независимости не более двадцати двух лет. Это уже не подросток, но ещё и не настоящий мужчина. (Теперь нетрудно догадаться, когда в нас будут «молочные реки и кисельные берега». Через лет, эдак 20-40! Если доживём, конечно!)

 

Что сегодня надо делать? Кое-что уже можно применять. Скажем, на страницах печатных изданий открыть рубрику «Народный контроль качества», на подобии телевизионного «Знака качества». И поочерёдно публиковать темы по трепещущему вопросу. Или так поступать в телепередачах «Великая политика» на «ИНТЕР», в шоу Савика Шустера или радио.

Если народный глас заставит улучшить многие жизненно важные технические вышеуказанные вопросы, то это уже шаг к благополучию. В выборных вопросах тоже можно кое-что сделать, без особых затрат. Если претендент согласен со многими указанными вопросами, да пообещает всё делать для их реализации, это будет тоже маленьким прогрессом. А тем более, даст слово уйти в отставку в случае невыполнения обещанного в срок.

 

Вот хотя бы элементарного и реального. Есть вещи, которые лично Вам не нужны. Скажем, личный документ или номер квартиры на дверях. Неужто Вы не знаете когда, где и что окончили? Оно нужно, чтобы доказать ЭТО иным. Свою-то квартиру, каждый наощупь ночью легко найдёт. А номерок нужен, чтобы Вас могли найти другие: почтальоны, службы экстренной помощи, милиция и т.д. Финансовые затраты на этот несчастный номерок за хозяевами.

Но есть и другое, аналогичное первому. Это обозначение номера большого дома и названия улицы. Даже в частном секторе не очень-то заставишь владельца на своём доме установить такой указатель. Притом, он не копеечный. Это дело местной избираемой власти (депутатов).

 

И ещё одна из проблем. Это культура и неприглядный вид наших населённых пунктов. На каждом столбе, на заборах и стенах многоэтажек «красуются» всевозможные объявления и обрывки реклам. А во время предвыборной агитации ………!

Так вот предлагается кандидату, чтобы он добился реализации. На уличной стороне каждой многоэтажки краской выделить площадку (хотя бы метр на метр). На ней написать название улицы и номер дома. Всю остальную площадь под объявления.

В частном секторе на углах перекрёстков установить (ныне очень модные) секции железобетонных заборов. Они могут служить заодно началом забора для владельцев. На этих секциях также написать название улицы и номер участка. Всё остальное - аналогично. За объявления в неустановленных местах – штрафы. Этими штрафами уменьшить расходы на «уголки». Это реально? Конечно!

 

Как можно дискредитировать любую политическую силу? Элементарно! Несколько раз подряд выдвигать одного и того же кандидата. Ну и что, если он один раз не прошёл? Ведь такое встречается. А если второй раз повторится? Это совпадение! Ну, а в третий - это уже привычка.

По логике вещей, кандидатом выбирают наилучших. Возникает резонный вопрос: если, который раз не проходит этот наилучший, то какие же те, кто ниже? Характерно, что у этого наилучшего рейтинг меньше рейтинга своей партии. И у претендентов больше усилий тратится на доказательства кто из них левее (среди «левых») или правее (среди «правых»). Похоже, им нравится быть вечными кандидатами. А жизнь подсказывает, что нужны новые силы. Пока их не знают, то за них голосуют. А повторников-то знают, как завсегдатаев кандидатского клуба!

Из всего вышесказанного напрашивается вопрос: что ж делать?

Ответ: Д У М А Т Ь, Д У М А Т Ь, и ещё раз Д У М А Т Ь !

[Надежда Сервикваса]

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ФОРУМЧАНАМ!

 

Я уже высказывала своё мнение по поводу объединений. Могу повторить. Но для начала хотела бы разбирающихся в этих делах (я "чайник") на этой ветке создать опрос. А в нём такие вопросы. Считаете ли ВЫ, что Украинский политический форум:

1). Не в состоянии решать реальные проблемы страны. Это всего лишь "беседка" на политические темы?

2). Фифти-фифти. То есть, пятдесят на пятдесят;

3). Да, может решать реальные проблемы Украины.

 

Если будут форумчане, поддерживающие третий пункт, то поступим следующим образом.

Каждый желающий создаёт своё тему или приглашает на уже существующую или просто участвует в чужих. А в этой теме присутствует ОПРОСНИК, где любой желающий может оставить своё мнение по вопросам:

1) Не поддерживаю;

2) Больше не поддерживаю, чем поддерживаю;

3) 50/50;

4) Больше поддерживаю, чем не поддерживаю;

5) Полностью поддерживаю.

 

Думаю, что будет и демократично и справедливо. И тогда воистину будет: "дело за нами, за народом!".

А дальше сообразим, как нашу дискуссию вынести на обсуждение более широких масс.

Я уверена, что большинство из нас не пришли сюда чтобы "чаи гонять"; у каждого болит душа за наше нынешнее состояние. Пусть в каждого своя боль и в каждого свой рецепт устранение её. Но уверена, что в этих "рецептах" могут быть одинаковые идеи. Вот там, где не будет противоречий, и будем развивать разговор в первую очередь.

 

В кого какие мнения по этому поводу?

[Надежда Сервикваса]

Странное явление. В этой ветке на моей теме ВЫБОРЫ 3013 на 15 марта более 2000 просмотров. А откликов - почти ничего.

Толи абсолютная утопия, толи до 3013 года ещё далеко.

[Надежда Сервикваса]

Мысли вслух. Или, сама с собою я веду беседу.

Удивительные вещи компьютер, интернет, политический форум. Поначалу думалось, что этот технический прогресс даст толчок и политическому прогрессу. Ан нет, этого не происходит. И как сказал форумчанин Бакула (а я в этом полностью согласна) дело в нас самих. Другими словами, нет ПРОГРЕССА в нас самих! А оно заключается в том, что мы "ЛЮБИМ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ" прежде всего. И волей неволей это совпадает с мыслью Рабиновича: "Есть мысль моя и неправильная".

 

Не удалось мне встретить ни одного сообщения, где кто-либо абсолютно во всём подражал СССР и хотел его возрождения в том виде в каком он был. Были освещены многие хорошие стороны нашей минувшины. Но были и отрицания того хорошего, но зато выпячены чёрные страницы. Оно и понятно, сколько людей - столько и мнений. Но не то, что единодушного, а даже одиночного прославления Союэа, как эталона, не нашлось. И в этом почти СОВПАДЕНИЕ всех участников.

 

Не удалось мне также обнаружить чтобы кто-то абсолютно был счастлив в независимой Украине. Одни освещали позитивные стороны, другие - негатив. И тут полное согласие - нет СЧАСТЛИВОЙ жизни в стране.

А тут всплывает ещё одно сообщение Евы: "Прошлого не ВЕРНУТЬ! Из прошлого необходимо извлекать ВЫВОДЫ!"

Вопрос. А чего? Ответ вроде на поверхности. Анализируя ошибки прошлого, не допускать их в независимой. Ну а если уже допущены, то устранять и ВОЗОБНОВЛЯТЬ или СТРОИТЬ новую УКРАИНУ!

 

На практике оказалось не так. Некоторые (например Ориана) пыталась что-то предпринимать в этом плане. Но не получив должной поддержки от этой идеи отказалась. Думаю, она больше откровенна, чем скрыта.

 

Некоторые (например Ева) нашли в форуме площадку для "экспериментов". Она умная женщина и очень талантливая артистка. Захотелось ей посмотреть на реакцию форумчан; подумала, практической пользы от форума никакой, то почему бы не "завести" посетителей? Для этого не стеснялась в выражениях; выбирала самые гнусные словечки. Для большей правдивости выбрала себе героя (ник) в виде молоденькой девушки. И в душе радовалась от достигнутого. Благо дело, в глаза не смотреть.

 

Бакула, думаю откровенен на процентов 90. Ещё верит в реальные возможности форума. Для этого пытается создать Гражданское Общество (ГО) и партию. А может это одно и то же. Ищет единомышленников. Но каким образом - не понятно. Среди активных участников, даже близких по идеям (Лаонард, Паньшин, Монтескье, Дэна, Джин) не замечено. И я не могу согласится. Прямой цели назначения ГО не указано. А исходя из высказанного, что дед был махновцем, а до Союза отношение негативное, поскольку родственники были раскулачены, то что преследуется, неизвестно. Фашизм, на подобии германского, не прослеживается, а что другое - не пойму. Больше похоже на то, чтобы сделать ВЛАСТЬ подконтрольной НАРОДУ. (Для меня это издержки нашего языка, а поэтому я бы такие термины не применяла). Власть имеет чёткое определение. Для дитяти - его родители являются властью; для школьника или студента - преподаватели и руководство заведения; для рабочего - бригадир; для бригадира - сменный мастер; для мастера - инженер (начальник цеха); для сельчан - сельский совет; для горожан - горсовет; для области - облсовет и так далее. Какую власть подразумевает Бакула, чётко не высказано. Как и то, кто подразумевается под народом (антиподом власти).

 

Зато чётко сказано, что ГО должно служить обратной связью между властью и народом. Ну дабы власть не "отрывалась". Хотя пример двигателя приведён не удачно. Если подразумевался двигатель внутреннего сгорания, то там обратной связи нет. Оборотами ДВС регулируют принудительной подачей горючего. И если даже дать максимальное количество топлива при минимальной нагрузке, и то не всегда можно достичь разноса. Несколько приближённо применяется обратная связь, когда требуется поддержать постоянное количество оборотов при меняющейся нагрузке. Но это устройство называется автоматический РЕГУЛЯТОР оборотов.

 

Если же Бакула имел ввиду электродвигатель, то асинхронный максимум что может достичь, это скорости бегущего магнитного поля сети. При частоте 50 Гц - это 3000 оборотов в минуту. Есть обратная связь в коллекторных эл. двигателях. И чтобы они при подключении к источникам постоянного напряжения не пошли в разнос, там конструктивно сделана обратная связь в виде различного расположения обмоток якоря. Поэтому такие двигатели работают с определённой скоростью при номинальной нагрузке. А при снятии нагрузки - небольшое увеличение, поскольку "притормаживает" своя самоиндукция.

 

Как будет работать ГО в качестве обратной связи между властью и народом, выяснить не удалось. Оказывается, что большинство жителей Украины не в состоянии его понять.

 

Вот в этой моей теме чётко оговорена эта обратная связь. А именно, мы избираем себе представителя и наделяем его полномочиями. Он становится для нас аналогом власти. Хотя полностью власть в наших руках, в руках НАРОДА. И коль мы представителя УПОЛНОМАЧИВАЕМ, то мы и требуем от него постоянного отчёта о проделанной работе. А значит мы в любую минуту можем и отобрать в него эти полномочия. Мы ведь наняли его на работу и мы сможем с ним расторгнуть "договор" досрочно. А рычагов у нас более чем достаточно. Мы (избиратели) выработали программу действий представителя (депутата), его права и обязанности. Притом, депутатов любого уровня; от уличного совета до Верховной Рады. А самое главное - мы платим непосредственно ему зарплату. Вот это и есть самая что ни на есть ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ. И такое общество можно смело назвать ГРАЖДАНСКИМ.

[Орiана]

Странное явление. В этой ветке на моей теме ВЫБОРЫ 3013 на 15 марта более 2000 просмотров. А откликов - почти ничего.

Толи абсолютная утопия, толи до 3013 года ещё далеко.

Люба моя, тисяча років для нашого земного життя - як вічність, а ти, зі свідомістю, навіть для теперішнього темною - лізеш давати поради космічних масштабів і такої ж космічної дурості

 

пардон, нічого особистого - адже ти сама написала: відгуків нема, але висновок з цього зробила не вірний, тому я допомогла.

[Надежда Сервикваса]

Люба моя, тисяча років для нашого земного життя - як вічність, а ти, зі свідомістю, навіть для теперішнього темною - лізеш давати поради космічних масштабів і такої ж космічної дурості

А в чём заключается КОСМИЧЕСКАЯ ДУРОСТЬ более конктретно можно? Ну кроме уже высказанного, что индивидуальное воспитание ребёнка лучше чем коллективное в детсадике.

[Орiана]

А в чём заключается КОСМИЧЕСКАЯ ДУРОСТЬ более конктретно можно? Ну кроме уже высказанного, что индивидуальное воспитание ребёнка лучше чем коллективное в детсадике.

Я таке казала? Де?

[GiRaFo.chka]

Я таке казала? Де?

ты нашла себе достойного собеседника. Тебе надюша, мне- дэна? А мудаков кому? Эдич гидує з ними спілкуватися, мусік вояжирує, Рєд працює,

 

а нехай.. може самі подохнуть...

[Гість korin]

ты нашла себе достойного собеседника. Тебе надюша, мне- дэна? А мудаков кому? Эдич гидує з ними спілкуватися, мусік вояжирує, Рєд працює,

 

а нехай.. може самі подохнуть...

заметь - Дэна быстро учится...

[Гість джин]

заметь - Дэна быстро учится...

А я заметил что лучше учит))))) :lol:

[Гість korin]

А я заметил что лучше учит))))) :lol:

хочет учить. только слишком стесняется.

[Надежда Сервикваса]

Я таке казала? Де?

По памяти - в подтеме "О дошкольном воспитании". Хотела сделать ссылку, но там сколько двойника, что не сумела отыскать. Но если Вы отрицаете - пусть будет так. Лень искать, а оно не столь важное. Важное другое. Я просила конкретизировать КОСМИЧЕСКУЮ ДУРОСТЬ.

Неужели является глупостью, что мы "по разные стороны баррикад". Вас более привлекает СВОБОДА. В меня более коммунистические взгляды. Здесь мы можем спорить до хрипоты. И главное - безуспешно. Так давайте оставим то, где мы в противоположные стороны смотрим.

 

Давайте остановимся на том, где мы смотрим в одну сторону. Скажем, о ПР. Вам она не нравится и мне не подходит. Надобно её сменить? Конечно! Так давайте пока мы вдвоём и начнём. Другие подтянутся. Да, у нас могут быть разные пути. Но цель-то одна. Обсудим Ваши и мои варианты. Наверняка, какие-то моменты у нас совпадут.

 

Может не столько дружно, но зато мирно, без ехидства и сквернословия. На хамские посты просто не реагировать. И как сказала Жирафочка - они сами п.......

[Надежда Сервикваса]

Люба моя, тисяча років для нашого земного життя - як вічність.... [/i]

Для нас это вечность. Верно. Но неужели Вы не хотите более щастливой жизни своим детям, внукам, правнукам? Или в крайнем случае, чтобы она не стала хужей.

А исходя из этого, будущее напрямую зависит от наших сегодняшних действий. Не так ли?

Если мы будем "собачиться", то это не приведёт к позитиву. А если мы сможем найти точки соприкосновения, то ожидаемый результат возможен.

 

Да в нас много различного, но ведь есть и общее. Я думаю, Вы не станете отрицать, что на нынешней эстраде значительно больше певучих людей из ЗУ?. И в этом наши мысли одинаковы.

Если не противопоставлять области и районы друг другу (а мы представители именно таких), то значительно лучше будет решаться помощь центральных районов страны областям Карпатского региона во время половодья. И аналогично - поставка древесины в Черкасскую мебельную фабрику. Тогда не будет надобности закупать мебель за бугром и в России в частности.

 

Если бы ЛАЗ сохранил свой потенциал, то Черкассам не понадобилось бы строить примитивные БОГДАНы. Если бы украинский вагоностроительный завод не стал "дышать на ладан", то не понадобились бы Корейские Хюндаи.

 

Или Вы с такими утверждениями не согласны, а потому считаете КОСМИЧЕСКОЙ ДУРОСТЬЮ?

[Гість джин]

Для нас это вечность. Верно. Но неужели Вы не хотите более щастливой жизни своим детям, внукам, правнукам? Или в крайнем случае, чтобы она не стала хужей.

А исходя из этого, будущее напрямую зависит от наших сегодняшних действий. Не так ли?

Если мы будем "собачиться", то это не приведёт к позитиву. А если мы сможем найти точки соприкосновения, то ожидаемый результат возможен.

 

Да в нас много различного, но ведь есть и общее. Я думаю, Вы не станете отрицать, что на нынешней эстраде значительно больше певучих людей из ЗУ?. И в этом наши мысли одинаковы.

Если не противопоставлять области и районы друг другу (а мы представители именно таких), то значительно лучше будет решаться помощь центральных районов страны областям Карпатского региона во время половодья. И аналогично - поставка древесины в Черкасскую мебельную фабрику. Тогда не будет надобности закупать мебель за бугром и в России в частности.

 

Если бы ЛАЗ сохранил свой потенциал, то Черкассам не понадобилось бы строить примитивные БОГДАНы. Если бы украинский вагоностроительный завод не стал "дышать на ладан", то не понадобились бы Корейские Хюндаи.

 

Или Вы с такими утверждениями не согласны, а потому считаете КОСМИЧЕСКОЙ ДУРОСТЬЮ?

Кстати ЛАЗ их администрация успешно разваливает. Там собственник из россии и им дебилам нет дела до рабочих а бы москаликам напоганить. Встанет он скоро, а они его сами в жизни не подымут,так как с ними не кто не хочет иметь дело.

[Надежда Сервикваса]

Кстати ЛАЗ их администрация успешно разваливает. Там собственник из россии и им дебилам нет дела до рабочих а бы москаликам напоганить. Встанет он скоро, а они его сами в жизни не подымут,так как с ними не кто не хочет иметь дело.

Да, верно, это обычная практика в незалежной Украине.

[Натуся]

Да, верно, это обычная практика в незалежной Украине.

А яке має відношення незалежність до закриття заводів в Україні?

 

Щодо ЛАЗа - це візитівка Львова, тому наша влада в особі мера Садового веде активну діяльність по поверненню цього заводу місту. Нагадаю - зараз він у приватній власності в громадянина РФ.

[Натуся]

Для нас это вечность. Верно. Но неужели Вы не хотите более щастливой жизни своим детям, внукам, правнукам? Или в крайнем случае, чтобы она не стала хужей.

 

Или Вы с такими утверждениями не согласны, а потому считаете КОСМИЧЕСКОЙ ДУРОСТЬЮ?

Нема такого слова в рос. мові "хужей"

 

Щоб творити щось якісно нове з претензією на майбутнє, потрібно спочатку самому змінитися, а для цього не обов"язково писати опуси-інструкції по організації життя для всіх - для цього потрібно самовдосконалюватися шляхом пізнання в першу чергу себе.

[Натуся]

Вас более привлекает СВОБОДА. В меня более коммунистические взгляды. Здесь мы можем спорить до хрипоты.

Сперечаюся - ти ніякого поняття не маєш що таке комунізм. Потім знайду свої пости на цю тему і викладу, щоб ти переконалася наскільки ти поверхнево судиш про людей і про все решта, до речі, так само.

[Надежда Сервикваса]

А яке має відношення незалежність до закриття заводів в Україні?

А кто же их закрыл? Сами по себе? И при Союзе? Или при независимости?

 

Щодо ЛАЗа - це візитівка Львова, тому наша влада в особі мера Садового веде активну діяльність по поверненню цього заводу місту.

За это ему огромное спасибо. Но вряд ли он это сделает сам. Ему нужна поддержка. Равно, как и другие предприятия восстановить надобно. Для этого надо единение народа. А мы что делаем? Только грызёмся. Может давайте прекратим, да засучив рукава, возьмёмся за это? Хотя бы виртуально на форуме.

 

Нагадаю - зараз він у приватній власності в громадянина РФ.

До независимости такого не было!

[Надежда Сервикваса]

Нема такого слова в рос. мові "хужей"

Мастерица же ты однако, увиливать от прямого ответа на поставленный вопрос маме.

[Надежда Сервикваса]

Щоб творити щось якісно нове з претензією на майбутнє, потрібно спочатку самому змінитися, а для цього не обов"язково писати опуси-інструкції по організації життя для всіх - для цього потрібно самовдосконалюватися шляхом пізнання в першу чергу себе.

Натуся, деточка! Малая ты ещё кого-то учить жить. Давай не вынуждай меня посылать маме очередную порчу.

[Надежда Сервикваса]

ти ніякого поняття не маєш що таке комунізм.

Да поболее твоего! Только не в этом суть. Прямой вопрос - прямой ответ. А не вокруг да около.

[Гість korin]

Да поболее твоего! Только не в этом суть. Прямой вопрос - прямой ответ. А не вокруг да около.

Надюха, шоб я сдох, сам не верил и не верю этой... тем не менее она права.... ну мне насрать на политику, национализм, север и восток и прочую хрень... но она на удивление угадывает правильность.

Думаешь ее финансируют из-за рубежа?... есть у меня такое подозрение...

[Дэна]

Сперечаюся - ти ніякого поняття не маєш що таке комунізм. Потім знайду свої пости на цю тему і викладу, щоб ти переконалася наскільки ти поверхнево судиш про людей і про все решта, до речі, так само.

Мы жили в обществе, строившем коммунизм, вокруг нас были коммунисты, некоторые и сами были коммунистами, рвались в комсомол. А теперь пришли галичане из Польши и рассказали нам, что это такое)). При СССР , конечно, был не коммунизм. А вот по Марксу коммунизм (теория) очень неплохая вещь. Только не в нашем исполнении.

[Гість джин]

Надюха, шоб я сдох, сам не верил и не верю этой... тем не менее она права.... ну мне насрать на политику, национализм, север и восток и прочую хрень... но она на удивление угадывает правильность.

Думаешь ее финансируют из-за рубежа?... есть у меня такое подозрение...

Корин,ты почитай что написал.Если тебе насрать, то откуда ты знаешь правильность?)))Ну подыграл,ну не первый раз,ну и опять грубо)))) Хотел вроде как невзначай

[Натуся]

Натуся, деточка! Малая ты ещё кого-то учить жить. Давай не вынуждай меня посылать маме очередную порчу.

А хто тебе вчить? Горбатого нехай могила виправляє, а я лише свою думку висловлюю.

[Натуся]

Да поболее твоего! Только не в этом суть. Прямой вопрос - прямой ответ. А не вокруг да около.

Питання типу: невже ти не хочеш, щоб твоїм дітям було краще - це не пряме запитання, це запитання тупе, бо відповідь на нього зводить у тупик: я хочу і ти хочеш, але під "кращим життям" ми розуміємо різні речі. Як ти, наприклад, можеш бажати кращого своїм дітям, якщо ти того кращого і не знала - з чим ти будеш порівнювати?

 

Ну а тепер про комунізм, прихильницею якого ти є. МОЇ погляди і МОЄ розуміння, що таке комунізм.

 

 

В теорії матеріаліста Маркса бракує духовної складової, а в християнстві - матеріальної. Ось коли б комусь вдалося їх об"днати - ми б отримали ідеальну теорію справедливого суспільства.

 

Якщо в цілком матеріалістичну ідею Маркса: кожному по потребі з кожного по можливостях - вдихнути душу, тобто, поставити її на духовну основу, коли тобі не потрібне буде зайве, але ти хочеш реалізувати себе по повній і будеш мати можливість зробити це - ми отримаємо ідею КОМУНІСТИЧНОГО СУСПІЛЬСТВА

[Натуся]

Ну і кілька моїх постів з минулого, які стосуються комунізму:

 

 

когда развитие производительных сил достигнет такого высочайшего уровня, что все мыслимые потребности человека будут с лихвой обеспечены.

 

Так, з матеріальної точки зору все буде гаразд, але чому ти не можеш припустити, що і зі свідомістю стануться подібні зміни? - людині просто не потрібне буде ЗАЙВЕ!!! Хіба так багато треба для життя, щоб не стачило для цього земних ресурсів?

 

Ось тобі останні пазли для загальної картинки КОМУНІЗМУ.

[Натуся]

Як і продуктивність праці - так і свідомість просто так еволюціонувати не можуть - потрібні зусилля.

Але, наприклад ти - про матеріальні речі говориш багато і охоче, а про свідомість зовсім не згадуєш. Ну то звідки візьмуться зміни у цьому напрямку. А як бачиш - це речі взаємоповязані, їх потрібно розглядати в парі, інакше не буде результату - завжди будуть косяки.

 

Щодо змінилися...

Звичайно, змінилися, але не в тому напрямку. А це тому, що матеріальне ставили на перше місце, над ним працювали, а про духовне, культурне - як Бог пошле...

Хоча, деякі зміни є - це що стосується людського життя - воно стало цінністю, тепер людину вбити просто так не можна. Але можна створити умови, щоб вона повиздихала сама. І знову косяк!!!

 

Ось так, Шкатулка - філософії ти не любиш, бо там нема що потримати в руках - а з цього починається, бо філософія - це наука про пізнання, а пізнання - це шлях до істини, а без істини не змінити свідомість - все це, як ти бачиш, категорії філософські.