ВО «Свобода» — какая-то патология гитлеровского типа

[Ева_vl]

жаль что ты не понимаешь. ставя рядом эти имена - ты не только поднимаешь рейтинг Бандеры или Шухевича... - ты ставишь под сомнение имя Маркса. Потому как Маркс не борец и не герой. он просто гений.

Согласна+++

Но тупая курица Дэна отожествляет Маркса с СОВКОМ, который и близко не стоял....рядом.

Да и что такое Маркс ей трудно понять, ты спроси ее, что она читала из Маркса.

[Ярдыв]

Так стають зомбіками - ти і твій юний друг - зомбіки. Можу прочитати курс "Як не стати слейвом" - сигналізуй про згоду.

 

по суті: якщо в тебе є МОРАЛЬНА установка: не бреши - і ти збрехав - ти сам віддав свою духовну цінність - чи в тебе її вкрали?

 

Крадіжка — злочин, що полягає у таємному викраденні чужого майна.

 

Трактуємо за логікою монтіка - У тебе могли викрасти обманним шляхом - ввести в оману - тобто, ти міг брехати не відаючи цього... - якщо людина бреше, але не відає цього - це не називається брехнею, це трактується по іншому. Тобто, якщо нема предмету крадіжки - нема і самої дії крадіжки.

 

Вчи матчасть, слейв!!! До розуміння Біблії - тобі ще далеко, спочатку стань Людиною.

Я зомби не был и уже не стану. Вижу, что общение с форумчанами даром не прошло, знаешь гипотезу преступления "Кража". Но твои вопросы не по адресу. По моему эта тема Монтескье. Это ты с ним общалась, а ещё вернее он с Робиновичем. Ты чего лезешь в чужой разговор? Или надо было у тебя спросить, о чем общаться?.

[Ярдыв]

Если бы она в состоянии была разобраться, то давно бы это сделала. Ваш посыл запоздал.......

Я считаю, что учиться ни когда не поздно. Или бывают исключения?

[Дэна]

жаль что ты не понимаешь. ставя рядом эти имена - ты не только поднимаешь рейтинг Бандеры или Шухевича... - ты ставишь под сомнение имя Маркса. Потому как Маркс не борец и не герой. он просто гений.

Так рядом их поставили именно ВЫ. Себе и разъясняйте. Мой пост звучал иначе: не трогай лапами гения, если в состоянии понять только Бандеру. Ваша демагогия не изменит фактов! Можете развлечься, постараясь блеснуть способностями перед Орианой и Ко, но... пока плохо получается, сорри..

[Дэна]

Я считаю, что учиться ни когда не поздно. Или бывают исключения?

На форуме я сделала вывод, что...бывают!

[Дэна]

Согласна+++

.....

Да и что такое Маркс ей трудно понять, ты спроси ее, что она читала из Маркса.

Опять дура влезла со своими пятью копейками. :lol: Да кто ж из нас Маркса-то не читал). Только ты, и это чувствуется!

[Ярдыв]

жаль что ты не понимаешь. ставя рядом эти имена - ты не только поднимаешь рейтинг Бандеры или Шухевича... - ты ставишь под сомнение имя Маркса. Потому как Маркс не борец и не герой. он просто гений.

Полностью согласен с Вами. Он один из основателей науки "Социологии","классовой теории" возникновения государства и т. д. Маркс- Гений

[Гість джин]

Полностью согласен с Вами. Он один из основателей науки "Социологии","классовой теории" возникновения государства и т. д. Маркс- Гений

Без фанатизма. В создании точки зрения можно обратить внимание на многих апостолов,только тогда можно говорить о библии социологии и классовой теории.

[Дэна]

Полностью согласен с Вами. Он один из основателей науки "Социологии","классовой теории" возникновения государства и т. д. Маркс- Гений

И я полностью согласна, что Маркс - гений. Поэтому и не считаю возможным, чтобы националисты кривлялись в попытках коверкать его теорию.

[Ярдыв]

Так стають зомбіками - ти і твій юний друг - зомбіки. Можу прочитати курс "Як не стати слейвом" - сигналізуй про згоду.

 

по суті: якщо в тебе є МОРАЛЬНА установка: не бреши - і ти збрехав - ти сам віддав свою духовну цінність - чи в тебе її вкрали?

 

Крадіжка — злочин, що полягає у таємному викраденні чужого майна.

 

Трактуємо за логікою монтіка - У тебе могли викрасти обманним шляхом - ввести в оману - тобто, ти міг брехати не відаючи цього... - якщо людина бреше, але не відає цього - це не називається брехнею, це трактується по іншому. Тобто, якщо нема предмету крадіжки - нема і самої дії крадіжки.

 

Вчи матчасть, слейв!!! До розуміння Біблії - тобі ще далеко, спочатку стань Людиною.

Барышня, уйми свой словесный понос.

[GiRaFo.chka]

Барышня, уйми свой словесный понос.

а при чем здесь функции желудка к тому, что тебе математик сделал замечание по существу, и тебе, как юристу, должно быть стыдно, что ты неправильно классифицируешь определение кражи.

[рабинович]

Лично я- нет. Потому что "показать свой ум среди дураков, так же тяжело, как скрыть свою глупость среди умных". Если кто то не понимает меня, это ещё не значит, что я дурак. В жизни, чаще всего наоборот. Тот кто других называет дураками, сам дурак и обижаться на него не стоит. Как не обижается врач психолог на своих пациентов.

По второму вопросу.

 

 

Заповедь восьмая "Не укради". Как известно ценности бывают материальные и духовные. К краже духовных ценностей относят распространение о ком либо лживой информации, а т.ж. оскорбление(как негативное влияние на авторитет потерпевшего). Из этого следует, что допустивший описанные деяния- нарушил Заповеди Господни. Какой бы веры он не был или вообще безбожник-есть оконченный состав нарушения Заповедей.

Тебе встречный вопрос- а почему ты решил, что если ты кого то назвал дураком, то констатируешь факт? У тебя, что на руках есть заключение врачебной комиссии? Если нет заключения - "Не суди, да не судим будешь". :rolleyes:

Стараюсь готовить уроки, можешь поздравить- по моей подсказке, несколько раз, была удачно выстроена линия защиты и граждане оправданы. ;)

ну давай по порядку

читал как то свод указов петра 1

понравился указ кажется от 1702 года

боярам в асамблеях не по письменому читати а устно глаголить , дабы дурость каждого всем видна была

это по вопросу того как тяжело быть умным среди глупцов , особенно когда они гордятся своей глупостью

насчёт дурака не всё так просто - ты не учитываешь ментальность русского народа - это если амер или анг сказал что ты - фулыш - то для этого у него были веские основания и он легко может привести факты которые подтвердят его точку зрения , с русскими сложнее , русский называет дураком любого другого чела , который не думает так же как и он

при этом мотивировки - ноль, обосновать своё утверждение он не в силах - как и обвинённый в дурости - опровергнуть

поэтому единственный способ спора - насилие

в классической форме это * отвести за угол и отп...ть *

особенно этот стиль поведения заметен на немодерируемых форумах - например на этом всего 2 человека обходятся в споре с инакомыслящими без хамства и оскорблений

 

насчёт заповедей - если у закона нет аппарата принуждения к соблюдению этого закона - этот закон никакой силы не имеет

кстати - не укради к клевете никакого отношения не имеет

 

насчёт меня - у меня для этого есть несколько важных факторов

1 ) я знаю значение слова * дурак * а ты не знаешь

да и большинство тут находящихся тоже не знает

во вторых я могу привести логические построения основанные на фактах о том что этот чел соответствует определению - дурак

так как факты и построения - можно озвучить то в них легко найти ошибку - буде она там есть - и исправить её , что может изменить и выводы

то есть в моём случае есть о чем разговаривать а не переходить сразу к насилию

 

Полностью согласен с Вами. Он один из основателей науки "Социологии","классовой теории" возникновения государства и т. д. Маркс- Гений

альфонс - гений? гений потому что альфонс или альфонс потому что гений?

[Дэна]

а при чем здесь функции желудка к тому, что тебе математик сделал замечание по существу, и тебе, как юристу, должно быть стыдно, что ты неправильно классифицируешь определение кражи.

"Математик" должен был сначала подумать, что пишет. "Тайному"....а если тебя связали и на глазах обокрали квартиру - это уже не тайное, не кража? :lol: :lol: Тссс.. О духовном с Орианой - ни слова..

[Дэна]

Опять у Рабиновичихи букв много, а читать скучно.. Палатой №6 так и веет, так и веет)).

[Гість Монтескье]

ну давай по порядку

читал как то свод указов петра 1

понравился указ кажется от 1702 года

боярам в асамблеях не по письменому читати а устно глаголить , дабы дурость каждого всем видна была

это по вопросу того как тяжело быть умным среди глупцов , особенно когда они гордятся своей глупостью

насчёт дурака не всё так просто - ты не учитываешь ментальность русского народа - это если амер или анг сказал что ты - фулыш - то для этого у него были веские основания и он легко может привести факты которые подтвердят его точку зрения , с русскими сложнее , русский называет дураком любого другого чела , который не думает так же как и он

при этом мотивировки - ноль, обосновать своё утверждение он не в силах - как и обвинённый в дурости - опровергнуть

поэтому единственный способ спора - насилие

в классической форме это * отвести за угол и отп...ть *

особенно этот стиль поведения заметен на немодерируемых форумах - например на этом всего 2 человека обходятся в споре с инакомыслящими без хамства и оскорблений

 

насчёт заповедей - если у закона нет аппарата принуждения к соблюдению этого закона - этот закон никакой силы не имеет

кстати - не укради к клевете никакого отношения не имеет

 

насчёт меня - у меня для этого есть несколько важных факторов

1 ) я знаю значение слова * дурак * а ты не знаешь

да и большинство тут находящихся тоже не знает

во вторых я могу привести логические построения основанные на фактах о том что этот чел соответствует определению - дурак

так как факты и построения - можно озвучить то в них легко найти ошибку - буде она там есть - и исправить её , что может изменить и выводы

то есть в моём случае есть о чем разговаривать а не переходить сразу к насилию

 

 

альфонс - гений? гений потому что альфонс или альфонс потому что гений?

Ну ты без критики русских и их ментальности не можешь? Заклинило. Ты напоминаешь анекдотического студента, который шёл на экзамен по биологии и знал только одну тему - блохи. Ему вопрос - млекопитающиеся. Ответ- они покрыты шерстью, а в них заводятся блохи, это мелкое кровососущее насекомое и т.д.

Я задал тебе конкретный вопрос, от тебя требуется конкретный ответ, а не словоблудие. В суде, подобное поведение проигрышное.

Правильно, соблюдение Законов требует аппарата принуждения. На Божем суде, каждаму воздастся по деяниям его. Гениальный аппарат принуждения!. :rolleyes:

Альфонс К. Маркс или нет ни кого не интересует. В данном случае важно его интеллектуальное наследие. А он оставил гениальное интеллектуальное наследие- общепризнанный факт. Его труды изучаются в ВУЗах всего мира.

[Орiана]

Барышня, уйми свой словесный понос.

Запросто...

 

ПНХ, дебіл!!!

 

Так добре?

[Дэна]

.......

Альфонс К. Маркс или нет ни кого не интересует. В данном случае важно его интеллектуальное наследие. А он оставил гениальное интеллектуальное наследие- общепризнанный факт. Его труды изучаются в ВУЗах всего мира.

Печально, но на данном сервере бросается в глаза то, что свободовцы больше интересуются личной жизнью граждан Украины (точнее, "грязным бельем"), чем выполнением своей собственной программы.

[Орiана]

На Божем суде, каждаму воздастся по деяниям его.

Точно, а ти врятуєшся, не тому, що безгрішний, а тому, що такий тупий, що про тебе можна буде сказати: простіть його, бо не відає що робить.

 

Монтік, як там з духовними крадіжками? - у тебе твою установку: "не бреши" підступно викрали? :lol:

[Дэна]

Запросто...

 

ПНХ, дебіл!!!

 

Так добре?

Для тебя -норм! Как раз в твоем духе). А остальным -наплевать..

[Гість Монтескье]

Та читати може кожен - не кожному дано зрозуміти. Тобто, ти не розумієш, як це Не можна вкрасти духовні цінності, бо духовне - це те, що ти є - як тебе можна забрати від тебе без твоєї волі?

 

Та хоч Вікі відкрий: першооснова духовність пов'язана з внутрішнім психічним життям людини, її моральним світом

 

Тобто, якщо твоя мораль забороняє тобі БРЕХАТИ, хто може в тебе забрати цю якість? І як? Вона є, або її нема.

Я отметил, где тебе нужно уточнить. Я утверждаю, что духовные ценности можно украсть и от своего утверждения не отрекаюсь. Я вижу, что ты не уяснила для себя, что такое духовные ценности и поэтому словоблудишь. Ознакомься:

Ценность — как характеристика предмета, обозначающая признание его значимости. Разделяют «Материальные ценности» и «Духовные ценности». Известно понятие «Вечные ценности».

Ценность — в философии — указание на личностную, социально-культурную значимость определённых объектов и явлений.

Система ценностей подразумевает под ценностями то, что индивидуум ценит в окружающем его социуме. Тесно связано с понятием мотивация. К ценностям могут относиться:

 

Здоровье

Любовь, семья, дети, дом

Близкие, друзья, общение

Самореализация в работе. Получение удовольствия от работы

Материальное благополучие

Духовные ценности, духовный рост, религия

Досуг — удовольствия, хобби, развлечения

Творческая самореализация

Самообразование

Социальный статус и положение в обществе

Свобода (свобода выбора, свобода слова и т. д.)

Стабильность

 

Также могут присутствовать другие ценности. У различных людей различные приоритеты ценностей. Духовные – ценности, необходимые для формирования и развития внутреннего мира людей, их духовного обогащения.К духовным ценностям относят менталитет, язык, историю, культуру и т.д.

Под кражей духовных ценностей следует понимать их запрещение, подмена родной культуры другой культурой. Надеюсь теперь тебе понятно, как называется насильствование навязывание украинского языка и культуры в АРК, Восточной и других частях страны?.

[Орiана]

а при чем здесь функции желудка к тому, что тебе математик сделал замечание по существу, и тебе, как юристу, должно быть стыдно, что ты неправильно классифицируешь определение кражи.

Він по іншому відповісти не міг, бо загнав себе у пастку: з одного боку - хвалив монтіка, який він розумний, а з другого боку - треба визнати, що цей малолітній ідіот постійно морозить дурню, коли прив"язує свої умовиводи до Біблії. Тому зійти на хамство - для нього найкращий варіант.

 

До речі, ти ще не знаєш що цей збоченець писав мені в лічку - віриш, ТАКОГО Я НЕ ЧИТАЛА - воно реально хворе - маньяк!!!!

[Орiана]

Под кражей духовных ценностей следует понимать их запрещение, подмена родной культуры другой культурой. Надеюсь теперь тебе понятно, как называется насильствование навязывание украинского языка и культуры в АРК, Восточной и других частях страны?.

Тобто, в українців любов - це одне, а в тебе, великороського шовініста - щось зовсім інше? :lol: :lol: :lol:

 

Іншим разом, коли будеш строчии пости, врахуй думку свого учІтєля

 

уйми свой словесный понос.

[Гість Монтескье]

Точно, а ти врятуєшся, не тому, що безгрішний, а тому, що такий тупий, що про тебе можна буде сказати: простіть його, бо не відає що робить.

 

Монтік, як там з духовними крадіжками? - у тебе твою установку: "не бреши" підступно викрали? :lol:

А ты почему не врубаешься, наверно такой функции в твоём мозгу нет. :P

[Churchill]

Він по іншому відповісти не міг, бо загнав себе у пастку: з одного боку - хвалив монтіка, який він розумний, а з другого боку - треба визнати, що цей малолітній ідіот постійно морозить дурню, коли прив"язує свої умовиводи до Біблії. Тому зійти на хамство - для нього найкращий варіант.

 

До речі, ти ще не знаєш що цей збоченець писав мені в лічку - віриш, ТАКОГО Я НЕ ЧИТАЛА - воно реально хворе - маньяк!!!!

Диалог немого с глухим.

[Орiана]

А ты почему не врубаешься, наверно такой функции в твоём мозгу нет. :P

На штудіюй ще раз:

 

якщо в тебе є МОРАЛЬНА установка: не бреши - і ти збрехав - ти сам віддав свою духовну цінність - чи в тебе її вкрали?

 

Крадіжка — злочин, що полягає у таємному викраденні чужого майна.

 

Якщо у тебе викралии обманним шляхом - ввели в оману - то ти брехав не відаючи цього... - якщо людина бреше, але не відає цього - це не називається брехнею, це трактується по іншому. Тобто, якщо нема предмету крадіжки - нема і самої дії крадіжки.

[Гість Монтескье]

Тобто, в українців любов - це одне, а в тебе, великороського шовініста - щось зовсім інше? :lol: :lol: :lol:

 

Іншим разом, коли будеш строчии пости, врахуй думку свого учІтєля

Тебе, что либо объяснять, что небо красить. Ты бандеровская нацистка и этим всё сказано.

[Дэна]

Тебе, что либо объяснять, что небо красить. Ты бандеровская нацистка и этим всё сказано.

Не стоит тратить времени на Ориану. Лучше просто делиться своими мыслями)).

[Гість Монтескье]

На штудіюй ще раз:

 

якщо в тебе є МОРАЛЬНА установка: не бреши - і ти збрехав - ти сам віддав свою духовну цінність - чи в тебе її вкрали?

 

Крадіжка — злочин, що полягає у таємному викраденні чужого майна.

 

Якщо у тебе викралии обманним шляхом - ввели в оману - то ти брехав не відаючи цього... - якщо людина бреше, але не відає цього - це не називається брехнею, це трактується по іншому. Тобто, якщо нема предмету крадіжки - нема і самої дії крадіжки.

Мне надоело тебе нацистке, что либо объяснять. Тебе не дано свыше понимать других, ты заточена только под свободойоббиков.

[Гість Монтескье]

Не стоит тратить времени на Ориану. Лучше просто делиться своими мыслями)).

Согласен с вами полностью. Что вы думаете по поводу содержания моих постов.

[Орiана]

Тебе, что либо объяснять, что небо красить. Ты бандеровская нацистка и этим всё сказано.

Що і треба було довести: ти, як каже Єва, ТИ - НА ЖОПІ :lol:

 

Монтік, ти тупе створіння - глянь ось на нік черчіль - будеш як він мити туалети